Milloin pappi on uskottava?
1. Silloin kun hän saarnaa kirkossa, puhuu elämästä ja uskosta kauniisti ja koskettavasti.
2. Silloin, kun hän elää ihmisenä ihmisten keskellä ja osoittaa olevansa yksi heistä.
3. Silloin, kun hän käyttäytyy mallikkaasti ja elää esikuvallisesti, on kurinalainen elämässään ja korostaa muillekin sen tärkeyttä.
4. Silloin, kun hän hairahtuessaan myöntää syntinsä ja osoittaa katumusta ja halua parannukseen.
5. Silloin, kun hän pitää kulissinsa pystyssä hinnalla millä hyvänsä, uhraa elämänsä ja mielenrauhansa seurakuntalaisten hyväksi.
6. Jossakin muussa tapauksessa.
1. Silloin kun hän saarnaa kirkossa, puhuu elämästä ja uskosta kauniisti ja koskettavasti.
2. Silloin, kun hän elää ihmisenä ihmisten keskellä ja osoittaa olevansa yksi heistä.
3. Silloin, kun hän käyttäytyy mallikkaasti ja elää esikuvallisesti, on kurinalainen elämässään ja korostaa muillekin sen tärkeyttä.
4. Silloin, kun hän hairahtuessaan myöntää syntinsä ja osoittaa katumusta ja halua parannukseen.
5. Silloin, kun hän pitää kulissinsa pystyssä hinnalla millä hyvänsä, uhraa elämänsä ja mielenrauhansa seurakuntalaisten hyväksi.
6. Jossakin muussa tapauksessa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
ei ole koskaan täysipäisten ihmisten mielestä uskottava, koska hän kertoo vanhoja höpöhöpö paimentolaissatuja syntiinlankeemisesta ja pojan uhraamisesta.
naama kiinni runkku tai mä telotan sut tällä näppäimistöllä niin pääset näkemään mitä elämän jälkeen tapahtuu
Eikö monen Suomalaisen mielestä tämmöinen pappi olisi uskottavampi?
1. Kun hän saarnaa kirkossa , puhuu kaikille korvasyyhyn mukaan mitä kulloinkin kenenkä tekee mieli kuunnella, kaikenlaista paskaa missä ei oo mitään järkeä eikä perustaa mihin tukeutua. Mielistelee ja nuoleskelee kaikella tavalla seurakuntalaisia ja kannustaa "rakkauden nimissä" kaikenlaiseen moraalittomuuteen ja pahuuteen. Ja jos joku epäilee käyttäen tervettä järkeä niin hänet painostetaan hiljaiseksi sanomalla että olet epäuskoinen yhteisöä rikkova kapinallinen, terroristi, kaiken hyvän vihamies.
2. Silloin, kun hän elää ihmisenä ihmisten keskellä ei piittaa paskaakaan eikä oo kiinnostunut millään tavalla kenenkään elämästä. Kuittaa vain että jos on murhetta,
vedä ny kuule vaikka aikas kuluksi pää täyteen kun on niin halpaa viinaakin tarjolla ja oo vaikka omillas. Eikä vahingossakaan kerro että on olemassa armahdus,
anteeksianto ja pelastus ja näin pitää ihmisen kurjassa tilassa hautaan asti.
3. Silloin, kun hän tekee syntiä ei myönnä kiusallakaan ja kuittaa että ”kaikki muutkin tekee niin”.
4. Kuittaa lopuksi kylmän rauhallisesti että aivan sama! Menköön kaikki mun puolestani vaikka helvettiin!
Kuten tietty papin täytyy vetää muijaansa turp... Ai niin, sehän kaatukin hyllyä päin. Tai sen tarvii vehtailla naimissaolevan piispan kanssa, jättää oma perheensä ja mennä avoliittoon toisen kanssa.:)
Niinku, niin bullshittii koko v*tun kirkko meisingit. Sais lopettaa koko hömpötyksen. Ja uskonnon tunnit pois kouluista, ettei aivopestä lapsia pienestä pitäen.
Pappi on uskottava aina silloin, kun Hän pitää suutansa kiinni.
Ei ole mitään syytä luottaa sellaiseen ihmiseen (olkoon arvoasema mikä tahansa), joka ei seiso sanojansa takana.
Papit kyllä seisoo sanojensa takana, mutta seurakuntalaiset ei tahdo seistä eikä istua niidn sanojen edessä. Mitä heistä pitäisi ajatella? Vaativat papeiltaan yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista, mutta eivät tahdo itse ojentautua yhdenkään ojennuksen mukaan.
seurakunnan jäsen ei ole henkisesti täysivaltainen aikuinen, vaan paimentensa holhouksen alainen. Siksi seurakuntalaisten tulisikin ojentautua kirkkonsa antaman ojennuksen mukaan.
Ehkä pappius on ammatti muiden joukossa. Uskon, että siihen vaaditaan kutsumus sekä uskonnollinen vakaumus. Pappiskoulutus ei tee kestään "yli-ihmistä" eikä Jumalan kaltaista. Kuten sanotaan "liha on heikko" ja niin käy, kuten on käynyt. Ihmisyys voittaa. Uskottava pappi on hän, joka myöntää tehneensä väärin.
Onneksi papit lausuvat synnintunnustuksen joka pyhä kirkossa :)
raamatusta haetaan tähänkin asiaan vastausta, kuten kristinasioissa yleensä tehdään, niin papin "ammatti" ei ole aivan ammatti muiden joukossa.
esim. juuri kutsumus (kutsumus Jumalalta) on yksi tekijä, joka tekee papin työstä erilaisen.
Luterilaisen ajattelun mukaan jokainen työ on meidän maallinen kutsumuksemme ja jumalanpalveluksemme. Papin ammatti ei ole siivoojan ammattia kummempi. Kumpikin voi tehtävässään palvella Jumalaa ja lähimmäistä työskennellessään hyvin ja tunnollisesti.
ei se nyt aivan noin yksioikoista ole.
seurakunnan paimenen tehtävä on jotakin sellaista, mitä ei kirkkorakennuksen siivojan työ ole, olkoonkin siivooja kuinka uskovainen ja kutsumustietoinen tahansa.
Luterilainen kirkko uskoo yleiseen pappeuteen, eli siihen, että jokainen kastettu pappi ja voi esim. antaa toiselle ihmiselle synnin päästön. Papit on erotettu tästä yleisestä pappeudesta toimittamaan saktramentteja (kaste ja ehtoollinen) ja julistamaan Jumalan sanaa. Tähän nojaten ei papeilta voi edellyttää sen pyhempää elämää, kuin muiltakaan kastetuilta. Heillä on vain eri tehtäviä.
Jos Jumalan sanaa saarnaa (Tähän liittyy yleisesti kymmenen käskyä mitä niitä nyt olikaan: älä tee huorin, älä himoitse toisen puolisoa, älä varasta jne...) ja itse elää toisella tavalla, ni siinä loistaa ennenkaikkea tekopyhyys ja kaksinnaismoraali. Tee itse toiselle, niin kuin haluaisit itsellesikin tehtävän...
Molemmat papit jotka ovat tähän se nainen ni kuin mies ovat syyllistyneet eivät voi puhtain sydämmin seurakunnan edessä puhua jumalasta, raamatusta ja muista näistä jeesus jutuista, koska eiväthän hekään itse näytä näihin asioihin uskovan, ni millä oikeudella he muille sitten niistä saarnaavat!
Onneksi tää piispa vai mikä liekään tajusi erota virastaan, ei ole uskottava kirkonmies, ku ei elä saarnaamiensa oppien mukaan.
ja anna muutama esimerkki sellaisesta papista tai ihmisestä, joka pystyy pitämään käskyt. Taidat olla pulassa, sillä en ainakaan itse tiedä kun yhden sellaisen, ja hän eli 2000 vuotta sitten. Jos sinulla todella on tuollaiste odotukset papeista et tule koskaan oikeaa pappia löytämäänkään.
Pappien tehtävä ei ole saarnata lakia, vaan enteeksiantamusta. Eli, me kelpaamme Jumalalle, vaikka olemme epätäydellisiä.
Selvä, jos kertä papin ei pidä itse noudattaa sitä mitä saarnaa ja yrittää näyttää esimerkkiä seurakunnalle millaista elämää vietetään, ni sittenhän yhtä hyvin murhamies, huora ja
avionrikkoja voivat ruveta papeiksi, sillä kaikkihan anteeksi annetaan ! Mutta, kun se vaan ei ole uskottavaa ja luottamusta herättävää että SAARNAA TOISTA JA TEKEE TOISTA, jos me kaikki rupeaisimme tekemään elämässämme näin, ni tä nyt jo ennestään moraalisesti rappeutunu ihmiskunta tuhoutuu (jos mihinkään mitä toinen sanoo ei voi luottaa)!
Ja toinen kysymys, jos papin ei pidä uskoa / noudattaa raamatun käskyjä – miksi minunkaan pitäisi, tämähän rappeutaa uskon jumalaan/raamattuun ja uskontoon ja näin ollen uskontokunnat pitäisi lakkauttaa! papinhan pitää pyrkiä olemaan esikuva seurakunnalleen – eli nyt sitten kaiki vaan pettämään ja avioliittojarikkomaan kaikki, ku milläänhän ei ole väliä ja ANTEEKSI SAATTE VAIKKA MITÄ TEETTE!
Etkö sinä hyvä mies ymmärrä, että jos rupeaa tarkastelemaan tätäkin asiaa kriittisesti, ni täällähän sinun ANTEEKSIANNON MUKAAN pappihan saa tehdä murhan ja senkin jälkeen saarnata alä tapa, alä varasta jne... MINÄ EN PUHUNNUTKAAN ANTEEKSIANNOSTA MISSÄÄNVAIHEESSA EKAA VIESTIÄNI, VAAN KYSEENALAISTIN SEN PAPIN KELPOISUUDEN VIRKAAN (anteeksi hän on ehkä jo saanut vaimoltaa ja jumalalta, joilta hänen sitä pitää anoa ja miettiä itseään, että pystyykö hän papiksi) ,JOKA ON TODISTETTAVASTI RIKKONUT KYMMENEN KÄSKYÄ ( MUISTA EN TIEDÄ)!
ELI ainoa kelvollinen pappihan se sitten eli viimeksi 2000 vuotta, joten eiköhän lakkauteta koko kirkko samantien, koska eihän täällä ole ketään enään joka voisi uskottavasti saarnata tai sitten pitäisi raamattua ajanmukaistaa!
JOSSAIN ON NYT NIIN SUURI RISTIRIITA AINAKIN MINUN MIELESTÄ, ETTÄ OLEN PÄÄTTÄNY LIITTYÄ ALATI KASVAVAAN ATEISTI LAUMAAN, JA USKOA IHAN ILMAN KIRKKOA !
Sinä tunnut tietävän jumalan mietteet ja aivoitukset - mistä sinä tiedät antaaako jumala anteeksi vai ei?
Eiköhän se selviä vasta taivaan portil
" i Believe that, God has a sick sense of humor "
on ihminen siinä, missä sinäkin. Yhtä vaikeaa, kun sinulla on kymmenen käskyn pitäminen, se on papillekin. Todistettavasti me kaikki rikomme Jumalan tahtoia joka ikinen päivä. Tottakai papin tulee olla esimerkkinä seurakuntalaisille, mutta KUKAAN ihminen ei pysty pitämään käskyjä.
Mutta on eri asia uskoa ja noudattaa käskyjä. Me kumpikin USKOMME, että kymmenen käskyä ovat erittäin hyviä ja noudatettavia käskyjä, mutta emme pysty NOUDATTAMAAN niitä. Ihmislunnolle ei voi mitään, niin kuin Paavali sen aikoinaan hyvin sanoi: Henki on vanha, mutta liha heikko. Me siis tiedämme ja haluamme toteuttaa Jumalan tahtoa,muttemme siihen pysty, oli sitten kyseessä pappi tai joku muu, ja juuri siksi meidän pitääkin luottaa siihen, mitä Jeesus on tehnyt meidän puolestamme. Papin asiantuntemus uskonasioista ei tee hänestä sen parempaa ja pyhempää ihmistä kuin muutkaan. Ehkä hän pystyy paremmin huomaamaan virheensä kuin, muut, mutta ei pysty olla tekemättä niitä.
Mitä tuohon anteeksisaamiseen tulee, ei asia ihan noin yksinkertainen ole. Tottakai meidän jokaisen tarvitsee vastata tekemisistämme, mutta Jumalan edessä paatuneinkin murhamies voi saada syntinsä anteeksi, jos hän pyytää sitä Jumalalta.
Pappi siis elää samojen lainalaisuuksien alla, kuin kuka tahansa ihminen.
Että pappikin on vain ihminen, niin kuin me muutkin. Mutta uskoisin ja toivoisin että hän olisi tai ainakin yrittäisi olla hieman parempi ihminen.
elää tai ainakin pyrkii elämään evankeliumin arvoista elämää, kuten Raamattu edellyttää.Kaikki hengellisen työntekijät ovat , tai ainakin pitäisi olla Jumalan kutsumia, ilman sitä työ ei onnistu.Ja silloin myös vastuu on erilainen kuin tavallisella tallaajalla.Olla laumalle esikuvaksi.Ei Raamattu turhaan sano:älköön monet ruvetko opettajiksi, sillä heillä on kovempi tuomio.
totta kyllä papin tulee elää niinkuin raamattu sanoo ja kilvoitella niin, ettei ole pahennukseksi kenellekään. Pappi on erehtyvä ihminen, mutta kyllä hän voi välttää varmasti törkeimmät synnit.
no ei koskaan...
Pappi käy vieraissa ja viinakaupassa.
Sen seurakunta kyllä uskoo...
olkaa tarkkana!
Pappi on myöskin ihminen, joka on ottanut kutsumuksen vastaan mutta on myös pappeja jotka saarnaavat vastoin raamattua siten luulevat puhuvansa pelastuksesta jne.. ei uskonto pelasta vain usko Jeesukseen ja hänen vereensä jonka ristillä vuodatti meidän puolesta ja siten uudestisynnyttäin ... ja synnistä sellaisenaan eikä vähempää.. korostain näitä asioita ..
Jos Pappi on homo ja muuta sellaista sellaisen arvon saa seurakuntakin joten oikeat kristityt pois sellaisesta seurakunnasta. Toki nuokin ihan oikeita mutta voivat hämätä noillakin... Olkaa tarkkana älkää, olko tyhmiä neitsyitä kuten sanotaan raamatusta.
anteeksi sekavasta kirjoitustyylistä
Rohkeutta ja Rauhaa ja Siunausta Kaikille ..
kaikki papit on palikka poikia...
tää on tosi
Pappi ei voi mielestäni koskaan olla uskottava, sillä en millään voi uskoa sitä mistä hän puhuu enkä myöskään usko synnin käsitteeseen.
Pappi on uskottava sitten kun joku todistaa jumalan/jumalien olemassa olon. Odotan sitä päivää innolla.
tulee ateisti heti, kun joku todistaa, ettei Jumala ole olemassa.
"enkä myöskään usko synnin käsitteeseen", sanoit.
Mutta jos synti ja pahuus olisi sama asia niin uskoisitko sitten ihmisen syntisyyteen ts. ihmisen pahuuteen. Tai mikä ero on ihmisen pahuudella ja syntisyydellä.
kysymys on helppo:pappi on uskottavimmillaan silloin kun hän on yksi ihminen seurakuntalaistensa keskellä,ilman sädekehää ja teatraalisuutta.elää elämäänsä,syö,juo ja paskantaa niinkuin kaikki muutkin.silloin ei tarvitse koluta ojanpohjia niinkuin ennen un pappi tuli vastaan.onneksi tämä alkaa jo olla historiaa.papille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin.saa ottaa huikan jos huvittaa,saa käydä vieraissa jos oma tympii,saa elää tätä päivää täysillä 100 lasissa välittämättä muista pätkääkään.liian paljon seurakunnissa on vielä ns.nutturamummoja joiden asenteet henkivät 1800 luvun kalmanhajuisia huuruja.
kyllähän pappi on tosi uskottava jos sillä joka päivä seisoisi 10 tuntii, ihminenhän se vaan on! seksi on kaikén elämän alku ja juuri!
Ymmärrän, ettei pappi saa valehdella tai olla epärehellinen, mutta en tiedä miksi papin piäisi olla uskottavampi kuin muiden ihmisten, sillä uskommeko aina lääkäriinkään. Eikö epärehellisyys ole huono asia kenen hyvänä tekemänä.
Tottakai pappikin on parhaimmillaan "oikeana" tavallisena ihmisenä, elämässä perheensä kanssa työssäkäyvänä kansalaisena.
Voiko muuta vaatia..........
Jos pappi kertoisi viikon oikean lottorivin mulle etukäteen, niin voisin siihen siinä kohtaa uskoa.
Muuten saavat höpistä mitä haluavat.
Kirkko on "tulovastuullinen" bisneslaitos jossa mummojen kolehtirahat sijoitetaan Nokian ym osakkeisiin, ostetaan maita ja kiinteistöjä.
Kirkollisveroja peritään törkeät määrät vaikkei paljeluja saakkaan kuin rahalla.
Eipä paljon kunnioitusta herätä.
Milloin sinä olet uskottava?
Mitä tarkoitat sanalla "uskottava"? Missä asiassa papin tulee olla uskottava? Miksi? Tuleeko hänen olla uskottava jotenkin enemmän kuin esimerkiksi sinä olet uskottava? Jos, niin miksi?
Minusta papit ovat ihan yhtä uskottavia kuin kuka tahansa muukin ihminen. En edes ymmärrä, mitä ajat kysymykselläsi takaa, joten voisitko vastata noihin kysymyksiini, niin tajuaisin logiikkaasi enemmän...
Ei papit ole ikinä uskottavia,hakeutuvat seurakuntaan lasten pariin töihin ja jumalan nimissä käyttävät lapsia hyväkseen.