Jenkit suostuttelikin Suomen luopumaan niistä.
Buk-ohjus on mestarillinen taideteos
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Buk-ohjus oli hankittaessa paras valinta.
Nythän meillä ei ole vastaavaa käytössä, sehän tässä omituista onkin, kun kerran pelätään.
Venäjä maksoi velkojaan Buk ohjuksillaan. Rahaa venäjällä ei ollut.
Intia osti Buk ohjukset Suomelta, rahalla. Hyvä näin, sillä niitä ei kelpuutettu armeijamme käyttöön, huonon laadun takia.
Oksenna muualle, nuo jutut ei mene läpi edes täällä.
"Buk-ohjus oli hankittaessa paras valinta.
Nythän meillä ei ole vastaavaa käytössä, sehän tässä omituista onkin, kun kerran pelätään. "
Mitäs arvelet, onkohan BUK:n suunnittelijalla ja valmistajalla sellaista syvällisempää tietoa järjestelmän toiminnasta, että sen alkuperäisen valmistajamaan koneet saisivat lennellä kaikessa rauhassa BUK:n kantaman sisäpuolella?
Mikä on oma veikkauksesi?
Se oli mestarillinen suoritus ilman modernia digitaalitekniikkaa.
Mutta kyllä sen paikka on oikeutetusti museossa.
Kuvaavaa on se että venäläiset ottivat taktiikakseen laukaista aina kaksi ohjusta per kohde, sen verran epävarmaa osuminen väistelevään kohteeseen oli.
Suomesta BUK laitteet joutui pois kun huomattiin että Venäjä pystyi helposti häiritsemään niitä siten, ettei niillä Venäjän koneita olisi voinut ampua (ei ehkä muitakaan moderneja koneita).
Tällä hetkellä olemme mukana korkealle ja kauas yltävien, maastalaukaistavien AMRAAM -varianttien kehittelyssä.
(toimitusajankohtaa en ulkomuistista muista)
Kattavan ohjuspuolustuksen rakentaminen ja ylläpitäminen on sairaan kallista.
BUKkejakin meillä oli vain yhden kohteen puolustamiseen tarvittava määrä.
Voi olla edukkaampaa hankkia härpäke joka kykenee laukaisemaan AMRAAM ohjukset ilmasta.
-sp
"Tällä hetkellä olemme mukana korkealle ja kauas yltävien, maastalaukaistavien AMRAAM -varianttien kehittelyssä."
Maksumiehenä fiaskolle.
F-35 ampuu AMRAAM ohjuksia.
https://a855196877272cb14560-2a4fa819a63ddcc0c289f9457bc3ebab.ssl.cf2.rackcdn.com/17532/weapons-news__main__main.jpg
Kantoteline ammutaan alas alta aikayksikön, mites sitten suu pannaan?
Miten niin ammutaan alas?
Vaikkapa ohjuksella, äläkä väitä ettei sellaisia ole.
Venäjän sysipaskalla ohjuspuolustuksella tasan nolla torjuntaa Syyriassa ,siis punapetteri tasan 0,Israelin koneet ovat käyneet tekemässä toistuvasti iskuja syyrian terroristien tukikohtiin saamatta naarmuakaan...tirsk
Teemu Bukki ampui juuri knallin.
Oi Buk, sä ihme suurin olet öisen taivahan.
Buk, kun avaruuden puet loistoon hopean.
Saat nähdä vain sä rakkauden, sen hetket riemukkaat,
Mut kiertää kylmää tietäsi niin yksin sinä saat.
Ainut todistettava pudotus venäjän armejan tekemänä on buk ohjusisku millä pudotettiin mh 17 matkustajakone alas ,iskussa murhattiin melkein 300 siviiliä