Aikuiskoulutuksessa olleena huomasin laadun pudonneen melkein pohjamutiin viime hallituksen aikana! Ero kouluaikoihin oli julmettu ja siitä kiitos ensin Stubbille ja sitten Sipilän hallituksen kokkarisiivelle.
Nyt taas uutinen siitä, kuinka opetuksen uudistus ei mennyt ihan putkeen!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006206908.html
Nyt taas uutinen siitä, kuinka opetuksen uudistus ei mennyt ihan putkeen!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006206908.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olemme tehneet saman havainnon. Toisen asteen perustutkinnot ovat helpompia kuin entisen kouluasteen tutkinnot. Sipilän hallitus uudisti koko koulutusjärjestelmän laatua alaspäin kuin lehmän häntä, kun kerran kepusta on kyse. Sitten viime vuonna ihmeteltiin, kun EU-Suomi ei olekaan enää kärkipaikalla älykkyystilastoissa. On vain ajan kysymys, milloin maisterin paperit ovat vaativuudeltaan samalla tasolla kuin entinen opistoaste.
Säästihän keput ja kokkarit rahaa tuhoamalla Suomen tulevaisuutta. Kai ne osaajat täytyy tulevaisuudessa tuoda muualta.
Samalla tietää sitten itsekin häippästä täältä ennen kuin alkaa olla ihan täysin itä-eurooppa meininki täällä ja kun suomalainen tutkinto on vielä ulkomailla arvossa.
Kansanedustajien palkat, puoluetuet ja avustajien palkat ovat Rinteen hallitukselle tärkeämpi investointi kuin koulutus ja tiestö.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naille-tahoille-valtiovarainministerio-suuntaisi-rahat-koulutukseen-neljasosa-luvatusta-puoluetukeen-ja-kansanedustajille-aiempaa-enemman-rahaa/7515286#gs.w8scgi
En minä heitäkään kehu, mutta edellinen hallitus sössi kyllä niin pahasti, että tuskin Rinnettä parempikaan hallitus tätä voisi näin äkkiä pelastaa. Kansa nukkui ja tuli pielaveteläistä.
Sipilä otti opiskelijat asumistuen piiriin, se oli aika iso ratkaisu. Kun uutisoitiin hurjista koulutusleikkauksista, niin ne koskivat esim. ammattikoulun sivuosaston sulkemista jossain kylällä, jossa ei enää asunut kuin eläkeläisiä.
Niin huonoja ovat nuo opetustulokset, että kannattaisi sijoittaa vain pulpettiin ja kirjoihin, eikä rakentaa kouluista kalliita digitaalisia viihdekeskuksia ja huvipuistoja, niin ei tarvitsisi oppilaat kuulosuojaimia ja opettajat luotiliivejä.
Itse havaitsin ongelmat aivan muualla, mutta hyvä jos tuollainen selitys menee sinulle läpi. Voit varmaan äänestää kepua hyvin mielin sitten.
Yliopistoista säästettiin, Stubbin kuvia oli yliopiston seinillä. Onneksi rahat meni silloin vaan tieteeltä sitähän ei tässä maassa tarvita.
Yhdeksäntoista vuotta korkeakoulun virassa näytti puuhastelun tyhjänpäiväisyyden ja Sipilän olisi pitänyt leikata edes 70 prosenttia.
Sipilä myönsi hankerahoituksia niille jotka oikeasti tekevät töitä
Heh heh. Hauska vitsi, mutta ei oikein naurata.
En ole eläissäni kepua äänestänyt, enkä äänestä, mutta joissain asioissa ainakin tämän palstan kirjoittajat luettelevat vain sadan vuoden takaisia kommunistisia mantrojaan tai uudempia persuharhojaan. Totuudesta ei ole niin väliä.
Kun uutisoidaan vaikka että talo on keltainen, niin täällä on pitkät ketjut siitä että talo onkin sininen, ja jotkut ääliöt uskovat, eivätkä ota oikeasti selvää tai edes varmista asiaa ensin ihan itse.
"Tiedettä" eli rivejä julkaisuluetteloon TKK:lla saatiin lukemalla pari vieraskielistä tutkimusta ja kääntämällä ne omin sanoin "tutkimusraportiksi"
Mikä osasto on kyseessä? En ihan äkkiseltään tuota usko, olin siellä itsekin töissä muutaman kuukautta opiskelujen ohessa. Laitoksen nimi on nykyään muuten Aalto yliopisto.
Vai että kommunistit, on sinullakin ankeat defenssit. Väität ensin yhtä ja sitten toista ja luulet, että sinua pitäisi uskoa.
Tässähän sinulle on sitä opiskelua siihen malliin mitä sinä halusit, eikö? Näyttää kyllä ihan täydelliseltä flopilta näin järjellä ajateltuna! Suomi nousuun näillä opeilla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006207920.html
Tuo inklusio on ollut voimassa jo toistakymmentä vuotta, ja se on ihan perheestä, mutta ei se Sipilän keksintöä ole vaan opetushallituksen leidien. Eikä yksikään hallitus ole siihen uskaltanut puuttua koska arvopohja.
Lisää hyviä uutisia edellisten hallitusten koulukokeiluista
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006207920.html
Ei hyvää päivää. Kokkaritko olivat silloin koulutuksesta päättämässä?
Demarit lupasi korjata aikaisempien hallitusten rikkoman koulutusjärjestelmän. Toisin kävi:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006207569.html
Kehitysapuun ja asehankintoihin taitaa mennä Suomen rahat.
Sentään kukaan ei kehtaa puuhastella Guggenheimia.
Koulukokelua arvostelevat ovat täysin tietämättömiä -70 luvulla olleesta koulu-uudistuksesta.
Silloin radikaalisti uudistettiin opetusta ja vuosia myöhemmin vauriot oppilaissa ilmenivät käytännön elämässä.
Joukko-opilla korvattiin matematiikka ja aikuisena nämä yksilöt eivät osanneet laskea alkeellistakaan yhtälöä.
Joten nämä nuoret naiset, kun pääsee toteuttamaan visioitaan niin siinä yhteiskunta todella kärsii.
Muistan tuon joukkoopin, kun käski nuorta laskea työmaalla kuinka monta kappaletta on jäljellä tarviketta niin vastaus nauratti.
Esim. "3 kuuden joukkoa". Meni muutama ikäluokka pilalle.
On todella tyhmää ajatella , että rahaa mättämällä saisi koulua paremmaksi. Siitä, kun oli suuremmat ikäluokat ja puolet pienempi koulutusbudjetti, ovat oppimistulokset valuneet alaspäin kuin naudan häntä.
Loppujen lopuksi se olisi yksinkertaista, lapsilla olisi luokat, kännykät pantaisiin pois oppitunnin ajaksi ja ne jotka häiriköivät siirrettäisiin pienempiin ryhmiin, niin että pelastettaisiin edes se enemmistö joka kuitenkin haluaa oppi jotain.
Otettaisiin luokallejäänti ohjelmaan, eikä annettaisi armotodistuksia vain siksi, että halutaan päästä eroon hankalista oppilaista.
Annettaisiin numeeriset todistukset ennen teini-ikää, että edes vanhemmat ymmärtäisivät auttaa, jos lapsi ei opi. ennekuin on liian myöhäistä oppia lukemaan tai laskemaan esimerkiksi.
Toisin sanoen jos rauhallisessa ympäristössä opetettaisiin ja opittaisiin sen sijaan, että pitää ryhmätöissä mukamas itse oppia uusia asioita. Enää ei uskalleta edes todistukseen kirjottaa oppilaan arvosanaa, vaan sen arvosanan, joka on ryhmässä päälle päsmärinä.