Tänään on saatu uutta tietoa mahdollisista syistä, jonka vuoksi italialainen agentti sai surmansa saattaessaan panttivankina ollutta iatlialaisnaistoimittajaa kohti Bagdadin lentokenttää.
Jostain syystä Italia oli unohtanut kertoa USA:lle, mitä varten agentit olivat tulleet Irakiin.
Samoin jäi kertomatta, minkä merkkisellä ja värisellä autolla vapautettua panttivankia ollaan kuljettamassa.
Kun amerikkalaiset olivat tiesuluilla valppaina USA:n uuden lähettilään Negropointen maahan tulon vuoksi, tapahtui tuo kaikkien tietämä tulitus tuntemattoman auton lähestyessä vauhdilla tarkastuspistettä.
Lähde: YLE24 online 11.3.2005
------------------------------------------------
Muutama palstan vakio-antiamerikkalainen ehti jo tuomita USA:n ennenkuin asiaa oli selvitelty edes tähän asti.
Antaisin taas saman neuvon kuin ennenkin palstan USA-vastaisille kuumakalleille:
Malttia, pojat! Malttia.
Jostain syystä Italia oli unohtanut kertoa USA:lle, mitä varten agentit olivat tulleet Irakiin.
Samoin jäi kertomatta, minkä merkkisellä ja värisellä autolla vapautettua panttivankia ollaan kuljettamassa.
Kun amerikkalaiset olivat tiesuluilla valppaina USA:n uuden lähettilään Negropointen maahan tulon vuoksi, tapahtui tuo kaikkien tietämä tulitus tuntemattoman auton lähestyessä vauhdilla tarkastuspistettä.
Lähde: YLE24 online 11.3.2005
------------------------------------------------
Muutama palstan vakio-antiamerikkalainen ehti jo tuomita USA:n ennenkuin asiaa oli selvitelty edes tähän asti.
Antaisin taas saman neuvon kuin ennenkin palstan USA-vastaisille kuumakalleille:
Malttia, pojat! Malttia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Amerikkalaiset saavat aina näköjään enemmän vahinkoa aikaan omilleen ja liittolaisilleen, kuin vihollisille.
Tiedät kai, että EU:n kansalaisista 94% kuuluu Natoon?
Moni on täällä kehuskellut(ehkä sinäkin), kuinka paljon fiksumpia eurooppalaiset ovat kuin amerikkalaiset.
Jos et hyväksy Natoa, kuulut siis siihen 6%:iin, jotka ajattelevat toisin kuin muut eurooppalaiset.
Jos ne 94% ovat fiksuja eurooppalaisia, mitä silloin ovat ne 6%, jotka eivät kuulu fiksusti ajatteleviin eurooppalaisiin?
PS. Minä muuten kannatan Natoon liittymistä... ;)
Muutamalla prosenttiluvulla meni sossulla jauhot suuhun :).
Kuin shakissa: Shakki ja Matti , ja sossu tipahti :)
Sehän on ihan sama mitä muut eurooppalaiset ajattelevat, eihän Natoon mennä sen takia että siellä ois kivaa, tai että siellä pitäis olla olemisen vuoksi.
Nato kysymys on Suomen kysymys, eikä ole tarvetta euroopan Yhdysvalloille tässäkään asiassa. Laitat itse tietämättömyyttäsi suomalaisten enemmistön johonkin kummalliseen kuuteen (6) prosenttiin, jotka eivät ole fiksusti ajattelevia. No isänmaansa kullakin näköjään.
Tuskin kukaan menee Natoon, siksi että se olisi"kivaa".
Hitman tarkoitti varmaankin, että kun 94% eurooppalaisista on valinnut Naton turvallisuutensa takaajaksi, miksi Suomen, jolla on ainoana Venäjän naapurimaana Euroopassa noin pitkä ja vaikeasti vartioitava rajaviiva. pitäisi pysytellä Naton ulkopuolella, kun Baltian maatkin jo kuuluvat siihen.
On se vähän "kummallinen" kuusi prosenttia, johon kuulumme!
enemmistö suomalaisista ei halua edellenkään natoon, myös
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000005666761
että
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000006865670
sekä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=1000000000030303#1000000000030303
niin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000001817379#22000000001817379
ja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000000839360#22000000000839360
Maltti olisi valttia - kunhan vain malttaisivat.
Syyhän viittaa italialaisiin itseensä ja heidän tyypilliseen "hälläväliä" mentaliteettiinsa.
Taas joutuivat palstan antiamerikkalaiset noloon tilanteeseen. Nuolaisivat ennenkuin tipahti.
Monet huvittuneet hetket olen noiden antiamerikkalaisten kustannuksella saanut täällä viettää heidän kiihkoiluaan lukiessani.
Milloin he repivät vaatteensa jonkun pelkäämänsä nikin takia, milloin raivoavat USA:lle suurin piirtein joka asiasta maan päällä ja milloin taas lähes kyynelsilmin vakuuttavat Venäjän viattomuutta venäläissotilaiden kiduttaessa, raiskatessa ja surmatessa tshetsheenisiviilejä.
He tiputtavat, ennen kuin astia on alla, he nuolaisevat, ennen kuin mitään tippuukaan ja aina he yrittävät nyhjäistä kaikkea tyhjästä.
Mahtaa olla ankeaa elää antiamerikkalaisen elämää? :))
Vähän kuten USA ?
Ensin pudotetaan pari pommia ja sitten aletaan miettimään että ehkäpä kirkossa olikin häät eikä terroristien kokous. Tai aloitetaan sota ja pari vuotta myöhemmin kerrotaan, että ei Irakissa ollutkaan mitään joukkotuhoaseita.
Kyllähän ne amerikkalaisetkin ovat raiskanneet, murhanneet ja kiduttaneet lukemattomia Irakilais siviilejä.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978799113
Löytyykö puolustelevia kommentteja lastenraiskaajille, murhaajille ja kiduttajille?
Vai oliko nyt kyse vain tuosta "tietokatkoksesta", eikä tähän voi vastata. Jos näin oli, niin käyhän vastaamassa tuolla alempana kohdassa "keskitysleirejä, raiskauksia, jne...". Löytyykö tekopyhältä USA:n nuolijalta puolustelevia kommentteja kyseiseen toimintaan?
..mutta otaksun sinun viittaavan vihjeelläsi Venäjän Tshetshenia-politiikkaan?
Siinä olisi kyllä paljon korjailemista, joten Tshetshenian kohdalla saatamme ajatella aika samaan tapaan...
Ettei kaltaiseltasi tosiasioiden kieltäjältä löydy kanttia kommentoida linkkiä millään tavalla. USA:n valhepropagandan mukaan epämieluisista asioista vaietaan täysin. Venäjän ihmisoikeusrikokset ovat myös vakavia, tosin eivät lähellekään yhtä törkeitä kuin USA:n vastaavat.
Noista sotarikosasioista voidaan olla ainakin kahta mieltä.
Irakilaiset ovat jo päässeet vaaliuurnille, mutta tshetsheenit pääsevät lähinnä sairaalaan tai hautausmaille.
Ehkä sinulla ei ole sydäntä nähdä asiat oikeassa valossa...
Luulisi sotarikosasioista voivan olla vain yhtä mieltä? Vai onko sinulla myös useampi moraalikäsitys?
Tshetsheniassako ei vaaleja ole pidetty? Mistä sinä oikein tietosi ammennat?
Hitman taas puhuu mitä sylki suuhun tuo...
- Italian agentit menivät Bagdadin lentokentän kautta Irakiin joten jenkit kyllä tiesivät että maahan on tullut aikaisemminkin panttivankien vapauttimisees osallistuneita agentteja.
- Ihmiset ammuttiin viimeisellä, väliaikaisella tsekkarilla joten he olivat jo ohittaneet useamman tarkastuspisteen...eikö jenkeillä radiot toimi...(kyllä me aikoinaan Libanonissa tiedettiin milloin kukakin on tulossa)
- Kuollettavat laukaukset ammuttin tankista 400metrin päästä...no ehkä se tankki vilkutteli valoja :-).
-autoa kohti ammuttiin 300-400 laukausta....eikö ne osaa ampua siellä??...
- Jenkit jo koetti selitellä sanomiasi taruja, mutta jopa Bushin ruskeakielinen lakeijija Berlusconi tyrmäsi raportin täysin..
Miksi luulet minun laittaneen tietolähteeni näkyviin?
Siksi, etteivät sinun kaltaisesi yksipuoliset yksilöt alkaisi syyttää minua asioiden käänteistä.
Yritetään siis uudestaan: Lähde YLE24 online 11.3.2005.
Jos haluat reklamoida, ota yhteyttä YLEN uutispalveluun...
Sillä Fox News kertoi saaneensa riippumattomalta ja puolueettomalta medialta Irakista tiedon, jonka mukaan yksi sotilas ampui pienoiskiväärillä puolen kilometrin päästä neljä laukausta auton suuntaan, kun se oli ensin jyrännyt viiden tarkastuspisteen yli tappaen useita viattomia amerikkalaissotilaita.
Uskokaa vain sitä tiedonantajaa, tiltut! Hah hah haa, sanon minä, senkin stalinistit!
Tuo oli myös kiinnostava uutinen.
Mistähän tuon löytäisi alkuperäisenä?
Olivat kyllä tulleet maahan ihan ilmoittaen saapumisestaan, mutta olivatko muistaneet ilmoitella myöhemmistä tekemisistään ja sijainnistaan? Pelkkä tieto että pari luigia viipottaa varmaan jossain päin Bagdadia ei varmastikaan riitä takaamaan turvallisuutta, on sen verran iso ja epävakaa kaupunki.
Ja mitäs väliä sillä on vaikka auto olisi ohittanut peräti 100 checkpointtia? Jos idiootti kuski yrittää vaan väkisin änkeä läpi myös viimeisestä pisteestä asenteella "no kun aiemminkin pääsi" niin ei vartijoita silloin voi syyttää. Ja tottakai sitä ammutaan jos mahdollinen autopommi kiitää kohti ilman aiettakaan pysähtyä!
Siis auto kiihdytti kovalla vauhdilla kohti tarkastuspistettä, kieltäytyi pysähtymästä???...Aika kovia jätkiä nämä italialaiset :-).
Myös eloon jäänyt agentti ja toimittaja kertoivat että ajoivat normaalia nopeutta kohti sotilaita ja pysähtyivät heidän merkistään....
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4333839.stm
Jokaisen sotilaallisista asioista jotain tietävien mielestä tuo on faktaa.
Käsky on annettu:
Mikäli auto ajaa kohti tarkastuspistettä piittaamatta pysähtymismerkeistä, sitä on tulitettava, ennenkuin se (todennäköisesti) räjähtää kappaleiksi tarkastuspisteellä.
Vaikka sisällä istuisi Rooman paavilta näyttävä hahmo, auto on pysäytettävä.
Jos ei ole perehtynyt edes Suomen armeijaan, ei voi vaatia syvällisiä tietoja suurvallankaan toimintatavoista...
Sinä tajuat asian, mutta nuo antiamerikkalaiset eivät tajua, vaikka se piirrettäisiin A-4 paperille...
Viimeinen virhearvio saattoi italialaisia kuljettavan auton ajajalle sattua siitä tosiasiasta, että ennen lentokenttää tietä vartioivat USA:n sotilaat olivat saaneet yksioikoisen käskyn pitää tien "puhtaana" USA:n lähettilään John Negropointen tulon takia.
Jos sotilaat havaitsivat, että "puhtaana pidettävää tietä" pitkin ajaa jokin ajoneuvo, josta ei ollut annettu mitään tunnistetietoja. on maassa tapahtuvien itsemurhaiskujen vuoksi tuollainen riski eliminoitava tehokkaasti.
Sellaista se elämä vain joskus on.
Italialaisnaisen haavoittanut ja hänen suojakseen tarjoutuneen agentin surmanneen välikohtauksen voi arvioida johtuneen monen sattuman epäonnekkaasta yhteenosumisesta.
Parasta olisi ollut, jos lehtinainen olisi jäänyt johonkin hotelliin lepäämään rasituksistaan ja lähtenyt vasta seuraavana päivänä lentokentälle.
Silloin lähettiläs olisi jo ollut turvallisesti perillä ja tiukennetut säännöt olisi purettu edellisen päivän aikana.
Joskus sattuma korjaa surullisella tavalla satoaan.
Näinhän se menee oikeassa elämässä. Näiden yksilöllisten "älykköjen" tuntuu vaan olevan niin vaikeaa käsittää että virheitä sattuu kaikille eikä tällöin voida kasata koko paskaa yhden tahon niskaan. Muutenkin näillä idiooteilla on tapana tuomita heti koko USA kun jotain sattuu; toisaalla taas samat ajattelijat huutavat suvaitsevaisuutta ja vastustavat kaikkea missä yhteisöt tuomitaan yksilöiden takia.
>>Brittilehti Timesin mukaan Irakissa oleville amerikkalaisjoukoille on alettu antaa erikoiskoulutusta vihollisten erottamiseksi liittolaisjoukoista. Irakissa olevat amerikkalaisjoukot ovat niin liipaisinherkkiä, että niille on alettu antaa erikoiskoulutusta vihollisten erottamiseksi liittolaisjoukoista, kirjoittaa brittilehti Times verkkosivuillaan.>>
http://www.holkkari.net/foorumi/index.php?topic=25.495
Eräs tuhansista tämänkin kaksi vuotta jatkuneen
turhan sodan tiimoilla.
Muistetaan, että suomalaiset liikemiehet ammuttiin kylmäverisesti
Bagdatin kadulle.
Sotatila ei ole normaalitila, eikä turha sota kaunistelemalla parane.
No sinne se mahtuu italialainen uhri 100000:n muun siviiliuhrin joukkoon. Jospa ne alkas sotahommat luistamaan paremmin kun mahtavista mahtavin sotajoukko alkaisi erottamaan liittolaiset vihollisista. Tosin koulutus on vasta alkuvaiheessa.
Viimeisin Irakista saamani siviiliuhrien luku on 3853 menehtynyttä.
Jotkut lähteet puhuvat "jopa 20000 kuolleesta siviilistä".
Sitä en tiedä, ovatko noissa luvuissa mukana myös viime kuukausina terroristien tappamat siviili-irakilaiset.
Esität erilaisia lukuja. Onko sinulla pistää muutama puolueeton lähdetieto, joka perustuisi puolueettomien (siis ei mitenkään sotaan sekaantuneiden) tutkimusten tietoihin? Ei ole. Sitä ei ole kellään. Ainut tutkimus asiasta, joka on tehty, antoi luvuksi noin 100.000.