Tieteen mukaan elämme suuressa tietoisuuden yhtenäiskentässä, jossa kaikki on yhteydessä kaikkeen. Tässä todisteet siitä kahden tiedemiehen kertomana:
https://www.youtube.com/watch?v=ETynDYINhOY
https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA
Pitääkö uskovaisilla saada olla oikeus julistaa tähän meitä kaikkia koskevaan tietoisuuden kenttään saatananpalvontarituaalilla - okkultisella ihmissyönnillä - Jumalan kuolemaa ja myrkyttää koko kenttä?
Jo 2000 vuotta sitten Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, mutta me emme näe sitä, ja Jeesus opetti, että miten tässä tietoisuuden kentässä pitää toimia oikein. Mutta Paavali määräsi hänet kuolemaan ja hänen kuolemastaan tehtiin kristuskultti, jonka riitit ovat okkultista saatananpalvontaa.
Jos meillä on vesilasi ja vaikka sinne tiputtaisi vain pisaran mustetta, niin koko vesi värjäytyisi mustaksi.
Pitääkö uskovaisilla saada olla oikeus tällä Jumalan kuoleman julistamisella ja saatananpalvontariitillä mustata koko meidän tietoisuuden kenttä, joka liittyy jokaiseen meistä, koska myös Jeesus itse opetti aivan muuta?
https://www.youtube.com/watch?v=ETynDYINhOY
https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA
Pitääkö uskovaisilla saada olla oikeus julistaa tähän meitä kaikkia koskevaan tietoisuuden kenttään saatananpalvontarituaalilla - okkultisella ihmissyönnillä - Jumalan kuolemaa ja myrkyttää koko kenttä?
Jo 2000 vuotta sitten Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, mutta me emme näe sitä, ja Jeesus opetti, että miten tässä tietoisuuden kentässä pitää toimia oikein. Mutta Paavali määräsi hänet kuolemaan ja hänen kuolemastaan tehtiin kristuskultti, jonka riitit ovat okkultista saatananpalvontaa.
Jos meillä on vesilasi ja vaikka sinne tiputtaisi vain pisaran mustetta, niin koko vesi värjäytyisi mustaksi.
Pitääkö uskovaisilla saada olla oikeus tällä Jumalan kuoleman julistamisella ja saatananpalvontariitillä mustata koko meidän tietoisuuden kenttä, joka liittyy jokaiseen meistä, koska myös Jeesus itse opetti aivan muuta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voi sentään. Peter Russell ei ole muuta kuin New Age hömpällä päänsä käräyttänyt entinen tiedemies. Hänen hörhöilynsä on jo niin usein torpattu että niiden toistaminen on täysin turhaa.
Tässä sinulle sen sijaan aito totuuden puhuja ja nykypäivän pelastaja, Jeesus takaisin tulleena. Eli ihan aito asia. Ei valehtele koskaan ja pystyy todistamaan väitteensä. Minkä takia kreationistit vihaavat häntä kuin ruttoa.
https://www.youtube.com/watch?v=Bto4Km4AHnU
Oletpa sinä yksinkertainen.
Se mikä on tieteellinen totuus ei katoa siitä, että minkälaiset henkilökohtaiset päätelmät joku Russell on tehnyt New Age -jumalallaan, tai oli hän sitten filosofialtaan mikä tahana hörhö.
YMMÄRRÄTKÖ?
En ole tyhmempää mielipidettä aikoihin kuullut.
Tai mitä tapahtuu kristinuskon totuudelle - tappaa kidutettuna Jumala ristille - sillä, että Russell mielestäsi edustaa, jotakin New Age-juttua (jos edustaa, en tiedä)?
Onko se jokin puolustus sille, että uskovat saavat syöttää tähän tietoisuuden kenttään saatananpalvontaa ihmissyöntiriitillä, jonka syönnin kohde on Jumala, vai?
Kumpikohan näistä toiminnoista mahtaisi olla kokonaisuuden kannalta se viattomimmasta päästä oleva?
Uskovaiset mellastavat tällä tietoisuuden yhtenäiskentällä ihmisuhrikultilla.
Kyse ei ole edes mistä tahansa ihmisuhrikultista, vaan Jumalan uhraamisesta ihmisenä ja tuon kuoleman julistamisesta Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin (lukee Raamatussa).
En tiedä pimeimmässä tai synkimmässä sademetsässäkään uskontoa, jossa uhrilahjana käytetään itse Jumalaa, joten mistään pienestä asiasta ei tässä ole kyse.
Ihmisuhrauskultissa, jonka kohteeksi Jeesus joutui - (luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa Augsburgin tunnustus) - sanotaan näin:
<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<
Yleisesti ihmisuhrauksesta:
<<Ihmisuhri on ihmisen hengen uhraamista jumalalle. Ihmisuhri oli näkyvässä asemassa etenkin Amerikan muinaisissa kulttuureissa kuten asteekeilla.. Ihmisuhriin on yleensä liittynyt verenvuodatus, sillä veri on yhdistetty elämänvoimaan.
Ihmisten rituaalisella surmaamisella on haettu yhteyttä jumalaan ja taivaalliseen elämään sekä apua ja menestystä jumalilta. Joissain tapauksissa sillä on haettu myös sovitusta, sillä ihmiselämää on pidetty uhrauksista kaikkein suurimpana.[1][2] Ihmisiä on myös surmattu kuolleen isäntänsä tai puolisonsa saattajiksi tuonpuoleiseen.[1][2]
Useimmissa ihmisuhreissa ihmisverellä on suuri merkitys, sillä sitä on pidetty pyhänä elämänvoimana. Verettömiä uhraustapojakin, kuten kuristamista ja hukuttamista, on käytetty joissain kulttuureissa.[1]<<
Augsburgin tunnustuksesta ja ehtoollisen nauttimisesta, jonka ehtoollisen asetussanat Raamatun mukaan antoi Paavali Raamatun:
<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<
Mikä on uskonto, joka uhraa oman Jumalansa ja tuota kuolemaa julistetaan okkultisella ihmissyöntiriitillä, joka on saatananpalvonnasta tuttu?
Jokainen, jolla on vähänkin järkeä päässään kyllä ymmärtää, että tässä uskonnossa on jotakin ja pahasti vialla. Tosin harva - ehkä harva uskoainenkin - edes tietää opin todellista perustaa.
Mitä narsismi näkee upottautuessaan järveen puolinaisesti? Pelottaako tulevaisuus?
Ja jos otamme pintaa syvemmältä tuota kristinuskon oppia, joka perustuu fariseus Paavaliin, ja Jeesuksen puheista tuolloin, että mitä hän ajatteli ja sanoi fariseuksista ihan jokaisen uskovaisen oman Raamattu-oppikirjan mukaan:
<<Joh.8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Paavali tärkeimmässä opetuskirjeessään:
<<Room.7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<
Ja Paavali teki Jeesuksen murhalla uskonnon, johon kuolemaan hän itse määräsi Jeesuksen Jumalan poikana - kirkko jopa Jumalana - Suuren juutalaisneuvoston jäsenenä vaientaen totuuden puhujan 2000 vuodeksi, ja laittoi uskovaiset julistamaan Jumalan kuolemaa jja palvomaan Saatnaaa okkultisella ihmissyöntiriitillä.
Kristinuskon oppinormiston mukaan tällä uskonnolla hankkii ikuisen elämän vain helvetistä - taivasta tai taivaaseen menoa siellä ei tietenkään edes ole.
Näin vaiennettiin totuudenpuhuja niiden toimesta, jotka Jeesus sanoi olevan Isästä perkeleestä, mutta ei vain Jeesuksen totuus ole tavoittanut ahneita ja itsekkäitä uskovaisia, jotka ovat halunneet tavoitella itselleen kuviteltua hyötyä hänen kuolemallaan jopa Jumalana.
Ja uskovaiset ovat osoittaneetkin olevansa ihan juuri sitä itteänsä, millainen oppinormistokin heillä on uskontona - totuudella ei ole mitään merkitystä.
"Tieteen mukaan elämme suuressa tietoisuuden yhtenäiskentässä, jossa kaikki on yhteydessä kaikkeen. " (ap)
Mitähän ihmettä tuokin tarkoittaa? Tyhjää hölinää...
Niin varmaan, jos ei ymmärrä yhtään mitään mistään vaikka katsoisi nuo esitelmälinkit - tai jos jopa jättää katsomatta linkit, joissa asiaa selitetään.
Ihmisen on olut aina vaikea ymmärtää sitä, että se ymmärräys onkin - tai ei ole - niissä omissa aivosoluissan ja niiden omien korvien välissä - ei siinä mitä joku toinen esim. tässä tapauksessa tieteestä sanoo.
Tässä tapauksessa oikein hyvin pystytään mieltämään tuo tietoisuuden yhtenäiskenttä yhteiseksi, missä tapauksessa se ei todellakaan ole yhteinen, mutta olisi mahdollisuus olla, jos olisi ymmärrys.