Britannian vanhimmat puut eivät olekaan kuin korkeintaan 2000 vuoden ikäisiä tuoreimpien tutkimusten mukaan, joissa puiden vuosirenkaat on tarkasti analysoitu. Aikaisemmat, jopa 6000-vuoden ikään yltäneet arviot puiden iästä ovat perustuneet suoraviivaiseen puun ympärysmitasta tehtyyn arviolaskelmaan.
Näin havainnoitu tiede taas korjaa evoluutiouskovaisten pyrkimystä tehdä kaikesta niin vanhaa, ettei Raamatuun tarvitsisi luottaa. Onneksi vakavasti otettava tiede korjaa pseudotieteitä.
https://phys.org/news/2019-08-scientists-hole-age-trees.html
Vanhimmat puut, yli 4000 vuoden mittausvirhe
14
108
Vastaukset
- Anonyymi
Kuten artikkelin teksti selvästi kertoo, tuossa ei korjattu mittaus-, vaan arviointivirheitä. Se luotettava mittaus oli vuosirengaslaskenta; usko sinäkin nyt siihen.
Yhden puun vuosirengaslaskenta antaa yleensä melko tarkkoja ikäarvioita, vaikka niissäkin on poikkeuksia. Puiden lustoajoitusmenetelmät, joissa siis verrataan eri puiden vuosirengaskuvioita, ovat kuitenkin osoittautuneet erittäin epäluotettaviksi ajanmääritysmenetelmiksi.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Yhden puun vuosirengaslaskenta antaa yleensä melko tarkkoja ikäarvioita, vaikka niissäkin on poikkeuksia. Puiden lustoajoitusmenetelmät, joissa siis verrataan eri puiden vuosirengaskuvioita, ovat kuitenkin osoittautuneet erittäin epäluotettaviksi ajanmääritysmenetelmiksi.
Vuosirengasajoitus on osoittautunut erittäin luotettavaksi. Esimerkiksi arkeologia käyttää menetelmää aina kun se vaan on käytettävissä. C-14 menetelmä on kalibroitu vuosirengasajoituksen avulla paljon kauemmas ajassa kuin sinun kuvittelemasi maapallon ikä on. Vanhimmat sarjat ovat 12 000 vuotta.
Toinen samantyyppinen ajoitusmenetelmä on lustosavikronologia. Ruotsista on löytynyt jopa 13 200 vuotta kattava lustosaviesiintymä.
Jäätiköiden avulla päästään sitten jo sadantuhannen vuoden kieppeille.
Vuosirengasajoitus on epätarkka vain sinun mielikuvitusmaailmassasi. Et löydä väitteellesi tässäkään tapauksessa tieteellistä näyttöä.
ROT, olet nolo. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Yhden puun vuosirengaslaskenta antaa yleensä melko tarkkoja ikäarvioita, vaikka niissäkin on poikkeuksia. Puiden lustoajoitusmenetelmät, joissa siis verrataan eri puiden vuosirengaskuvioita, ovat kuitenkin osoittautuneet erittäin epäluotettaviksi ajanmääritysmenetelmiksi.
Jos yhden puun vuosirengasajaoitus antaa tarkkoja arvioita, niin millä ihmeellä limittäin sarjaan asetetut yksittäiset puut antaisivat erittäin epäluotettavia arvioita.
Väitteessäsi ei taaskaan ole järjen häivää, mutta se ei varmaan ketään palstaa seurannutta yllätä.
Se on yllättävää, miten tuolla logiikalla varustettu ihminen on kyennyt lukemaan opettajaksi. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Yhden puun vuosirengaslaskenta antaa yleensä melko tarkkoja ikäarvioita, vaikka niissäkin on poikkeuksia. Puiden lustoajoitusmenetelmät, joissa siis verrataan eri puiden vuosirengaskuvioita, ovat kuitenkin osoittautuneet erittäin epäluotettaviksi ajanmääritysmenetelmiksi.
Tiedetuubi:
" Lapin metsänrajamännystä on tällä hetkellä olemassa yli 7600-vuotinen vuodentarkka lustokalenteri ja Keski-Euroopassa on saatu aikaan jopa 12 000 vuoden päähän ulottuvia sarjoja."
"Jos näytteestä on säilynyt puun viimeisin kasvulusto eli kaarnan alla oleva kerros, päästään ajoituksessa jopa vuoden tarkkuuteen oletuksena puunkaatoaika. Menetelmää on käytetty menestyksellisesti mm keskiaikaisten rakennelmien ja vanhojen laivahylkyjen ajoittamisessa. Keski-Euroopassa on mm. ajoitettu veden alle jääneen pronssikautisen kylän laajeneminen siten, että talojen rakennusaika on pystytty selvittämään jopa vuoden tarkkuudella."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiyytLGxYnkAhXzAhAIHYw_BHEQFjAOegQIBRAB&url=https://www.tiedetuubi.fi/paivan-kuva-2492013-vuosirenkailla-12000-vuoden-taakse&usg=AOvVaw1B56QkBmlTyRt-VLRCvpHD
Vuoden tarkkuudella ROT, vuoden tarkkuudella. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Yhden puun vuosirengaslaskenta antaa yleensä melko tarkkoja ikäarvioita, vaikka niissäkin on poikkeuksia. Puiden lustoajoitusmenetelmät, joissa siis verrataan eri puiden vuosirengaskuvioita, ovat kuitenkin osoittautuneet erittäin epäluotettaviksi ajanmääritysmenetelmiksi.
Tämähän on sinun henkilökohtainen selityksesi kun taas kerran ajauduit nurkkaan eriskummallisten väitteidesi kera...?
- Anonyymi
"Näin havainnoitu tiede taas korjaa evoluutiouskovaisten pyrkimystä tehdä kaikesta niin vanhaa, ettei Raamatuun tarvitsisi luottaa. Onneksi vakavasti otettava tiede korjaa pseudotieteitä."
Eihän tällä vajakki ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. Englannissa on paljon myyttejä ja legendoja koskien vanhoja puita ja hyvä vaan että nyt niitä on ajoitettu tieteellisesti analysoimalla vuosirenkaita. Samalla tieteellisellä vuosirenkaiden analysoinnilla vanhimmat puut maailmassa on reilusti yli 10 000 vuotta vanhoja. Ei tässä kaatunut kuin vanhat legendat ja myytit Englannissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/DendrochronologyTarkkuuden vuoksi:
Vanhimmat kasvustot voivat olla huomattavasti ylikin 10000 vuotta vanhoja, mutta yksittäiseksi versoksi miellettynä mikään puu ei tunnetusti yllä moiseen ikään. Eri puut voivat kuitenkin edustaa samaa kasvustoa eli periaatteessa samaa yksilöä, joka voi olla arviolta jopa 80000 vuotta vanha, kuten Pando-haapakasvusto, jonka iäksi hurjimmat arviot ovat yli miljoonakin vuotta.
en.wikipedia.org/wiki/Pando_(tree)
- Anonyymi
Aika epätoivoista. Tuonko luulet osoittavan Maan iäksi 6000 vuotta?
Ruotsalaisen elävän kuusen juuret on radiohiiliajoitettu 9550 v. vanhoiksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Old_TjikkoSpedetieteilijän kiistämätön lahjakkuus on siinä kuinka hän kykenee kerta toisensa jälkeen paljastamaan tyhmyytensä avauksissaan. Samalla hän onnistuu ampumaan itseään jalkaan kun antaa meille mahdollisuuden näyttää mitkä ovat todelliset faktat ja kuinka ne osoittavat kreationismin saduksi.
- Anonyymi
Kas kummaa kun ateistis-evolutionistinen kelpaa Rotikalle aina kun sen voi valjastaa päättömäksi keppihevoseksi pyörättömien kärryjen eteen. Eikä tässä tapauksessa ole edes kyse evoluutioteoriasta.
- Anonyymi
Missä tuota vakavasti otettavaa tiedettä voi opiskella?
Vakavasti otetavassa kreationistisessa yliopistossa. Niitä löytyy Jenkkilästä. Tunnusomaista niile on, ettei niitä kysisen yliopiston ulkopuolella ota kukaan vakavasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271984
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001730Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy571400Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?791375Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311038Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47946Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51943Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44892- 73876
- 109873