Natomaa USA ei noudata kansainvälisiä merenkulun sääntöjä. Gibraltarin korkein oikeus on antanut viimein päätöksen vapauttaa iranilaisen aluksen. Mutta USA on päättänyt takavarikoida aluksen.
Voisiko joku TILTU valistaa, millä kansainvälisellä oikeudella USA voi toimia näin?
Tuskinpa.
Voisiko joku TILTU valistaa, millä kansainvälisellä oikeudella USA voi toimia näin?
Tuskinpa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kyllä voi.
Samalla, millä Iran pidättää laivoja Hormuzin salmessa!
USA ei ole päättänyt takavarikoida alusta eli Tiltu tippui taas avantoon.
Ei liioin Iran.
USA ei ole päättänyt vetäytyä Irakista eikä se ole päättänyt olla vetäytymättä, joten nasse tippui Tigrisiin. Amrikan päätöksiin ei kannata luottaa.
USA tekee mitä se lystää, eihän se piittaa YK:sta ja Haagin tuomioistinta se ei tunnusta.
Näillä eväillä länsimaat hyväksyvät jenkkien toiminnan, korkeintaan laimeaa kritiikkiä....sellaista se on.
Venezuela on saarrettu.
Yksikään länsimaa ei reakoi, kaikki on siella OK....mutta Krimi....
jeesustele vaikka r...än tekemiä joukkopidätyksiä Moskovassa siinä sinulle hommaa. ketään ei kiinnosta häirikkövaltioiden r....ä ja iran alusten takavarikointi
Ryssä kaappasi kolme ukrainalaisaluksta, puhumattakaan Krimistä ja muista pienemmistä maapaloista.
Ihmettelen, että miksi Ryssäpakotteet pitää poistaa, jos niillä ei ole merkitystä.
Sale voisi kysyä Putlerilta mitkä pakotteet alkvat tuntua ?
Amerikkalaiset on rakentanut kansakuntansa rosvuoksella, eihän se niistä tavoistaan mihinkään pääse. Jenkit alkaa tosiaan olla jo niin hätää kärsimässä, että nyt harjoitetaan jo merirosvousta... Olisiko Kiinan ja muiden aika jo heräillä, myös nahjusten Suomessa.
Kyse on selvästi sodan julistuksesta. On hyvä, ettei Suomi ole Natossa.
”Kyse on selvästi sodan julistuksesta. On hyvä, ettei Suomi ole Natossa”
Ihan kuin toveri Rommel liikkuisi yhä vapaana? Jos tämä on muka ’sodanjulistus’ NIIN sitten sellainen on myös Venäjän tyyli kaapata Ukrainan laivoja ja vangita sen merimiehiä!
Hyvä on.
Mitä on Suomen kanta Yhdysvaltojen merirosvoukselle?
Tuomitaanko vai lyöttäydytäänkö samaan surkeaan huutosakkiin, komppaajiin, joille oikeus ei merkitse mitään. Entä mitä tekee YK-ei kykene avaamaan suutansa sen enempää kuin milloinkaan. Kyllä täytyy sanoa, että surkealla tolalla on asiat maailmassa.
””Mitä on Suomen kanta Yhdysvaltojen merirosvoukselle? ”
Se, että se onyhtä paljon/vähän merirosvousta kuin Iranin tai Venäjän tekemät vastaavat aluskaappaukset!
"Se, että se onyhtä paljon/vähän merirosvousta kuin Iranin tai Venäjän tekemät vastaavat aluskaappaukset!"
Missä olet tällaisen Suomen esittämän virallisen kannan nähnyt,
Vai onko kaikki ollut unta vain.
Ulkoministeri Haavisto ei ainakaan ole sellaista esittänyt.
Siihen se ajatelma perustuu, ettei mitään ’esitetä’. Toisin, kuin sinä, Haavisto huomioi kaikki vastaavat ilmiöt maailmassa!
Haavisto huomioi kaikki vastaavat ilmiöt maailmassa!
Huomioiko? Miten Haavisto on huomioinut ja tuonut asiaa esille? Itse en ainakaan ole huomannut mitään. Tuomitseeko Suomi, vai asetutaanko sille linjalle, että on ihan hyväksyttävää kaappailla toisten laivoja.
Mikä on Suomen virallinen kanta asiaan?
HonoHaavisto on täysi pelle ja vielä huonompi ulkoministeri kuin T.Soini.
Suomi menee koko ajan vain huonompaan suuntaan.
Suomi ei reagoi asiaan mitenkään! Ei Venäjän, Iranin tai USA:n laivapidätyksiin. Ja nythän iranilainen paatti jo purjehtii vapaana!
Toisin kuin Tiltu luulee niin ei ole pakko ottaa kantaa mitenkään! Ainakaan niin yksipuolisesti kuin Tiltu itse näkee asiat!
Toivottavasti vastavoimat heräilevät pikimmiten (Kiina, Venäjä) ei Yhdysvaltojen mielivaltaista toimintaa voi katsoa sivusta loputtomiin.
”Toivottavasti vastavoimat heräilevät pikimmiten (Kiina, Venäjä)”
Rommel haluaa yhä uskotella itselleen, että Kiina olisi pskatunkion (Venäjä) kamu?
Taidat olla täydellisessä uutispimennossa. Kiinan johtaja XI sanoi hiljattain, että Venäjä on sen tärkein kumppani ja yhteistyötä heidän välillään tulisi yhä syventää. Mutta mikä siinä on niin vaikeaa naiselle, ettei halua sitä uskoa. Sekä kun Venäjää ei voikaan enää koulukiusata ringissä, kun sillä on frendejä.
”Taidat olla täydellisessä uutispimennossa. Kiinan johtaja XI sanoi hiljattain, että Venäjä on sen tärkein kumppani ja yhteistyötä heidän välillään tulisi yhä syventää.”
Sen hän sanoo jokaiselle maalle! Venäjäkunontunnettu luuseri niin sen kanssa hän tarkoittaa totta vähiten!
” Mutta mikä siinä on niin vaikeaa naiselle, ettei halua sitä uskoa. ”
Onko Putte vaihtanut sukupuolta?
”Sekä kun Venäjää ei voikaan enää koulukiusata ringissä, kun sillä on frendejä.”
No, Valko-Venäjä ehkä...
Miksi Moskovan pikku kägöset puolustelevat ääri-islamistisen Iranin aggressiivisia toimia?
Onko Putinin ja trollit liittoutuneet islamistien kanssa?
Joku salajuoni täytyy olla kyseesh eli hyvin koukeroista politiikkaa?
Venäjä on ainoa maa joka rosvoaa maa-alueita itselleen. Venäjällä ei ole mitään oikeuksia tehdä niin.
Venäläiset takavarikoi laittomasti kolme ukrainalaista alusta. Venäjällä ei ole mitään oikeuksia tälläiseen ryöstelyyn.
Iran käyttää tankkeria rikolliseen toimintaan ja siksi se on pysäytettävä.
Lähde: lännen media.
Tottakai! Me kun asumme lännessä.
Sinä voit tuoda esiin objektiivisen näkemyksn P-Koreasta!
Väärin. Suomi on Pohjoismaa ja länsi on ilmansuunta. Asumme pohjolassa.
Ei tänne tarvitse tuoda mitään P-Koreasta, meillähän on jo täysin yksipuolinen valemedia omastakin takaa.
Mihin rikolliseen toimintaan? Voisitko selvittää hiukkasen edes.
Gibraltarin korkein oikeus on toista mieltä!
Miksi Kremlin pikku kägöset puolustelevat ääri-islamistisen Iranin aggressiivisia toimia?
Ovatko islamistit antaneet Putinille ja trolleille mission?
Mitäpä jos Iran säätäisi lain, että öljyn vienti USAhan ei ole sallittua. Jos sitten joku paatti seilaisi Hormusin salmen läpi lastinaan öljyä ja suuntana USA, niin saisiko Iran takavarikoida kyseisen aluksen?
Vastaan itse kysymykseen: Totta kai saisi, mikäli USA saa takavarikoida iranilaisaluksen.
Ovatko Venäjä ja sen trollit asettuneet tukemaan kristittyjä vainoavaa ääri-islamistista Irania?
Ovat olleet pitkään samaa porukkaa.
”Mitäpä jos Iran säätäisi lain, että öljyn vienti USAhan ei ole sallittua. Jos sitten joku paatti seilaisi Hormusin salmen läpi lastinaan öljyä ja suuntana USA, niin saisiko Iran takavarikoida kyseisen aluksen?”
Ei saisi, jos alus liikkuu kv. vesillä. Silloin ei britit ja USA suinkaan olisi ainoat maat, jotka alkaisivat suojata laivaliikennettä salmessa!
”Vastaan itse kysymykseen: Totta kai saisi, mikäli USA saa takavarikoida iranilaisaluksen.”
Iran tietää, että jos kunnon pakotesota alkaa niin se on siinä suurin häviäjä!
Iranilaisalus on nyt lähtenyt Välimerelle ja seilaa ilmeisesti Suezin kanavan kautta Iraniin.
Käyvätkö amerikkalaiset sota-alukset sen kimppuun. Niitähän vilisee noilla vesillä.
"Käyvätkö amerikkalaiset sota-alukset sen kimppuun. Niitähän vilisee noilla vesillä. "
Miksi kävisivät? Asia on jo sovittu.
Ryssänato ylittää jakuvasti jokamiehenoikeutensa lennellesään ilman maanomistajan lupaa.
Ryssä ei ikinä pääse Natoon!
Gibraltarin oikeuden päätöksen mukaan Natomaa USAn pakotteet eivät ole voimassa Euroopassa.
Gibraltar ei päätä Euroopan asioista!
Ei näköjään. USA päättää.
Miksei sitä sitten totella?
Putin ja Venäjän trollit ovat saaneet puolustelu- ja lähetysmission ääri-islamistiselta Iranilta.
Mielenkiintoista.
Islamistinen Iran vainoaa aktiivisesti ja hellittämättömästi kristittyjä.
USA uhkailee aina iskvänsä vieraan maan kulttuurikohteisiin kun asiat ei mene heidän tahdon mukaisesti.