Monet poliitikot haluavat vieläkin käyttää
termiä "sitoutumatomuus". Natottajat taas
haluavat sitoutua GWB:n johtamaan allianssiin.
Avioliitossa sitoudutaan.
Ellei sitoudu, on YKSIN. Yksin ei Suomi olisi
pärjännyt isä aurinkoistakaan vastaan. Nälänhädän
vaara pakotti valtiojohdon tekemään ratkaisuja,
joita nykyaika ei ymmärrä kun ruokaa riittää.
Nyt pitää sitoutua siihen, mihin jo olemme
sitoutuneet, eli EU:hun ja sen turvallisuuden
mahdollisuuteen. EU on rakentamassa eettisiä
sääntöjä rauhaanpakottamiselle. Niitä ei ole
USA:la eikä tule - siis Natollekaan.
Sanoinkohan sanottavani niin, ettei taas tarvistse
vääntää rautalangasta? -:)
raipu
termiä "sitoutumatomuus". Natottajat taas
haluavat sitoutua GWB:n johtamaan allianssiin.
Avioliitossa sitoudutaan.
Ellei sitoudu, on YKSIN. Yksin ei Suomi olisi
pärjännyt isä aurinkoistakaan vastaan. Nälänhädän
vaara pakotti valtiojohdon tekemään ratkaisuja,
joita nykyaika ei ymmärrä kun ruokaa riittää.
Nyt pitää sitoutua siihen, mihin jo olemme
sitoutuneet, eli EU:hun ja sen turvallisuuden
mahdollisuuteen. EU on rakentamassa eettisiä
sääntöjä rauhaanpakottamiselle. Niitä ei ole
USA:la eikä tule - siis Natollekaan.
Sanoinkohan sanottavani niin, ettei taas tarvistse
vääntää rautalangasta? -:)
raipu
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.