Kun sitä tarpeeksi lukee lahkolaisten kirjoituksiin huomaa välttämättä heidän puhkuvan kirouksen hengessä ja valhetellen he puhuvat kaikkinaista pahaa lutherilaisista.
J.Iivanainen ja muut lahkopellet unissasaarnaajineen eivät ole lukeneen H.Konttista tarpeeksi ja ovat suuttuneet kun H.Konttinen pisti ojennukseen helluntailaiset, vapaakirkkolaiset ja pelastusarmeijalaiset, jotka
osoitti Herran sanalla olevan perkeleestä.
H.Konttinen on sellainen horrossaarnaaja joka puhui elävästi Kristuksesta ja Häneen keskittyen julisti tervettä Lutherilaista oppia joka pitää yhtä Raamatun kanssa ja se on aivan samaa mistä Lutherkin puhui kirjoissaan.
Juuri tämän vuoksi en voi sanoa muuta kuin Amen?
Lahkot menkööt helvettiin!
Sitten J.Iivanainen ei lahkohengessään tiedä kun ei ole edes lukenut H.Konttisen kirjaa kuin vain pari sivua käännellyt lahkonäpeillään parjatakseen häntä.
H.Konttinen nimenomaan eroitti unissasaarnaajat ja horrossaarnaajat ja tuo Kotkan "Iivanainen"
Olgineen saarnasi kello 19:00pm aivan kuten H.Konttinen sanoi siis määrättynä aikana, toisin kuin horrossaarnaajat(A.Rogel)
Lahkohenget valehtelevat koska ovat kadottaneet omien "unissa" ja kuset housuissa saarnaavien lahkopökkelöiden ja tarkemmin sanottuna niiden demonihenkien voimasta järkensä ja tietoisuuden hengelliseen elämään sekä kaikkeen totuuteen joka
on uudestikasteessa reväisty heidän käsistään pois.
Ja voisi sanoa toisinkin että he ovat "ratkaisuillaan" järkineen ja raateluhampaineen luopuneet uskosta ja valinneet itsellensä opettajat korvien syyhytessä ja silmät palaen armolahjojen perään...ja nietokaisten...periin.
J.Iivanainen ja muut lahkopellet unissasaarnaajineen eivät ole lukeneen H.Konttista tarpeeksi ja ovat suuttuneet kun H.Konttinen pisti ojennukseen helluntailaiset, vapaakirkkolaiset ja pelastusarmeijalaiset, jotka
osoitti Herran sanalla olevan perkeleestä.
H.Konttinen on sellainen horrossaarnaaja joka puhui elävästi Kristuksesta ja Häneen keskittyen julisti tervettä Lutherilaista oppia joka pitää yhtä Raamatun kanssa ja se on aivan samaa mistä Lutherkin puhui kirjoissaan.
Juuri tämän vuoksi en voi sanoa muuta kuin Amen?
Lahkot menkööt helvettiin!
Sitten J.Iivanainen ei lahkohengessään tiedä kun ei ole edes lukenut H.Konttisen kirjaa kuin vain pari sivua käännellyt lahkonäpeillään parjatakseen häntä.
H.Konttinen nimenomaan eroitti unissasaarnaajat ja horrossaarnaajat ja tuo Kotkan "Iivanainen"
Olgineen saarnasi kello 19:00pm aivan kuten H.Konttinen sanoi siis määrättynä aikana, toisin kuin horrossaarnaajat(A.Rogel)
Lahkohenget valehtelevat koska ovat kadottaneet omien "unissa" ja kuset housuissa saarnaavien lahkopökkelöiden ja tarkemmin sanottuna niiden demonihenkien voimasta järkensä ja tietoisuuden hengelliseen elämään sekä kaikkeen totuuteen joka
on uudestikasteessa reväisty heidän käsistään pois.
Ja voisi sanoa toisinkin että he ovat "ratkaisuillaan" järkineen ja raateluhampaineen luopuneet uskosta ja valinneet itsellensä opettajat korvien syyhytessä ja silmät palaen armolahjojen perään...ja nietokaisten...periin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
TOSI ON
No sillä toisella mielipiteensä ja minulla myös mutta kukas se sinä olet jolla "kontti" on tyhjä mutta kyllä turpa väpättää. Tosi on.
Näitä hengen ilmoituksia ja anonyyminuhteita tulee myös v.lestadiolaisissakin saarnoissa esille.
Julkinen nimittely ja tekemisten retostelu ei ole kyllä ihan oikein, ja monille asioille on myös "arkisemmatkin" selitykset.
Toisten syntien retostelu on väärin mutta puhua
oikein on taito jota ei kouluissa opita eikä vl-liikkeessä.
Mikä on vl-liike?
vanhoillislestaadiolaiset( rymy-eetuja kaikki tyynni.)
Rymy eetuja?
Mitä sillä tarkoitat?
Kyllä ne puhua osaa ja tosi koskettavastikin.
Oma tyyli, omat opit ja kannattajat siinä osa vl-liikkeestä.
Ei kiinnosta.
Helena epäili välillä itsekin olevansa pahan palveluksessa. Ei kannata lukea tai kuunnella sellaisen ihmisen opetuksia, jolle paholainenkin välillä ilmestyy.
”Entä jos vihollinen tekee minussa työtään ja pukeutuu valkeuden enkeliksi? Lopulta jo ihan luulin, että olin vihollisen ase, sillä hän tuli näkyväisessä muodossa useamman kerran luokseni, ja Vapahtaja ei näkynyt horrostilassa ollessani muuta kuin jonkin kerran suuremman hädän aikana. ... Seuraavina päivinä oli kolme selityspuhetta ja Vapahtaja näkyvissä, mutta hänen kätensä ja kylkensä eivät olleet paljastettuina. Ja vieläkin kerran minulle tuli epäilys: Jospa tässä sittenkin vielä vihollinen vaikuttaa tätä saarnaamista, kun hän voi pukeutua valkeuden enkeliksi... ” - 13) K.K.SARLIN: Aikamme profeetta Helena Konttinen, s. 38-40
Tälläistä tekstiä siis Konttiselta.
Lukekaa mieluummin Raamattua.
Lahkot pullollaan ja kirkot täynnä killisilmäisiä ihmisiä jotka eivät tiedä ketä seuraisivat.
Lahkokillisilmät ovat perkeleen hahmossa joka näkyy iltahämärässä koska valhehenkien silmät kiiluvat kuin sudella juosta jolkutellessaan etsimässä lapsena kastetuita ja luterilaisina uskoon tulleina ja ne saatanat kehtaavat kutsua itsänsä ...eläinhengiksi?
Joskus ne näyttäytyvät rotanhahmossakin ja eräskin leikkii zorroa miekka tanassa.
Tuohan on aivan Raamatullista. Jeesuksellekin paholainen ilmestyi ja kiusasi häntä ja kuljetti ja näytti kaikki maailman metropolit. Sinun logiikkasi mukaan nyt emme voisi kuunnella Jeesusta, koska hänelle on ilmestynyt paholainen.
Vasta uskoontulleelle tai heränneelle Luterilaiselle ilmestyy heti paholainen (lahkolainen oventakana) pyytämässä kanssaan jonnekin hengelliseen tilaisuuteen? Onko tuttu tilanne?
Jeesukselle paholainen ilmestyi kerran. Tällöin Jeesus torjui kiusaajan vetoamalla Jumalan Sanaan ja ajoi paholaisen pois.
Mt 4:1-11 Kiusaaja koettelee Jeesusta:
4:1 Sitten Henki vei Jeesuksen ylös erämaahan perkeleen kiusattavaksi.
4:2 Ja kun Jeesus oli paastonnut neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, tuli hänen lopulta nälkä.
4:3 Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi".
4:4 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
4:5 Silloin perkele otti hänet kanssansa pyhään kaupunkiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle
4:6 ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'."
4:7 Jeesus sanoi hänelle: "Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi'."
4:8 Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston
4:9 ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua".
4:10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
4:11 Silloin perkele jätti hänet; ja katso, enkeleitä tuli hänen tykönsä, ja he tekivät hänelle palvelusta.
Näin Jeesus antoi meille esimerkin kuinka paholaisen kiusaukset torjutaan vetoamalla Jumalan sanaan.
Myös apostoli Paavali opettaa samaa Efesolaiskirjeessä:
Ef 6:11-17
6:11 Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.
6:12 Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
6:13 Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä.
6:14 Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska,
6:15 ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille.
6:16 Kaikessa ottakaa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet,
6:17 ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
Konttiselle paholainen ilmestyi toistuvasti. Käyttikö Konttinen siis Hengen miekkaa, Jumalan sanaa kiusaajan karkoittamiseen? Horrostilassa ollessaan ei ilmeisestikään käyttänyt kuten Konttisen omasta tekstistä käy hyvin ilmi: " ”Entä jos vihollinen tekee minussa työtään ja pukeutuu valkeuden enkeliksi? Lopulta jo ihan luulin, että olin vihollisen ase, sillä hän tuli näkyväisessä muodossa useamman kerran luokseni, ja Vapahtaja ei näkynyt horrostilassa ollessani muuta kuin jonkin kerran suuremman hädän aikana. ..."
Ihmiset pitivät (jotkut pitävät edelleen???) Konttisen horrossaarnoja profetian lahjana vaikka Konttinen itsekin kertoo meille että horroksessa ollessa kiusaaja ilmestyi hänelle useamman kerran. Surullista... Koetelkaa henget kuten Raamattu meitä kehottaa.
Et voikaan kuunnella et Jeesusta etkä oikeata oppia koska allasdemonit ovat vallanneet sinut
ja et ymmärrä selkeätä puhetta.
Menehän siitä lumihankeen kieriskelemään kyllä kylmä karkoittaa.
Minulle ilmestyi ilmielävä SAATANA kahtena persoonana ja he olivat russelilaisia idiootteja.
Pari päivää myöhemmin luopiohellari vei paikasta toiseen ja itse ei parannusta tehnyt, mutta minua
vei paikasta toiseen kunnes totuus valkeni.
Saatana käyttää uudestikastettuja luopiojuudaksia jotka ovat huomanneet että hellaripaskiaiset kynivät rahat ja omaisuudet.
Eilen oli taas kaksi saatanaa oven takana..ja välissä yksi naaraspiru ja kun avasin suuni, saatanat lähtivät puolijuoksua ..mutta tyhmä naaraspiru njet ponyimay...ja teki mieli vettä turpa.
Silloinhan Kontinen on koetellut henget, kun hän tunnisti saatanan, vaikka saatana yritti puhua hänelle useammin kuin yhden kerran. Sudet käyvät ympäri kuin kiljuvat jalopeurat (lahkolaiset) jatkuvasti, eivät he jätä rauhaan yhden kerran ja ilmestymisensä jälkeen.
Konttinen tunnisti valkoiset perkeleet kuitenkin sillä jäljet johtivat helluntailiikkeeseen.
Vampyyrit ja zombiet ovat ex. uudestikastajia.
Lukekaapa tarkkaan kyseisestä K.K.Sarlinin kirjasta kappale "Suuri kiusaus" s.45-48.
Kyllä Helenalle paholainen ilmestyi, mutta samalla myös Vapahtaja, että hän kykeni tunnistamaan - Helenahan oli yksinkertainen oppimaton kansannainen ja kovin heikkokin. Hänen psyykensä horjui voimakkaiden ilmestysten tähden ja sekin aivan avoimesti kirjassa esitetään. Täysjärkisenä hän silti oli kuollessaan. Paholainen sai uhkailla ja kiusata, sen kautta annettiin Helenalle uskon vahvistusta. Helenan puolesta rukoiltiin ja paholainen pakeni. Se ilmestyi vielä - mutta Helena opetettiin torjumaan näin: Minä sanoin:"Puhu Herran Jeesuksen Natsareenuksen nimeen!" Silloin se hävisi. - Horrostilassa on neuvottu, että jos jotain näkyä näen niin aina pitää sillä tavalla pyytää puhumaan. Tästä oli kahdesti vakava opetus." - Joten ei kai Helena silloin voinut olla sen kanssa yhteistyössä?
Helena opettaa myös että "semmoisia kohtaan jotka lahkosta lahkoon menevät ei auta olla ärtyisämielinen eikä osottaa ylenkatseellista luonnetta vaan mitä hellempää ja rakkaampaa sydäntä..jne" Ihmisiä ei saa tuomita, vaan väärään menneet opit. Lahkolaisten tunnusmerkki on Helenan mukaan se että he ajattelevat että vain heidän kauttaan Jumalan Henki vuodatetaan. Hyvin jyrkästi hän toki puhuu sen aikaisista kirkon ulkopuolella olevista uskonliikkeistä ja siitä ovat monet ärtyneet. Helluntailiikettä arvostellessa hän näyttää mielestäni puhuvan enemmänkin nykyisestä ns. Toronton nauruherätyksestä ja äärikarismaattisuudesta kuin suomalaisesta seurakunnasta! Pelottaviakin asioita löytyy esim se että "kun nämä miehet rukoilevat sairasten Herran omain puolesta niin sitä suurempi voima tulee taudille."
Kirjassa on myös paljon vaikeasti nieltäviä ilmestyksiä ja olenkin osan jättänyt kysymysmerkiksi. Kaikki saarnat ovat hyviä! Vaikuttaa että häntä opetettiin sen mukaisesti mitä hän ja sen ajan ihmiset kykenivät vastaanottamaan. Hän sanoi ihmisille suoraan heidän salaisetkin syntinsä ja he tulivat uskoon, mutta nykyajan ylpeät ihmiset eivät sitä sietäisi ollenkaan! Sekin toimintatapa on saanut jotkut hänet tuomitsemaan. Hän oli Herran kutsuma ja voitelema profeetta, näin uskon. Olen lukenut Iivanaisenkin ja muiden arvosteluja Helenasta. Kannattaa myös arvostella Helenan oma elämä ja työn tuottamat hedelmät.
Minun taas teki mieli vetää käteen luettuani horinasi.
Oostä Kyrp' Mies?
Uiko noi allasdemonit altaan matalassa vaiko syvässä päädyssä?
Oisko tietoo mista loytaa Unissa saarnaajiin ja Anna Rogelista kertovia kirjoja/lituriaa/lauluja/runoja/kuvia/maalauksia/profeioita/kirjeen vaihtoo/laakarin lausuntoja/kuuntelija tarinoita & kokemuksia...mita vaan? Olisi mielenkiintoista saada mahdollisimman paljon infoo ja historiaa talteen samoihin kansiin, kaiken kansan kasille - eika lukkojen ja sensuurin takana odottamassa tuhoamistaan.. Jos se olis pelkkaa fiktioo niin ei olis moista sensuuriakaan niin kun nama Unissa/horros/hurmio Herattelijat ovat kohdanneet.
Nama tulisi printata uusiksi, alkuperasista jaljella olevista vanhemmista (ennen kekkosta) olleista julkasuista. Meilla on oikeus ja vastuu suojella meidan esi-isiemme sanomaa!!!
Susanna
Ylistäkäämme Herraamme Konttista?
Sanoo hänen profeettansa K Mies!