Uudessa Vartija-lehdessä raamatuntutkija Ismo Dunderberg kirjoittaa Da vinci-koodista ja käsittelee mielenkiintoisesti sitä, millaisia väärinkäsityksiä ja puolitotuuksia kirja sisältää. Sen luettuaan ymmärtää kirjan väittämien taustoja paremmin.
Da vinci -koodi täynnä reikiä
Koodinpurkaja
9535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirja onkin fiktiivinen, mutta ajatuksia herättävä kuitenkin.
...vähän niinkuin raamattukin
Voehan elläimen käsi!
Kirjahan on seikkailuromaani!
Pitääkö uskiksille erikseen selittää, ettei siinä olevat (kaikki) asiat ole totta?
Niin.. ehkä on kuitenkin parempi selittää...
fiktiota!
Kirjailija oli kehittänyt ihan mielenkiintoisen teorian Maria Magdalenan osasta kristinuskossa ja Kirkon osasta uskonnon muokkaamisessa.
MUTTA edelleen kirja on siis FIKTIOTA!
Minusta kirja on siinä mielessä hyvä lukea, että se kannustaa kyseenalaistamaan meille tarjottua tai tuputettua "faktatietoutta".
Maria Magdalenan osuus Jeesuksen tärkeimpänä opetuslapsena ja Jeesuksen seksipartnerina ei ole kirjailijan omaa fiktiota, vaan perustuu mm. Marian evankeliumiin!
Siinäpä kirjailijan teoria oli ihan mielenkiintoinen, samoin kun tulkinta Da Vicin viimeisestä ehtoolisesta tai Mona Lisasta.
MUTTA koska kirja on vain viihteellinen rikosromaani, niin siihen ei tarvitse suhtautua kuin tieteelliseen julkaisuun.
Se taas, että onko evankeliumit faktaa vai fiktiota, on taas toinen kysymys.
Tieteen kannaltahan vastaus on yksiselitteinen, kuten Da Vinci-koodin osalta.
Villakoiran ydin onkin siinä, että esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhannet sellaiset ihmiset, joiden tietämys kristinuskosta on muutenkin aika heiveröistä, uskovat kirjaan nimenomaan historiallisena totuutena, varsinkin kun kirjailija itse vakuuttaa sen olevan sitä, ja ovat vakuuttuneita mm. siitä, että totuutta Jeesuksesta ja Mariasta on salailtu. Siellä on ollut todellista tarvetta selvittää ihmisille, millaisiiin virhetulkintoihin Brownin väitteet perustuvat.
Ja vaikka täällä palstalla kaikki ovatkin tietenkin hyvin valistuneita ja erottavat faktan fiktiosta milloin vain (?), on Suomessakin varmasti suuri joukko sellaisia ihmisiä, jotka nyt luulevat Dan Brownin keksineen pyörän uudelleen.
Kenen fiktiota Marian evankeliumi sitten on? Marian varmaankin! Mitä yrität todistaa?
Uskon ihan täysillä siihen selitykseen, että raamattu on todellakin vain ihmisten kirjoittama eikä mikään taivaallinen ohjekirja joka on tippunut taivaista!
Lukiossakin meille opetettiin, että pidettiin kokous jossa valittiin raamattuun sen kappaleet. Tietty nää apokalyptise (vai mikö niiden nimi on) missä kuvataan kuinka mm.Jeesus ei pienenä hallinnut voimiaan kunnolla, jätettiin kokonaan pois.