"Ruotsin kieli muodostaa suomenkielisille vakavan rasitteen"

kirjoittaa hallintotieteiden tohtori Aamulehdessä.

On myös huomattava, että ruotsin kielen pakollisuus ei suinkaan pohjaudu perustuslakiin. Tosiasiassa perustuslaissamme todetaan ainoastaan, että ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan muun muassa kielen perusteella. Se sallii kuitenkin, että tietylle muita heikommassa asemassa olevalle ryhmälle voidaan positiivisilla erityiskohtelulla turvata tasa-arvoa edistäviä etuuksia. Nekään eivät tarkoita enemmistöön kohdistuvia pakkotoimia.

On myös syytä muistaa, että suomen kieli on pääosalle (n. 90 %) meistä suomalaisista ehdoton oppimisen ja ajattelun väline ja jopa koko kulttuurisen identiteetin pohja. Tällä perusteella meillä pitää olla myös oikeus vaalia tuota omaleimaista kieltämme – jopa täysin omilla ehdoillamme. Tässä valossa tuo ns. ”toinen kansalliskielemme” eli ”pakkoruotsi” muodostaa meille suomenkielisille suorastaan vakavan rasitteen.

https://www.aamulehti.fi/a/1939b0a7-ba64-4511-89c4-1bab1b87a8a4?utm_source=iltalehti.fi

Vakavaa asiaa.
26118
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Jo on aikakin järjen ääni 😇

Ei mitään lisättävää vaan nyt ryhdyttävä purkamaan valtioon ujutettua kieliapartheidia, joka rikkoo kaikkia YKn ja EUn ihmisoikeusperiaatteita !

Myykää Suomen kielipolitiikan tarina Hollywoodiin, Trumpkin kommentoisi elokuvaa sanoen "Finally the Finns got their country back" ✌🏼🇫🇮

(PS. En koskaan lakkaa ihmettelemässä suomenruotsalaisen eliitin tunteettomuutta ja härskiyttä, kyllähän te tiedätte jo)

2Äänestä
  • "joka rikkoo kaikkia YKn ja EUn ihmisoikeusperiaatteita !"

    Kannattaa ottaa yhteyttä EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen - jos vaikka saisit sitä kautta poliittisen turvapaikan jostakin (mielellään) yksikielisestä maasta.

    2Äänestä

  • Kielipersut varmasti pitävät Trumpia suurena esikuvanaan ja idolinaan.

    Keskiverto-suomalainen taas pitää Trumpia viimeisenä henkilönä, jonka annettaisiin puuttua Suomen asioihin.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielipersut varmasti pitävät Trumpia suurena esikuvanaan ja idolinaan.

    Keskiverto-suomalainen taas pitää Trumpia viimeisenä henkilönä, jonka annettaisiin puuttua Suomen asioihin.

    Jopa Ruotsin kuningas on puuttunut Suomen sisäisiin asioihin kielikysymyksessä. Se on tietenkin vain hieno asia koska Ruotsin kuningas hallitsee myös Suomea.

    Äänestä

  • "PS. En koskaan lakkaa ihmettelemässä suomenruotsalaisen eliitin tunteettomuutta ja härskiyttä, kyllähän te tiedätte jo"

    Ei siinä ole mitään ihmeellistä, suomenruotsalainen eliitti näkee suomenkieliset samaan tapaan kuin natsit näkivät juutalaiset.

    Äänestä

  • Sveko-eliitti on sitä pahinta sakkia.

    Äänestä

Tämäkin asia johtuu osittain suomalaisten huonosta itsetunnosta ja muiden miellyttämisen tarpeesta jonka kautta kuvittelemme saavamme paremman hyväksynnän muilta!

Muina tekijöinä on tietysti raha ja "hyväveli verkosto" jossa ollaan kiitollisuudenvelassa toinen toisilleen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006149470.html

Jos uskaltaisimme tehdä päätöksiä ja puolustaa ensisikaisesti omia etujamme, niin kuin kaikki vahvat itsenäiset kansakunnat tekevät (USA, Ranska, Englanti, Saksa...) niin emme mielistelisi tällä tavoin Ruotsin suuntaan.

2Äänestä

Aloituksessa ollaan vailla järkeä tässä pakkoruotsi ja virkaruotsiongelmassa .
Mutta kun tuossa ongelmassa ei todellakaan minkäänlaiset järkisyyt päde , jotenkin meidän vaan olisi saatava meidän politiikkomme lopettamaan ruotsalaisten järjrtön perseennuoleminen .
Miten sen saisi aikaan sitä minä ainakaan en pysty keksimään , kumpa joku senkin keksisi . Millä ihmeellä saadaan suomen politikot ajamaan ensiksi suomalaisten etuja ,valitettavasti tässäkin pitäisi ottaa oppia ruotsista .

2Äänestä

Pakkoruotsin puolustelussa näkyy mainiosti kusipäinen ajattelu etuoikeuksien ajaminen ja tosiasijoiden päälaelleen sommittelu .
Täydellinen järjettömyys ja käsittämätön selkärangattomuus .

2Äänestä
  • "Täydellinen järjettömyys ja käsittämätön selkärangattomuus ."

    Tämä koskee niitä suomenkielisiä poliitikkoja jotka pakkojärjestelmää pitävät yllä.
    Surut tekevät juuri sen mitä kaikki tekevät jo siihen mahdollisuus annetaan, kahmivat itselle kaiken sen mitä on saatavissa.

    Äänestä

Kepulainen ministeri Johannes Virolainen allekirjoitti pakkoruotsin suomalaisille, kiittäkää taas kepua, kepu pettää aina suomalaisia, tuntuu kuin morapuukkoa väännettäis kylkiluitten välissä

3Äänestä

Morapuukko on kai ruottalainen, nimi mora viittaa sinne, keskusta ajoi 60-luvulla pakkoruotsin RKP kanssa,

Äänestä
  • Joo noilta kummaltakaan ei löydy selkärankaa , lehmänkauppamestarit ovat kaupat tehneet .
    Mitäkähän kepardi sai tuossa kaupassa .

    Äänestä

Ei ole minulle muodostanut ongelmia. Päinvastoin. Tein työtä Suomen ruotsinkielisessä yrityksessa ja suuri hyöty oli, että luin edesmenneessä oppikoulussa 8 vuotta ruotsia👍.

2Äänestä
  • Minä minä minä 🐖🐖🐖

    1Äänestä

Milloinkahan pakkoruotsifenno keksii että Puljujärven englannin opiskelun Kanadassa esti pakkoruotsin opiskelu:

Puljujärvi todennäköisesti katuu sitä, miten hän suhtautui Oilersin järjestämään englannin opetukseen. On raportoitu, että seura jätti kieliopinnot järjestämättä, mutta minulle on kerrottu, että se ei ole laisinkaan totta. Minun on annettu ymmärtää, että Puljujärvi oli tietoinen opinnoista, mutta hän viittasi niille kintaalla, Leavins lataa.

1Äänestä
  • Miten tuo liittyy suomen typerään pakkoruotsitukseen ?
    Tietenkin pulju olisi pakkoruotsin tilalla voinut opiskella jo koulussa aikoinaan kunnolla englantia , joka todellisuudessa on oikeasti tarpeellinen .
    Mistä me löydämme oikeamieliset politikot jotka lopultakin panevat kieliasiat suomessa kuntoon .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten tuo liittyy suomen typerään pakkoruotsitukseen ?
    Tietenkin pulju olisi pakkoruotsin tilalla voinut opiskella jo koulussa aikoinaan kunnolla englantia , joka todellisuudessa on oikeasti tarpeellinen .
    Mistä me löydämme oikeamieliset politikot jotka lopultakin panevat kieliasiat suomessa kuntoon .

    Inte tror du väl att typen kan svenska?

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Inte tror du väl att typen kan svenska?

    Mikset vastaa kysymykseen, että koska muutat Ruotsiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikset vastaa kysymykseen, että koska muutat Ruotsiin?

    Angår det dig på något sätt? Nu diskuterar vi faktiskt finska hockey lirare som i det närmaste är analfabeter och hur det kunde gå så fel.
    Den ledande teorin är finskans skadliga påverkning på folk som har klen kapacitet i frågan om språk. De lär sig i regel en dålig finska och det är allt.
    Tänk om de hade börjat med svenska, så mycket lättare livet hade varit. De hade lärt sig svenska och skulle ha det lätt för engelskan från samma språkgrupp.
    Som det är nu skrinner de omkring utan möjlighet att kommunicera om inte någon annan finne sitter i samma filtkedja.

    1Äänestä

  • Kauhee joo on sen målåtus. Mitään tolkkuu ei saa. Mut ei oo välikskä.

    Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Angår det dig på något sätt? Nu diskuterar vi faktiskt finska hockey lirare som i det närmaste är analfabeter och hur det kunde gå så fel.
    Den ledande teorin är finskans skadliga påverkning på folk som har klen kapacitet i frågan om språk. De lär sig i regel en dålig finska och det är allt.
    Tänk om de hade börjat med svenska, så mycket lättare livet hade varit. De hade lärt sig svenska och skulle ha det lätt för engelskan från samma språkgrupp.
    Som det är nu skrinner de omkring utan möjlighet att kommunicera om inte någon annan finne sitter i samma filtkedja.

    Och du är inavel.

    Äänestä

  • Surut ovat raukkoja.

    Äänestä

Tällekin yo:lle ruotsinkieli oli niin vakava haitta ettei pystynyt kirjoittamaan kuin 12 ainetta yo kokeissa, 13 aine jäi uupumaan (sääli):

Lukio oli nuorelle miehelle kiinnostavaa aikaa: hän opiskeli ahkerasti kieliä, luonnontieteitä ja reaaliaineita. Suoritusta ihmeteltiin myös lehtien palstoilla, ja myös Ilta-Sanomat haastatteli nuorta miestä. Laajasti asioista kiinnostuneelle Järlströmille opiskelumotivaation löytäminen oli helppoa. Hän kirjoittikin äidinkielen, matematiikan, englannin, ruotsin, fysiikan, kemian, maatiedon, yhteiskuntaopin, historian, biologian ja espanjan sekä ranskan.

2Äänestä
  • Kyse on PALJON suuremmasta asiasta, kun jonkun yksilön henkilökohtainen opiskelu!

    Pakkoruotsitus ja koko kielisysteemimme ovat valtava haitta Suomelle kokonaisuutena. Siitä hyötyvät vain Ruotsi, ruotsalaiset ja rusut.

    Ihan sama kun siiirretäisiin suosiolla miljardi euroa vuosittain Suomen budjetista Ruotsin budjettiin. Lisöksi tulevat monet välilliset haitat, kuten kielivarantomme heikennys ja hallintomme turha kielipohjainen laajennus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyse on PALJON suuremmasta asiasta, kun jonkun yksilön henkilökohtainen opiskelu!

    Pakkoruotsitus ja koko kielisysteemimme ovat valtava haitta Suomelle kokonaisuutena. Siitä hyötyvät vain Ruotsi, ruotsalaiset ja rusut.

    Ihan sama kun siiirretäisiin suosiolla miljardi euroa vuosittain Suomen budjetista Ruotsin budjettiin. Lisöksi tulevat monet välilliset haitat, kuten kielivarantomme heikennys ja hallintomme turha kielipohjainen laajennus.

    "Pakkoruotsitus ja koko kielisysteemimme ovat valtava haitta Suomelle kokonaisuutena. "

    Täällä on kysytty tuhat ja yksi kertaa kieliaktiivilta, mikä se "valtava haitta" on.

    Vastausta ei ole koskaan saatu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kirjoittaa hallintotieteiden tohtori Aamulehdessä.

On myös huomattava, että ruotsin kielen pakollisuus ei suinkaan pohjaudu perustuslakiin. Tosiasiassa perustuslaissamme todetaan ainoastaan, että ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan muun muassa kielen perusteella. Se sallii kuitenkin, että tietylle muita heikommassa asemassa olevalle ryhmälle voidaan positiivisilla erityiskohtelulla turvata tasa-arvoa edistäviä etuuksia. Nekään eivät tarkoita enemmistöön kohdistuvia pakkotoimia.

On myös syytä muistaa, että suomen kieli on pääosalle (n. 90 %) meistä suomalaisista ehdoton oppimisen ja ajattelun väline ja jopa koko kulttuurisen identiteetin pohja. Tällä perusteella meillä pitää olla myös oikeus vaalia tuota omaleimaista kieltämme – jopa täysin omilla ehdoillamme. Tässä valossa tuo ns. ”toinen kansalliskielemme” eli ”pakkoruotsi” muodostaa meille suomenkielisille suorastaan vakavan rasitteen.

https://www.aamulehti.fi/a/1939b0a7-ba64-4511-89c4-1bab1b87a8a4?utm_source=iltalehti.fi

Vakavaa asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu