Taloustilanteesta

Kaupunki päätti olla käyttämättä etuosto-oikeutta kauppaoppilaitoksen kiinteistöön, mielestäni oli perusteltu esitys siirtää hammashoitola ja muita tiloja sinne, ovatko päättäjät miettineet loppuun saakka vaihtoehtoa että kunta voi tulla liitettäväksi johonkin ympäristökuntaan jolloin saadaan taas myydä uutta hammashoitolaa parillasadalla eurolla sitä tarvitsevalle, nykyinen hammashoitola kuitenkin tuntuu toimivalta, ehkä kannattaisi ostaa se eikä maksaa kovaa vuokraa, 10-15 vuoden välein vain rakentaa uusi, silloin ei olisi pelkoa myöskään siitä että rakennus suojellaan.
Edelleen ihmetyttää kaupungin into ostaa raakamaata kaavoitettavaksi, ostetaan kalliilla, myydään halvalla, kaavoittamalla yksityisten maita ei sitoutuisi rahaa turhaan, jos kaupungin pitää ostaa maata suuntaisin aktiivisemmin keskusta-alueen joutilaisiin kiinteistöihin, sen ongelma on puuttuvat pysäköintitilat, iso parkkipaikka ja iso kauppahalli pienmyymälöille olisi parempi.
Kun mietitään miten väestöpakoa voitaisiin hillitä, pitäisin tärkeimpänä tavoitteena veroäyri reippaasti alemmas, lähemmäs 18, työpaikkoja on vaikea luoda mutta asumiskustannusten suitsiminen ja liikenneyhteyksien parantaminen panisi monet miettimään josko sittenkään muuttaisi.
Se saattaisi jopa tuoda lisää asukkaita, palveluvarustushan täällä on kuitenkin hyvä.
Hyvää syksyn alkua kaikille.
1682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tiedän monta, jotka lähteneet korkean veroprosentin vuoksi. Lähtöpätökseen vaikuttanut myös paikkakunnan aneemisuus ja omahyväisyys

Äänestä

Aloittajalta vielä, tuo aneemisuus ja omahyväisyys vaikea muuksi väittää, ajattelutapa monesti muutettavissa vain ajattelijat vaihtamalla, tai antamalla nykyisille vanupuikkoja korvien rassaamiseen.
Mieleen tulee silloin tällöin ehkä kuvaava tapaus vuosien takaa, ei tosin kunnallispolitiikasta, monet muistavat topeekalle pop pankin eteen tehdyn liikennehidasteen, "ympyrän" siihen mietittiin patsasta, kunnanlehdessä kysyttiin lukijoiden mielipidettä mikä patsaan aiheeksi, ehdotuksia tuli monia, kaikki hyviä sinänsä mutta koska kysymys oli yksikössä, sitä myös käsiteltiin yksikössä mutta hetkinen, mietitään tuota tilaa, vajaa kymmenen metriä läpimitta, korkeutta niin paljon kuin halutaan jos esimerkiksi kuvitteellisesti tehdään 8metriä läpimittainen 10 korkea lieriö olisi käytössä 250 neliötä pintaa.
En todellakaan kannata patsaan hankintaa, haluan kiinnittää ajatusta siihen miten kritiikittömästi nielemme oletuksia totuutena, mukaudumme toimintatapoihin joihin on totuttu, Virtasen aikana oli kasvava kuntatalous, nyt supistuva, moni asia on toisin, pitäisi löytää perimmäiset tosiasiat ja toimia johdonmukaisesti niiden mukaan.

Äänestä
  • Etuosto oikeuden käyttämättä jättäminen kauppiksen tapauksessa, oli varmasti järkevä ratkaisu.
    Keskusteltuani kiinteistössä viime vuosina työskennelleiden kanssa, kyseessä on homerakennus. Kiinteistön ikä, sekä silmämääräinen arviointi perustusten korkeudesta kertoo karua kieltään.
    Ei jatkoon.

    Äänestä

No tuota, mitenkä ikinä tämä Virtanen liittyy asiaan ja nykyhetken tilanteeseen?

Äänestä
  • Yrittää sanoa, mikä toimi aikanaan hyvin, ei toimi välttämättä nyt.
    "Niin muuttuu maailma,Eskoseni.
    Jos mietit miten Esko tähän liittyy, hae netistä hakusanalla "seitsemän veljestä"

    Äänestä

  • No miten seitsemän veljestä, tai no, anna olla....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No miten seitsemän veljestä, tai no, anna olla....

    Sitaattii kuuluu "Niin maailma muuttuu Eskoni". Eipä taida jäädä päähän, kun ajatellaan niin kuin aina on tehty?
    Kaupunki ei tarvitse yhtään lisää kiinteistömassaa. Jos palveluja tarvitaan, ostetaan ne yksityiseltä.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Sitaattii kuuluu "Niin maailma muuttuu Eskoni". Eipä taida jäädä päähän, kun ajatellaan niin kuin aina on tehty?
    Kaupunki ei tarvitse yhtään lisää kiinteistömassaa. Jos palveluja tarvitaan, ostetaan ne yksityiseltä.

    Ehkä keskusta-alue kaipaisi uudelleenkaavoitusta, siihen ei sitoutisi kunnan rahaa, käyttöikänsä päähän tullutta rakennuskantaa voisi purkaa.

    Äänestä

Niin kyllähän asia on sillä tavalla että kunnan kerma ei oikeasti kääri hihoja ja tee kunnan eteen töitä - vaan ensin oman ja sitten puolueensa eteen - ihan ex. kansanedustajista lähtien.
Mutta sitä saa mitä tilaa - oikeaa tekijää ei halua kukaan noista poliitikoista - no ehkä kaikkien tietämät 3-4 valtuutettua lukuunottamatta jotka näkyvät myös jo hiljalleen väsyvän tuloksettomaan taisteluun

Äänestä

Nyt kun puhutaan työllisyysasteen nostosta sopii kai miettiä yhdessä miten täällä asuvien työtilannetta voisi auttaa, yleensä kai on niin että työvoimapoliittiset toimet ovat sitä että kaupunki tukityöllistää työttömiä joko yritysten tai kaupungin omiin töihin, siis kunnan sisäisesti, paljon vaikeampi mutta ehkä miettimisen arvoinen asia olisi mitä voisi tehdä että töitä saataisiin muualta, paljonhan nytkin kulkee reissuhommissa, se on kuitenkin parisenkymmentä pinnaa verokassaan eli veroäyrin verran, tätä täytyy kuitenkin toivoa että tulevaisuudessa vähemmän, alempi veroprosentti kuitenkin ehkä hillitsisi muuttohaluja.

Äänestä
  • Kyllä sitä valtion harkkinnanvaraista apua tarvitaan vähintää se 2 milj, että kaupungin talous saadaan tasapainoon,

    Äänestä

https://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/kauhajoki-myy-suota-ja-sijoitti-fortumin-osakkeista-saadut-rahat-1.2868519

Myytyjen osakkeiden hankintahinta oli taseessa tämän vuoden alussa 75 906 euroa, joten myyntivoitoksi muodostui 8 666 348 euroa.

Myynnistä saadut varat on 28. tammikuuta sijoitettu uudelleen kahteen rahastoyhtiöön, EVLI Pankki Oyj rahastoon 6 101 219 euroa eli 70 prosenttia koko potista, ja loput FIM Varainhoitoon, 2 614 808 euroa.

Tässä se ONGELMA on. Eikä kukaan edes tajua, kuka kusettaa, ketä kusetetaan?

Äänestä
  • Lapualla myytiin sähköyhtiön osakkeet ja rahat oli syöty hyvin pian, eikä nyt enää tule osinkoja ja arvonnoususta on tietysti jääty paitsi. Osaatte kuvitella, että lapualaisia ottaa lievästi sanoen päähän. 🤥

    Äänestä

Ei paljon tuota enää fortumin rahat puhumattakaan nesteen alehintaan myydyt osakkeet!!!!
T:Kurkelan keisari

Äänestä

Tuottahaan tuo 8,66 Miljoonaa edelleen Evli Pankille ja FIM Varaihoidolle, ehkä siitä Kauhajoellekin tippuu jotain murusia. Sarjassamme: Apinaa koijataan.

Aiempi kunnanjohtaja veti 9200,€ / kk Brutto.

https://yle.fi/uutiset/3-9945263

Siis tämä on oikeasti niin sairasta.

Äänestä

Anonyymille aloittajalle, mistä olet oppinut, näin hyvän, pikun, käytön ,,, oletko käynyt koulusi Kauhajoella ,,, mikä oli päästötodistuksesi, äidin-kielen,, numero ??

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaupunki päätti olla käyttämättä etuosto-oikeutta kauppaoppilaitoksen kiinteistöön, mielestäni oli perusteltu esitys siirtää hammashoitola ja muita tiloja sinne, ovatko päättäjät miettineet loppuun saakka vaihtoehtoa että kunta voi tulla liitettäväksi johonkin ympäristökuntaan jolloin saadaan taas myydä uutta hammashoitolaa parillasadalla eurolla sitä tarvitsevalle, nykyinen hammashoitola kuitenkin tuntuu toimivalta, ehkä kannattaisi ostaa se eikä maksaa kovaa vuokraa, 10-15 vuoden välein vain rakentaa uusi, silloin ei olisi pelkoa myöskään siitä että rakennus suojellaan.
Edelleen ihmetyttää kaupungin into ostaa raakamaata kaavoitettavaksi, ostetaan kalliilla, myydään halvalla, kaavoittamalla yksityisten maita ei sitoutuisi rahaa turhaan, jos kaupungin pitää ostaa maata suuntaisin aktiivisemmin keskusta-alueen joutilaisiin kiinteistöihin, sen ongelma on puuttuvat pysäköintitilat, iso parkkipaikka ja iso kauppahalli pienmyymälöille olisi parempi.
Kun mietitään miten väestöpakoa voitaisiin hillitä, pitäisin tärkeimpänä tavoitteena veroäyri reippaasti alemmas, lähemmäs 18, työpaikkoja on vaikea luoda mutta asumiskustannusten suitsiminen ja liikenneyhteyksien parantaminen panisi monet miettimään josko sittenkään muuttaisi.
Se saattaisi jopa tuoda lisää asukkaita, palveluvarustushan täällä on kuitenkin hyvä.
Hyvää syksyn alkua kaikille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu