Nyt on paras aika ottaa järki käteen ja säästää kymmeniätuhansia miljoonia.
Miljardi = 1.000 miljoonaa. Rahasta puhuttessa poliitikoilta pitää kieltää miljardi sanan käyttö.
Saksan pinta-ala on 30% Suomea suurempi.
Saksan BKT on 20 kertaa Suomea suurempi.
Saksa on myös NATO:n mallimaa.
Saksalla on 200 hävittäjälentokonetta.
Jos Suomi liittyisi nyt NATO:oon meille riittäisi hyvin yläkanttiin laskettuna
kymmenen hävittäjää ! Ajatelkaa mitkä säästöt tässä haastavassa taloudellisessa tilanteessa !
Lisäksi hävittäjärahat voisivat tulla tästä:
Samalla, kun olemme sakujen kanssa samalla puolella, voisimme aloittaa neuvottelut Lapin polton korvauksista !
Tähän tehtävään olisi sopivin Käteisen Jyrki. Tämä ihmispolo jää pian työttömksi ja hänellähän on erinomaiseet suhteet Saksaan. Jykä sai korkean ansiomerkin Merkkeliltä, kun hän urhoollisesti haali rahaa Suomesta köyhille saksalaispankeille Kreikka tukipakettien muodossa.
Jykä voi mainita CV:ssä, että hän nosti jokaisen suomalaisen velkää yli €10.000:a.
Miljardi = 1.000 miljoonaa. Rahasta puhuttessa poliitikoilta pitää kieltää miljardi sanan käyttö.
Saksan pinta-ala on 30% Suomea suurempi.
Saksan BKT on 20 kertaa Suomea suurempi.
Saksa on myös NATO:n mallimaa.
Saksalla on 200 hävittäjälentokonetta.
Jos Suomi liittyisi nyt NATO:oon meille riittäisi hyvin yläkanttiin laskettuna
kymmenen hävittäjää ! Ajatelkaa mitkä säästöt tässä haastavassa taloudellisessa tilanteessa !
Lisäksi hävittäjärahat voisivat tulla tästä:
Samalla, kun olemme sakujen kanssa samalla puolella, voisimme aloittaa neuvottelut Lapin polton korvauksista !
Tähän tehtävään olisi sopivin Käteisen Jyrki. Tämä ihmispolo jää pian työttömksi ja hänellähän on erinomaiseet suhteet Saksaan. Jykä sai korkean ansiomerkin Merkkeliltä, kun hän urhoollisesti haali rahaa Suomesta köyhille saksalaispankeille Kreikka tukipakettien muodossa.
Jykä voi mainita CV:ssä, että hän nosti jokaisen suomalaisen velkää yli €10.000:a.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Saksa+on+5,5%+suurempi+Suomen+pinta-alaan+verrattuna.
Kumpikohan hajoaa ensin, Nato vai Venäjä?
Naton rinnalta on jo hajonnut Neuvostoliitto ja Varsovan liitto. Varsovan liiton maat pääosin liittyivät Natoon, kuten osa Neuvostoliiton miehittämistä ja itseensä liittämistä alueistakin. Mm Balttian maat.
Seuraavana olisi vuorossa Venäjä. Aikataulu vain vielä hakusessa, luultavasti kuitenkin 2020-luvulla. Neuvostoliitonkin hajoaminen tuli useimmille yllätyksenä ja sekin kuinka nopeasti ja helposti se lopulta tapahtui.
"Kumpikohan hajoaa ensin, Nato vai Venäjä?"
Mitä Venäjä tähän kuuluu, anna heidän elää omaa elämäänsä.
niin kuin Venäjä ja EU myös.
Lyödäänkö vetoa kumpi NATO vai Venäjä hajoaa ensin ?
Muistaakseni NATO ei ole hajonnut vielä kertaakaan, mutta Venäjä/Neuvostoliitto ovat hajonneet !
Ja aina Venäjä/Neuvostoliitto on palannut ryminällä täynnä demokrattisuuden virtaa mutta hetken päästä huomataan että surkeampana kuin ennen.
Tuo+yllä+oleva+keskustelun+avaus+ei+ole+millään+tavalla+toisiin+liittyvä.+Toki+hyvää+huumoria.
Kyllähän tuo 64 hävittäjää ei riitä mihinkään, vaikka olisivat miten tutkassa näkymättömiä. Niitä pitäisi olla ehkä jopa yli kymmenkertainen määrä?
Itse en välittäisi lähteä sotimaan Venäjää vastaan vaikka Suomella olisikin suurvalta yhteensopiva aseistus. Tuskin kovin moni muukaan.
Pysytään vaan puolueettomana ja sotaliittoihin sitoutumattomana ja säilytetään hyvät ja luottamukselliset välit kaikkiin naapureihin, niinkuin sveitsi.
Neuvostoliitto väitti hävittäjiensä olevan maailman parhaita.
Niin ne olivatkin.
Ne hävittivät koko Neuvostoliiton maan päältä.
Antaapa Venäjänkin meuhkata hävittäjillään aikansa. Heh!
Eihän me olla lähdössäkään, vaan varaudutaan siihen että Venäjä aloittaa. Silloin ei meidän halukkuuksia kysellä.
Suomi ei muuten ole puolueeton maa.
NATO ON MEUHKANNUT LELU HÄVITTÄJILLÄÄN EIKÄ VENÄJÄ.
Joo...Me ollaan EU:ssa. Etelä-Euroopasta tulaan solkenaan auttamaan kun niitä on rahallisesti tuettu. Tosin ne jäätyy jos konflikti alkaa talvella...
Suomi ei varmasti aloita koskaan mitään kahinaa naapurin kanssa. Jos kahinaa
joudutaan...Niin siihen nimen omaan joudutaan osana esim. Venäjän ja Naton eturistiriitojen vuoksi. Huom...Vaikka ei olla Natossa. Naapurille riittää jo meidän rauhan kumppanuus. Joten ei olla puolueettomia kenenkään silmissä.
Voihan Venäjällä vaikka hallinto murtua ja alkaa joku sisällissota. "Hallituksen" joukot puskee "kapinalliset" Suomen rajan yli...ja seuraa perässä. Tuolta 90-luvun taitteesta on tapahtunut sen verran monta asiaa joista jos olisi enemmin mainittu... Olisi pidetty hulluna. Joten nyky maailmassa skenaariot ja konfliktit syntyy äkkiä. Rähinät voi olla lyhyitä kestoltaan, mutta niistä tehdään jäätyneitä konflikteja. Esim. Krim ja Georgia. Voi tulla Cyberiä tai jopa hybridi sotaa pienillä vihreillä miehillä vahvistettuna.
Uhat on muuttunut ja nopeutuneet. Kyllä 64 konetta omassa ilmatilassa ja toivottavasti tulevaisuudessa vahvistetuna vielä kunnon IT-kalustolla asettaa kynnyksen sen verran korkealle, että voidaan pysytellä isommista väännöistä ulkona. TAi ettei meihin keskitetä mitää sotilaallisella voiman käytöllä uhittelua.
Jos ei ole valmiutta, tahtoa ja oikeita välineitä. Silloin on kiusaus ottaa helppo suupala jos ollaan helposti haukattavissa. Naapurissa kunnioitetaan voimaa. Sitä meillä ei ole koskaan yhtäpaljon verrattuna naapuriin, mutta jos olisi sen verran
että tekisi riittävän kynnyksen jopa suurella ja mahtavalle...Neuvosto...anteeksi Venäjälle.
Suomen pitäisi ehdottomasti hakea heti NATO jäsenyyttä ja ostettava vähintää 600kpl F-35 hävittäjää. Ohjusten määrän voisi kasvattaa 10000. Leopard panssarivaunujen määrä pitää kasvattaa 1000 kpl.
Ei jäsenyys aiheuta tarvetta lisätä kalustoa vaan se takaa rauhan säilymisen!
Venäjään voi aina luottaa. Se möi Turkille S-400 maailman kuulun (trollien mukaan parhaan järjestelmän koko universumissa.)
Edes Tony Stark ei ole suunnitellut parempaa.
Ja nyt se Venäjä teki ilmaiskun Turkkia vastaan kun oli ensin halvaannuttanut heidän ilmatorjuntansa s-400 järjestelmällä.
Hienoon miinaan meni Turkki.
Missäs sitä artiklaa nyt säilytetään, sitä joka panee kaikki Natomaat hyökkäämään Venäjää vastaan jos joku hyökkää jotain Natomata vastaan? ;)
Eipä ole Venäjää vastaan hyökätty ainakaan vielä?
Napoleon otti pahoin dunkkuun Venäjällä.
NATOleon ei ole vielä lähtenyt nauttimaan omaa "Stalingradiaan".
Neuvostoliitto väitti voittaneensa toisen maailmansodan.
Sellaista valtiota ei ole olemassa, joten se hävisi eikä tietenkään voittanut.
Vai onko Neuvostoliittoa koskaan ollutkaan? Liekö joku KGB:n kehittelemä höpönasisatu.
Enemmistö venäläisistä kannattaa NATOon liittymistä. Ehkäpä sen jälkeen kun Putin myrkytetään.
Jykältä jäi kuitenkin yksi juttu kesken. Hänhän ehdotti 1,8 miljoonan maahanmuuttajan tuloa Suomeen. Ilmeisesti asia jäi puoluetoveri Vartiaisen lobattavaksi.
"Neuvostoliitto väitti voittaneensa toisen maailmansodan.
Sellaista valtiota ei ole olemassa, joten se hävisi eikä tietenkään voittanut."
USA:lle nuo keinotekoiset valtiot ovat hyviä kumppaneita. USA tuki massiivisesti Neuvostoliittoa toisessa maailmansodassa liittoutuneena.
USA: kurdistan hankkeet on tyrmättävä alkuunsa, jottei tule lisää noita "nauvostoliittoja" ja miljoonia pakolaisia.
Neuvostoliitto on pelkkä urbaanilegenda.
Ei siihen kukaan uskonut eikä usko nykyäänkään.
Joku muka väittää sen olleen paratiisi maan päällä, mutta sitten Svetlana puraisi Vladimirin kolhoosiomenaa ja "puf" koko Neuvostoliitto katosi.
Lisää pohdintaa Saksan oveluudesta.
Varsovan lliton hajottua oli kiirus "integroida" itä Euroopan maat hätäisesti EU:hun.
Ajatelkaa, jos Suomi saisi naapurikseen itsenäisen Karjalan tasavallan Jäämereltä Pietariin. Muutaman sadan kilometrin hajurako ryssiin olisi tervellut lahja.
Siksi Suomen tulee kaikin keinoin edistää Venäjän hajaannusta ja demokratiakehitystä.
Tietysti tämän Saksan turvavöhykkeen kustantavat muut kuin saksalaiset.
Britania on tajunnut tämän huijauksen ja haluaa säädyllisen eron EU:sta.
Yhteenvetona saksaliset ovat mailman nuukin ja ovelin kansa.
Juutalaiset rahoittivat natsien sodat tekaistulla rotuopilla.
Trollitehtaalla on pula pätevistä työntekijöistä ja Venäjällä on puute kyvykkäistä presidenteistä.