Todiste Huttilan isänmaallisuudesta!

Huttila on aina edelläkävijä. Hän on oman ilmoituksensa mukaan ollut ensimmäinen Kiinasta varoittaja.
Itä-Karjalan valtauksestakin hän varoittaa jo 80 vuotta tapahtuman jälkeen.
Huttilan kyky nähdä asiat ennakolta on hämmästyttävä!

Pelle-Hermanni kirjailee häiriköinnissään:

----Huttila on aina edelläkävijä. Hän on oman ilmoituksensa mukaan ollut ensimmäinen Kiinasta varoittaja.-----

Huttila: "Liekö ensimmäinen mutta ainakin ennen kuin kremlinsit, joiden mielestä Kiina tulee lipoa kaikin mahdollisin keinoin."

Valehtelet. Kiinasta on varoiteltu jo viime vuosisadalla.
Esitä tapaus, jossa joku on liponut Kiinaa.

-----Itä-Karjalan valtauksestakin hän varoittaa jo 80 vuotta tapahtuman jälkeen.---

"Räkänokka yrittää väittää, että silloin aikaan ei kukaan olisi varoittanut. Kuten taaskin näemme niin oikeiston politiikka perustuu räikeään valehteluun, sellaiseen jossa Göbbelskin olisi ollut oppipoika.

Ei ollut kyse heistä, vaan Huttilasta, joka varoitti 80 vuotta tapahtumien jälkeen. Joku oli kai niistä kertonut?

" Kuten taaskin näemme niin oikeiston politiikka perustuu räikeään valehteluun, sellaiseen jossa Göbbelskin olisi ollut oppipoika."

Osoita yksikin vale! Toisekseen kyse ei ole oikeiston politiikasta, vaan huttilan valeien oikomisista.

"Mutta asiallahan ovatkin Leninin hengessä koulutetut Pietarin trollit, niillä valehtelu kyllä sujuu."

Vai niin? Kerrot siis itsestäsi?

Huttila: "Juu, onhan se todellista järkipolitiikkaa asettaa pienen kansan olemassaolo muutaman ryssävihaajan uskon varaan. Olivatko ne horot oikeassa, mitäs tuumit? Todellisia järjenjuoksun Kymijokia."

Itä-Karjalan valtaus hyväksyttiin hallituksessa ja eduskuntaryhmissä. Sillä oli varsin laaja kansan kannatus alkuvaiheessa.

"Olisikohan järjen käyttö kannattanut eikä syöksyä suinpäin kesällä-41 maata valtaamaan ja ns. epäkansallisten massamurhaa aloittamaan. Kuten katsoa ensin vaikkapa miten Saksan käy, voittaako se. Ei se Karjala sieltä olisi mihinkään hävinnyt sillä välin. Siellä se olisi odottanut. Mutta kun sekopäänilkeillä oli niin kiire saada saksalaisilta taputuksia päälaelle."

Tilanne katsottiin tuolloin edulliseksi. Saksa olisi halunnut Supomen hyökkäävän Leningradiin.

"Eikö tuon olisi pitänyt olla selvää jo kesällä -41 vai luuliko Suomen nilkkijohto tuolloin Suomea suurvallaksi?"

Vain Huttila pystyy neuvomaan kesän -41 tilanteesta nyt 80 vuotta jälkikäteen. Suomi oli sen ajan vahvimman suurvallan aseveli.

"Huttila taitaa olla katkera 65 000 nuoren miehen tapattamisesta, kymmenistä tuhansista sotainvaliideista, sotakorvauksista yms. "

Huttila on katkera Suomen itsenäisyyden säilymisestä ja Suomen noususta läntiseksi hyvinvointivaltioksi.

"Kremlin trollien on käsketty tätä kaikkea kurjuutta ylistää ja nimitellä niitä moittivia suomalaisia loisiksi omassa maassaan."

Loisia ovat vain Suomea mustamaalaavat huttiloiset.

"Huttilako ne tukikohdat onkin kehitellyt ja perustanut? "

Vain huttila on niistä tietoinen, joskaan ei ole esittänyt yhtään todistetta valeilleen.

"Kansa lienee siinä uskossa, että Kremlin kätyrit ja trollit ovat olleet asialla ja ns. Huttila vastustaa."

Missähän sellainen kansa mahtaa olla?

" Maanpettureita ovat ne jotka niitä henkeen ja vereen puolustavat ja nimittelevät vastustavia suomalaisia loisiksi omassa maassaan."

Missä näitä huttiloisien keksimiä tukikohtia on puolusteltu? Miten tyhjää voidaan puolustella? Huttiloisien valeita on kumoiltu.

"Kremlin trollit voivat olla ohjeittensa mukaisesti mitä mieltä tahansa, aivan sama, ketä kiinnostaa. Palstalaiset kyllä näkevät sinun "isänmaallisuutesi" läpi. Olet erittäin räikeä Kremlin trolli, hybridihyökkäyksen pohjustaja ja maanpetturi."

Kremlin trolleista en tiedä,mutta huttiloiset valeineen ja mustamaalauksineen ovat niiksi hyviä ehdokkaita.

----Itä-Karjalan valtaus hyväksyttiin hallituksessa ja eduskuntaryhmissä. Sillä oli varsin laaja kansan kannatus alkuvaiheessa.------

Vai niin, ja mitenkähän kansan mielipidettä kysyttiin, kerro siitäkin. Tosiasiassa kansa inhosi sitä, kaatuneita oli jo ihan tarpeeksi.

----Itä-Karjala vallattiin uskoen Saksan voittoon ja sen takaamaan itärajaan. ----

Silloin uskottiin Saksan antamaan suojaan, ei pitänyt. Nyt uskotaan Naton antamaan suojaan, kauankohan kestää ? Jos Trump voittaa seuraavat vaalit niin Naton suoja voi loppua saman tien.

-----Kansan mielipidettä seurattiin mm.sensuurilla ja huolellisella tarkkailulla. Siihen oli erityinen organisaatio.-----

Hahhaa, kyllä ne kyttääjät, Stasin edeltäjät, kylillä ja pitäjissä tiedettiin ja tunnettiin. Ei niiden aikana totta puhuttu tai ei puhuttu mitään. Kytät saivat elää omassa kuplassaan ja kirjoittelivat herroillen sitä mitä tiesivät näiden haluavan kuulla.

----Sodan lopputulosta ei tuolloin tienneet muut kuin huttiloiset.-----

Ei, kyllä porvarit tiesivät, siis omasta mielestään. Ei kai muuten olisi itärajan yli uskallettu hyökätäkään ellei olisi "tiedetty" että Saksa voittaa ja Suomi siinä mukana.

Todellakin on pakko kysyä miksi rauha ei ollut pitkä kun oli saatu lyhyt raja. Ilmeisesti mannerheimiläiset tiesivät asian todellisen laidan koko ajan mutta iskulauseella pitkästä rauhasta oli vain propagandatarkoitus, saada kansa innolla hyökkäämään.

----- Huttila valmistelee Suomen tuhoa kehittelemällä hybridisodan tukikohtia sinne tänne j-----

Mielipuolinen väite taas. Että muka tukikohtien kiivas vastustaja valmistelisi Suomen miehistä, huoh. Mutta väitteenä sopii hyvin Putinin avustajan suuhun, tarkoituksena tietenkin Venäjän tukikohtien vastustajien vaientaminen Venäjän touhujen helpottamiseksi.

Saatiin se lyhyt raja, pitkä rauha kestikin sitten 2½ vuotta. Tosi pitkä oli.