lähivuosina kirkosta eroavien määrän lisääntyessä on mielenkiintoista nähdä saako papit poliitikot puolelleen ja valtion ja kunnat maksamaan kirkon kustannuksia. Siitä on nyt jo merkkejä ainakin kuntatasolla kun lehtiä lukee.
Kun kirkon talous romahtaa
Sivusta katsoja
8506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos poliitikot eivät halua saada kaikki räyhähenki ja muita hihhuleita kimppuunsa niin parempi maksaa vaan... Kristityt ovat maailman suurin mafia.
Jos poliitikot haluavat (ennen vaaleja) paaaalljon pisteitä niin ei muuta kuin "Pelastakaa Kirkko" kampanja pystyyn niin tasan tarkkaan ääniä ropisee. Kampanjoimalla kirkon puolesta saadaan myös huomio pois muista asioista kuten esim. ihmisistä.
Näin on. Kirkolla ei muutaman vuoden kuluttua ole sellaista merkitystä, että poliitikot uhrautuisivat. Varsin, kun romahdus tulee nopeasti.
Kirkolla on toki verotusoikeus, joten kymmenykset käyttöön niin kirkko pysyy - ettekö usko - en minäkään !
Kieltämättä valtio ja kirkko on saatu kammettua jo aika hyvin ja nyt kunnan ja seurakunnan avioliitto näyttää tulevalta ongelmalta. Iltapäivähoito tässä lähinnä ovat mielessäni: niiden kautta kunta voi laillisesti pumpata rahaa kirkolle, ja kirkon kannattaa tarvittaessa vaikka tarjota palvelua pienellä tappiolla jos sillä saa ympättyä rukousta ja muuta ohjelmaan.
Kirkosta eroavat ovat lähinnä nuoria aikuisia, mutta eivät kovin paljon 15-20 -vuotiaita. Lisäksi miehet, eli siis keskimäärin suurempituloiset, eroavat enemmän. Niinpä puolen prosentin jäsenmäärän pudotus voi hyvinkin tarkoittaa prosentin tiputusta verotuloihin.
En silti usko että valtion rahakaan paljon vaikuttaa. Jos romahdus tulee, niin raha voi sitä vain hidastaa. Ruotsissahan on ennakkotietojen mukaan kirkkoon kuuluvien osuus viime vuonna tippunut yli prosentilla. Ja täälläkin eroakirkosta.fi:n saldo näyttää yli kaksinkertaisia lukuja viime vuoden tammi-helmikuuhun verrattuna. Ilmeisesti sähköpostieroaminen on omiaan lisäämään entisestään eromäärää. Lisäksi kastettujen osuus putoaa, kirkkohäiden osuus putoaa ja rippikoulun käyvienkin osuus on aavistuksen vähentynyt.
Mutta mikä sitten voisi vaimentaa romahdusta? Hääbuumi ehkä, mutta senkään vaikutus ei välttämättä järin suuri olisi, kun siviilihäiden osuus on niin suuri. Kirkko 850v -kampanjakaan ei näytä juuri asiaa auttaneen kirkon kannalta. Että kyllä tässä aika hyvin joka tapauksessa mennään.
tapahtuva kehitys, jossa kirkko saa alkaa siirtämään toimitilojaan kunnan omistamiin kiinteistöihin. Tällöin joutuu kirkkoon kuulumattomat myös maksamaan kirkon toimintakustannuksia. Eikä kaukana ole tästä se kehitys, että eräänä päivänä papit ovat ainakin ositain kunnan palkkalistalla eli kirkkoon kuulumattomat maksavat taas pappien palkkoja.
kamalia ruikuttajia ja pelkureita.
onhan se kauheaa, jos lapsille pidetään iltapäiväkerhoa, jossa opetetaan lähimmäisenrakkautta...
hohhoijjaa..
Prosessihan on joka tapauksessa hidas, mutta mikä on mielestäsi ihanteellinen lopputulos? Minulla on omat epäilykseni mitä siitä sitten seuraa, mutta en sano vielä sitä.
jos puhu ole sitten kunnolla hiljaa.