https://www.kansalainen.fi/tanskalainen-kansanedustaja-ei-kansalaisuutta-muslimimaista-saapuneille/
Kieltoon laitettaisiin kaikki muslimimaista saapuneet. "Tanskan kansalaisuus ei ole ihmisoikeus, ja se tulee myöntää vain sellaisille, jotka haluavat noudattaa Tanskan arvoja, jotka hyödyttävät Tanskaa eivätkä tee rikoksia."
Hassua, että voidaan sanoa näin ja asettaa kriteereitä keitä halutaan maahan. Suomessa vain hoetaan jakamatonta ihmisarvoa, kansainvälisiä sopimuksia, arvopohjaa ym. Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys.
Että jostain "humaaneista" syistä meidän otettava elätettäväksemme alkeellisista maista saapuvia terveitä, nuoria miehiä, joiden tarkoituksena on valloittaa ja tuhota maamme sekä orjuuttaa ja tappaa kansamme. Samalla raiskaten, ryöstäen, terrorisoiden ja tappaen meitä.
En näe tästä logiikkaa. Samalla kaikki tämän järjettömän aatteen kritisointi on kielletty: saat natsittelua ja vihapuhepoliisin kimppuusi. Aivan kuin eläisimme kommunismissa tai diktatuurissa.
Aatteen arvostelu on kielletty vetoamalla rasismiin ja islamofobiaan. Aivan yhtä lailla voisi kieltää muidenkin aatteiden ja asioiden arvostelun. Trans- ja homoideologian arvostelun, koska se loukkaa näiden henkilöiden tunteita ja on vihaamista. Ilmastonmuutoksen ja sen polittikan haastamisen, koska se uhkaa yhteistä planeettaamme. Vihreät voisivat määrätä ideologisia pakkoveroja kaikille ja syyttää ihmisiä kaikesta väärästä kulutuksesta ja somelynkata näitä.
Tarkoitan vain sitä, että jos mennään näille linjoille: kyllä löytyy tekaistuja syitä kieltää kaikki sananvapaus hyveellisin tarkoituksin. Eli onko rasismikielto riittävä peruste estää sananvapaus ja tietoisen poliittisen ideologian arvostelu? Saako vaieta lasten raiskauksista ja naisten murhista, koska joku voi sen jälkeen suhtautua eriväriseen ihmiseen negatiivisesti? Ja onko tämä toisaalta ansaittukin stereotypia tai negatiivisuus vaakakupissa painavampaa kuin valkoisten, kantisten kokemat vääryydet ja kärsimykset?
Kieltoon laitettaisiin kaikki muslimimaista saapuneet. "Tanskan kansalaisuus ei ole ihmisoikeus, ja se tulee myöntää vain sellaisille, jotka haluavat noudattaa Tanskan arvoja, jotka hyödyttävät Tanskaa eivätkä tee rikoksia."
Hassua, että voidaan sanoa näin ja asettaa kriteereitä keitä halutaan maahan. Suomessa vain hoetaan jakamatonta ihmisarvoa, kansainvälisiä sopimuksia, arvopohjaa ym. Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys.
Että jostain "humaaneista" syistä meidän otettava elätettäväksemme alkeellisista maista saapuvia terveitä, nuoria miehiä, joiden tarkoituksena on valloittaa ja tuhota maamme sekä orjuuttaa ja tappaa kansamme. Samalla raiskaten, ryöstäen, terrorisoiden ja tappaen meitä.
En näe tästä logiikkaa. Samalla kaikki tämän järjettömän aatteen kritisointi on kielletty: saat natsittelua ja vihapuhepoliisin kimppuusi. Aivan kuin eläisimme kommunismissa tai diktatuurissa.
Aatteen arvostelu on kielletty vetoamalla rasismiin ja islamofobiaan. Aivan yhtä lailla voisi kieltää muidenkin aatteiden ja asioiden arvostelun. Trans- ja homoideologian arvostelun, koska se loukkaa näiden henkilöiden tunteita ja on vihaamista. Ilmastonmuutoksen ja sen polittikan haastamisen, koska se uhkaa yhteistä planeettaamme. Vihreät voisivat määrätä ideologisia pakkoveroja kaikille ja syyttää ihmisiä kaikesta väärästä kulutuksesta ja somelynkata näitä.
Tarkoitan vain sitä, että jos mennään näille linjoille: kyllä löytyy tekaistuja syitä kieltää kaikki sananvapaus hyveellisin tarkoituksin. Eli onko rasismikielto riittävä peruste estää sananvapaus ja tietoisen poliittisen ideologian arvostelu? Saako vaieta lasten raiskauksista ja naisten murhista, koska joku voi sen jälkeen suhtautua eriväriseen ihmiseen negatiivisesti? Ja onko tämä toisaalta ansaittukin stereotypia tai negatiivisuus vaakakupissa painavampaa kuin valkoisten, kantisten kokemat vääryydet ja kärsimykset?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.