6 tunnin työpäivä ja 4 päivän viikko

Anonyymi

2019-08-20 08:09:12

Tätä on ehdotettu ja se olisi hyvä asia, koska Suomessa on suurtyöttömyys, mutta ihmiset nääntyvät työtaakkansa alle.

Heti ensimmäisenä iltapäivälehdet raahasivat asiantuntijoita torjumaan jyrkästi ehdotuksen ja pitämään sitä pilkkanaan. Meillä on hyvin oikeistoriistäjämedia, joka panee hanttiin ja halveksuu köyhien aseman parannusta.
Medialla on suuri valta aivopestä ihmisiä ja antaa ymmärtää, että joku asia tai henkilö on naurettava tai idea ei voisi toimia.

Lyhempi työviikko ja työaika ovat kuitenkin tulevaisuutta. Mielestäni meidän tulisi mennä kohti inhimillisyyttä.

Sama asia, kun monella alalla, esim hoitoalalla, kärsitään kiireestä ja alimiehityksestä. Nämä asiat voisi ratkaista palkkaamalla lisää työvoimaa ja parantamalla työehtoja. Mutta sitä ei haluta tehdä, koska emme ajattele inhimillisesti, vaan raha, talous ja säästöt edellä. Nykymaailma on rahanahneudessaan säälimättähän raaka eivätkä nämä olosuhteet ole ihmisille hyvät.

177

1321

7Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2019-08-20 08:30:45
Miten laiska työtön muka jaksaisi tehdä 6 tuntiakaan töitä neljänä päivänä viikossa kun eihän se jaksa nousta edes sängystä ylös aamulla.
- Anonyymi
  2019-08-20 10:20:43
  No aina paremmin kuin jos sen pitäisi tehdä viisi päivää 8 tuntia...
- Anonyymi
  2019-08-20 15:48:49
  Anonyymi kirjoitti:
  No aina paremmin kuin jos sen pitäisi tehdä viisi päivää 8 tuntia...
  Miksi työttömien pitäisi jaksaa nousta sängystä samaan aikaan kuin töihin lähtevien, jos ei ole työpaikkaa? Ei ainakaan säälistä, koska eivät palkatutkaan laske säälistä palkkojaan työttömyyskorvauksen tasolle. Kaikessa on hyvät ja huonot puolensa, jopa työttömyydessä.
  
  Paljon rahaa ja vähän vapaa-aikaa tai vähän rahaa ja paljon vapaa-aikaa. Siitä valitsemaan vaikka työttömyys, niin pääsee töihin ne, joille työ maistuu paremmin kuin työhönsä väsähtäneille.
- Anonyymi
  2019-08-20 23:46:11
  Seura-lehden mukaan Suomessa noin 500 000 ihmistä tekee palkatta töitä ja sen lisäksi Ville Tavion mukaan Suomessa on 550 000 työtöntä, joista yli 400 000 Kelan tilastojen mukaan aktiivimallin pakkotoimien alla ja reilusti yli 100 000 työtöntä työmarkkinoiden ulkopuolella karenssin ym. takia.
  6 tunnin työpäivä 4 päivän työviikolla jaksaisi työtä myös tälle joukolle.
- Anonyymi
  2019-08-21 07:50:42
  Hyvä että käytit yksikköä kommentoidessasi.
- Anonyymi
  2019-08-21 11:53:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Seura-lehden mukaan Suomessa noin 500 000 ihmistä tekee palkatta töitä ja sen lisäksi Ville Tavion mukaan Suomessa on 550 000 työtöntä, joista yli 400 000 Kelan tilastojen mukaan aktiivimallin pakkotoimien alla ja reilusti yli 100 000 työtöntä työmarkkinoiden ulkopuolella karenssin ym. takia.
  6 tunnin työpäivä 4 päivän työviikolla jaksaisi työtä myös tälle joukolle.
  6 tunnin työpäivä TAI 4 päivän työviikko, ei ne yhdessä toimi. Joskus voi joutua lyhentämään vaikka 3-päiväiseksi, mutta 6 tuntia ei kannata lyhentää, kuka viitsii lähteä muutaman tunnin takia.
- Anonyymi
  2019-08-21 13:44:58
  Anonyymi kirjoitti:
  6 tunnin työpäivä TAI 4 päivän työviikko, ei ne yhdessä toimi. Joskus voi joutua lyhentämään vaikka 3-päiväiseksi, mutta 6 tuntia ei kannata lyhentää, kuka viitsii lähteä muutaman tunnin takia.
  Taas yksi hyvä ehdotus. Sanna Marin ja Rinne-hallitus on kuin Einsteineja verrattuna viime 20 vuoden karmeisiin EU-kapitalismin kurmoottaja-porvareihin-
  
  nyt työaika lyhyeksi niin riittää työtä kaikille. ja perustulo jokaiselle, niin riittää rahaa, ostovoimaa ja yritykset alkaa kannattaan.
  ps.
  Olisiko oikeus tehdä kansalaisenpidätys ja pidättää Niinistö? Syy: Niinistön venäjäpakotteet lopetti suomessa työnteon ja tuoton- voittojen tulon suomeen ja vei suomalaiset yritykset venäjälle. Eli Sauli kurmoottaa suomikansaa ja suomea EU-liittovaltio-kuntoon, eli konkurssimaa-Suomeksi- ja köyhiä köyhistetään että rikkailla menee paremmin= venäjä-pakotteet.
  
  Kyse on tietysti myös porvari-suomen massa-propagandasta jolla sauli ratsasti pressaksikin- venäjäplekoiset porvarit on aina helppo saada puolelleen venäjä-vastaisuudella- vaikka suomi on jo 70-vuotta tehnyt hyvää yhteistyötä venäjän kanssa ystävällisten suhteiden avulla itään- moni muu maa ollut kärsimässä.
  
  Venäjä on Suomen paras kauppakumppani- ja siksi tärkeä Suomelle- EU-maille asia on yhdentekevä ja Venäjää se vain hyödyttää- sensijaan venäläisten maahanmuuton estäminen Saulin toimenpiteenä olisikin ollut tehokas pakote- sitä Sauli ei tehnyt- vaan tasaseen tahtiin jo 100 000 venäläistä suomen kansalaista asuu maassamme. (Kukaan poliitikko ei pukahda asiasta sanallakaan.)
  
  Toisaalta nato-niinistö ja sotaleikki-sauli on myös nato-kiiman kannattaja- eli outolintu kaikintavoin?
  
  https://nwohavaintoja.blogspot.com/search/label/EKP
  
  "Niinistö teki myös Venäjänkaupan-pakotteet, jotka on Suomen viennille ja taloudelle tuhoisat (yli puolet Suomenviennistä Venäjälle)=talouslama"
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/15154205/aktiivimalli-ja-niinisto
  
  "Suuri enemmistö ei tiedä mitä tapahtuu, ja se ei edes tiedä sitä ettei se tiedä."
  
  "On naurettavaa puhua vapaudesta yhteiskunnassa jossa vallitsevat valtavat suuryritykset. Minkälaista vapautta on suuryritysten sisällä? Ne ovat totalitaarisia laitoksia- otat vastaan käskyt ylempää ja ehkä annat niitä alemmillesi. Siinä on yhtä paljon vapautta kuin stalinismissa."
  
  "Demokraattiset yhteiskunnat eivät voi pakottaa ihmisiä. Siksi niiden on ohjailtava mitä ihmiset ajattelevat."
  https://fi.wikiquote.org/wiki/Noam_Chomsky
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/12240617/mika-on-uusi-maailmanjarjestys-
  
  http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/34831-paniikkipolitiikka-pahentaa-euroalueen-kriisia
  
  "EKP:n pääjohtaja Mario Draghi sanoi Wall Street Journalissa, että eurooppalaisten on pakko alistua valtaviin säästöihin ja Euroopan valtioiden on ajettava alas yhteiskuntasopimukset sosiaali- ja työturvineen muka parempaa systeemiä varten. Mehän tiedämme, mikä se on: Eliitin manipuloiman rahatalouden taloususkonnon takia synnytettävä pankkiiridiktatuur"
  
  https://alternative-arboretum.blogspot.com/2012/02/ekpn-paajohtaja-mario-draghin-teesit.html
  
  https://issuu.com/kaleva/docs/tabloid_koelehti_lokakuu_1
  
  http://www.kotipetripaavola.com/jumalaapilkkaavajournalisti.html
  
  https://www.youtube.com/watch?v=7-uU0KN5qF4
- Anonyymi
  2020-02-12 16:56:44
  Anonyymi kirjoitti:
  No aina paremmin kuin jos sen pitäisi tehdä viisi päivää 8 tuntia...
  (Taas alkoi rasistinen kokopers-maalitus heikompiosaisia vastaan- ja siis syyllistetään työtönmät. Porvari haluaa pitää halpatyövoima-varantona suomalaiset köyhät?)
  
  6 KERTAA 4 ON HYVÄ RATKAISU- tulee niitä työpaikkoja lisää. Nerokasta!
  
  JOS SEN LISÄNÄ ON PERUSPALKKA JOKAISELLE SUOMEN AIKUISELLE SYNTYPER. KANSALAISELLE, ehkä yli 35 v.?
  
  LISÄKSI tarvitaan perusteellinen uudelleenjärjestäminen EU-porvarihallitustemme jäljiltä- eli Islannin malli toimimaan suomeenkin:
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/16235202/islanti-pelastui-pisti-porvarioikeiston-maksamaan
Anonyymi
2019-08-20 08:49:28
Ei kä lausuuhäkäpönntö.

Ajatella kansa tavikset saava t nmaistaa samaa kun yri y ysjoh t o ja pomot .

Ollaan etä n ä tehdään vaan v ä h än j a vaadiaan paljon.
Anonyymi
2019-08-20 09:01:13
Hyvään ehdotukseen pitäisi kuulua myös palkanalennus 70 %:lla.
Kuuden tunnin päivästä niin suuri osa kuluu työnteon valmisteluihin.
Itse työntekoon jäävä aika on kolmasosa entisestä
- Anonyymi
  2019-08-20 10:19:25
  Miten sen työnteon aloittamiseen muka menisi sen kauemmin päivässä? Luulen kyllä, että moni pärjäisi noin lyhyen päivän esim. yhdellä tupakka- ja kahvitauolla.
- Anonyymi
  2019-08-21 11:56:41
  Työteho laskee 6 tunnin jälkeen, pitempi lepo 4 päiväisessä työviikossa voisi myös riittää että jaksaa. hteiskunnan kulut laskisi huomattavasti kun useampi oisi töissä, niin verotustakin voisi keventää. Tärkeintä olisi saada vuokrakatto, se toisi miljardien säästöt.
- Anonyymi
  2019-08-22 10:18:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten sen työnteon aloittamiseen muka menisi sen kauemmin päivässä? Luulen kyllä, että moni pärjäisi noin lyhyen päivän esim. yhdellä tupakka- ja kahvitauolla.
  Onko luetun ymmärtämisessä aukkoja. Eihän tuo puhunut työnteon aloittamisajan pitemisestä mitään vaan siitä, että itse työntekoon käytettävä aika lyhenee jos 8 tuntia muuttuu 6-tuntiseksi.
Anonyymi
2019-08-20 09:02:48
Talouselämällä on lakinsa eikä sitä voi pelkän aatteen voimalla kumota. Ihminen ymmärtää, että pelkän ajatuksen voimalla ei voi hypätä pilviin. Painovoimalaki estää eikä mikään aate painovoimaa voi kumota. Pilviin voi nousta vain ottamalla painovoimalaki huomioon. Se tarkoittaa, että on rakennettava vehje, joka voittaa painovoiman. Se taas vaatii luonnolakien ymmärtämistä, suunnittelua sekä taitoa ja työtä. Uskon Sanna Marinin ehdotukseen sitten jos Sanna Marin ponnistaa oikein kovasti ja hyppää pilviin.
- Anonyymi
  2019-08-20 10:35:33
  Suomessa on tuhansia siittiösoluja ponnistanut nesteestä pilviin, ja syntynyt rikkaaseen perheeseen. Näin he saavat täysin ansiottomasti nauttia laiskottelusta ja pilettämisestä muiden piikkiin.
- Anonyymi
  2019-08-21 12:00:24
  Lahtareita viduttaa kun eivät itse malttaisi pitää vapaata, vaan rahanahneus panee vahtimaan pörssikursseja tms joka päivä. Onneksi monet lahtarit kuolee ajoissa stressiin etteivät tuhlaa eläkerahoja.
Anonyymi
2019-08-20 09:40:10
Hyvävelimedia yhdistää joka yhteydessä tuottavuuden ja työajan lyhentämisen. Tuottavuudesta alettiin puhua vasta, kun pörssisijoittajat kaappasivat vallan. Toisiamme meidän pitäisi palvella eikä mitääntekemättömiä orjaherroja ja päättäjiä. Järkyttäävää seurata täysin aivopestyjen ja kaavoihinsa kangistuneiden talousasiantuntijoiden keskustelua. Että ihminen voikin olla rahan vietävissä.
Anonyymi
2019-08-20 09:58:11
Sijoittajat ja sikariporras nauttivat siitä,että työntekijät ovat joutuneet stoutumaan tulemaan työpaikalle vähintään kahdeksaksi tunniksi viitenä päivänä viikossa.
Ylimääräinen bonus tuli,kun kiky pakotti tekemään kolme ylimääräistä päivää ilman että kokonaisansio kohosi.
Miten sitä muuten tuntisi itsensä kuuluvan parempaan A-ryhmään!
Kaikenlaiset puheet tuottavuuden nousun tuoman hyödyn jakamisesta myös suorittavalle portaalle on siis tuomittava sosialismiksi,jopa kommunismiksi!Elintaso saa (ja pitää)huomattavasti kohota vain parhaalla A-ryhmällä!
Muuhun ei köyhällä valtiollamme ole varaa!
Anonyymi
2019-08-20 09:59:37
Olkoon vaikka 0 tunnin työviikko, kunhan ei sitten makseta palkkaakaan.

Mutta Suomessa ei ole lyhennetty työaikaa enää 30 vuoteen. Ei taideta lyhentää seuraavienkaan 30 vuoden aikana.
- Anonyymi
  2019-08-21 12:07:22
  2004 taitaa olla viimeksi lyhennetty.
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Työajan_lyhennysvapaa
  
  Noista voisi luopua kun siirryttäisiin säännöllisesti lyhyempään työaikaan, helpottaisi yrityksiäkin kun ei tarvitsisi miettiä milloin pekkasvapaat pidetään ja mistä korvaajat jos eri aikaan.
  
  Johtajien palkat yli 20-kertaistuneet 80-luvulta lähtien, vaikka työaika ei ole pdentynyt. Olen samaa mieltä että ne täytyy palauttaa takaisin ja jakaa niille jotka oikeasti tekee ne työt.
Anonyymi
2019-08-20 10:02:29
Ongelma lienee vain siinä, että 24 tunnin työviikon palkalla on aika vaikea elää. Ongelmaa tuottaa myös keskeytetyn työn jatkaminen toisen henkilön voimin.
- Anonyymi
  2019-08-20 10:12:52
  Parin tunnin työpätkät eivät näytä olevan ongelma. Niinistö ja Lipponen loivat pätkätyö-Suomen 90-luvun lopulla. Lipponen kehui 2003 vaaleissa SDP:n luoneen 300 000 uutta työpaikkaa ja Filatov säesti. Turpiin tuli vaaleisa, mutta koalitio-Anneli ei saanut kauan olla pääministerinä.
- Anonyymi
  2019-08-21 09:54:19
  Mä joudun tekemään 200 tuntia töitä kuukaudessa ansaitakseni perusasiat, eli asumisen ja ruuan itselleni ja lapselleni elatusmaksun (Teen kahta pienipalkkaista työtä TES:n mukaisella tuntipalkalla).
  Jos tekisin vain tuota kuuden tunnin päivää, niin minulle pitäisi siis maksaa tuplapalkkaa nykyiseen nähden, että saisin nämä asumisen, ruuan ja lapsen elatusmaksun maksettua.
  Nyt tilanne on se, että mielelläni tekisin vähemmän tunteja, mutta sitten näkisimme nälkää tai emme asuisi.
  Eli kyllä minulle tuplapalkka kelpaa. Kiitos Sanna Marin, jos ajat asiaa. Lupaan vähentää työtuntejani sitä mukaa, kuin palkka nousee.
- Anonyymi
  2019-08-21 12:11:43
  Se onkin ongelma vain koska paskakokkareet vapautti vuokrat ja nyt asumiseen kuluu 2/3 palkasta. Vuokrakatto takaisin niin pärjää lyhyemmällä työajalla ja lahtarivuokrankiskurit menkööt itse töihin. Myös omistusasuntojen hinnat laskevat, mutta ei niiden mikään jatkuvasti arvoaan nostava sijoituskohde kuulu ollakaan, pystyy tavalliset työläisetkin ostamaan oman.
Anonyymi
2019-08-20 10:14:26
Työviikon pituus ilman pekkasia on 37,5 tuntia. Jos palkkaa maksettaisiin kompromissina 30 tunnin mukaan 24 tunnin työstä, niin minä suostuisin järjestelyyn!

80% palkasta tulisi, mutta työtunteja olisi vain 60% nykyisestä (tyly-kertymää ei enää tarvita lisääntyneen vapaa-ajan vuoksi).

Lisäksi ylityöt poistuisivat ja firma saisi kaksi työntekijää tekemään 48 tuntia viikossa. Tuota voisi kokeilla vapaaehtoisena aluksi.
- Anonyymi
  2019-08-21 12:17:59
  Työaika on 30 tai 32 tuntia viikossa noissa ehdotetuissa ja sillä pärjää hyvin kun laitetaan vuokrakatto takaisin. Ei työläisten ja yrittäjien kuulu elättää lahtareita jotka loisii muutamaa asuntoa vuokraamalla, menkööt itse töihin.
Anonyymi
2019-08-20 10:19:50
1 päivä viikossa riittää. Herrat tehköön loput.
- Anonyymi
  2019-08-20 10:25:28
  Jos se ei ole mahdollista, niin kai sinäkin mieluummin tekisit 4 päivää 6 tuntia kuin 5 päivää 8 tuntia?
  
  Se on tietenkin eri asia, että onko laiskasta työnvieroksujasta milloinkaan oikeaa hyötyä.
Anonyymi
2019-08-20 10:22:49
Eläminen ja asuminen on liian kallista Suomessa?
- Anonyymi
  2019-08-20 10:33:16
  4 x 6 -mallissa jäisi paremmin aikaa suunnitella omat talousmenonsa ja säästöillä voisi kuroa palkkaeroa kiinni. Lisäksi yhden päivän työmatkakulut jäisi pois.
- Anonyymi
  2019-08-22 10:22:03
  Anonyymi kirjoitti:
  4 x 6 -mallissa jäisi paremmin aikaa suunnitella omat talousmenonsa ja säästöillä voisi kuroa palkkaeroa kiinni. Lisäksi yhden päivän työmatkakulut jäisi pois.
  Kuis helvetin isoo bisnestä se sun talouden pyörittämises oikeen on jos ei ehtoot ja viikonloput sen loihtimiseen piisaa. Mulla menee samaan hommaan tasan kaks sekuntia, katon rahapussiin ja homma jatkuu.
Anonyymi
2019-08-20 10:31:59
Eikös 6 min lisää päivässä tuonut kuulemma ihan tutkimuksen mukaan jotakin 20000-30000 uutta työpaikkaa. Tunti lisää toisi samalla logiikalla 200000-300000 uutta työpaikkaa jne. Puolitoista tuntia lisää toisi jo huutavan työvoimapulan. Hallitus hommiin rustaamaan jättikikyä. :D
- Anonyymi
  2019-08-20 10:38:12
  Kaikki eivät ole töissä jossakin Uudenkaupungin autotehtaalla, jossa tuottavuus lasketaan liukuhihnoihin säädetyn nopeuden mukaan.
  
  Ihminen lienee tehokkaimmillaan juuri noin kuusi tuntia päivässä, jonka jälkeen tehokkuus laskee.
- Anonyymi
  2019-08-20 10:47:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki eivät ole töissä jossakin Uudenkaupungin autotehtaalla, jossa tuottavuus lasketaan liukuhihnoihin säädetyn nopeuden mukaan.
  
  Ihminen lienee tehokkaimmillaan juuri noin kuusi tuntia päivässä, jonka jälkeen tehokkuus laskee.
  Jep ja kuuden tunnin päivissä ei tarvita ruokatuntia. Aika on muutenkin huono mittari työlle. Yksi tekee 6 h enemmän kuin toinen 8 h. Monesti yrittäjät eivät ala tuntihommana vaan ottavat urakkana. Katsokaa muuten huviksenne mihin töissä olevat oikeasti käyttää työaikaa. Tekisivätkin sen kuusi tuntia töitä.
- Anonyymi
  2019-08-20 10:51:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki eivät ole töissä jossakin Uudenkaupungin autotehtaalla, jossa tuottavuus lasketaan liukuhihnoihin säädetyn nopeuden mukaan.
  
  Ihminen lienee tehokkaimmillaan juuri noin kuusi tuntia päivässä, jonka jälkeen tehokkuus laskee.
  Punikki tekee yksinkertaista mekaanista toistavaa työtä, jossa aika vaikuttaa tuottavuuteen.
- Anonyymi
  2019-08-20 11:03:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Punikki tekee yksinkertaista mekaanista toistavaa työtä, jossa aika vaikuttaa tuottavuuteen.
  Ainahan aika vaikuttaa tuottavuuteen, olit sitten mikä kokkari tahansa. Ainoastaan ministerin erityisavustaja tms. lienee poikkeus sääntöön.
- Anonyymi
  2019-08-20 23:59:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki eivät ole töissä jossakin Uudenkaupungin autotehtaalla, jossa tuottavuus lasketaan liukuhihnoihin säädetyn nopeuden mukaan.
  
  Ihminen lienee tehokkaimmillaan juuri noin kuusi tuntia päivässä, jonka jälkeen tehokkuus laskee.
  Totta, tuosta on muistaakseni ihan tutkimustietoakin. Kun vielä tehtäisiin työt kerralla kunnolla ajatuksella ja suunnitellusti, niin 6 tuntia riittäisi varmaan. Nykymeno näyttää olevan sellaista "roiskimista" kun on muka niin kiire ja sen seurauksena sama homma pitää tehdä alusta alkaen useamman kerran...
- Anonyymi
  2019-08-21 09:44:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki eivät ole töissä jossakin Uudenkaupungin autotehtaalla, jossa tuottavuus lasketaan liukuhihnoihin säädetyn nopeuden mukaan.
  
  Ihminen lienee tehokkaimmillaan juuri noin kuusi tuntia päivässä, jonka jälkeen tehokkuus laskee.
  Paskanmarjat.
  Ihminen muka tehokkaimmillaan kuuden tunnin työpäiviä tehden. AY-liike ei yhdy näkemykseen laisinkaan. Sen mukaan esim. rakennusalalla ihmisen työteho vain kasvaa päivän venyttyä. Ensimmäisenä kahdeksana tuntina palkkanauhan mukaan työteho on 100%, kahden ensimmäisen ylityötunnin osalta työteho on 150% ja tästä eteenpäin 200%, joten kuuden tunnin tehopiikin saat unohtaa. Kyllä ay-liike tietää miten työteho muodostuu käytetyn ajan funktiona.
- Anonyymi
  2019-08-21 12:25:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Paskanmarjat.
  Ihminen muka tehokkaimmillaan kuuden tunnin työpäiviä tehden. AY-liike ei yhdy näkemykseen laisinkaan. Sen mukaan esim. rakennusalalla ihmisen työteho vain kasvaa päivän venyttyä. Ensimmäisenä kahdeksana tuntina palkkanauhan mukaan työteho on 100%, kahden ensimmäisen ylityötunnin osalta työteho on 150% ja tästä eteenpäin 200%, joten kuuden tunnin tehopiikin saat unohtaa. Kyllä ay-liike tietää miten työteho muodostuu käytetyn ajan funktiona.
  Oletko tyhmä, 6 tunnin työpäivässä niitä lisiä maksettaisiin 2 tuntia aikaisemmin eli työteho selvästi kasvaa. Koska olisi lyhyempi työpäivä, niin ylitöitäkin jaksaisi tehdä useammin. Voi olla, että halukkaita ylitöihin riittäisi vaikka kahdelta tunnilta ei saisikaan isompaa palkkaa. Minä arvostan enemmän vapaa-aikaa, ei rehellisellä työllä kuitenkaan rikastu.
- Anonyymi
  2019-08-21 17:32:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko tyhmä, 6 tunnin työpäivässä niitä lisiä maksettaisiin 2 tuntia aikaisemmin eli työteho selvästi kasvaa. Koska olisi lyhyempi työpäivä, niin ylitöitäkin jaksaisi tehdä useammin. Voi olla, että halukkaita ylitöihin riittäisi vaikka kahdelta tunnilta ei saisikaan isompaa palkkaa. Minä arvostan enemmän vapaa-aikaa, ei rehellisellä työllä kuitenkaan rikastu.
  Kandeeko sun pöljäke edes keskustella työnteosta, jos se vaikka on pois sun vapaa-ajastas :). Kumma ettei ne maksa sulle niitä lisiä kotiin, ettei tarttis työpaikalle asti vaivautua, siellä kun ei rikastu. Mä en tunne yhtään isomman lottovoiton saanutta, mutta muutama on kyllä työnteolla tileille päässyt. Ehkä toi työnteko vaan ei ole sun juttusi. Työelämä tervehtys kun kaltasenne liftarit saatas sieltä pois. Saatas otettua työhaluisia tilalle ja niille palkat kohdilleen kun ette olis tuottavuutta syömässä. Ja sit kun ne ansaittis paremmin niin ne vois maksaa teille enempi vellirahaa sossun tiskiin.
- Anonyymi
  2019-08-21 23:53:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Kandeeko sun pöljäke edes keskustella työnteosta, jos se vaikka on pois sun vapaa-ajastas :). Kumma ettei ne maksa sulle niitä lisiä kotiin, ettei tarttis työpaikalle asti vaivautua, siellä kun ei rikastu. Mä en tunne yhtään isomman lottovoiton saanutta, mutta muutama on kyllä työnteolla tileille päässyt. Ehkä toi työnteko vaan ei ole sun juttusi. Työelämä tervehtys kun kaltasenne liftarit saatas sieltä pois. Saatas otettua työhaluisia tilalle ja niille palkat kohdilleen kun ette olis tuottavuutta syömässä. Ja sit kun ne ansaittis paremmin niin ne vois maksaa teille enempi vellirahaa sossun tiskiin.
  Siitä vaan tyhmä raatamaan 8€ tuntipalkalla ja maksamaan järjettömiä vuokria lahtareille. Kun on niin kova työinto niin voit hyvin tehdä 80h/viikko ilman yliyökorvauksia. Laitapa ilmoitus lehteen niin varmaan jollekin kelpaat, siivoojaksi vaikka.
- Anonyymi
  2019-08-22 10:34:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Siitä vaan tyhmä raatamaan 8€ tuntipalkalla ja maksamaan järjettömiä vuokria lahtareille. Kun on niin kova työinto niin voit hyvin tehdä 80h/viikko ilman yliyökorvauksia. Laitapa ilmoitus lehteen niin varmaan jollekin kelpaat, siivoojaksi vaikka.
  Nukutko toweri riittävästi,,, vaikutat hieman uupuneelta.
  Kiitos ehdotuksesta, mutta olen saanut palkkani nousemaan tuosta sinun 8-euroisestasi, maksanut infrani velattomaksi enkä maksa edes vuokraa lahtareille. Työintoa riittää kaikesta huolimatta edelleenkin sen verran, että sen tuotosta saadaan sinullekin tuulipuku sossun luukulle ja puuroa pöytään. Ahkeruus ja tyhmyys eivät ole synonyymeja. On turha kitistä jos elää omasta halustaan muiden almuilla, mutta vasurihan ei muuta osaa eikä ymmärrä oman tekemisen vaikutusta tilaansa.
- Anonyymi
  2019-08-22 10:46:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Nukutko toweri riittävästi,,, vaikutat hieman uupuneelta.
  Kiitos ehdotuksesta, mutta olen saanut palkkani nousemaan tuosta sinun 8-euroisestasi, maksanut infrani velattomaksi enkä maksa edes vuokraa lahtareille. Työintoa riittää kaikesta huolimatta edelleenkin sen verran, että sen tuotosta saadaan sinullekin tuulipuku sossun luukulle ja puuroa pöytään. Ahkeruus ja tyhmyys eivät ole synonyymeja. On turha kitistä jos elää omasta halustaan muiden almuilla, mutta vasurihan ei muuta osaa eikä ymmärrä oman tekemisen vaikutusta tilaansa.
  Tyhmä töitä tekee, lahtari pääsee vähemmällä. Lahtarit siellä toisten kukkarolla on ja niiden tänne hommaamat loiset, että pääsevät rahastamaan asumistuilla aj pakolaisbisneksellä.
Anonyymi
2019-08-20 10:37:33
Ongelma taitaa olla edelleenkin se että kun ei ole rahaa ruokaan, niin miten pystyt tekemään yli 2 tunnin työpäivää viikossa?

Silloin ei ole kyllä rahaa työtä hakeakaan edes ajatellakaan, jos kaikki energia eli proteiini mihin saa ravinnosta menee siihen 1 tunti sunnuntaiaamuisin tehdä mitään työtä edes aivoillakaan.
- Anonyymi
  2019-08-20 10:41:21
  Työtä tekemällä sitä rahaa saa. Tämä ei ole mikään mahdoton kehäpäätelmä. Palkka olisi vielä kohtalaisen hyvä, jos maksettaisiin 30 tunnin palkka 24 tunnin työstä.
Anonyymi
2019-08-20 10:38:40
Kyllä se olisi hyvä ajatus, kyllä 24h työviikko riittäisi mulle.
Anonyymi
2019-08-20 10:40:00
Miten olisi että töitä olisi vain maanantai-tiistai ja torstai-perjantai 6h päivä ja keskiviikosta tehtäisiin ihan oikea pikku-lauantai, eli ylimääräinen vapaapäivä keskelle viikkoa.
- Anonyymi
  2019-08-20 10:49:07
  Lienee sopimuskysymys. Itse tekisin töitä ma-to, jonka jälkeen olisi kolme vapaapäivää viikonloppuisin.
- Anonyymi
  2019-08-20 11:15:31
  Olen tehnyt juuri tuollaista ma-to viikkoa. Se oli vielä markka aikaa ja sopi mulle erittäin hyvin. Pitkä vkl korvasi aika mukavasti pientä palkkaa.
- Anonyymi
  2019-08-20 21:54:32
  Kyllä 6 tunnin työ päivä on kaikkein tehokkain. Siihen kuuluu yleensä vain yksi 10 minuutin tauko, ja siinä ei ehdi väsymään eikä kyllästymään niin kuin 8 tunnin aikana. Työtahti ja -vire pysyy hyvänä. Palkkaa tulee reilusti vähemmän, mutta putoaahan veroprosenttikin ja muut progressiiviset maksut. Ehtii tekemään työpäivän jälkeen vielä muutakin, ja jaksaa tehdä ruuan perheelle. Pitkän päälle tosi iso vaikutus jaksamiseen. Kannatetaan!!!
- Anonyymi
  2019-08-21 12:35:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä 6 tunnin työ päivä on kaikkein tehokkain. Siihen kuuluu yleensä vain yksi 10 minuutin tauko, ja siinä ei ehdi väsymään eikä kyllästymään niin kuin 8 tunnin aikana. Työtahti ja -vire pysyy hyvänä. Palkkaa tulee reilusti vähemmän, mutta putoaahan veroprosenttikin ja muut progressiiviset maksut. Ehtii tekemään työpäivän jälkeen vielä muutakin, ja jaksaa tehdä ruuan perheelle. Pitkän päälle tosi iso vaikutus jaksamiseen. Kannatetaan!!!
  6 tuntia sopii hyvin vuorotöihin, muissa töissä 4 päivää parempi. Ruuhkatkin juhlapyhinä vähenisi kun ihmiset ehtisi lomailla ja harrastaa muulloin. Palveluiden tuottajat hankkisi tasaisemmin.
Anonyymi
2019-08-20 10:42:38
Japanissa on tiettävästi työaika suurempi kuin 8 tuntia, mutta se onkin maailman johtavia talousmahteja. Siellä ihmiset paljon ahkerampia kuin täällä. Laiskuudella ei Suomea nosteta vaan työllä. Vihervasemmisto on aina ihaillut laiskuutta.
- Anonyymi
  2019-08-20 10:50:10
  Terve ruumis ei työtä kaipaa. Liikuntaa kylläkin.
- Anonyymi
  2019-08-20 14:24:27
  No se työteho on mitä on, kun haahuillaan kellon ympäri työpaikalla puolikuolleina. Niin siinä käy, kun yöunistakin tingitään yrityksen hyväksi.
- Anonyymi
  2019-08-20 15:20:25
  Anonyymi kirjoitti:
  No se työteho on mitä on, kun haahuillaan kellon ympäri työpaikalla puolikuolleina. Niin siinä käy, kun yöunistakin tingitään yrityksen hyväksi.
  Väittäisin kyllä, että yöunista tingitään omaksi hyväksi, jotta päästään aikaisemmin kotiin töistä. Kuuden tunnin työpäivällä tuota tarvetta ei olisi.
- Anonyymi
  2019-08-20 21:58:59
  Anonyymi kirjoitti:
  No se työteho on mitä on, kun haahuillaan kellon ympäri työpaikalla puolikuolleina. Niin siinä käy, kun yöunistakin tingitään yrityksen hyväksi.
  Olen sitä mieltä että työaikaa ei pidä lyhentää, mutta tunnilla voitaisiin myöhäistää töihin lähtöä ja tunnin myöhempään lähteä töistä. Näin ei väki ehkä niin paljoa torkkuisi työpaikalla aamuisin.
- Anonyymi
  2019-08-21 12:38:56
  Samaa mieltä, täytyy vaan aloittaa niistä laiskimmista eli lahtareista. Palkka vastaamaan työaikaa eli johtajilla korkeintaan 1/10 nykyisestä, maajusseilta suurin osa tuyista pois, vuokrakatto takaisin ja vuokrakiskurit töihin... Duunareilta vastaavasti lyhentää työaikaa.
Anonyymi
2019-08-20 11:05:25
Työn jakamista on ehdotettu ennenkin työttömyyden torjuntaan mutta eihän se koskaan työssäolijoita innosta,työnantajillehan se on aivan sama kuka työt tekee kunhan tulee tehdyksi ,eikä ylimääräistä tarvii maksaa.
Mutta jos töitä jaetaan säästyy veroissa ja sitä kautta kaikki saa enemmän,valtio köyhtyy vähemmän,ja verot laskee. Mutta tämähän ei koskaan käy ahneille A-työläisille,harmi,valtiovallan pitäisi pakottaa lainsäädännöllä tähän.
Nyky-yhteiskuntamallihan on kaikkein kallein kaikista ja oikeastaan ei missään muussa maassa käytössä kuin Suomessa.
- Anonyymi
  2019-08-20 11:43:05
  Tässäkin ketjussa on moni Sanna Marinin ehdotuksen puolella, joten turhaan väität muuta! Lähtisin heti 30 tunnin palkalla nelipäiväiseen 6 tunnin viikkoon! Työnantajapuoli tuota vastustaa!
  
  Toinen juttu on tietenkin se, että onko työhön toista tekijää tulossa.
- Anonyymi
  2019-08-20 13:22:39
  Huom! 4*6=24 eikä 30 :)
- Anonyymi
  2019-08-20 13:28:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Huom! 4*6=24 eikä 30 :)
  Näin on työntekijän näkökulmasta. Työnantajalle kohdistuu muitakin kuluja työntekijää kohden eli malli on toimiva jos bruttopalkkaa ollaan valmiita puolittamaan.
- Anonyymi
  2019-08-20 15:10:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Huom! 4*6=24 eikä 30 :)
  Niin on, mutta siitä pitäisi maksaa 30 tunnin mukaan!
  Työnantaja saa suhteessa tehokkaamman työntekijän, ilman ruokataukoja ja ylimääräisiä pitkäksi venytettyjä kahvi- ja tupakkataukoja.
  
  Pelkkää voittoa siitä yritykselle tulisi! Sitä paitsi kukaan ei nykyään muutenkaan tee töissä mitään ensimmäiseen eikä viimeiseen tuntiin, koska 8h työpäivä on ylipitkä eli kaikkihan tuossa voittavat!
- Anonyymi
  2019-08-21 11:26:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Huom! 4*6=24 eikä 30 :)
  No, toi vasemmiston matematiikka on hieman tuollaista omanlaistaan.
- Anonyymi
  2019-08-21 12:43:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässäkin ketjussa on moni Sanna Marinin ehdotuksen puolella, joten turhaan väität muuta! Lähtisin heti 30 tunnin palkalla nelipäiväiseen 6 tunnin viikkoon! Työnantajapuoli tuota vastustaa!
  
  Toinen juttu on tietenkin se, että onko työhön toista tekijää tulossa.
  Miksi jankkaat sitä 4x6, ei kukaan sellaista ole ehdottanut, eikä voisi toteutuakaan. 5x6 tai 4x8. Taidat olla trolli.
Anonyymi
2019-08-20 11:29:25
Mulle riittää pelkät ruokatunnit.
Anonyymi
2019-08-20 13:23:15
Perusongelma on siinä, että siirryttäessä 40-tuntisesta työviikosta 24-tuntiseen, tippuisi liksa liki puoleen. Kuinka moni on TODELLISUUDESSA valmis tähän edellyttäen, että säästö käytettäisiin työttömien työllistämiseen???
- Anonyymi
  2019-08-20 15:27:16
  Ei kaikkien ahneiden tarvitsisi suostua, mutta itse olisin valmis sopimaan 6h x 4 pv/vko, josta saisi liksaa 30 tunnin mukaan.
  
  Sillä saisi työllistettyä toisen samanlaisen!
- Anonyymi
  2019-08-20 15:34:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kaikkien ahneiden tarvitsisi suostua, mutta itse olisin valmis sopimaan 6h x 4 pv/vko, josta saisi liksaa 30 tunnin mukaan.
  
  Sillä saisi työllistettyä toisen samanlaisen!
  Monella työpaikalla on viikonloppuylitöiden tekeminen työnantajalle ongelma. Tuolla mallilla firma pääsisi huomattavasti halvemmalla.
Anonyymi
2019-08-20 13:33:11
Hyvä ehdotus kunhan hintoja ja veroja ja käyttömaksuja lasketaan samassa suhteessa. Mielellään vähän enemmänkin, ne on nyt jo yli kohtuuden.
Anonyymi
2019-08-20 13:46:00
Koittakaa nyt jo hyväksyä tosiasia että suomi ei vaan enää nouse vaikka yritetään kuinka hehkuttaa.Suomi on jo unohtunut maa muille kuin loiseläjille joita hallitus tuo suomeen "työvoimaksi".Kumma että meille on tullut koneinssejä pohjois-karjalaankin pilvin pimein mutta ovat edelleen työttöminä mutta kuitenkin pystyvät lähtemään somaliaan jollain rahoilla lomille...näinkö se suomi muka nousee?
Anonyymi
2019-08-20 14:13:45
Tämä taas hyvä esimerkki siitä, että köyhät eivät ymmärrä omaa etuaan. Tehkää ennemmin 12 tuntia päivässä ja lakatkaa olemasta köyhiä. Kuuden tunnin palkalla ette edes mene töihin, vaan jatkatte sossulinjalla.
Anonyymi
2019-08-20 14:21:42
Nw joilla työt (ja palkka) nyt ovat, eivät raaski niistä luopua. Vaikka aina valittavat kiirettä ja liian vähää vapaa-aikaa. Niin nähty.. Mun mielestä tuo ratkaisu auttaisi kaikkia, mutta toiset näkevät sen vain asemansa heikennyksenä.
Anonyymi
2019-08-20 14:30:59
Niin kauan kuin Valtiovalta siunaa"Tasoittamistyöajan" eri aloilla .
Ei Suomessa saada lisättyä rehellisiä työpaikkoja.
Nyt vielä kun annettiin sopimus valta työnantajille,aina vaan pahenee
työntekijän asemma.
Työsuojelu on kunnissa retuperällä,joutuvat liikaa soveltaa työntekijäin kustannuksella.(Työsuojelu nimenä jo sanoo ketä suojellaan.)
6h työaika ja 4 päivän viikko toisi tasoittamistyöajan viikoille ja päiville
paineita kasvaa 17h työpäiviksi.
Anonyymi
2019-08-20 14:40:32
Voi taivas mitä haihattelua, kuka maksaa ja mistä maksetaan yhteiskunnan kulut. Nytkään ei ole tekijöitä kaikkiin työpaikkoihon !
- Anonyymi
  2019-08-21 00:32:03
  Voi taivas, tätä haihattelua! Toiset uskovat ihan kaiken mitä EK:n sedät ja Kokoomusnuorten trollikerho satuilee! Ihanko oikeasti?
  Vai vielä työvoimapula! Missä? 1970-luvullako? Vaiko puhelinmarkkinoinnin parissa, ilman pohjapalkkaa, yrittäjäriski ulkoistettuna työntekijöille?
  Ne yrittäjät, jotka nyt valittavat paikallislehtien sivuilla työvoiman saatavuutta, eivät joko maksa palkkaa, jolla suomalaisessa yhteiskunnassa tulee toimeen tai sitten näitä 0-tuntisopimuksia tms. kieroutunutta. 0-tuntisopimus on yksi keino tukkia työntekijöiden suut. Yrittäjät odottavat, että yhteiskunta hoitaa ja maksaa infran, takaa vakaat olot ja kouluttaa työntekijät sekä maksaa ison osan heidän palkoitaan. Ja tietenkin kotimaisille (mutta kansainvälisille) suuryrityksille reilut 8 miljardin vuosittaiset yritystuet. Yksi tapa kierouttaa markkinatalous.
  
  "Työvoimapula", tämän sanan avulla pyritään hajottamaan viimeisetkin esteet halpatyövoiman tuonnin suhteen. Jännä homma, sillä yksistään EU:n alueella on 3,4 miljoonaan työtöntä nuorta ja tähän päälle kaikki vanhemmat työttömät. Työvoimareservin kasvattaminen järjettömän suureksi, vaikka luku- ja kirjoitustaidottomilla argaaliyhteiskunnista tulevilla ihmisillä takaa sen, että vähä vähältä saadaan poljettua työntekijöiden, ei vain palkka, vaan kaikki työsuhde-edut olemattomiin. Siksi mm. työntekijäliitot halutaan kaataa!
  Myös vihervasemmisto kannattaa työvoiman tuontia EU:n ulkopuolelta, pelastetaanhan näin ihmisiä köyhyydestä (ja saadaan toivottavasti lisää heidän ojassa olevalle lehmälleen).
  Härskiä harhaanjohtamista ja vääristelyä mm. tilastonikkaroinnilla (eittämätön fakta). Te-keskuksen sivuilla on tällä hetkellä reilut 23 713 avointa työpaikkaa, joista vuokratyöpaikkaja reilut 6000.
  Jos työllisyysaste on tällä hetkellä 72 %, niin miten tuloverokertymät ovat niin pienet ja toisaalta tuen tarpeessa olevien kansalaisten määrä nopeasti kasvava? Varsinkaan kun tuloverotus ei meillä ole ihan pientä. Mitä järkeä on siis syyllistää työttömiä, yhteiskunnan köyhiä ja pudokkaita kun tiedetään mistä asiat johtuvat ja kenen valtaa ja etua tällä ajetaan. Mutta hei, kulkekaa toki laput silmillä vaikka koko loppuelämänne, vaikkakin silloin päästätte itsenne hieman liian helpolla. Eihän hallintoalamaisnen toki tällaisilla asiolla saa päätään vaivata. Se ihmetyttää, kuinka useimmat ihmiset ovat älykkäitä, vain omasta mielestään, mutta eivät koskaan haasta omia näkemyksiään. Pysytään turvassa, omassa tutussa kuplassa, samanlaisten kavereiden kaa.
  
  Työttömien oikea luku, ilman tilastonikkarointia tai höpönöpö-kursseja ja ihmisten syrjättämisiä on kutakuinkin niinkin suuri kuin puoli miljoonaa henkeä. Odottakaahan kun saadaan maailmalla robotisaatio täyteen kukoistukseensa. Samaan aikaan potentiaaliset kotimaiset investoijat istuvat kabineteissaan ja varjelevat kynsin hampain patalaiskaa rahaansa.
- Anonyymi
  2019-08-21 04:05:50
  Maalla menee hyvin,työttömyys on hallinnassa mutta silti uusi hallitus aikoo ottaa taas monta miljardia lisää velkaa,miksi? Meneekö rahaa todellakin johonkin Suomen ulkopuolelle mistä ihmiset ei tiedä mitään,siis suuri yleisö? Vähän tuntuu siltä.
  Kun on ollut jo nousukautta jonkun aikaa ,eihän ulkomaan velkaa pitäisi tarvita ollenkaan lisää,oli hallituspohja mikä hyvänsä. Jotakin taas tekevät väärin,ei voi olla sellaista yhtälöä että työttömyys on laskussa,veroja nostetaan ja vielä ulkomaan velkaa otetaan lisää. Kuka korjaa rahat,enää ne ei mene edes suoraan yrittäjille eikä edes maatiloille,jotka veisi niitä sitten ulkomaille,kuten porvarihallituksen aikaan. Mitä maassa on jälleen tapahtumassa,kuka kertoo sen?
Anonyymi
2019-08-20 14:41:24
Kyllä riittää 4 pn viikossa saadaan kaikki ahneet ppis työelämästä,vetämästä 70- vuotiaiksi itsensä hautaan.

Yli-ikäiset eläkkeele ja nuorille työtä,jokin kohtuus ahneudessa.

Kun katsoo näitä ikäloppuja päättäjiä presidentistä alkaen niin oliis korkea aika asettaa ikäraja tehtävien hoitoo kun on jo eläkeikä kyseessä.

Nuorikain on tulossa ja hyvin koulutettuja, joten vanhat ukot ja akat pois ja eläkkeelle.

Mitä ihannointia tämä pitkäikäsiten työllistäminen on isoilla palkoilla?

4-päivää riittää ihan hyvin työssä viikossa ja loppu jää vapaaksi perheiden kanssa tai tselle, miten vain.

Hyvä ehdotus Marinilta!
- Anonyymi
  2019-08-21 04:21:36
  Ei työläisiä voi päästää noin pitkille vapaille,alkavat vaan ryypätä liikaa,eikä töihin tulo luonnistu enää ollenkaan.
  Suomalaista ärripurria ei voi johtaa muuten kuin kovalla kurilla jotta siitä saa mitään irti,sen takia suomalaiselle sopii vain Arbeith machth frei taktiikka,tämä tajuttiin jo sota-aikana,jengi saatiin sotimaan vain äärimmäisellä sotilaskurilla. Teet tai kuolet.
  Näin se on ollut ja näin se on aina oleva.
  Ns.Orjina tästäkin kansasta saadaan kaikki irti,ei muuten,ikävää mutta totta.
  
  Vapaata paratiisia ei ole kuin haihattelijoiden mielikuvissa.
  
  NL sosialismikin ,mikä piti olla työläisen paratiisi muuttui hyvin äkkiä kommunistidiktatuuriksi joka lopulta romahti omaan mahdottomuuteensa.
  
  Maailmassa pitäisi olla vain oikeita johtajia ja oikein johdettua elämää,ei muuta.
Anonyymi
2019-08-20 14:45:15
Ihmisten ei tarvitse kuluttaa niin paljoa. 60% nykyisestä palkasta riittää elämiseen aivan hyvin.
- Anonyymi
  2019-08-20 17:26:40
  Elikkäs jos kk-palkka on ollut 1500e netto, kyllä pärjää vaikka se olisikin nyt 800e? Kyllähän se ruokaan riittää tai halpaan vuokra-asuntoon, mutta ei molempiin.
- Anonyymi
  2019-08-21 12:48:59
  Lapsellinen trolliketju. Työaika lyhemisi vain 20% ja vuokrakatolla saavutettaisiin isompi hyöty.
Anonyymi
2019-08-20 15:02:13
tässä olis hyvä vaihtoehto ja saataisiin koko suomi töihin. mutta taitaa olla niin että rikkaat ja keskituloiset eivät ole valmiita luopumaan suurista palkoistaan. no turhaa jatkossa itkette kuinka työttömät pitää saada töihin!
Anonyymi
2019-08-20 15:04:45
Ei, ei ja ei.
Ammattiyhdistysliikkeet eivät kommonaan suostu jakamaan edustamansa väestönosan etuja ja oikeuksia muille. Työtä ja sen suomia etuja ei ole tarkoitusta olla kaikille. Terveydenhuollossa muka työpainetta? Ei voi olla, koska listyövoima ei kelpaa. Taannoin joku isompia kuvia näkevä heitti ilmoille idean terveydenhuollossa työtaakan alle puutuvien avittamiseksi. Idea oli tuottaa valtavasta nuorisotyöttömyydestä kärsivästä Espanjasta terveydenhoitajia Suomeen helpottamaan täkäläisten työpainetta. Samalla iskulla olisi avitettu toista euro-maata työttömyyden osalta. Sehän ei Tehylle käynyt missään tapauksessa. Vaikka työtaakka paikallisilla olisi vähentynyt, niin vaarana piili se, että lisääntynyt työvoiman tarjonta veisi ay-liikkeeltä yhden aseen tupo-pöydästä. Enää ei voisi vedota valtavaan työtaakkaan. Terveydenhuoltoala ei ole ainoa. Vuosia tasoitetöitä tehneet Uzpekit todettiin ammattitaidottomiksi rakennustyömailla.
Sosiaalidemokraatti Marinin ääneen möläyttämä idea työajan vähentämisestä ei vaan toimi tänään, vaikka halusta moni ilman työtäkin olisi. Nelipäiväinen ja kuusituntinen työaika? Ihanaa, eikö? Kun idea tulee tyttölapsen suusta, joka ei ole tuntiakaan työtä tehnyt, niin en anna sille painoarvoa. Ministerin liksoilla, kun kansa maksaa kaiken lystin, on mahdollista pärjätä arjessa, ei muutoin. Vai unohtiko sosiaalidemokraatti kenties mainita, että vaikka tunnit menevät pienempään suuntaan niin kokonaisansio pysyy ennallaan? Jos palkka laskee tuntien suhteessa, niin kertoisiko se arvon ministeri, millä tulen toimeen jos 2200:n kuussa käteen jäävä osuus putoaa kuuden tunnin nelipäiväisellä viikolla 1320:een euroon? Sitä enemmän herättää kysymyksiä työajan vähennys kun sama sosiaalidemokraatti on ensimmäisenä korottamassa tuloveroa ja polttonesteiden veron osuutta. Polttonesteiden veronkorotus iskee raskaimmin juuri siihen kansanosaan joka pitää valtakunnan tolpillaan.
Niin mielelläni kun viettäisinkin kaiken aikani vailla työn "tuskaa", niin onhan tuo ministeri Marinin idea äiteineen pösseli.
Anonyymi
2019-08-20 15:09:06
Aika utopiaa on Marinin ajatus, ruoditaas hiukan:

Tällä hetkellä kahta vuoroa pyörittävä tuotteita valmistavan pajan tuotanto vähenisi 4h/pvä, jolloin verstaan kiinteiden kulujen suhteellinen osuus nousisi ja pakottaisi nostamaan hintoja. Toinen vaihtoehto olisi siirtyminen kolmeen vuoroon, jolloin tuotantotunteja tulisi päivään kaksi lisää, mikä puolestaan vaatisi uusien asiakkaitten löytämistä. Asiakkaitten hankinta vaatii tavallisesti investointeja koneisiin ja usein myös aiheuttaa painetta hintojen laskuun, molemmat juttuja, jotka omalta osaltaan syövät yrityksen kannattavuutta. Molemmissa tapauksissa työntekijät saisivat kuuden tunnin palkan, eikä lyhyemmistä työpäivistä kertyisi lisiä samalla tapaa kuin nyt. Kahdessa vuorossa jatkaminen ei toisi uusia työpaikkoja, kolmeen vuoroon siirtyminen saattaisi tuoda yhden vuoron henkilöstön verran, ellei nykyistä työväkeä jaeta uusiksi.

Reissutöissä olevien työntekijöiden, esim. sähkö- tai putkiasentajien työn hintaa uudistus nostaisi todella voimakkaasti, koska matka-aikojen jälkeen työaika kohteella lyhenisi kaksi tuntia päivässä. Koska yrityksen laskuttavat asiakkaalta myös matkatunnit ja kilometrit, noiden töiden reaalihinta siis nousisi yli 25%. Kuluttajalle sekään ei ole kovin houkuttava vaihtoehto, eritoten kun oma nettopalkka on lyhentyneen työajan vuoksi pudonnut parikymmentä prosenttia. Uusia työpaikkoja saattaisi syntyä jonkun verran, mutta tuskin vastaamaan täyttä määrää työajan lyhennyksessä menetetyistä tunneista. Kohonneet hinnat ja heikentynyt ostovoima ohentaisivat yritysten tilauskantaa tehokkaasti, mikä pienentäisi tarvetta lisäväen palkkaamiselle.

Julkisella sektorilla palvelevien työntekijöiden määrän nouseminen puolestaan tarkoittaisi painetta verojen korottamiseen, koska heidän palkkansa kustannetaan sitä kautta. Tästä syystä lyhyempi työaika ei välttämättä tarkoittaisi keveämpää verotusta, vaan paksumpaa verokiilaa julkisen sektorin kohonneitten kulujen kattamiseksi. Ei oikein kiva juttu sekään.

Lopputilanne olisi kollektiivinen kurjistuminen: työväestö tienaisi parikymmentä prosenttia vähemmän ja markkinoilla olevat tuotteet ja palvelut kallistuisivat pahimmillaan yli neljänneksen. Hintojen laskeminen veroja keventämällä ei sekään onnistuisi, koska julkisen sektorin kustannukset kasvaisivat huomattavasti lisääntyneiden palkkakustannusten takia.
- Anonyymi
  2019-08-21 04:43:07
  Työpaikat pitäisikin lyhennetyssä viikossa tulla yksityissektorille ,ei julkiselle ,eikä repputyöfirmoille,niille voitaisiin pitää entiset työajat voimassa.
  Mutta suurempi ongelma olisi suomalaisten kohdalla että lisääntynyt vapaa-aika tekisi kuitenkin ihmisistä enemmän juoppoja joka taas johtaisi suurempiin työkyvyttömyyseläke lukuihin ennen pitkään ja sitä kautta lisääntyvään verorasitukseen vaikka työttömiä ei olisikaan.
  
  Työyhteisössä on kuitenkin se hyväpuoli että se pitää taviksenkin elämän elettävänä jotta ei koe syrjäytyvänsä ja ettei hän ala tappamaan itseään,elämä kun on julma paikka lopulta, ja ei ole missään jumalia miltä saisi aina uutta voimaa vaikka kuinka rukoilisi.
  
  Uskoisin että mentaaliongelma
  muodostuisi suurimmaksi ongelmaksi ennemmin kuin tuo talouspuoli.
Anonyymi
2019-08-20 15:10:21
Se olisi kyllä hienoa jos tuo 4x6h toteutttaisiin.

Tämän laksurin mukaan tienaisin sen jälkeen 4700€/kk, mikä kyllä ihan hyvin riittäisi mulle.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006210084.html
- Anonyymi
  2019-08-20 17:28:27
  Entä ne, jotka nyt tienaa reilusti alle kahden tonnin?
- Anonyymi
  2019-08-21 12:51:22
  Olet ainakin ahkera trollaamaan kun vähintään joka toinen viesti sinulta.
Anonyymi
2019-08-20 15:23:49
Myös lemmikkieläimet kiittäisivät uudistusta! Esimerkiksi koiran ei tarvitsisi enää pidätellä joka työpäivä 8h plus työmatkat.
Anonyymi
2019-08-20 15:35:04
Mihin katosi työvoimapula?

Työtuntimäärää laskettaessa tulisi ottaa huomioon työn luonne.
Tuotteita valmistavassa teollisuudessa työajan pituus ei ole suorassa suhteessa tuotannon määrään.
Eräässä työpaikassani poistettin viikonlopun kalliit vuorot. Arkivuorot 24/5 jatkuivat ennallaan. parin kuukauden kuluttua tuotanto oli aikaisemmalla tasolla poistetuista vuoroista huolimatta. Porukka oli tuotantopalkkiolla ja kompensoivat viikonloppuansioiden menetyksen lisääntyneellä tuotannolla.

Viime vuosisadan alkukymmeninä siirtyi teollisuus useimmissa maissa 12h > 9h tai 8h päivittäiseen työaikaan. Silloin työt olivat fyysisiä ja lyhentämisen seurauksena tuottavuus kasvoi. Jengi jaksoi paremmin ja oli motivoituneempaa.

Toisaalta, on paljon työpaikkoja joissa läsnäolo on tärkeintä. Eipä auttaisi työajan lyhennys!
- Anonyymi
  2019-08-20 16:00:44
  Nimenomaan teollisuudessa työaika ja tuottavuus kulkevat tiukasti käsi kädessä. Työstökone (esim CNC-koneistusasema) suorittaa ohjelmansa aina sille ohjelmoidulla tavalla riippumatta siitä, kuinka pitkää työvuoroa koneistajat tekevät.
- Anonyymi
  2019-08-20 23:25:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Nimenomaan teollisuudessa työaika ja tuottavuus kulkevat tiukasti käsi kädessä. Työstökone (esim CNC-koneistusasema) suorittaa ohjelmansa aina sille ohjelmoidulla tavalla riippumatta siitä, kuinka pitkää työvuoroa koneistajat tekevät.
  CNC-koneellako teillä vanhuksen vaippa vaihdetaan ja peppu pestään päivän tuotoksista?
  Jos noin niin varsin pätevää ohjelmointia. Meillä päin touhu kaipaa vielä ihmistä ja työtunteja kuten ennenkin.
  Marin ei ole työtä tehnyt, muiden piikkiin elämistä en työnteoksi luokittele, joten sen sanomisille en pistä latinkaan painoa.
- Anonyymi
  2019-08-21 12:53:30
  Prosessiteollisuudessa nitä koneita vaan ei voii tai kannata useinkaan pysäyttää viikonlopuiksi.
- Anonyymi
  2019-08-22 04:45:33
  Mutta eihän sitä konetta tarvitse pysäyttää kun työntekijöitä tulee lisää,kone tekee työtä niin kuin ennenkin ,sen valvoja vain vaihtuu tiheämmin. Maksu on työnantajalle ja voitot samat kun on ostovoimaa ja ostajia tuotteelle,koska palkat on kuitenkin aina paremmat kuin työttömyyskorvaukset,tuotteen hinnat tietysti menee aina kysynnän ja tarjonnan mukaan.
  
  Tietenkin kokonaisrahamäärä yhteiskunnassa vähenee kun työttömyyskorvaus jää siitä pois kun palkkaa ja työtä jaetaan mutta siitähän on koko ajan kysymys että kansakunta elää ylivarojensa eli kansan positiivisen tuotantokyvyn ja sen rahasumman mitä kyseinen kykenee voittoina tuottamaan.
  Ja voi olla että mikään homma ei pitemmän päälle kannata ja kaikki kuolee kuitenkin näivettymiskierteeseen valitettavasti mutta siihenkin on yhteiskunnalla lääke,lisätään väkisin valtion toimesta rahaa niille aloille missä sitä on liian vähän ja mitkä on aina kannattamattomia eli ostovoimaa liian vähän ja tuotteet liian kalliita valmistaa myyntihintaan nähden jolla se vain menee kaupaksi vaikka kuinka tarpeellisia olisivat.
- Anonyymi
  2019-08-22 10:49:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta eihän sitä konetta tarvitse pysäyttää kun työntekijöitä tulee lisää,kone tekee työtä niin kuin ennenkin ,sen valvoja vain vaihtuu tiheämmin. Maksu on työnantajalle ja voitot samat kun on ostovoimaa ja ostajia tuotteelle,koska palkat on kuitenkin aina paremmat kuin työttömyyskorvaukset,tuotteen hinnat tietysti menee aina kysynnän ja tarjonnan mukaan.
  
  Tietenkin kokonaisrahamäärä yhteiskunnassa vähenee kun työttömyyskorvaus jää siitä pois kun palkkaa ja työtä jaetaan mutta siitähän on koko ajan kysymys että kansakunta elää ylivarojensa eli kansan positiivisen tuotantokyvyn ja sen rahasumman mitä kyseinen kykenee voittoina tuottamaan.
  Ja voi olla että mikään homma ei pitemmän päälle kannata ja kaikki kuolee kuitenkin näivettymiskierteeseen valitettavasti mutta siihenkin on yhteiskunnalla lääke,lisätään väkisin valtion toimesta rahaa niille aloille missä sitä on liian vähän ja mitkä on aina kannattamattomia eli ostovoimaa liian vähän ja tuotteet liian kalliita valmistaa myyntihintaan nähden jolla se vain menee kaupaksi vaikka kuinka tarpeellisia olisivat.
  Olikin vastaus tuohon.
  "Eräässä työpaikassani poistettin viikonlopun kalliit vuorot,"
Anonyymi
2019-08-20 15:37:07
No mutta eihän se työssäkäyville käy. He ovat paremia ihmisiä, ja jos työttämät pääsevät töihin, eivät he voi enää haukkua työttömiä ja tuntea paremmuutta omasta asemastaan. Jaksavat he kyllä itkeä, että työtaakka ja stressi painaa ja työttömät vaan lusmuilevat.

Sitten jos ehdotetaan korjausta työssäkäyvien ja työttömien tilanteisiin, jotka molemmat korjaantuisivat tällä asetelmalla, niin eihän se ietenkään käy työssäkäyville. Olisivat tyytyväisiä nykyiseen tuntimääräänsä ja työmääräänsä töissä tai luopuisivat osasta työtunneista. Ei saa valittaa työttömille heidän työttömyydetään, jos ei ole valmis joustamaan omasta työajastaan. Älyttömän ristiriitaista sakkia.
- Anonyymi
  2019-08-20 15:47:27
  Valitettavasti lienet oikeassa. Siksi tuo ehdotuksen mukainen lyhennys lievällä palkkaedulla pitäisi ottaa käyttöön vain osittain, eli ne jotka olisivat valmiit siihen, ottaisivat sen käyttöön.
- Anonyymi
  2019-08-20 16:02:58
  Kuka palkkaedun kustantaisi? Työnantaja? Ei tuu onnistumaan.
- Anonyymi
  2019-08-20 16:24:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuka palkkaedun kustantaisi? Työnantaja? Ei tuu onnistumaan.
  Työnantaja tietenkin, koska se saa järjestelystä itselleen etua tehokkaamman työntekijän muodossa. Eikä se etu ole kuin 6 tuntia viikossa.
  
  Jos työntekijä tekee 40 tuntia ja sen päälle viikonlopun (16h), niin se kustantaa aika paljon enemmän kuin kaksi työntekijää kyseisessä systeemissä.
  
  Voi sitä erotuksen maksua neuvotella myös valtion kanssa, sillä tuollahan olisi ilmiselvä työllistävä vaikutus.
- Anonyymi
  2019-08-20 17:56:10
  6 tuntia viikossa ylimääräistä palkkaa on 20% palkkakulusta, eli aika helkutin iso osa. Jotta firma pyörisi samalla kannattavuudella kuin nyt, tuohon ilmaispalkkaan myyntihintoja tarvitsisi korottaa peruspajalla yli 10%, mikä ei varmasti mene läpi asiakkaille.
  
  Taitaa olla hiton vaikea tajuta sitä, että kaikki yrityksen ulos maksama raha tulee yrityksen asiakkailta. Jos firman kuluja kasvatetaan, sitä varten pitää myös tulla rahaa sisään samassa suhteessa.
  
  Valtiolta on turha kinuta apua, verot ovat jälleen kerran yksi sellainen erä, jonka julkinen talous imee käyttöönsä kansalaisilta ja yrityksiltä. Jos valtiolta halutaan lisää tukea, sen järjestämistä varten pitää maksaa lisää veroja. Jos järjestelmää halutaan muuttaa pysyvästi, sitä ei voi rakentaa lainarahan varaan.
- Anonyymi
  2019-08-20 18:08:04
  Anonyymi kirjoitti:
  6 tuntia viikossa ylimääräistä palkkaa on 20% palkkakulusta, eli aika helkutin iso osa. Jotta firma pyörisi samalla kannattavuudella kuin nyt, tuohon ilmaispalkkaan myyntihintoja tarvitsisi korottaa peruspajalla yli 10%, mikä ei varmasti mene läpi asiakkaille.
  
  Taitaa olla hiton vaikea tajuta sitä, että kaikki yrityksen ulos maksama raha tulee yrityksen asiakkailta. Jos firman kuluja kasvatetaan, sitä varten pitää myös tulla rahaa sisään samassa suhteessa.
  
  Valtiolta on turha kinuta apua, verot ovat jälleen kerran yksi sellainen erä, jonka julkinen talous imee käyttöönsä kansalaisilta ja yrityksiltä. Jos valtiolta halutaan lisää tukea, sen järjestämistä varten pitää maksaa lisää veroja. Jos järjestelmää halutaan muuttaa pysyvästi, sitä ei voi rakentaa lainarahan varaan.
  No venytä sinä tuntejasi ylityörahojen toivossa, kuten tähänkin asti. Edullistahan se ei firmalle ole.
- Anonyymi
  2019-08-20 18:36:05
  Anonyymi kirjoitti:
  6 tuntia viikossa ylimääräistä palkkaa on 20% palkkakulusta, eli aika helkutin iso osa. Jotta firma pyörisi samalla kannattavuudella kuin nyt, tuohon ilmaispalkkaan myyntihintoja tarvitsisi korottaa peruspajalla yli 10%, mikä ei varmasti mene läpi asiakkaille.
  
  Taitaa olla hiton vaikea tajuta sitä, että kaikki yrityksen ulos maksama raha tulee yrityksen asiakkailta. Jos firman kuluja kasvatetaan, sitä varten pitää myös tulla rahaa sisään samassa suhteessa.
  
  Valtiolta on turha kinuta apua, verot ovat jälleen kerran yksi sellainen erä, jonka julkinen talous imee käyttöönsä kansalaisilta ja yrityksiltä. Jos valtiolta halutaan lisää tukea, sen järjestämistä varten pitää maksaa lisää veroja. Jos järjestelmää halutaan muuttaa pysyvästi, sitä ei voi rakentaa lainarahan varaan.
  Viikonloppuylityön teettäminen maksaa firmalle noin 1,5 kertaisesti siihen nähden, että samat tunnit tehtäisiin normaalipalkalla. Eli siis 24 tunnin kustannukset olisivat samat kuin 36 tunnin työllä. Firma siis maksaa vain 83 % palkkakustannuksista, vaikka maksaisi 30 tunnin palkkoja 24 tunnin työstä. Tämä siis edellyttäen, että kaksi henkilöä tekee saman kuin yksi viikonloppuylitöillä.
  
  Puhumattakaan siitä miten paljon tehokkaampi on levännyt työntekijä verrattuna loppuun ajettuun.
- Anonyymi
  2019-08-20 23:49:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Viikonloppuylityön teettäminen maksaa firmalle noin 1,5 kertaisesti siihen nähden, että samat tunnit tehtäisiin normaalipalkalla. Eli siis 24 tunnin kustannukset olisivat samat kuin 36 tunnin työllä. Firma siis maksaa vain 83 % palkkakustannuksista, vaikka maksaisi 30 tunnin palkkoja 24 tunnin työstä. Tämä siis edellyttäen, että kaksi henkilöä tekee saman kuin yksi viikonloppuylitöillä.
  
  Puhumattakaan siitä miten paljon tehokkaampi on levännyt työntekijä verrattuna loppuun ajettuun.
  Vähän tarkennusta laskuun. Esimerkkinä yhden viikon työ, 30 tunnin palkka kahdelle henkilölle, 24h työtä/henkilö.
  Kahden hengen yhteiset kustannukset 48 tunnin työstä työnantajalle olisivat vain 71,4% siitä mitä se olisi yhden henkilön ylitöillä (60h/84h*100). Tosin kahteen pekkaan työ pitäisi tehdä 14,3% tehokkaammin (100-48/56*100).
- Anonyymi
  2019-08-21 12:57:46
  Anonyymi kirjoitti:
  6 tuntia viikossa ylimääräistä palkkaa on 20% palkkakulusta, eli aika helkutin iso osa. Jotta firma pyörisi samalla kannattavuudella kuin nyt, tuohon ilmaispalkkaan myyntihintoja tarvitsisi korottaa peruspajalla yli 10%, mikä ei varmasti mene läpi asiakkaille.
  
  Taitaa olla hiton vaikea tajuta sitä, että kaikki yrityksen ulos maksama raha tulee yrityksen asiakkailta. Jos firman kuluja kasvatetaan, sitä varten pitää myös tulla rahaa sisään samassa suhteessa.
  
  Valtiolta on turha kinuta apua, verot ovat jälleen kerran yksi sellainen erä, jonka julkinen talous imee käyttöönsä kansalaisilta ja yrityksiltä. Jos valtiolta halutaan lisää tukea, sen järjestämistä varten pitää maksaa lisää veroja. Jos järjestelmää halutaan muuttaa pysyvästi, sitä ei voi rakentaa lainarahan varaan.
  Jaksatte trollata. Ei missään työaikaa lyhennettäisi vaan olsi useampi työntekijä. Vuorotyössä 6 tuntia, muissa 4 työpäivää, on aivan helppo toteuttaa ja työaika/henkilö tippuisi vain 20%. Pekkasvapaat pois niin vielä vähemmän.
Anonyymi
2019-08-20 16:28:58
Jos nyt 8 tunnin työpäivään sisältyy työhön valmistautuminen, kahvitauot ja tupakkitauot ja vessatreissut, juttu ja tuumaustauot sekä lopuksi peseytymistä ym. 1/2 tuntia, niin tuotteliasta työaikaa on 6 tuntia.
Jos työpäivä lyhenee 6 tuntiin, niin tuotteliasta työaikaa on enää 4 tuntia.
- Anonyymi
  2019-08-20 16:34:17
  Ideaa ei ole tarkoitettu paperitehtaan väelle sovitettavaksi, vaan normaaleille työntekijöille, jotka tekevät työpäivänsä aikana töitä.
- Anonyymi
  2019-08-22 03:25:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Ideaa ei ole tarkoitettu paperitehtaan väelle sovitettavaksi, vaan normaaleille työntekijöille, jotka tekevät työpäivänsä aikana töitä.
  Paperitehtaalla puolikuntoiset juopot vaan nukkuu 5 tonnin kuukaus palkalla.
- Anonyymi
  2019-08-22 10:57:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Paperitehtaalla puolikuntoiset juopot vaan nukkuu 5 tonnin kuukaus palkalla.
  Eikä ne työtävieroksuvat läskilinströmit halua mihinkään oikeaan työhön, vaan jäävät loisimaan suojatyöpaikan jälkeen sopeutumisrahalle. Kortistoon vaan ja aktioitumaan niin kuin vaativat muille. Toivottavasti tulee oikea tyyppi kadulla vastaan ja saa sekin lahtaripaska palautetta mitä ansaitsee.
Anonyymi
2019-08-20 16:57:36
24 tunnin työviikosta n 60% palkaa entiseen verrattuna. Kuka sillä elää? Firmat ei voi maksaa tyhjästä.
Taitaa ministeri olla menettänyt kaiken järkensä kun hän tarvitsee avukseen erityisavustajan ja varmasti valtiosihteerinkin.
Yritys ei varmaan halua palkata minulle avustajaa jotta voin itse olla tekemättä mitään järkevää.
Kansanedustaja voi. Ei ole mitään vastuuta mistään.
Sitten vielä se että mistä saataisiin esim lähihoitajia ja sairaanhoitajia kaksinkertainen määrä kun nytkin on lähes joka paikassa vajaus henkilökunnasta? Hokkus pokkus, samasta seinästä mistä rahakin tulee..
- Anonyymi
  2019-08-20 18:42:30
  30 tunnin palkka on 80% normaalista palkasta (37,5h/vko, toki pekkaset pitäisi ensin myydä), mutta työpäivät olisivat miellyttävän lyhyet ja lisäksi yksi vapaapäivä viikkoon lisää.
Anonyymi
2019-08-20 17:01:24
neljäs-osa palkasta pois, kuinka moni on varautunut tähän, pankki tuskin peukuttaa MARININ SANNAA.
Anonyymi
2019-08-20 17:03:32
Olisipa ihanaa, näin kun ikää kertyy ja tähän saakka tehnyt poikkeuksetta 10- 14 h päiviä. Olisi mukava elää ennen kuin kuolo korjaa.
Anonyymi
2019-08-20 17:15:31
Suomessa ei olisi työttömyyttä. Meillä on vaan helvetisti laiskoja ihmisiä.
Liian helppo ja löysä sosiaaliturva.
Sosiaaliturvaa on ahnehtimassa täällä loisivat ulkomaalaiset. Heille löytyy asunnot, autot, huonekalut. Kiitos KELA:n
Meille tavanduunareille vittuillaan, että mukamas tienataan liikaa.
Ja lisätään veroja maksettavaksi. Jotta loisijoilla olisi mukavat elonpäivät.
Nyttenkin hallitus suunnittelee ottavansa lisää elätettäviä, niin afrikasta kuin lähi-idästä
Että. Kiitti vaan vitusti viherpunikki hallitukselle.
Anonyymi
2019-08-20 17:18:04
Tämä olisi erittäin hyvä juttu, jos työpäivä lyhenisi kuuteen tuntiin..
- Anonyymi
  2019-08-20 17:30:26
  Ja kun palkka pienenee huomattavasti, onko se vielä parempi juttu?
- Anonyymi
  2019-08-22 05:07:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja kun palkka pienenee huomattavasti, onko se vielä parempi juttu?
  Niin,kaikkea ei voi maailmassa saada,mutta onhan se parempi että yhteiskunta ei mene vararikkoon liian kalliina ylläpitää ja että sinäkin et saisi kenkää kun firman tuotteita ei pysty ostamaan enää kukaan liian kalliina sekä se todellakin että yhteiskunta tekee liikaa velkaa jota kukaan ei pysty enää maksamaan lainoittajalle takaisin koskaan.
  Tosin olen aina epäillyt,pystyykö yhteiskunnat pyörimään ollenkaan nollasumma markkinataloudessa,minusta ei mutta ainahan voi rahan määrää lisätä keinotekoisesti jos jossain alkaa loppua. Jenkit ilmeisesti tekeekin nyt niin,ehkä Euroopankin pitäisi alkaa tehdä eli painaa vain seteleitä tai luoda numeroita tyhjästä ,nyt kun käteisestä halutaan eroon,valtion pankkitileille. Ja sitten kun rahaa tulee liikaa tileille sitähän voisi valtio ottaa aina pois liikehtimästä eli vain pienentäisi tileillä käytössä olevia summia. Pyörisihän yhteiskunnat näinkin.
Anonyymi
2019-08-20 17:21:07
maksamasi verot menee sosialistidemokraattien elättämiseen tällä vaalikaudella.
Anonyymi
2019-08-20 18:02:46
Loput jäisi aikaa blockfestata, ehkäpä nauttia jotain pienempiä huumeita.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/poliisi-pettynyt-blockfestiin-onko-tarkoituksenmukaista-että-tampereella-järjestetään-pohjoismaiden-suurimpana-huumefestivaalina-tunnettu-tapahtuma/ar-AAG4eh2?li=BBr5KbI
Anonyymi
2019-08-20 18:06:33
Palkka puoleen ja työpäiväksi 2x6tuntia alkaisi kansantalouskin nousta ja olisi työvoimapulan paikkaajillekin töitä.
- Anonyymi
  2019-08-20 18:38:02
  Ainakin Kelan ja sossun työntekijöitä pitäisi reippaasti lisätä, ei normaalin työntekijän perse kestä palkan putoamista puoleen, matalapalkkaiselle ei jäisi mitään mahdollisuutta tulla toimeen ilman avustuksia.
Anonyymi
2019-08-20 20:00:33
Totta että työttömyys vähenisi ja samalla myös työnantajien kustannukset kun palkka alenee kolmanneksella ja samalla saataisiin muutkin laiskimukset aktivoitua.

Todella hieno ehdotus.
Anonyymi
2019-08-20 20:25:03
Jep jep hyvin menee.
Ainakin täällä menisi talous kuralle pahasti tuolla tuntimäärällä kun en hetkeäkään usko että maksettaisiin muista kuin tehdyistä tunneista, sitten voitaisiin unohtaa kesälomat ja talvilomat kun niitä ei olisi varaa pitää.
Pitäisi juosta kelassa ja fatassa hakemassa täytettä olemattomaan palkkaan ja jos sattuisitkin saamaan kunnon lomapalkan niin et sitten saisi avustuksia tuleville kuukausille.
Sitten hiljalleen siirretään nämä pätkätyöläiset kortistoon ja tekemään 9€/päivä samoja hommia kuin aikaisemmin täydellä palkalla, mutta hei sittenhän riittää vapaa-aikaa jota voitkin sitten viettää ilman toivoa paremmasta tulevaisuudesta.

Tervetuloa tulevaisuudessa pätkätyöläisen elämään missä et voi suunnitella mitään seuraavaa päivää pidemmälle koska siihen ei yksinkertaisesti ole varaa.
- Anonyymi
  2019-08-20 21:44:24
  Samahan se nyt työttömillä jo on, mitään et voi suunnitella seuraavaa päivää pitemmälle, kun rahaa ei ole ja 500.000 muutakin hakee samoja olemattomia töitä, joista ei makseta palkkaa, ei 9 euroa mikään palkka ole koko päivän työstä ja joka vuosi sitä samaa. Älkää enään tehkö mitään kiky sopimusta, työläisiltä otettiin yhteiseen hyvään ja osakkeen omistajille jättiosingonjako, siirrettiin vain työläisen pussista miljoonat rikkaille. Älä äänestä porvaria, jos kerran käyt työssä. Työläisten lapsista on kummasti tullut porvareita, kun on saatu 60kk osamaksuauto ja 25 v asuntolaina? Jari
Anonyymi
2019-08-20 21:32:36
Nimimerkki JTK-Tre kirjoitti aamulehdessä samasta asiasta jo 1992 ja 2001 , joten ei ole mikään uusi idea tämä nelipäiväinen viikko ja kuusituntinen työpäivä. Perusteli sillä, että olemassa olevat työt voidaan jakaa työttömille, kun tutkimukset todistivat, että ihmisen työenergia vähenee kuuden tunnin jälkeen ja alkaa odottaa vapaalle pääsyä. Samoin ihmiset tarvitsee lisää aikaa harrastuksiin ja toiset shoppailuun ym. Näin olisi työttömyys poistettu aikoja sitten, mutta työnantajat ei halua täystyöllisyyttä, silloinhan ei ketään voisi uhata kortistolla ja työharjoittelijoita ei olisi, eikä valtion tukemaa 9 euron ilmaistyövoimaa. Tampereen JT (ps)
- Anonyymi
  2019-08-20 21:40:14
  Niin, pitää olla tuo reservi työttömiä varalla kilpailemassa työpaikoista. Reserviä vielä haluttaisiin kasvattaa tuomalla maahan halpatyövoimaa ja lisää työttömiä.
Musti.Hintikka
2019-08-20 21:55:39
6 tunnin työpäivä ja 4 päivän viikko. Kuulostaa rankalta. Ajatuskin tästä alkoi rasittamaan. Ahistaa. Pitäisköhän mennä terapiaan...?
Anonyymi
2019-08-20 22:34:22
Niin ja tietysti palkka 10 tunnilta per päivä ja vielä perjantailta 10 tunnin palkka, siinä ihan oko juttu ja ruokatunti jää pois....Lupaavaa...
Anonyymi
2019-08-20 22:45:57
", koska Suomessa on suurtyöttömyys, mutta ihmiset nääntyvät työtaakkansa alle."

Eiköhän se tuossa avauslauseesta löydy referoituna taudin diagnoosi? Työn ja työllistämisen hinta oheiskuluineen on liian korkea, jolloin yrityksillä ei ole halua työllistää ensimmäistäkään "apumies Anteroa" ja työn ilosta nauttivista revitään irti kaikki mitä saatavissa on. Fakta kuitenkin on, vaikka ay-Antti väittää rahan tulevan taikaseinän aukosta, että sen työtä tekevän työn tuloksesta Anteronkin eläminen kotiin kustannetaan.
Money talks, raha puhuu. Nyky-yhteiskunta ja sen toiminta perustuu vaihdantatalouteen ja sen vaihtovälineeseen rahaan, jolla palveluita ja tarpeita ostetaan. Vaikka suomalaiset heittäisivät rahan pois ja ryhtyisivät halaamaan toisiaan, mikä lienee varsin inhimillistä, niin ei tämä orkesteri sillä menestyisi. Puna-Khmerien tavoin toteutuva inhimillisyys, jossa raha ei todellakaan näytellyt rioolia koska se poistettiin käytöstä, ei ehkä toimisi sekään inhimillisen elon takuuna. Eikö se työnteko kuitenkin ole YK:n peruskirjaan kirjattu ihmisoikeus? Niin pitkään kun jollain riittää intoa tehdä tilinsä ja hieman yhteiseen kassaan niin touhu on ihan ok ja inhimillistä. Ihmisillä on kuitenkin edelleen oikeus valita tekeekö vai on tekemäti ja tuolla valinnalla on budjettipoliittiset vaikutuksensa.
Anonyymi
2019-08-20 22:56:22
Tuo työajan lyhennys on loistava ehdotus - se pelastaa ja säästää maapallon asumiskelpoisena lapsillemme ja lastenlapsillemme.

Maailmassa tehdään aivan liikaa kaikenlaatuisia töitä, tuotetaan tavaroita, jotka hetken päästä hylätään, tuotetaan ruokaa, josta kolmannes menee biojäteastiaan, laaditaan pykäliä, lakeja ja sääntöjä, joita ei kaikkia missään tarvita, jne, jne, jne...

Lyhennetyn työajan palkkausjärjestelmä pitää tietenkin laatia sellaiseksi, että kaikki tulevat palkallaan toimeen.
Anonyymi
2019-08-20 23:03:10
Voiko punikki-hallitukselta, muutamalla puunhalaajalla höystettynä, muunlaista avausta odottaa? Ministerit Marin ja Andersson, joiden cv ei työkokemuksella pullistele ovat jakamassa rahaa vailla vastiketta kaikille, vaikka eivät edes ymmärrä tuottavan työn merkitystä. Miksi Marin ei ehdottanut, että jäädään kaikki kotiin sohvalle ja odotetaan kun rahaa suorastaan tulvii postilodjusta sisään? Olisihan se varsin inhimillistä.
Marinin näytöt talouden osaamisesta ovat vankat. Sossujen huseerattua Tampereen poliittisessa keulassa hetken on kaupungin talous enemmän kuin kuralla. Raitiovaunulle tulee kiskoja kolme kilometriä vuodessa ja vanhukset makoilee paskavaipoissaan vailla hoitoa. Hyvä meininki. Andersson tarvitsee viisi avustajaa, edeltänjänsä selvisi kahdella. Joko työtä on ilmestynyt kuin salamaniskulla enemmän tai ministerin jakkaralla istuu tyypillinen vasuri, joka teettää työt muilla ja nauttii itse eduista. Lisää näitä maan johtoon niin hyvin menee ja paremmin sujuu.
- Anonyymi
  2019-08-20 23:09:31
  Siihen nähden että Kokoomus on rosvonneet kansalta kymmneiä miljardeja lahjuksia jakaville rosvofirmoille ja itselleen, niin vaikka Anderssonilla olisi sata avustajaa, olisi se täysin merkityksetöntä Kokoomuksen varastamisen rinnalla. Sitä paitsi, nuo avustajat eivät tee töitä varsataakseen kansalta, vaan, jotta kansan asiota saataisiin mahdollisimman hyvin hoidettua.
- Anonyymi
  2019-08-20 23:40:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Siihen nähden että Kokoomus on rosvonneet kansalta kymmneiä miljardeja lahjuksia jakaville rosvofirmoille ja itselleen, niin vaikka Anderssonilla olisi sata avustajaa, olisi se täysin merkityksetöntä Kokoomuksen varastamisen rinnalla. Sitä paitsi, nuo avustajat eivät tee töitä varsataakseen kansalta, vaan, jotta kansan asiota saataisiin mahdollisimman hyvin hoidettua.
  Iltaa ja anteeksi, mutta mitähän tuo kansan asioiden mahdollisimman hyvin hoitaminen pitää sisällään?
  Onko se sitä kuuluisaa aatetta, että kaverin työllään tekemä omaisuus realisoidaan kaikille jaettavaksi? Pitääkö Anderssonin olla yhtä tyhmä kuin Kokoomuksen edustajat vai vielä tyhmempi? Eikö olisi syytä hoitaa kunkin oma postinsa ja aloittaa se nälkäkuuri itsestään, niin maailma pelastuu. Jos Andersson toimisi kuten opettaa hän olisi heivannut nuo entisetkin avustajat pellolle ja alkanut itse töihin. Miksi syyttää edeltävää hallitusta kun itse virtsaa samalla tavoin kansan nilkoille? Näitä Anderssoneita riittää sata tusinaan. Padan kattilaa soimatessa.
Anonyymi
2019-08-20 23:03:54
Ketjusta näkee kansan aivopesun suuromistamisen palvontaan. Kaikki olettavat automaattisesti, että duunarin palkasta aina leikataan. Ei edes ajatella, että suuria voittoja tuottavat firmat voisivat maksaa enemmän työntekijöille sen sijaan, että aina vain pitää saada maksimaalisia voittoja. Lainsäätäjä voisi toimia niin, että palkkoihin ja työllistämiseen pitäisi käyttää samssa suhteessa aina enemmän rahaa, mikäli enemmän tulee voittoa.

Esim. OP on tehnyt vuosia yli miljardin tuloksen, ja karsinut palveluja sekä työväkeä rankalla kädellä. Eräänkin pienen kunnan konttori on auki vain yhtenä päivänä viikossa, ja siellä on aina valtava jono. Odotin aamupäivällä aikani ja kun oli hidasta, siirsin käynnin iltapäivälle. Kun menin takaisin klo 14.30 jälkeen, oli asiakkaita yli kymmnen kahta virkailijaa kohden, ja kolme neljästä asikkaasta oli sellaisia jotka olivat käyneet jo aamupäivällä. Tämä OP:n "palvelu" ei ole virkaiijoiden syy, mutta se kertoo hyvin millaista on suuten ryritysten voitontavoittelu. Miljari ei riitä, ei kaksi, eikä kolme, eikä sata, jos vain mitenkään voisi saada vielä enemmän.

https://www.talouselama.fi/uutiset/op-kiri-yli-miljardin-euron-tulokseen-haasteena-op-ryhmalla-vuonna-2018-oli-kulujen-kasvu/065a4b96-acd2-3527-9f74-03db98e95a3b
Anonyymi
2019-08-20 23:30:36
Minä teen 1-3 työpäivää kuukaudessa.
Tosin olen palkattava tarkka-ampuja.
Palkka on aina riittänyt kuluihin.
Koskaan en ole varoja maksanut, enhän ole olemassa missään maassa.

ps. Mitä tarjoatte Putinista tai Trumpista?
Alta 1e 9 eur en vaivaudu.
pps. Ensin palkka.
Anonyymi
2019-08-20 23:44:00
Tässä olisi sitten meinaan oikeasti toimiva väliaikais laastari kasvavaan automatisaatioin ja robotisointiin. Pärjättäisiin varmaaan ainakin 2030 asti näin yksinkertaisella järjestelelyllä. Työttömyys prosentti tippuisi likelle nollaa samnointein kun yhtäkkiä olisikin oikeasti pieni pula tekijöistä. Nyt työntekijöitä on oikeasti liiaksi, halutaan vaan maalata muuta.
Anonyymi
2019-08-20 23:53:36
Suomessa uskotellaan että 24h tuntia lisää vuodessa on suuri Jumalan tuoma pelastus yhteiskunnalle.
Uskoo ken haluaa miten voi olla 6min. niin ratkaiseva tekijä?
Samalla kaavalla suhteutettuna valtion budjetin pitäisi korjaantua jos se saisi viisi centtiä lisää rahaa joka päivä.
Huonoja vitsejä suomessa on kuultu ennenkin :)
Anonyymi
2019-08-21 06:10:00
Tein vuosia 30h viikossa. Tein enemmän töitä kuin 40h viikossa tekevät. Työnantaja oli aluksi pyytämääni sopimusta vastaan, mutta nopeasti alkoi puhua ääneen, miten kuuden tunnin työpäiviin siirtyminen olisi paras teko tuottavuuden kannalta. Työ oli ihan duunarin hommaa "tehtaassa", jossa oli paljon toistoja ja nostoja.
Jaksoin myös paremmin kun kroppa sai palautua iltaisin pidemmän ajan.
Sain myös palkankorotuksen pyytämättä.
Anonyymi
2019-08-21 08:00:44
Itse ymmärsin esityksen, että vaihtoehtoina on joko 6 tunnin työpäivä viitenä päivänä viikossa tai 8 tunnin työpäivä neljänä päivänä viikossa, eli 30 - 32 tuntia/viikko.

Useilla on niin hyvä palkka, että luopuisivat mielellään osasta palkastaan lisääntyvän vapaa-ajan hyväksi. Rahaa jäisi työttömien palkkaamiseen, ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
Anonyymi
2019-08-21 08:52:09
Taitaa olla SAKn idea lyhyempi työaika tietää enemmän rahakkaita ylityötunteja.Maan tapahan on ollut ,että viikolla hidastellaan ja kun toimitusaika lähestyy päästäänkin viikonloppuna tekemään hyvillä prosenteilla.Maanantaina sitten taas väsyttää kun "jouduttiin " viikonlopuksi hommiin.
Anonyymi
2019-08-21 09:03:05
Hyödynnät tätä jo itsekin, sillä pärjään 80 % työajalla. On vain positiivista kerrottavaa asiasta: Oma vapaus lisääntyy ja työpaikalta voi lähteä hyvin mielin kun siltä tuntuu, eli työn tehokkuus kyllä kasvaa. Monethan istuu mm. perjantaina duunissa ilman järkevää tekemistä koska on pakko....
- Anonyymi
  2019-08-21 09:15:47
  Työnantaja maksaa tehdystä työstä ,eikä työpaikalla paikalla olluista tunneista.Työmaalla lorviminen on tavallaan työnantajalta varastamista. Monella alalla urakka työ on paras vaihtoehto.
Anonyymi
2019-08-21 09:10:51
Eduskunnan säännöt eivät kiellä – puhemiehet voivat palkata erityisavustajaksi vaikka lapsensa: ”Riittää, että on 18-vuotias”.

Hyvä että työllistävät, saadaan hyviä veronmaksajia.
- Anonyymi
  2019-08-21 10:16:46
  Hyviä veronmaksajia?? Herääs nyt. Eiköhän noidenkin avustajien liksat tule tavallisten talliaisten tekemän tuottavan työn hedelmistä. Jos esimerkiksi Li Andersson ottaa kolme avustajaa kahden jo olleen lisäksi niin mitä sä luulet sen työkentässä muuttuneen? Mimmi ei oo eläissään työtä tehnyt ja jos sen työtaakka kasvais yht'äkkiä 2,5-kertaiseksi niin eiköhän toi punikki osaisi ay-väeltä apuja hakea. Nyt ei ole tarvetta apuun, koska voi teettää "työnsä" muilla yhteiskunnan piikkiin kun mandaatti on. Kyllä nämä avustajat ovat vain menoerä taviksille, kaukana hyvistä veronmaksajista.
Anonyymi
2019-08-21 09:24:15
Otsasi hiessä on sinun leipäsi ansaittava .Laiskuus on kuolemansynti.Me hartaat uskovaiset ja ankarat kirkonmiehet emme voi hyväksyä tälllaista perkeleellistä suunnitelmaa.Ajatuksen täytyy olla lähtöisi itsestään saatanasta.Jumala auta tätä maailman menoa.
Anonyymi
2019-08-21 10:14:14
Mun alalla on suureksi osaksi 12 tuntisia työpäiviä. Työni luonteen vuoksi, päivittäistä työaikaa ei voi lyhentää. Eli 6x4=24h viikossa. Näin ollen tää tarkoittaisi mun osalta, että tekisin käytännössä 2 pitkää päivää viikossa töitä, ja lepäisin 5 päivää. Kivaa...
roomeohhh
2019-08-21 10:20:21
ihanaa ihanaa ihanaa.. tai...sitte ei.. Mitä se sanna marin oikeen tajuaa.. ihmisillä olisi varaa olla vajaata viikkoa /työpäivää vai?
Anonyymi
2019-08-21 10:21:08
Suomi24-keskustelua parhaimmillaan.. Useimmat ei juuri nää omaa napaansa pidemmälle.
Neljän päivän tai kuuden tunnin päivillä jaksaisi painaa tehokkaammin ne vähemmät tunnit, jolloin tuottavuus todennäköisesti olisi aikalailla sama. Kaikille aloille tietysti ei ehkä sovi. Ajatustyötä vaativille aloille varmaan paremmin. Hyvin levänneenä ajatus juoksee paremmin ja pidemmän päälle työntulokset todennäköisesti paranevat myös. Lisääntyvän vapaa-ajan voi käyttää itselleen mielekkääseen toimintaan. Mainitaan vaikka lastenkasvatus tai itsensä sivistäminen tai harrastaminen.

Sanna Marin tuskin tarkoitti niin yksisilmäisesti että lyhempi työaika ==> automaattisesti pienempi palkka. Todennäköisesti koko järjestelmää muutettaisi samalla siten, että on myös taloudellisesti kannattavaa. Ja todennäköisesti olisi edelleen mahdollista tehdä myös pidempiä päiviä niin halutessaan(tai pomon halutessa)
- Anonyymi
  2019-08-21 10:33:57
  Keskustelua parhaimmillaan joo .Jos ministeri ei osaa tarpeeksi selvästi ilmaista mitä hän tarkoittaa,niin kai siittä on oikeus keskustella ja arvuutella ,että kuka tämän esimerkiksi rahoittaa . Vai pitäisikö hurrata ja todeta loistavaksi ideaksi joka otetaan käyttöön ensikuun alusta.Marin kuitenkaan demarina tuskin hyväksyy, että ansiot putoavat 25% eli suhteessa työajan lyhenemiseen.Kas kun on paljon aloja joissa tehokkuus ja tuottavuus ei nouse työaikaa lyhentämällä,.
- Anonyymi
  2019-08-21 11:18:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Keskustelua parhaimmillaan joo .Jos ministeri ei osaa tarpeeksi selvästi ilmaista mitä hän tarkoittaa,niin kai siittä on oikeus keskustella ja arvuutella ,että kuka tämän esimerkiksi rahoittaa . Vai pitäisikö hurrata ja todeta loistavaksi ideaksi joka otetaan käyttöön ensikuun alusta.Marin kuitenkaan demarina tuskin hyväksyy, että ansiot putoavat 25% eli suhteessa työajan lyhenemiseen.Kas kun on paljon aloja joissa tehokkuus ja tuottavuus ei nouse työaikaa lyhentämällä,.
  Eihän se sossutäti mitään ansioiden pienenemisestä puhunutkaan. Puolustuspuheessaan, kun älynväläyksestään nousi keskustelu, sosiaalidemokraatti ja ministeri Marin sanoi, että suomalaisilla yrityksillä on hyvin varaa maksaa kahdeksan tunnin palkka kuuden tunnin työstä.
  Aika hyvin sanottu mimmiltä jonka cv ei tosiaan työnteosta pullistele. Senhän nyt tietää jokainen, ettei tuollainen aatteen ihminen ymmärrä talouspolitiikasta tai työnteosta mitään, mutta luulisi ministerin olevan sen verran älyissään ettei keskustelisi asioista joista ei mitään ymmärrä. Liikaa vaadittu.
Anonyymi
2019-08-21 11:30:48
erikoista, etta nyky aikana pitaisi tehda 8 - 10 tunnin tyopaivaa. automaatio ja robotiikka hoitaa tyot, joten ei tarvitse kun valvoa koneita. jos pomot / johtajat haluavat 20 - 100 tuhannen kuukausi palkkaa. tehkoon pomot ja johtajat sitten puuttuvat tyot.
- Anonyymi
  2019-08-22 03:15:13
  Ei riitä 100 tuhatta kuussa suurimmalle osalle johtajista...
Anonyymi
2019-08-21 11:34:23
Jos työaika lyhenee,
SDP vaatii suurta lisäystä maahanmuuttoon ja ulkomaisen työvoiman määrään.
Anonyymi
2019-08-21 13:11:21
NO NIIN LIIKENNE LAIT JA PYKÄT JUST KOHALLAAN KUN AMMATTITAIDOTON NOVIISI PENNUN RAPLAKKO PÄÄTTÄÄ MUSTAN AUTON TAKAPENKILTÄ. TULEHÄN ÄMMÄ KYYTILLE AJETAAN RAHTII 6 PV 16 EKEE TUNTI ILMAN PESUA, SAUNAA HIKISESSÄ PIDASSA AUTOSSA NUKUTAAN 9 h. AI SORI SINÄHÄN OLIT DEMARI PERPERI KEPUN OPISSA.
Blue_eye_67
2019-08-21 13:47:45
6 tunnin työpaivä, eihän siinä ehtis käydä kuin kahvilla ja lounaalla, kun pitäis lähteä kotia.
Blue_eye_67
2019-08-21 13:47:45
6 tunnin työpaivä, eihän siinä ehtis käydä kuin kahvilla ja lounaalla, kun pitäis lähteä kotia.
Anonyymi
2019-08-21 13:54:43
0h 7pv kuulostaa soppelilta.
Palkka taikaseinästä.
- Anonyymi
  2019-08-22 03:20:08
  Niin kulunut virsi kun kukaan ei enää edes seinästä käy rahoja hakemassa. Numerot tulee tilille ja numerot katoaa tililtä. Onko ajan kelkasta jo tipahdettu, vai?
- Anonyymi
  2019-08-22 11:00:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin kulunut virsi kun kukaan ei enää edes seinästä käy rahoja hakemassa. Numerot tulee tilille ja numerot katoaa tililtä. Onko ajan kelkasta jo tipahdettu, vai?
  Matut tarvitsee käteistä huumebisneksiinsä ja muihin rikollisiin touhuihin kuten palkanmaksuun pizeriassa pimeänä.
Anonyymi
2019-08-21 14:20:22
Eli jos teen 48h viiden arkipäivän aikana töitä, niin saan pitää koko seuraavan viikon vapaata. Eli ma-to 10h päivät ja pe 8h päivä, ja eikun vapaille lompsis.
Anonyymi
2019-08-21 14:25:52
puhutte rahasta ja velasta. kaupungit laittaa miljoonia puistoihin ja satamien venepaikkoihin. vois hyvin tehda edullisemmin puistoja ja myos satamia. ja vois ajatella vesistojen puhdistamistakin, kun monet vesistot liian saastuneita
Anonyymi
2019-08-22 00:01:29
Taliuselämässä kertoo että kokeilussa TUOTTAVUUS parani 33-45% kun työaika lyhennettiin 6 tuntiin ja työnantajat maksoi vapaaehtoisesti 7-8 tunnin palkkaa. Eihän tuossa silloin pitäisi olla mitään ongelmaa, tottakai yrityksille pitäisi parempi tuottavuus kelvata. Säästyy sähköäkin jos tehdas ja koneet auki lyhyemmän aikaa tai vastaavasti voi olla kaksi vuoroa peräkkäin tai enemmän koneita. Harmittaako lahtareita työläisten hyvinvointi jos ei kelpaa.
Anonyymi
2019-08-22 03:50:52
Aika HOMO ehdotus, tosi MIES tekee pitkää viikkoa ja kuuntelee Kari Tapiota ja tumputtaa kotona muutaman tunnin vapaa-ajallaan, kun vaimo ei anna ja on työttömän poljettavana jolla on aikaa vaimolle.
- Anonyymi
  2019-08-22 03:51:33
  Siis VAIMO on työttömän poljettavana.
Anonyymi
2019-08-22 05:45:00
Mutta voihan se tosimies sitten ottaa toisen pestin samasta työpaikasta jos on lisätyöllistettyjen jälkeen tai tehdä jotain toista työtäkin kun vapaa-aika lisääntyy. Valintahan on sinun,ei valtio sitä tulisi kieltänään vaikka lainsäädännöllisesti olisikin lyhempi työaika. Tuolloin ansiotasosi olisi sama kuin ennen tai korkeampi ja tekisit saman määrän jos ei enemmänkin työtä kuin ennen.
Joten mikä ehdotuksessa mättää? Ahneet voi olla yhtä ahneita kuin ennenkin tai jopa ahnehtia lisää mutta valtio säästää työttömyyskorvausrahat jolla saa pienemmän valtionvelan,kaikki voittaa.
Ja kun valtio pystyy säästämään työttömyysmenoissa myös ihmisten eläkekertymä jakaantuu tasaisemmin lisääntyneen työskentelyn takia ja se säästää myös niissä ,eli valtion ei tarvitse ottaa velkaa myöskään eläkeläisiä varten lisää.
Myös firmat voittaa koska ostavien ihmisten määrä lisääntyy huomattavasti verrattuna pelkän työttömyyskorvauksen saavan ostovoimaan. Tosin kokonaisrahasumma mikä yhteiskunnassa pyörii pienenee mutta olemmekin eläneet ylivarojemme ja yli voittotuotto kapasiteetin jo pitkään,Suomi ei pienenä kansakuntana kykene tuottamaan maksimaalisia voittoja suurvaltioihin verrattuna mutta meitä pienemmillä valtioilla menee vielä huonommin.
Anonyymi
2019-08-22 12:18:27
ilmaston muutokseen jaisi myos enemman rahaa, kun saastettaisiin tai tehtaisi jarkevia ratkaisuja. voishan miljoonilla saada pohjois navalle jaakoneita, jotka jaadyttais merta. ja myos laitteita jotka viilentaisi ilmaa
ravenlored
2019-08-23 21:01:01
sitten heräsin ja päästin kissan ulos. Tietysti täsä on se että yks työkykyinen pystyy tekemään kahta työtä. Mikä kumma siinä on että sitä faktaa ei voi hyväksyä että toisille ihmisille ei työ vain sovi. Aina näitä resupekkoja juoppoja laitapuolen kulkioita siipeiliöitä ja kulkureita on ollut. Ei sille mitää voi jos kertakaikkiaan työ ei kiinnosta. Jos apua pyytää nii sanotaan että haistanny vittu.

itellä vuoteen tulee 3000 tuntia työtä 5e palkalla. Yrittäjän arkea.
- Anonyymi
  2019-08-24 13:09:05
  Se, että tituleeraa itseään yrittäjäksi ei ole paksun tilipussin synonyymi.
Anonyymi
2019-08-23 21:54:30
Työpäivää lyhentämällä tuottavuus paranee. https://www.aamulehti.fi/a/23947720
Anonyymi
2019-08-23 22:05:33
Asia ei ole aivan noin yksiselitteinen!
Toimiala ja tehtävän luonne ratkaisevat.
Monen teollisuuden alan useissakin tehtävissä tuo on mahdollista mutta on paljon tehtäviä joissa läsnäolo, valvonta, valmiuden ylläpitäminen ovat oleellinen osa toimintaa jolloin tuo alkuperäinen ajatus on mahdoton.

Tuottavuus käsitteenä tuntuu olevan usein hakusessaan. Sekoitetaan tuottavuus ja kannattavuus. Tuottavuuden osatekijöistä ei ole hajuakaan jne.
- Anonyymi
  2019-08-23 22:28:39
  Opislkelepa sitten noista, jos et ymmärrä, että tuottavuuden kasvaessa kannattavuus kasvaa.
  
  https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/tuottavuus-ja-kilpailukyky/
  
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuottavuus
Anonyymi
2019-08-24 11:46:31
Tyhmiä ehdotuksia on aina ollut. Siksipä ne ei ole koskaan menestyneet.
Anonyymi
2019-08-24 15:07:17
mites ois 6 päivän viikko ja 4 tuntia päivässä? sama 24 tuntia siitä tulee ja vain yksi luppopäivä viikossa.
Anonyymi
2019-08-24 15:17:23
Olen kuullut huhuja työvoimapulasta.

Ministerille tuo työaika olisi juuri sopiva, ei saisi niin paljon tuhoa aikaan.
miki_63
2019-08-24 19:59:39
Kuusituntista työpäivää kokeiltiin Suomessa jo 1990-luvulla ja kaikki tuntuivat hyötyvän siitä – miten ihmeessä kokeilu ei jatkunut tähän päivään?
Kuuden tunnin työpäivän lyhyt historia Suomessa.

Yksityisillä "tuottavuusloikka"
Mukana oli myös 12 yksityistä yritystä, jotka eivät saaneet minkäänlaisia tukia. Niissä työskenteli yhteensä 200 henkilöä, joista 40 oli saanut työajan lyhentämisestä johtuen työpaikan ja sen lisäksi 15 henkilön irtisanomisesta oli voitu luopua.

Malliesimerkkeinä on kerrottu kuinka kokeiluun osallistuneiden Nokian Renkaiden tuottavuus kohosi 33 prosenttia ja putkiyhtiö KWH-Pipe kasvatti tuottavuuttaan 42,2 prosenttia.

Muita kokeilun yrityksiä olivat muun muassa linssinvalmistaja Essilor, muoviyritys Orthex, lämmitinvalmistaja Wallas-Marin, teräsyhtiö Imatra Steel Billnäs, rakennusyhtiö Ou-Ra, kustannusyhtiö Otava ja komponenttivalmistaja MFG-components.

Yrityksistä yksikään ei liene enää aivan entisen kaltainen erilaisten yritysjärjestelyjen, myyntien ja fuusioiden jäljiltä.
Anonyymi
2019-08-24 20:43:31
Jos olisi 6-tuntinen työpäivä, voisi lähteä kauemmaksikin töihin, kun ei menisi niin suuri osa päivästä töiden takia. Aika älytöntä vaatia lähtemään 2h ajomatkan päähän jos työpäiväksi kertyisi 12h, 10h moni voisi jo harkita.
Anonyymi
2019-08-25 00:00:34
6 tunnin työpäivä olisi ihan mukava juttu, mutta moniko tulisi toimeen 20% pienemmällä palkalla.
Jos palkka 8 tunnin työpäivällä on kuukaudessa bruttona 3750€/kk , olisi se 6 tunnin työpäivällä 3000€/ kk. Verotus hiukan lievenisi, mutta nettotulot vähenisivät oleellisesti.
Mikäli 6 tunnin työpäivään siirryttäisiin, pitäisi se ensin tapahtua vain yksityisellä sektorilla, koska julkisella sektorilla ei saada uskottavia tuloksia. Kuntien ja valtion töissä olevien palkat kun maksetaan veronmaksajien kukkarosta .
Kun yksityisellä sektorilla, tehtaissa ja muussa tuotannossa robotit aikoinaan lisääntyvässä määrin tekevät työt, on tällainen työnteon vähentäminen ehkä joskus mahdollista. ( 20-30 vuoden kuluttua )
Anonyymi
2021-01-29 14:48:45
Ei käy. Se ei kerta kaikkiaan käy.
--
EK

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
10.05.2024 23:13YIT-Yhtymä
1
14846
Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
11.05.2024 00:05Yleistä iskelmämusiikista
0
3049
Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
11.05.2024 00:05Lappi
0
3046
Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
11.05.2024 00:05Puhelimet
0
3045
Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
11.05.2024 00:05Etelä-Savo
0
3045
Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
11.05.2024 00:05Arkkitehtuuri
0
3045
Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
11.05.2024 00:04Vedonlyönti
0
3044
Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
11.05.2024 00:05Star Wars
0
3044
Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
11.05.2024 00:05Synnytys
0
3040
Jennifer Mitchell
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08490246#JenniferMitchell 🔞❤️💋❤️💋❤️
11.05.2024 00:05Joensuu
0
3039

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Cynthia Woods

Aimee Dvorak

Stephanie Love

Molly Graham

Rachelle Reynolds

Becky Steele

Allison Queen

Pamela Orr

Lakeisha Coleman

Jennifer Mitchell