YLE loukkasi sotaveteraaneja

Taistolaiset ja valkoiset? Mistähän ajanjaksosta nyt tarkalleen ottaen puhut?
Taistolaiset olivat Neuvostoliiton poliittinen työkalu Suomessa kuusi-seitsemänkymmenluvun vaihteesta aina Neuvostoliiton romahtamiseen saakka. Loppuaikoina he toimivat nimillä SKPyhtenäisyys ja DeVa.
Mitään valkoisia ei tuona ajanjaksona ollut vaan suurelta osin samat puolueet jotka nytkin toimivat.
Taistolaiset ajoivat neuvostodiktatuurin asiaa tavoitteenaan kommunistinen Suomi osana Neuvostoliittoa. Nykyisin he pyrkivät kiistämään tällaiset pyrkimykset.
Muut suomalaispuolueet ajoivat parlamentaarisen demokratian asiaa kukin tavallaan. Tosin tuona aikana Neuvostoliitto kykeni vaikuttamaan suomalaiseen yhteiskunnalliseen, poliittiseen, taloudelliseen ja jopa sotilaalliseen elämään huomattavasti. Vaikutus laantui Kekkosen kuoltua ja presidentti Koiviston tullessa tämän sijaan. Tällöin neuvostojärjestelmä alkoi jo itsekin olla sellaisessa kunnossa, että sen vaikutusvalta alkoi kutistua vääjäämättä. Samaa vauhtia katosi myös taistolaisten uho ja vaikutusvalta.
Suurin osa taistolaisista ei ollut työläisiä, vaan yliopisto- ja kulttuuriväkeä.

tuolloin-elänyt kirjoitti:

Taistolaiset ja valkoiset? Mistähän ajanjaksosta nyt tarkalleen ottaen puhut?
Taistolaiset olivat Neuvostoliiton poliittinen työkalu Suomessa kuusi-seitsemänkymmenluvun vaihteesta aina Neuvostoliiton romahtamiseen saakka. Loppuaikoina he toimivat nimillä SKPyhtenäisyys ja DeVa.
Mitään valkoisia ei tuona ajanjaksona ollut vaan suurelta osin samat puolueet jotka nytkin toimivat.
Taistolaiset ajoivat neuvostodiktatuurin asiaa tavoitteenaan kommunistinen Suomi osana Neuvostoliittoa. Nykyisin he pyrkivät kiistämään tällaiset pyrkimykset.
Muut suomalaispuolueet ajoivat parlamentaarisen demokratian asiaa kukin tavallaan. Tosin tuona aikana Neuvostoliitto kykeni vaikuttamaan suomalaiseen yhteiskunnalliseen, poliittiseen, taloudelliseen ja jopa sotilaalliseen elämään huomattavasti. Vaikutus laantui Kekkosen kuoltua ja presidentti Koiviston tullessa tämän sijaan. Tällöin neuvostojärjestelmä alkoi jo itsekin olla sellaisessa kunnossa, että sen vaikutusvalta alkoi kutistua vääjäämättä. Samaa vauhtia katosi myös taistolaisten uho ja vaikutusvalta.
Suurin osa taistolaisista ei ollut työläisiä, vaan yliopisto- ja kulttuuriväkeä.

En ajatelekaan , että asiat olisvat aivan yksinkertaisia. Kokemukseni perusteella savossa (maantiedehän vaikuttaa merkittävästi siihen miten asiat ymmärretään) kultturi-ihmiset ja varattomat olivat taistolaisia ja ne joilla oli iso talo tukea ja majoittaa, niin sisällissodan aikaan kuin sen jälkeenkin, olivat valkoisia. Oman sukuni poliittinen historia kiinnostaa, mutta taidan kuulua ensimmäiseen sukupolveen, jota moinen kiinnostaa. Aika kummallinen ja koko tästä yhteiskunnasta irtaannuttava kokemus, vai mitä? Luulisi, että 60-70 luvun nuoria aikuisia/ perheellistä työväestöä kiinnostaisi enemmän, kuin tämmöistä menneisyyden muistelijaa. No varallisuutta, mutta ei myöskään koulutusta ole suvussani pahemmin piisannut, joten taidettiin siis olla tietämättömiä, yhteiskunnallisia luusereita....

Koisotar kirjoitti:

En ajatelekaan , että asiat olisvat aivan yksinkertaisia. Kokemukseni perusteella savossa (maantiedehän vaikuttaa merkittävästi siihen miten asiat ymmärretään) kultturi-ihmiset ja varattomat olivat taistolaisia ja ne joilla oli iso talo tukea ja majoittaa, niin sisällissodan aikaan kuin sen jälkeenkin, olivat valkoisia. Oman sukuni poliittinen historia kiinnostaa, mutta taidan kuulua ensimmäiseen sukupolveen, jota moinen kiinnostaa. Aika kummallinen ja koko tästä yhteiskunnasta irtaannuttava kokemus, vai mitä? Luulisi, että 60-70 luvun nuoria aikuisia/ perheellistä työväestöä kiinnostaisi enemmän, kuin tämmöistä menneisyyden muistelijaa. No varallisuutta, mutta ei myöskään koulutusta ole suvussani pahemmin piisannut, joten taidettiin siis olla tietämättömiä, yhteiskunnallisia luusereita....

Suurin osa suomalaisista (luultavasti vanhempasikin) kuitenkin kannattivat puolueita lähinnä äänestämällä, ei aktiivisesti puolueissa toimien. Suurin osa äänesti Maalaisliittoa (nyk. Keskustapuolue) ja Sosialidemokraatteja, myös Kokoomusta. Kuopio oli kyllä yksi Suomen kommunistisimmista kaupungeista, samoin muistaakseni Varkaus, mutta muuten Savolaiset luultavasti olivat tuolloin Maalaisliiton linjoilla.
Nämähän näet tuolloisista tilastoista. Taistolaiset toimivat aktiivisimmin ja olivat kannatettuina Uudellamaalla ja Hämeessä (Tampere).

Taistolaisethan ovat tosiaan yhä olemassa. Heillä ei ole enää heitä tukevaa ulkopuolista järjestelmää, jonka asiaa ajaa. Mutta kuten voimme todeta, heidän nykyisen taistelunsa "punaisena lankana" on kaikin tavoin pestä itseään puhtaaksi (suuri osa heistä on tv-toimittajia ja he käyttävät tätä hyväkseen) sekä oikeuttaa silloiset poliittiset kuvionsa.
Jokainen joka muistaa taistolaisten valtavan röyhkeyden varsinkin suomalaisten syyllistämisessä siitä, kuinka tyhmät rikolliset veteraanit taistelivat Suurta ja Pyhää Neuvostojen Maata vastaan, eivät voi muuta taistolaisilta odottaakaan tänä päivänä. Kuinka he voisivat, nuo silloiset visaimmista viisaimmat, myöntää ollensa koskaan väärässä tai toimineensa rikollisen järjestelmän aseena omaa kansaansa ja sen itsenäisyyttä vastaan.
Tietenkin he haluavat pitää nykyiset asemansa ja leikkiä kunnioitettavaa kansalaista. Mutta he paljastavat itsensä uudestaan ja uudestaan. Nimenomaan näissä sotiimme liittyvissä kysymyksissä.
Heidän lapsellinen logiikkansa on sellainen, että jos he vain saisivat jotenkin todistettua, että Suomi aikaansai omat sotansa, niin heidän toimintansa Neuvostoliiton asianajajina olisi ymmärretävissä ja oikein.
Mutta tämä on harhainen ajatus. Kun kaikki on jo selvinnyt Neuvostoliitto/Venäjän omista arkistoista ja Venäjä on myöntänyt sekä Talvisodan aloittamisen, Kuusisen nukkehallituksen perustamisen, Suomen täydellisen valtaamisen suunnitelmat, salaisen etupiirijaon Natsi-Saksan kanssa... aivan kaiken.
Mutta kommunistimme yrittävät epätoivoisesti kirjoittaa historiamme uudestaan pelastaakseen kasvonsa ja nahkansa.