Yrjö Rautio HS
Julkaistu: 16.8. 7:34
SAKSA suureksi jälleen! Ei-saksalaisten maahanmuutto on estettävä! Muuri Saksan ympärille! Kuulostaako tutulta? Nykyiset oikeistopopulistit toistelevat uskollisesti samoja teemoja, jotka nostivat natsit valtaan Saksassa 1930-luvulla.
Amerikkalainen historian professori Benjamin Carter Hett on julkaissut teoksen Demokratian kuolema – Hitler nousi valtaan. Hett on johtavia 1900-luvun Saksan tutkijoita. Kirja ilmestyi äskettäin suomeksi.
Hett tuo paljon tutkittuun asiaan uusia tärkeitä näkökulmia. Hän kumoaa natsien valtaannousuun liitettyjä myyttejä ja panee entistä selkeämmin vastuuseen ne poliitikot, joiden virhearviot lopulta nostivat Hitlerin valtaan.
KIRJAA voikin lukea myös varoituksena siitä, mitä seuraa, jos äärioikeistolle annetaan periksi.
Hett kirjoittaa Hitleristä muun muassa: ”Hänen unelmanaan oli tehdä Saksasta jälleen suuri”.
”Adolf Hitler valehteli koko ajan.”
Natsien propagandapäällikkö Joseph Göbbels taas kirjoitti vuonna 1932: ”Siispä paksu muuri Saksan ympärille? Kyllä, haluamme rakentaa muurin, suojamuurin.”
Kenet sitaatit tuovatkaan mieleen? Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin, tietysti.
”Enemmän kuin mitään muuta natsit olivat nationalistinen protestiliike globalisaatiota vastaan”, Hett kirjoittaa.
”Natsit sitoutuivat avoimesti siihen, että Saksan oli vetäydyttävä maailmantaloudesta, kauppasopimuksista ja kaikista järjestelyistä, jotka liittyivät kultakantaan.”
MITÄ ovatkaan oikeistopopulistiset liikkeet nyt? Ennen muuta nationalistisia protestiliikkeitä globalisaatiota ja ”eliittejä” vastaan. Kultakantaa ei enää ole, mutta kansainvälisiä kauppasopimuksia on. On myös Euroopan unioni, ja sitä populistit vastustavat.
Natsien kannatus nojasi ennen muuta konservatiiviseen ja protestanttiseen maalaisväestöön, joka vastusti kaikkea modernia. Myös oikeistopopulistit kaipaavat takaisin mennyttä maailmaa.
Natsit tekaisivat teorian arjalaisista yli-ihmisistä ja vailla ihmisen ominaisuuksia ja oikeuksia olevista ali-ihmisistä. Populistit ratsastavat muukalaisvihalla, rasismilla, kiihko- ja etnonationalismilla.
Julkaistu: 16.8. 7:34
SAKSA suureksi jälleen! Ei-saksalaisten maahanmuutto on estettävä! Muuri Saksan ympärille! Kuulostaako tutulta? Nykyiset oikeistopopulistit toistelevat uskollisesti samoja teemoja, jotka nostivat natsit valtaan Saksassa 1930-luvulla.
Amerikkalainen historian professori Benjamin Carter Hett on julkaissut teoksen Demokratian kuolema – Hitler nousi valtaan. Hett on johtavia 1900-luvun Saksan tutkijoita. Kirja ilmestyi äskettäin suomeksi.
Hett tuo paljon tutkittuun asiaan uusia tärkeitä näkökulmia. Hän kumoaa natsien valtaannousuun liitettyjä myyttejä ja panee entistä selkeämmin vastuuseen ne poliitikot, joiden virhearviot lopulta nostivat Hitlerin valtaan.
KIRJAA voikin lukea myös varoituksena siitä, mitä seuraa, jos äärioikeistolle annetaan periksi.
Hett kirjoittaa Hitleristä muun muassa: ”Hänen unelmanaan oli tehdä Saksasta jälleen suuri”.
”Adolf Hitler valehteli koko ajan.”
Natsien propagandapäällikkö Joseph Göbbels taas kirjoitti vuonna 1932: ”Siispä paksu muuri Saksan ympärille? Kyllä, haluamme rakentaa muurin, suojamuurin.”
Kenet sitaatit tuovatkaan mieleen? Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin, tietysti.
”Enemmän kuin mitään muuta natsit olivat nationalistinen protestiliike globalisaatiota vastaan”, Hett kirjoittaa.
”Natsit sitoutuivat avoimesti siihen, että Saksan oli vetäydyttävä maailmantaloudesta, kauppasopimuksista ja kaikista järjestelyistä, jotka liittyivät kultakantaan.”
MITÄ ovatkaan oikeistopopulistiset liikkeet nyt? Ennen muuta nationalistisia protestiliikkeitä globalisaatiota ja ”eliittejä” vastaan. Kultakantaa ei enää ole, mutta kansainvälisiä kauppasopimuksia on. On myös Euroopan unioni, ja sitä populistit vastustavat.
Natsien kannatus nojasi ennen muuta konservatiiviseen ja protestanttiseen maalaisväestöön, joka vastusti kaikkea modernia. Myös oikeistopopulistit kaipaavat takaisin mennyttä maailmaa.
Natsit tekaisivat teorian arjalaisista yli-ihmisistä ja vailla ihmisen ominaisuuksia ja oikeuksia olevista ali-ihmisistä. Populistit ratsastavat muukalaisvihalla, rasismilla, kiihko- ja etnonationalismilla.
Vastaukset 26
Vanhimmat
OIKEISTOPOPULISTIT ovat perineet viestinnän oppinsakin natseilta:
”Viestin pitäisi olla yksinkertainen, jotta se uppoaisi keskivertoihmiseen. Sen oli vedottava tunteisiin – viha toimi hyvin – ei älyyn. Lisäksi sitä piti toistaa uudestaan ja uudestaan”, Hett kirjoittaa.
Natsien ruskeapaidat, SA, harjoittivat raakaa katuterroria. Oikeistopopulistien viha ja terrori on – toistaiseksi – enimmäkseen henkistä ja roihuaa etenkin sosiaalisessa mediassa.
Edes maahanmuuton vastustus ei ole oikeistopopulistien oma keksintö.
”Ei-saksalaisen maahanmuuton jatkuminen on kokonaan estettävä. Vaadimme, että kaikki ei-saksalaiset, jotka ovat muuttaneet Saksaan vuoden 1914 elokuun 2. päivän jälkeen, pakotetaan poistumaan valtakunnasta välittömästi”, vaati natsien puolueohjelma.
”Se, miten natsit halveksivat totuutta ja oikeudenmukaisuutta, ilmeni itse asiassa selvimmin juuri heidän suhteessaan lehdistöön ja oikeuslaitokseen”, Hett kirjoittaa.
SIELLÄ, missä oikeistopopulistit ovat saaneet haltuunsa valtiovallan, he ovat ensimmäiseksi käyneet vapaan lehdistön ja riippumattoman oikeuslaitoksen kimppuun. Siihen pyrkivät oikeistopopulistit sielläkin, missä heillä ei ole vielä valtaa.
Hettin kirja nostaa mieleen kysymyksen, voisiko se, mikä tapahtui Saksassa 1920- ja 1930-luvuilla, toistua myös nyt. Tuskin, mutta ei siihen kannata liikaa luottaa.
Ehkä ihmiskunta on sentään jotakin oppinut. Se on nyt sivistyneempi, ja kaikki maailman tieto on lähes jokaisen ulottuvilla. Demokratia on lujemmalla pohjalla.
Mutta toista maailmansotaa edeltänyt Saksa oli demokraattinen ja maailman sivistynein ”runoilijoiden ja ajattelijoiden maa”.
”Saksan maine tieteen ja tutkimuksen alueella oli sekin vailla vertaa”, Hett toteaa.
Weimarin tasavallan johtavat oikeistopoliitikot uskoivat, että natsit kesyyntyvät, kunhan saavat valtaa ja vastuuta. Niin uskovat monet poliitikot nykyisistä oikeistopopulisteista.
”Olemme pestanneet hänet. Muutaman kuukauden kuluttua olemme panneet hänet niin ahtaalle, että hän parkuu”, kirjoitti Franz von Papen itsevarmasti heti Hitlerin valtaannousun jälkeen. Papen toimi Hitlerin varakanslerina vuosina 1933–1934. Hän oli oikeistolainen, mutta ei natsi.
Parkua saivat miljoonat muut kuin Hitler, kuten tiedämme.
"SIELLÄ, missä oikeistopopulistit ovat saaneet haltuunsa valtiovallan, he ovat ensimmäiseksi käyneet vapaan lehdistön ja riippumattoman oikeuslaitoksen kimppuun. Siihen pyrkivät oikeistopopulistit sielläkin, missä heillä ei ole vielä valtaa."
Siinäpä totuus,jota EU-vihaajat eivät pysty tunnustamaan.
Unkari on pisimmällä tällä tiellä EU-vihaajien ylistäessä.
Vapaan lehdistön solvaaminen on kokoaikaista ja riippumaton oikeuslaitos tuomittava asia.
Yrjö Rautio nyt tunnetaan. Hänellä on oma ehdoton aatemaailmansa. Rautio natsittaa tämän Hettin avulla perussuomalaisia ja persunvihaajat ottavat propagandan täydestä. Hett on amerikkalainen liberaali ja tiukka Trumpin vastustaja. Jenkkipolitiikka on kuten tiedetään repivää. Natsittaminen on Jenkkilässä ihan normaalia politiikan tekoa, mutta on sille siellä hieman enemmän asiapohjaa kuin täällä Suomessa. En nyt viitsi enkä jaksa alkaa kumoamaan taas kerran tätä Hettin ja Raution propagandistista logiikkaa. Totean vain, että kun hyödynnetään sekasortoa ja huijataan ihmisiä propagandalla niin sitä voi tehdä ihan kuka tahansa, natseista kommunisteihin ja Yrjö Rautioon asti. Persunvihaajille persujen natsittaminen on vastustamatonta herkkua niinkuin ylläolevasta käy ilmi.
Meni herne nenään EU-vihaajalle, kun tieteellisesti todistetaan oikeistopopulismin selvä yhteys natsismiin.
"Populistit ratsastavat muukalaisvihalla, rasismilla, kiihko- ja etnonationalismilla."
Siinäpä se. Esimerkkejä ei tarvitse tätä palstaa kauempaa hakea.
Paitsi että tuo "oikeistopopulismi" on keinotekoinen ja vääristelty mediailmiö, jolla fasistit pyrkii heikentämään yhteiseurooppalaista vallanjakoa ja demokratiaa. Kenen luulet johtavan EU:ta? Tietenkin he, jotka haluaa raivata tieltään ne, jotka haluaa lisää demokratiaa ja pitää jäsenmaat itsenäisinä ja isänmaallisina. Mieti sinäkin siellä pienessä mielessäs, miksi eliittiä vastustetaan, äläkä jauha pinnallista somelobotomiapaskaa.
Valehtelet oikean fasistin tapaan.
EU:a johtavat demokraattisesti valitut henkilöt ja elimet, ei populistien valekuorot.
EUnukkifasistien Eurostoliittopopulismiko on sitten parempi vaihtoehto? Hyvinpä näyttää menevän, kun pitää valehdella hyvinvoinnistakin. Unohtamatta sitä, että "äärioikeisto" -mielikuva on keinotekoisesti luotu mediailmiö, jolla fasistit pyrkii heikentämään vastustajan voimaa. Tämä "äärioikeisto" kuitenkin on liikkeellä realistisella ja faktapohjaisella politiikalla, kun taas fasistit pyrkii ajamaan sen yli vihaa ja valheita levittämällä, jotta heidän tarjoama globalistinen politiikka jäisi ainoaksi vaihtoehdoksi, joka on tärkeässä asemassa, koska fasistien valta on vielä haavoittuvainen.
On myös annettu varoitukset seurauksista, kun Eurooppa alistetaan EU:n globalistiseen fasistiseen valtaan. Siitähän on jo näyttöjä, mihin Eurooppaa on viety. Nyt se on jo kvasivaltion asteella.
Globalismi = valtiovallan, politiikan ja bisneksen yhteenliittymä = diktatuuri, ei demokratiaa, tai näennäisdemokratia = Eurostoliito.
EU:a johdetaan sen peruskirjassa määritettyjen demokraattisten arvojen mukaisesti.
Äärioikeiston natsit ja fasistit yrittävät valehtelemalla muuttaa tilannetta,kuten avaus todistaa.
Demokratialle ette kuitenkaan mahda mitään.
Ei mahtanut esikuvanne Hitlerkään.
Eikä nykyiset pikkuhitlerinne,kuten Le Pen, Farage tai Orbán.
Demokratia voittaa niin isot kuin pienet hitlerit.
Olen Hitlerin kannattaja.
Ei euta vihata minkään aatteen takia vaan sen takia että se on turha byrokraattinen ja rahaasyövä byrokratia joka on lisäksi jäsenmaidensa itsenäisyyden tuhoja ja brexit johtui juuri siitä syystä. Suomen poliitikot jos olisi viisaita niin alkaisi heti suunnitella fixittiä koska se tuhoaa suomen talouden kuten on tuhonnut suomen itsenäisyyden. Suomen poliitikot tuntien eroamista ei tehdä vasta kun pakko itkie ja liian myöhäistä mahdollisimman suuren vahingon estämiseksi
Euroopan Unioni on ruotsalais saksalaista natsismin jatkumoa. vuonna 2002 yksi euro oli 5.94573 markkaa nyt enään 5 markkaa. Joku saksalainen nainen ja mies voittivat kaksi kertaa 2 750 000 markkaa kumpainenkin. Yhteensä 5 500 000 markkaa suomalaista rahaa lotto arvonnassaan. Eli jokaiselta suomalaiselta on kadonnut markka rahaa saksalaiselle.
Suomen hölmöt herrat vaihtoi markan euroon aikanaan liian vahvalla markan arvolla ja sen jälkeen suomen talous on sakannut ja markan vahvistuminen tehostaa suomen talouden sakkausta.
Ainakin vihreä liike on perustettu kansallissosialistiseen arvopohjaan nojautuen entisten ss-henkilöiden toimesta. Se puolue kovinkin kannattaa uusneukkulaa.
Tai sanotaan ss-taustaisten henkilöiden toimesta.
Tuossa ote Juha Ahvion blogista:
https://oikeamedia.com/o1-24109
"Vihreällä liikkeellä on vankat juurensa myös saksalaisessa esoteeris-teosofisessa ja ariosofisen juutalaisvastaisessa kansallissosialistisessa veri- ja maaperäaatemaailmassa. Adolf Hitlerin(1889–1945) johtamassa Kolmannessa valtakunnassa arvostettiin ja pyrittiin ohjelmallisesti toteuttamaan sellaisia ekovihreitä pyrintöjä kuten luomuravintoa, luonnonsuojelualueita, naturismia, pakanallisia alkuperäisuskomuksia, holistista tiedettä, eläinten oikeuksia, aurinkokulttia, kasvissyöntiä, kapitalismin- ja modernisminvastaista sosialismia, kaupungistumisenvastaisuutta, rotuhygieenistä eutanasiaa ja abortteja sekä Amerikan-vastaisuutta.
Tätä aatehistoriallista taustaa vasten arvioituna ei ole mitenkään yllättävää, että kun Saksan vihreä liike muodostui poliittiseksi tekijäksi 1970-luvun lopulla, Saksan vihreän puolueen johtoryhmään kuului kansallissosialistitaustainen August Haussleiter (1905–1989). Haussleiter muotoili paperille vuonna 1979 Saksan Offenbachissa pidetyssä perustamiskokouksessa Saksan vihreän puolueen keskeisen ohjelman, jonka myös muiden maiden kuten Suomen vihreät puolueet omaksuivat ohjelmakseen."
Kunka paljon aloittaja olisi valmis ottamaan tulijoita jotka eivät koskaan kotoudu uskontonsa nojalla? Näitähän tulijat pääsääntöisesti ovat. Miksi ette milloinkaan sano määrää jonka haluaisitte meitä hallitsemaan?
Haukutte vaan kriitikoita vaikka ja miksi, mutta ette sano mitään vaarasta jonka miljoonat toimettomat ukot täällä aiheuttavat. Miksi ette? Sanotte olevanne älykkäitä, tai korostatte älyänne. Missä se näkyy, saanen tietää? Vastauksia pliis.
Suomessa on 100 000 avointa työpaikkaa.
Kerro siitä niille "miljoonille toimettomille"!
EU:n puolustajat haluavat uutta tuhatvuotista valtakuntaa. Syyttävät kriitikkoja siitä, mitä haluavat itse. Eurooppa suureksi, koko maanosa saman vallan alle.
Missä tuollainen halu on ilmoitettu.
Uutta natsi-Saksaa kannattavat vain EU:a vihaavat uusnatsit.
Lue avaus, vaikka et sitä ymmärrä.
Eivät ole EU-vihaajat kyenneet kumoamaan ainoatakaan avauksessa esitetyä tosiasiaa.
Ja miten kykenisivätkään,kun perustiedotkin puuttuvat,
Eu on alku uudelle natsi-imperiumille.
Niinhän uusnatsit kuvittelevat.
Heillä ei ole mahdollisuuksia vallata demokraattista EU:a
Demokraattista EUia ei ole olemassa vaan se on byrokraattinen
Nyt kerrankin briteillä on mahis uuden light-Trumpin kera eli suoraan raaka ero, koska sopimusskeidat on pelkkää paperia ja briteillä on ydinaseensa ja vanhat kauppasuhteet Trumpin jenkkeihin.
Sen jälkeen EUhönöt, jotka hyötyy EUpuhalluksesta, ei voi enää pidätellä eroamisten tulvaa.
Kova brexit on tulossa briteille suurten kärsimysten kera.
EU-vihaajille se on suuren ilon hetki.