On Helsinki ja Turku. Homoseksuaalisuus, siveettömyys ja riettaus kukoistaa synnin kaupungeiss. Näissä karnevaalisissa pride kulkueissa juhlitaan ihmisen itsekästä ylpeyttä ja hurskastelua. Jumala kuitenkin pyyhkii syntiset kaupungit kartalta ja hukuttaa ne tuleen kuten kerran hävitti Sodoman ja Gomorran eikä suolaksessa maassa kasva kituva ruohonkaan kituva korsi.
Tämän päivän Sodoma ja Gomorra
Anonyymi
13593
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Synnillä ylpeily ja korska 🌈 on uusi ilmiö. Enää sitä ei osata edes hävetä 🤔
Ethän Sinäkään osaa hävetä virheitäsi ja huonoa käytöstäsi.
Häpeän heti jos niin toimin 😃
Sinulleko ei tule noloja virheitä?
SMinulle ei tule noloja virheitä 😂
Jep. Ei minulle kovin usein tule.
Mietitäänkö nyt sitä Sinun Asberger-diagnoosiasi, jonka voisimme tehdä?
Mietitäänkö sinun Hiv-diagnoosiasi mieluummin 😃❓
Jep. Asberger-käytöstä tuo on. Taisi osua kerralla.
Laitoin toiseen ketjuun ne oireet. Tutki sieltä.
Olet aivan selvä Hiv-tapaus 🤔
Niinkö? Mieti nyt vain sitä Asbergeriasi. Palataan asiaan!
Sinun kannattaisi esitellä esimiehellesi mitä täällä kirjoittelet ja pyytää hänen arvionsa siitä, onko käytöksesi sellaista mitä hän alaisiltaan odottaa 🤔
Homot ja lesbot keitä tunnen, eivät ole yhtään ylpeitä.
Miksi pitää aina valehdella?
Olet kohta poliisin poliisin pakeilla.
Joku saa korvauksia.
Samat sanat!!!
Onko sulla oikeesti siis diagnosoitu Asberger? Mä ole pitänyt sitä penskojen juttuna, mut että viä vanhoilla paapoillakin... oon hirmu pahoillani kun olen välillä kenkkuillut sulle sanoistasi.
Ihan yhtä tosi kuin IR:n Hiv 😃
Eikö sulla ole omia sanoja?
Omituisia ihmisiä.
Asperger on poistunut diagnoosien luettelosta. Eikä se oikein sopiva haukkumasanaksikaan ole, kuten ei ole hiv-positiivikään.
Minusta on tärkeää, että opettajaksi itseään väittävä solvaa ja nimittelee tällä ihmisiä asberger-potilaiksi. Miten tällainen ihminen nimittelee oppilaitaan.....
Sanat sanat. Omat kirjoitukset pomolle.
Minusta joidenkin uskovina palstalla esiintyvien kommentit kyseenalaistavat toisten ihmisten uskon Jumalaan ja vievät siten pohjaa kaikelta uskonnolliselta uskottavuudelta... ehkä mahdollisuuden ikuiseen elämäänkin.
Totta. Mutta onneksi kukaan ei pidä mummomuoria oikeana uskovaisena.
Juuri kuoli eräs puolituttu yli kuusikymppinen Asperger-ukko.
Asperger ei ole sairaus, eikä itsekin luokattoman huonosti käyttäytyvien nimimerkkien nimittely todista mitään käytöksestä ihmisiä kohtaan.
Olet väärässä Mummon osalta ja osoitat omalta osaltasi sanojeni pitävän paikkansa, kiitos :)
mummomuori uskoo yhtä paljon Allahiin kuin Jahveen.
Ei ainakaan tämän foorumin jumalattomat pidä mummomuoria oikeana uskovana, koska eivät vainoa häntä. Aito kristitty kohtaa Jumalan säätämyksen mukaan AINA vainoamista jumalattoman ja tämän maailman ihmisten taholta. Näin jumalattomat sulkevat mummomuorin pois kristinuskon piiristä.
Ai sinun mukaasi aidot kristityt ja heidän toimintansa joutuvat AINA jonkun ihmisen vainoamaksi, eli luvattomasti seuraamaksi?
WP: ... joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta.
Palstalla kaikki ovat vapaaehtoisesti ja täällä ei kaiketi voi luvattomasti ketään seurata, joten täällä ei sitten liene mainitsemiasi aitoja kristittyjä?
Ehkä sellainen toiminta voisi jossakin mielessä täyttää joiltakin osin noita tunnusmerkkejä, joissa uhkaillaan tiettyä tai tiettyjä ihmisiä esimerkiksi väkivallalla tai joissa selvitetään ja julkaistaan ilman toisen lupaa hänen oikea henkilöllisyytensä tällaisella palstalla, erityisesti jos paljastusta käytetään rikollisessa/herjaus -mielessä (vast).
"Ai sinun mukaasi aidot kristityt ja heidän toimintansa joutuvat AINA jonkun ihmisen vainoamaksi, eli luvattomasti seuraamaksi? "
Paremminkin sanoen Jumala näin ilmoittaa ja samalla varoittaa meitä uskovia, että vainottavaksi aina joudutte.
Hui kun pelottaa😂
Joka uskoo Jumalaan, on kaiketi uskovainen.
Niin. Jos panettelu osoittautuu vääräksi syytökseksi, niin voi tulla sakkoja. On kyse herjaamisesta.
Okei, te ette siis itse tiedä olevanne vainottuja, mutta olette Raamatusta päätelleet niin. Se selittää asian.
Hyviä jatkoja sinulle ja yritä pärjäillä :)
Heidän häpeästään on tullut heidän kunniansa!
Hänen ei pitäisi olla opettaja.
Ei tuolla luonteella voikaan olla.
Aivan kuin kokisit raamatullisina asioina Priden-Stadin-Turun? Voitko pikkasen enemmän avautua, miten päädyit tuollaiseen?
Tel Aviv on homojen maailmanpääkaupunki. Islam-alueista homot pakenevat sinne . Ja hyvä niin. Täytyyhän heilläkin olla joku paikka jonne paeta.
Taitaa kuulua OULUkin siihen samaan. Lapsia raiskataan ja oululaiset vaan haluaa piilotella asioita. Eikös se ollut se Junes, joka sai asialle julkisuutta. Muuten siellä olisi lapsille vaarallinen, toki kai on vieläkin.
Kyllä ne ovat Raamatullisia asioita. Sodoma ja Gomorra ovat historiallisia kaupunkeja, joissa kukoisti homous.
Homous on luonnotonta. Jumala loi kaiken luonnolisen hyvän, mutta saatana, Jumalan vastustaja, vääristää kaiken luonnollisen ja hyvän.
Homous tuo mukanaan, myös ympäristölleen kirouksen, kuten historiasta tiedämme useampiakin tapauksia.
Hoos. 5:2. Luopiot ovat vajonneet syvälle turmeluksen valtaan, mutta minä kuritan heitä kaikkia.
2.Tess. 1:8. Hän rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille.
9. He tulevat kärsimään rangaistuksena iankaikkisen kadotuksen, erossa Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta,
10. kun hän tulee, että hän sinä päivänä kirkastuisi pyhissään ja olisi ihmeteltävä kaikissa uskovissa. Olettehan te uskoneet meidän todistuksemme.
2.Tess. 2:3. Älkää antako kenenkään millään tavoin eksyttää itseänne. Ensin näet tapahtuu luopumus ja ilmestyy laittomuuden ihminen, kadotuksen lapsi,
4. tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai palvottavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
1.Tim. 4:1. Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja seuraavat eksyttäviä henkiä ja riivaajien oppeja
2. tekopyhien valehtelijoiden vaikutuksesta, joiden omatunto on merkitty poltinraudalla.
Minusta Raamatussa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä, koska naisten välisestäkään seksistä ei ole minkäänlaista kieltoa.
Miksi vain homomiehiltä kiellettäisiin seksi toistensa kanssa, kun bi-seksuaalit, panseksuaalit sekä heteromiehet saisivat maata keskenään??
Ontuu toi sun selityksesi ja pitäisikö tuo kommentti tulkita perusteettomaksi vihapuheeksi homoseksuaaleja ihmisiä kohtaan?
Olet erikoinen.
Ei ainakaan Jumala ole sanonut, että Sodomssa kukoisti homous.
En tiedä mitään, että homous olisi tuonut ympäristölleen kirouksen.
Olet todella outo tyyppi.
>Jumala loi kaiken luonnolisen hyvän, mutta saatana, Jumalan vastustaja, vääristää kaiken luonnollisen ja hyvän.
Vain koska Jumala sen sallii. Saatana toteuttaa Jumalan tarkoitusta. Mitään ei voi tapahtua ilman Jumalan sallimusta, tai sitten Jumala ei olekaan Kaikkivaltias.
Ei kielletä, mutta kerrotaan mitä homoseksin harjoittamisesta seuraa.
Osittain olet oikeassa. Lutherhan sanoi että saatana on Jumalan saatana eli Jumala panee myös pahuuden palvelemaan tarkoitustaan.
Tässähän me tällä foorumilla olemme toimijoita, Me käytämme pahuuden voimien viestejä alustuksena evankelioinneille eli rakkauden työlle. Amen
Yleensä siitä varmaan seuraa orgasmi. Wiki kertoo lisää jos ei ole tuttu käsite.
#Silloin sain
Sultan-rakkauden#
Tarkoitus, jota paha palvelee, voi olla vain paha.
Mutta Jumala Kaikkivaltiaana voi kääntää pahankin hyväksi kuten tällä foorumilla päivittäin käännämme meitä kohtaan tarkoitetun pahan pontimeksi evankeliumin työllemme. Amen
Mitä pahaa nyt taas on sinua kohtaan "tarkoitettu"?
Olet kyllä kitisijä vailla vertaa. Vainoa, kiusaamista, väkivaltaa, sinuun kohdistettua pahuutta...
Ja mikä on todellisuus tuon takana: Ei yhtään mitään, normaalia ja lopulta täysin harmitonta someväittelyä vain.
"Olet kyllä kitisijä vailla vertaa. Vainoa, kiusaamista, väkivaltaa, sinuun kohdistettua pahuutta... "
No kitinää en ole pitänyt kuin mielikuvituksessasi, mutta aina joskus olen tuonut esiin kuinka Jumala kääntää myös tämän fooruminen vainoksi tarkoitetut viestit evankelioinnin alustoiksi, joita sitten hyödynnämme täysillä.
Jumala loi ihmisen kuvakseen, ei siis Jumalaksi eikä robotiksi.
Tästä johtuen ihmisellä on myös vapaus valita puolensa, joko saatana tai Jumala.
Room. 6:15. Vanhurskauden palvelijat
Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain vaan armon alaisia? Emme tietenkään!
16. Ettekö tiedä, että ketä palvelemaan ja tottelemaan te antaudutte, sen orjia te olette: joko synnin orjia kuolemaksi tai kuuliaisuuden vanhurskaudeksi?
2.Kor. 6:Älkää suostuko kantamaan vierasta iestä yhdessä niiden kanssa, jotka eivät usko. Mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valolla ja pimeydellä?
15. Miten Kristus ja Beliar sopivat yhteen? Tai mitä yhteistä uskovalla on sen kanssa, joka ei usko?
Ei ole seurannut mitään homoseksistä.
seuraukset näet viimeistään kun erkanet maallisesta ruumiistasi ja joudut Totuuden, Jumalan eteen. Olet itse valinnut tiesi ja joudut itse vastuuseen valinnastasi-
Sinullako suolistoon kerääntynyt ilma ei poistu peräaukon kautta, kun sinulla se on vain ulostamista varten?
Varmaan aika turvonnut olo masussa, mutta miehille niin tyypillistä :)
Mistä tiedät? Valehtelua on välillä aivan liikaa.
Tieni ei ole valinta, mutta teen muutamaa syntiä aina. En käy katsomassa vankeja, teen hommia kaikkina sapatteina. Siinä ne kai ovatkin.
Että kehtaatkin verrata homoseksuaaleja riettauteen. Etkö häpeä. He ovat enimmäkseen hyväkäytöksisiä, sivistyneitä ja toiset huomioonottavia. Ei ole kristillistä kirjoittaa tavallasi. Se on syntiä tuomita noin. Asettaudut Jumlan asemaan, se kostautuu sinulle. Anna Jumalan hoitaa asia, se ei kuulu sinulle. Kunnioita ihmisiä, he ovat kuitenkin sinun ystäviä. Älä lausu väärää todistusta ihmisryhmästä.
Oikeesti? Pikkuruisessa Suomessa Sodoma ja Gomorra?
Ei se ole Los Angeles tai San Francisco, ei Tel Aviv, Berliini taikka Bangkok, ei, Suomen Turku se on.
Ta-Taa
Entä mikä lienee meno Uudessakaupungissa, jossa on suuri miesenemmistö? Ovatkohan aitouskovat panneet lainkaan merkille sitä?
Monissa paikoissa Suomessa jo käyttäydytään kuten Sodomassa, missä himoitsemiset ja ylpeys eli pride alkoivat saada jalansijaa kohtuuttomasti ja yhä lisääntyen.
Job 40:11
(40:6) Anna vihasi kiivastuksen purkautua, ja masenna katseellasi kaikki ylpeät.
Job 40:12
(40:7) Nöyryytä katseellasi kaikki ylpeät, ja muserra jumalattomat siihen paikkaan.
Job 41:15
(41:6) Sen ylpeytenä ovat uurteiset selkäkilvet, kiinnitetyt lujalla sinetillä.
Ps. 10:2
Jumalattomien ylpeyden tähden kurja kärsii, takertuu heidän punomiinsa juoniin.
Sodoman eräs synneistähän oli Raamatun mukaan ylpeys eli pride. Ei ole yhteensattuma!
Ei kyllä sovi kovin hyvin homoihin tuo ylpeys.
Tunnetko yhtään ylpeää homoa, minä en ainakaan?
Tunnen lukuisia auttavaisia homoja.
Jumalan sana pysyy iankaikkisesti. Hän sanoo:
Ef. 5: 11. Älkää osallistuko pimeyden hedelmättömiin tekoihin, pikemminkin nuhdelkaa niistä.
12. On häpeällistä sanoakin, mitä tuollaiset ihmiset salassa tekevät.
1:kor6: 9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
Ef. 5: 5. Tehän tiedätte hyvin, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.
6. Älkää antako kenenkään pettää itseänne tyhjillä puheilla, sillä niiden vuoksi Jumalan viha kohtaa tottelemattomuuden lapsia.
7. Älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
Paavali olikin murhiin osallistunut. Hän oli seksifobian tyypillinen edustaja.
Nettiraamatun mukaan olet vaihtanut miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaaleiksi, miksi?
Mikä ero niillä on?
Niin? Homoseksuaaleja naisiakin on ja heistä ei ole Raamatussa mainintaa?
Paavalin kirjeissään mainitsemat luonnottomat yhteydet voidaan nähdä muuna kuin homoseksuaalisena toimintana.
Miksi vain homoseksuaaleilta miehiltä kiellettäisiin miesten kanssa makaaminen, kun bi-seksuaaleille-, heteroseksuaaleille- sekä panseksuaaleille ei ole esitetty vastaavaa rajoitetta.
Miehet on kummallisia-
-outoa touhua-
Tiedät itsekin, ettei haittaa, jos ei peri Jumalan valtakuntaa.
Ja tämä on ikuinen sana.
Pojat halusivat vähän virittää Raamatun ikuisesti muuttumatonta Sanaa.
Näinhän sitä tehdään, että kielen muuttuessa muutetaan Raamatun ilmaisua että se Sana ymmärretään kuten on alunperin kirjoitettu.
Kun miehimys- sana korvataan sanalla homoseksuaali niin myös nykyajan ihmiset saa mahdollisuuden ymmärtää Jumalan Sana oikein. Amen
Room. 1:26 ->
Eli Jumalasi on niin kädetön ettei edes saanut raamattua heti ensi kerrasta oikeaksi, vaan tarvitsee ihmisen apua sen päivittämiseen. Etkä näe tässä mitään ongelmaa...?
Korkkiruuvi ei muka tiedä, että antiikin ajan sotilailla oli tapana "maata" voitettuja miehiä ja tapa oli hyvin yleinen. Homoseksuaalisuudella ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, ellei sitten joku yksittäinen voittajasotilas sattunut onnekseen olemaan homo.
Jumala kielsi kategorisesti homoseksuaalisen seksin harjoittamisen olkoot sitten motiivit mitkä tahansa.
"Eli Jumalasi on niin kädetön ettei edes saanut raamattua heti ensi kerrasta oikeaksi, vaan tarvitsee ihmisen apua sen päivittämiseen. "
Se on aina ollut Jumalan suurta armoa kun olemme saaneet olla Hänen palveluksessaan, myös kielten kääntämisten osalta.
Raamatusta on kyllä kiihkeimmänkin fundiksen mahdotonta löytää puhetta homoseksuaalisesta rakkaudesta, ellei sitten Daavidin kohdalla.
Ai siis kielsi homoseksuaalisen seksin harjoittamisen, mutta ei; bi-seksuaalista - pan-seksuaalista tai heteroseksuaalista seksin harjoittamista samaa sukupuolta olevan kanssa?
-Sä olet oikeasti outo-
Naisten kerrotaan vaihtaneen luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, eli raskaaksi tulemista välttääkseen mahdollisesti tarjonneet vaginaalisen penetraation sijaan rectumiaan miehen seksuaalisia tarpeita tyydyttämään.
Eli miten selität kyseisen kohdan naisten välisenä seksuaalisena harjoittamisena?
Kyllä raamatussa lukee että lopun aikoina naiset vaihtavat luonnollisen seksin luonnottomaan.
Tietysti olet tyypillinen ateisti joka väittää nolla tiedoillaan valettaan.
Ei todellakaan Daavid ollut homo eikä Goljatkaan.
Onko sinusta siis luonnollista, että mies suorittaa penetraation naisen kakkabakteerien joukkoon?
Voisitko hieman avata miten päädyit johtopäätökseen, jossa kyseessä olisi naisten välinen seksi?
Luottaisitko sinä itse ihmiseen, joka vähäisimmässäkään määrin muuttaa Raamatun Kirjoituksia, vääristelee tai selittelee niitä omilla sepityksillään?
>>Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat<<
Toisin sanoen kielletään ainoastaan homoseksuaaleilta miehiltä seksi samaa sukupuolta olevan kanssa, kuitenkaan ei kielletä bi-seksuaaleja-, pan-seksuaaleja tai heteroseksuualeia miehiä makaamasta miehen kanssa????
Ihan oikeasti hei, voitko kertoa miksi määrittelet asioita noin ja viet pohjaa pois Raamatun Kirjoitusten uskottavuudelta???
"Toisin sanoen kielletään ainoastaan homoseksuaaleilta miehiltä seksi samaa sukupuolta olevan kanssa, kuitenkaan ei kielletä bi-seksuaaleja-, pan-seksuaaleja tai heteroseksuualeia miehiä makaamasta miehen kanssa????"
Kyse on siitä seksuaalinen himon tyydyttäminen samaa sukupuoltaolevan kanssa on synti. Se on syntiä jo pelkästään siitä syystä, että seksuaalinen kanssakäyminen on mahdollista vain miehen ja naisen liitossa. Toiseksi Jumala useaan otteeseen varoittaa samaa sukupuoltaolevien seksistä yleensä eikä jaottele ovatko yhtyjät heteroita, biitä taikka homoseksuaaleja.
Alkuteksti
Arsenokoites. sana on muodostettu sanoista arsen ja koite. Sana tarkoittaa miestä, joka harjoittaa sukupuoliyhteyttä miesten kanssa, homoseksuaalia.
Sana esiintyy kahdesti Paavalin kirjeissä ( 1.Kor.6:9 ja 1.Tim. 1:10) ja molemmissa kohdissa tehdään selväksi, miten kauhistuttavaa on elää tällä tavalla. Paavali kirjoittaa, että arsenokoites ei voi periä Jumalan valttakuntaa ja että lakikin tuomitsee hänet. Korintossa homoseksuaalisuus oli yleistä ja sieltä Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeen jossa hän myös tuomitsee jyrkästi tällaisen käytöksen. (Rooma. 1:27) Tässä kohdassa hän pitää tällaisia syntejä Jumalan tuomiona,. joka on kohdannut ihmistä siksi, että tämä on unohtanut Jumalan ja kääntänyt hänelle tietoisesti selkänsä.
1. Kor. 6:9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
11. Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautettuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä.
Room. 1:26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
En ainakaan minä näe mitään ongelmia muussa, kuin ihmisten väärentämistä teksteistä ja vääristä mielipiteistä kuten itse olet kirjoittanut.
Alkuteksti on muuttumaton. Minä käytän alkutekstejä tutkiessani pulmatilanteita.
Jumala itse pitää huolen siitä, että meillä on alkutekstejä käytettävissä
Jeesus sanoo Matteus 24:35. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa. samoin myös markus 13:31.ja Luukas 21:33.
Jos joku on Raamatussa sanatarkasti samalla tavalla kirjoitettu, on Jumala tarkoittanut erityisesti painottaa sitä.
Noissa sinun postaamissasi kohdissa ei nähdäkseni kirjoiteta homoseksuaaleista vaan muunlaisista seksuaalisuuden muodoista, miten voit yleistää kaiken kaikkeen ilman että Raamattu niin tekee.
Mikäli Raamatusta etsitään perusteita seksin harjoittamiselle, niin minusta näyttää siltä kuin ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi olisi hyväksyttävää, kaikki muu näyttäisi asettuvan tavalla tai toisella siveettömyyteen/irstailuun/haureuteen/hekumointiin etc. myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Löydätkö sinä kohdan joka osoittaa selkeästi hyväksytyksi muunlaisen kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin niin ettei sitä voida lukea siveettömyyteen/hekumointiin?
Osoitatko tuosta kohdasta naisten välisen seksin?
Alkutekstissäkö lukee homoseksuaali?
Luottaisitko sinä ihmiseen joka kehtaa muuttaa Raamatun Kirjoituksia?
Raamatusta löytyy kehotuksia lisääntyä ja täyttää maa, voitko sinä osoittaa sieltä kohdan tai kohtia joissa avioliitossa olevalle parille annetaan suositus hekumoida ilman lisääntymistä.
Aviovuoteen varjelemiseen siveettömyydeltä kehotetaan myös.
Paavalin kirjoituksissakin nähdäkseni viitataan lisääntymistarkoituksessa harjoitettuun seksiin.
Voitko sinä vuorostaan kertoa miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
Ja miksei miestä kielletä makaamasta pikkupoikien kanssa niin kuin naisen kanssa maataan? Lähisukulaisuuteen kuuluvat lapset ilmeisesti on suojattu käskyllä miehen järkyttäviltä himoilta, mutta entä muut pikkupojat???
Säästä meidät fantasioiltasi ja anna Raamatun kertoa jos löydät oikeat kohdat, sieltä löytyy vastaukset kaikkeen mitä meidän pitääkin tietää.
Siinä esiintyy niitä, jotka ovat olleet luonnollisessa yhteydessä. Eli eivät ole homoja.
Anonyymi kirjoitti 21.8.2019 20:28
Että kehtaatkin verrata...
Meidän ihmisten vertailut ovat eri asia, kuin Jumalan vertailu. Jumala toimii sanansa mukaisesti.
Edellä laitoin Jumalan sanasta Raamatusta otteita siitä, mitä Jumala Sanoi. Eikä se ole vertailua, vaan Jumala sanoi ihan selkeästi mitä homot ovat ja mikä heidän kohtalonsa tulee olemaan helvetissä.
Lisäksi Jumala käski uskovia varoittamaan näistä asioista.
Ole asioista ihan mitä mieltä tahansa, mutta voitko nyt laittaa oikeasti sen mitä Raamatussa kirjoitetaan mainitsemistasi homoista, siis ilman omia sepityksiäsi?
Nettiraamatun tekstistä ainakin poikkesit nimittämällä miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaaleiksi.
Voisitko sinä nyt kertoa millä tavoin miehet makaavat miehen kanssa Raamatun kieltämällä tavalla?
Itse olen löytänyt ainoastaan yhden tavan ja sitä ei vielä kukaan palstalla ole osannut selittää miten se tapahtuu, siis miten Raamattu kyseisen teon selittää,
S&G:ssa kaupungissako ei ollut lapsiperheitä lainkaan, koska annat ymmärtää kaikkien kyseisen kaupungin miesten olleen homoseksuaaleja jotka eivät tiettävästi harjoita seksiä naisen kanssa, jos harjoittavat eivät kaiketi ole homoja vaan jonkin muun seksuaalisen ominaisuuden omaavia?
Ihan mielenkiinnosta voisit vihdoinkin kertoa miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, mutta please anna Raamatun kertoa ja säästä lukijat omilta fantasioiltasi.
Käsittääkseni vielä ei ole kyetty osoittamaan ettei myös homoseksuaalisuus olisi ihmisellä synnynnäinen ominaisuus, joka sinun mukaasi ihmisellä on siis seurausta Jumalan kieltämisestä?
Homoseksuaaliset ihmisetkin ovat syntyneet tähän maailmaan samalla tavalla kuin kaikki muunlaisetkin seksuaalisuuden muodot omaavat ihmiset.
Miehen ja naisen välisen seksin seurauksena syntyy siis monella tavalla seksuaalisia ihmisiä ja nytkö sinä kerrot olevan synnin seurausta normisynnytyksellä maailmaan astuneen pienokaisen vartuttuaan todetessa seksuaalisuutensa kiinnostuksen olevan erilaista kuin valtavirtaan kuuluvilla ihmisillä?
Osannet omin sanoin kertoa milloin, miksi ja miten seksuaalisuus ihmisellä kehittyy sellaiseksi kuin hän sen kokee?
Loiko Jumala ihmisen vai ei???? Haloo!
En jaksanut lukea kaikkia viittauksiasi, oikeinko sinä vakavissasi väität Raamatun tarkoittavan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Heterona ihmettelen tuota Raamatullista seksuaalisuusajattelua, jossa väitetään totuudeksi sellaista mitä Raamatun Kirjoituksissa ei lue.
Miksi pitää aina valehdella?
Ei Jumala ole sanonut mitään homoista eikä lesboista..
Kyllä sanoi - miehimys tarkoittaa homoseksuaalia ja kun Uudessa Testamentissa puhutaan naisten välisistä seksuaalisista aktiviteeteista, niin sehän tarkoitta lesbojen välistä toimintaa himojen tyydyttämiseksi.
Olet sitte löytänny Raammatustas "naisten välistä seksuaalista aktiviteettia", jos meinaan tarkotat Paavalin kirjeisänsä kertomia luonnottomia yhteyksiä, niin ne ny raskauden pelosansa tarjoillu miehille vähä semmosta värkkiä josa siemen ei idä. Aikas luonnotonta vai mitä?
Mahtisonnin mielestä miehimys on jonku Pyhmiyksenä tunnnetun enklantilaisen näyttelijän ihonhoitotuotteita varastava homoserkku.
Tiä sitten mikä lie totuus tosakin jutus, jos ne homoseksuaalitkin sitte kumminkin on oikeen Raamatullisia ihmisiä ku kerran niillä Raamatullinen nimiki sun mukaas kerta on annettu, niin mahtaako muita Raamatullisia ihmisiä sitte nykyään enää ollakkaa. Ainakaa näin äkkiä ruuan päälle tuu mitää muita miäleen. Mitä oot sitte niinku itte mieltä?
Naisetkin on alkanu lesboileen tasa-arvon nimissä kun miehet homoilee.
Aika luonnottomalta vaikuttava selitys, miehimys siis tarkoittaisi myös naisia jotka keskenään sekstailevat? Voitko hieman avata miten päädyit tuohon?
Hes.16:49 Katso,tämä oli sisaresi Sodoman synti:ylpeys,leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärellään,mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. 50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessänipä minä ,kun sen näin ,toimitin heidät pois. kiitosvirsi1
Kaamea kansa.
Älä unohda maahanmuuttovastaisuutta näissä kaupungeissa. Sekin Sodoman tunnusmerkki!
Hurska Loot tarjosi tyttäriään sodoman asukkaille mutta nämä vaativat miehiä itselleen
Tyttäret sitten raiskasivat Lootin.
Lue tarina sodomasta ja comorrasta kokonaan, ei vain lauseita sieltä ja täältä, kuin paraskin saarnaaja.
Loot valittiin varmaan Vuoden isäksi.
Lootin tarinan realistisuus todistaa hyvin kuinka totuudellinen kirja Raamattu on. Kaikki, myös epäedulliset asiat, kuvataan realistisesti kuinka ne tapahtuivat. Hyvä todiste, että Raamattu on Jumalan innoittamana Pyhän Hengen kautta.
Ookko sää ton alottajan kans sammaa mieltä ton Helsinkin ja Turuun kohtalosta, et ne niinku ei enää oikeesti oliskaa olemas ku pelkkiä kivikasoja.
Niis asuis pelkästäns homoja miehiä jokka väkisinmakaa kaikki miähet jokka sinne tulee?
Kyllä mummielestä teitin vähä pitäs harkita mitä kirjotatte tämmöttelle uskonnolliselle palstalle, jokuhan voi viä vaikka uskoo teitin juttujanne ja muuttaa pois sieltä.
Oliskos sun mielestä sitte kohtuullista että ottasit kaikki tulijat kotiis asuun ton alottajan kans ku kerran ootte pelotellu ne lähteen omista kodeistansa?
Kertokaa nyt minullekkin mikä oli Sodoman ja Gomorran synti?????????
Hesekielin mukaan se oli tämä:
Hes.16:49 Katso,tämä oli sisaresi Sodoman synti:ylpeys,leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärellään,mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
T.B tuossa aiemmin väittää tietävänsä Hesekieliä paremmin tuonkin asian, tosin hänen esittämäänsä homoutta ei nähtävästi edes Raamattu tunne.
Sodoman synti oli myös ylpeys eli pride missä muusta ei välitetty kuin himojen tyydyttämisestä ja omien oikeuksien puolustamisesta meni energia ja aika. Kun yhteiskunta ylittää hyvinvoinnissa rajan, niin ihmisen rappeutuminen alkaa eikä siinä silloin niistä muista välitetä mitään. Mikä analogia nykyaikaan!!
Ei tuossa pelissä paljon ilmastoa eikä maapalloa ajatella, itsekkyys ja pride on keskeistä.
Pelle!
Juu, tervetuloa vaan rietastelemaan!
Mihin vertaisit Helsinkiä ja Turkua, jos et olisi ikinä kuullutkaan Sodomasta ja Gomorrasta?
Parempi, jos noista kahdesta jälkimmäisestä ei olisi kukaan ikinä kuullutkaan, niin keskustelu mainitsemistasi ilmiöistä olisi mielekkäämpää.
Yhtä hyvin voisi joidenkin paljon käsiteltyjen nykyajan ongelmien (esim. lapsien rikollinen houkutteleminen) yhteydessä vetää vertailuun sadun Hannusta, Kertusta ja piparkakkutalosta.
Sodoma ja Gomorra on myytti ja legenda. Sellaisia paikkoja ei ole tunnistettu olevan olemassakaan.
mene takaisin viltin alle, siellä teet vähimmän vahinkoa itsellesi.
Sodoma ja Gomorra on siitä huolimatta nykytietojen mukaan myytti ja legenda.
No jos tieteeseen uskot niin tiedät, että jopa Sodoman ja Gomorran paikat ja myös räjähdyksen jäljet on löydetty ja hyvin kartoitettu. Ja myös koko se tapahtumasarja on kuvattu riittävän hyvin. Kyseessä oli Siperian Tjunguskan- tyylinen komeetta joka räjähti ilmakehässä voimalla mikä pani matalaksi suuren alueen kaupunkeineen ja ihmisineen.
Oikein tosissaanko ny väität jonku kuvanneen niitä Sodoman ja Gomorran tuhoja, niinku tosa kirjoituksesas väität; >>koko se tapahtumasarja on kuvattu riittävän hyvin<<
Pistää oikeesn ihmetteleen miksei tämmöttellä uskonnollisella palstalla ihmiset voi antaa Raamatun olla rauhas vaan ku pitää keksiä kaikkee lapsellista niihin kertomuksiin, selitellään ihan ku lastentarhas taikka kultasen iän kerhos.
"Oikein tosissaanko ny väität jonku kuvanneen niitä Sodoman ja Gomorran tuhoja, niinku tosa kirjoituksesas väität"
Jäännökset ja todisteet tuhoista ovat kartoitetut ja kyetty myös jäljittämään tapahtumasarja aika hyvin maaperässä olevista tuhon merkeistä. Näitä asioita käsiteltiin tällä foorumilla perusteellisesti vajaa vuosi sitten.
Kerroit tos jonku kuvanneenki niitä tapahtumia: >>Ja myös koko se tapahtumasarja on kuvattu riittävän hyvin.<<
Olivakko käyttänny minkälaista kameraa ja mustavalakosena vai oikeen värikuvina?
Jo on alottaja taas asian tynkää vääntänny kummallisesta asiasta, eihän ne ny Raamatunkaa mukaa oo Helsinki ja Turku, vai voikko väittää vastaan?
Sitä paitti noi mainittemas kaupunkit Raamatun mukaanki tuhottiin aiva tyynni, mitä sää ny tommosia vertauksia kehtaat aikunen ihminen tämmöttelle palstalle eres kirjottaa, luulis sullaki olevan jotaki oikeeta tekemistäki ku keksiä tommottia ja pelotella pikkulapsia tuhonpäivillä, saattaapi siitä säikähtää jokunen vanahemmanpuoleinenkin jolta vähä näkö ja kuulo heikentynny ettei uutisia pysty kunnolla seuraan.
Kattelisit vaikka telkkarista uutisia ja yrittäsit pitää mielikuvitukses eres jonkimmoises tällinkis tämmötteen jokapäiväseen elämäänki. Siä Raamatuski ne ihmiset kai eli omaa elämäänsä, tuskinne eres päiväunisans olis voinnu kuvitella sun virittelevän tuhansien vuosien päästä heitin aikansa jäläkeen tommottia juttuja.
No, tämä ketju on yksi niistä, joissa palstan rekisteröityneet vakiokävijät vääntävät tikusta asiaa ja ovat omasta mielestään nokkelia ja viisaita.
Näitä ketjuja kun tulee esim. homoudesta ja muusta hömpästä, niin täytyyhän jonkun panna asiat oikeisiin raiteisiin, ettei nyt antiikin aikainen tieto pysyisi loputtomiin.
Sodoman esimerkki tuo myös esiin kuinka kattava yhteiskunnassa voi tämä liike olla vallanhalussaan! Eli myös tämä foorumi todistaa tätä kattavuutta ja voimaa vallata yhteiskunta, kun jatkuvasti tämä asia on täällä esillä.
Fundisuskovien yhden asian asiasta se kertoo. Niillä on mielessä aina seksi. Köyhien ja sorrettujen auttamisesta en ole yhtään aloitusta nähnyt. Vaikka ne olivat Raamatun mukaan Jeesuksen jatkuva huoli.
Koko Raamattu on meidän fundamentalistien asia 🤓
Tämänkin ketjun mukaan näyttää ettei asia aivan niin ole; muuttaako aito uskovainen Raamatun Kirjoituksista kirjaintakaan tai kyseenalaistaako aito uskova Raamatun totuutta omilla selityksillään???
Kukaan uskova ei muuta kirjaintakaan Raamatusta. Niin tekevät liberaaalit 🤓
Ahaa, ketjussa on siis uskovina esiintyviä liberaaleja jotka väittävät homoseksuaalisuutta synniksi?
Joskus sokeakin 🐔 löytää jyvän.
Kaikki uskovina esiintyvät, jotka väittävät homoseksuaalisuutta ja sen harjoittamista synniksi ovat siis pelkästään uskovina esiintyviä liberaaleja?
Tuollaista en olisi ikipäivänä uskonut näkeväni uskopistevaisen kommenttina, mutta hän tosiaankin on tainnut löytää sanojensa mukaisesti jyvän :)
usko.vainen 22.8.2019 16:20 kirjoitti: >>joskus sokeakin 🐔 löytää jyvän.<<
Sodoman miehet syyttivät Lootia heidän hallitsemisesta. Ja kun oli muuttanut sinne muukalaisena.
Taas on tehty samanlainen aloitus kuin reilu viisi tuntia aemmin. Kuka tätä oikein harrastaa? Keksi omia aloituksia, älä matki jo olemassa olevia ketjuja. Lapsellista touhua. Muutamat lauseesi olisit voinit laittaa Arton aloittamaan ketjuun.