Millainen aamu oli?

Miten liittyy luterilaisuuteen ja ketä luulet kiinnostavan mitä sinä teet?

Rukoillaan että Jeesus auttaisi tyttöä ja pelastaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten liittyy luterilaisuuteen ja ketä luulet kiinnostavan mitä sinä teet?

Kiinnostihan tämä sinuakin kun kerran vastasit.

Anonyymi kirjoitti:

Rukoillaan että Jeesus auttaisi tyttöä ja pelastaisi.

Ja rukoillaan vielä enemmän että Jeesus auttaisi kaikkia a-teisteja ja pelastaisi.

Yksi.uskis kirjoitti:

Ja rukoillaan vielä enemmän että Jeesus auttaisi kaikkia a-teisteja ja pelastaisi.

Piikittävä narkkari tarvitsisi toki enemmän Jeesusta kuin veronsa maksava ateisti joka saa kuitenkin elää hyvän maanpäällisen elämän vaikka sen jälleen kokeekin iankaikkisesti sanoin kuvaamatonta epäinhimillistä kidutustuomiota jonka langettaa itse rakkaus.

a-teisti kirjoitti:

Piikittävä narkkari tarvitsisi toki enemmän Jeesusta kuin veronsa maksava ateisti joka saa kuitenkin elää hyvän maanpäällisen elämän vaikka sen jälleen kokeekin iankaikkisesti sanoin kuvaamatonta epäinhimillistä kidutustuomiota jonka langettaa itse rakkaus.

Lue lisää

Tässäkin tapauksessa pelastaja oli kuitenkin, jos överit oli nyt vetänyt ja ties monennenko kerran maallinen pelastuslaitos. Rukous olisi tuskin auttanut.

a-teisti kirjoitti:

Piikittävä narkkari tarvitsisi toki enemmän Jeesusta kuin veronsa maksava ateisti joka saa kuitenkin elää hyvän maanpäällisen elämän vaikka sen jälleen kokeekin iankaikkisesti sanoin kuvaamatonta epäinhimillistä kidutustuomiota jonka langettaa itse rakkaus.

Lue lisää

Narkomaani sentään ymmärtää oman kurjuutensa ja syntisyytensä, mutta itseensä ja elämäänsä tyytyväiselle ihmiselle se on paljon vaikeampaa, vaikka hän on aivan yhtä kurja ja syntinen.

Yksi.uskis kirjoitti:

Narkomaani sentään ymmärtää oman kurjuutensa ja syntisyytensä, mutta itseensä ja elämäänsä tyytyväiselle ihmiselle se on paljon vaikeampaa, vaikka hän on aivan yhtä kurja ja syntinen.

Lue lisää

Kurjuutensa mahdollisesti. Jopa mitä todennäköisimmin.

Synnin käsitteellä hän voi kuitenkin viitata vasemmalla kädellä kuten meistä ihmisistä valtaosa tekeekin.

a-teisti kirjoitti:

Tässäkin tapauksessa pelastaja oli kuitenkin, jos överit oli nyt vetänyt ja ties monennenko kerran maallinen pelastuslaitos. Rukous olisi tuskin auttanut.

Menoeriä yhteiskunnalle. Saavat kuolla pois.

Anonyymi kirjoitti:

Menoeriä yhteiskunnalle. Saavat kuolla pois.

Varmasti ovatkin. Ensisijaisesti kuitenkin ihmisiä muiden joukossa jotka varmasti tuntevat kuten mekin.

Raamatun fiksuimmat lauseet ovatkin Jeesuksen opetukset kuinka lähimmäisiä tulisi kohdella.

Ja meidän joiden asiat ovat suhteellisen hyvin tulisi tuntea kiitollisuutta eikä olla ensimmäisenä potkimassa heikompia päähän.

a-teisti kirjoitti:

Varmasti ovatkin. Ensisijaisesti kuitenkin ihmisiä muiden joukossa jotka varmasti tuntevat kuten mekin.

Raamatun fiksuimmat lauseet ovatkin Jeesuksen opetukset kuinka lähimmäisiä tulisi kohdella.

Ja meidän joiden asiat ovat suhteellisen hyvin tulisi tuntea kiitollisuutta eikä olla ensimmäisenä potkimassa heikompia päähän.

Lue lisää

Rukoilen tyttöparan puolesta, muuten en ole kykenevä auttamaan, Jospa ottaisi edes vähän opiksensa.
Todellakin täytyisi edes yrittää tuntea kiitollisuutta, eikä potkia päähän tai toivottaa helvetin lieskoihin.

Mikä tämä työ on, josta saat noin paljon ylpeyttä?

Niin, on jumalia ja lähes sellaisiksi itsensä tuntevia. Valitettavasti en usko itsestäni olevan edes lähes jumaluudeksi 😔

a-teisti kirjoitti:

Niin, on jumalia ja lähes sellaisiksi itsensä tuntevia. Valitettavasti en usko itsestäni olevan edes lähes jumaluudeksi 😔

Olen marttyyri. Se merkitsee: kärsin kiitosta pyytämättä, jotta esimerkiksi sinä saisit nähdä auringon nousevan vielä huomennakin.

Atsteekit uhrasivat ihmisiä auringolle, koska muuten pimeys olisi voittanut, he pitivät auringon elossa ruokkimalla sitä verellä. Ja sehän oli jo melkein kristillistä teologiaa. Eivät atsteekitkaan aivan väärässä olleet.

Tarinasi narkkaritytöstä on mitä luultavimmin keksitty. Paljon todennäköisemmin tapahtui seuraavaa. Olit taas ottanut viinaa, ja puolentoista viskipullon jälkeen olit taas alkanut rikkoa toisten ihmisten tavaroita ja uhkailla ohikulkijoita. Joku oli katsonut parhaaksi soittaa poliisin, ennen kuin tilanne eskaloituu väkivallaksi. Mutta ennen poliisin tuloa olit ehtinyt tyhjentää toisenkin viskipullosi, minkä seurauksena tajuntasi oli sammunut ja oksennukseen tukehtuminen oli näyttänyt hetki hetkeltä todennäköisemmältä. Silloin joku laupias sielu, todennäköisesti kristitty, oli soittanut ambulanssin. Sama kristitty oli sitten ottanut kamerallasi tuon valokuvan todisteeksi ja muistoksi (sillä hän kyllä arvasi, ettet muistaisi mitään). Päästyäsi vatsahuuhtelusta ja toettuasi humalastasi löysit valokuvan ja sepitit tarinan narkkaritytöstä, koska et kestänyt totuutta itsestäsi.

herrens_tiggare kirjoitti:

Olen marttyyri. Se merkitsee: kärsin kiitosta pyytämättä, jotta esimerkiksi sinä saisit nähdä auringon nousevan vielä huomennakin.

Atsteekit uhrasivat ihmisiä auringolle, koska muuten pimeys olisi voittanut, he pitivät auringon elossa ruokkimalla sitä verellä. Ja sehän oli jo melkein kristillistä teologiaa. Eivät atsteekitkaan aivan väärässä olleet.

Tarinasi narkkaritytöstä on mitä luultavimmin keksitty. Paljon todennäköisemmin tapahtui seuraavaa. Olit taas ottanut viinaa, ja puolentoista viskipullon jälkeen olit taas alkanut rikkoa toisten ihmisten tavaroita ja uhkailla ohikulkijoita. Joku oli katsonut parhaaksi soittaa poliisin, ennen kuin tilanne eskaloituu väkivallaksi. Mutta ennen poliisin tuloa olit ehtinyt tyhjentää toisenkin viskipullosi, minkä seurauksena tajuntasi oli sammunut ja oksennukseen tukehtuminen oli näyttänyt hetki hetkeltä todennäköisemmältä. Silloin joku laupias sielu, todennäköisesti kristitty, oli soittanut ambulanssin. Sama kristitty oli sitten ottanut kamerallasi tuon valokuvan todisteeksi ja muistoksi (sillä hän kyllä arvasi, ettet muistaisi mitään). Päästyäsi vatsahuuhtelusta ja toettuasi humalastasi löysit valokuvan ja sepitit tarinan narkkaritytöstä, koska et kestänyt totuutta itsestäsi.

Lue lisää

Joskus aikanaan Sinun jutuissasi oli jotakin järkeä. Tilanne näemmä on muuttunut. Surullista.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Joskus aikanaan Sinun jutuissasi oli jotakin järkeä. Tilanne näemmä on muuttunut. Surullista.

Jos jutuissani ei mielestäsi ole järkeä, voisiko se johtua siitä, että niissä on niin paljon järkeä, että oma järkesi ei kykene sellaista järjenpaljoutta edes käsittelemään, minkä seurauksena sinusta näyttää siltä, kuin niissä ei olisi järkeä, vaikka todellisuudessa ne ovat järkevintä, mitä olet koskaan elämässäsi kohdannut?

Ehkä minun siis tulee päätellä: Joskus aikanaan – sivumennen sanoen: menneestä ajasta puhuttaessa olisi ehkä suositeltavampaa käyttää muotoa "aikoinaan" ja tulevaisuudesta puhuttaessa muotoa "aikanaan" – jutuissani ei ollut mitään järkeä. Tilanne näemmä on muuttunut. Iloista.

herrens_tiggare kirjoitti:

Jos jutuissani ei mielestäsi ole järkeä, voisiko se johtua siitä, että niissä on niin paljon järkeä, että oma järkesi ei kykene sellaista järjenpaljoutta edes käsittelemään, minkä seurauksena sinusta näyttää siltä, kuin niissä ei olisi järkeä, vaikka todellisuudessa ne ovat järkevintä, mitä olet koskaan elämässäsi kohdannut?

Ehkä minun siis tulee päätellä: Joskus aikanaan – sivumennen sanoen: menneestä ajasta puhuttaessa olisi ehkä suositeltavampaa käyttää muotoa "aikoinaan" ja tulevaisuudesta puhuttaessa muotoa "aikanaan" – jutuissani ei ollut mitään järkeä. Tilanne näemmä on muuttunut. Iloista.

Lue lisää

Sinun kannataa minun nähdäkseni vielä miettiä sitä, mistä toisten kyvyttömyys ymmärtää juttujasi johtuu.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sinun kannataa minun nähdäkseni vielä miettiä sitä, mistä toisten kyvyttömyys ymmärtää juttujasi johtuu.

Tietääkseni olet ainoa, joka ei kykene ymmärtämään juttujani. Ainakaan en muista keidenkään muiden ilmoittaneen, ettei heidän järkensä riitä ymmärtämiseeni.

Joskushan "en ymmärrä sitä" tarkoittaa "ymmärrän sen, mutta en pidä siitä enkä hyväksy sitä".

herrens_tiggare kirjoitti:

Tietääkseni olet ainoa, joka ei kykene ymmärtämään juttujani. Ainakaan en muista keidenkään muiden ilmoittaneen, ettei heidän järkensä riitä ymmärtämiseeni.

Joskushan "en ymmärrä sitä" tarkoittaa "ymmärrän sen, mutta en pidä siitä enkä hyväksy sitä".

Lue lisää

Herrens hubris...

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sinun kannataa minun nähdäkseni vielä miettiä sitä, mistä toisten kyvyttömyys ymmärtää juttujasi johtuu.

Tosin tässä tapauksessahan "en ymmärrä sinua" tarkoitti "olet sekopää", ikään kuin juuri sinun ymmärryksesi olisi tolkun ja tolkuttomuuden mittapuu, ikään kuin juuri sinä pystyisit tekemään tällaisia arviointeja. Melkoista hybristä. Turvauduit sentään joukkoon: me suuri joukko emme ymmärrä sinua. Mutta todellisuudessa mitään suurta joukkoa ei näy mailla halmeilla. Ehkä siis sinä oletkin se sekopää ja minä olen tolkuissani. Tämä on täysin mahdollista.

Siitä tulikin mieleeni, että tämä joukkoon vetoaminen taitaa olla sinulle tyypillinen tapa "olla oikeassa". Muistin nimittäin vastauksesi tähän kirjoitukseeni: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15395806/evankeliumien-nuori-ika#comment-94909017

Vastasit: "Sinä voit vapaasti keksiä asioita, mutta Sinua tarkemmin asioihin perehtyneet tutkijat taitavat olla eri mieltä."

Toisin sanoen mielestäsi mitään keskusteltavaa ei ole, asia on jo ratkaistu, minua viisaammat ovat sen ratkaisseet. Tässä tapauksessa nämä minua viisaammat olivat se joukko, jonka voimalla tahdoit olla oikeassa. Mutta mistä tiedät, etten itsekin kuuluu näihin asioihin perehtyneisiin tutkijoihin? Tiedät sen tietysti siitä, että olen eri mieltä kuin Heikki Räisänen ja Matti Myllykoski ja keitä nämä minua tarkemmin asioihin perehtyneet nyt sitten mielestäsi ovatkin.

herrens_tiggare kirjoitti:

Tosin tässä tapauksessahan "en ymmärrä sinua" tarkoitti "olet sekopää", ikään kuin juuri sinun ymmärryksesi olisi tolkun ja tolkuttomuuden mittapuu, ikään kuin juuri sinä pystyisit tekemään tällaisia arviointeja. Melkoista hybristä. Turvauduit sentään joukkoon: me suuri joukko emme ymmärrä sinua. Mutta todellisuudessa mitään suurta joukkoa ei näy mailla halmeilla. Ehkä siis sinä oletkin se sekopää ja minä olen tolkuissani. Tämä on täysin mahdollista.

Siitä tulikin mieleeni, että tämä joukkoon vetoaminen taitaa olla sinulle tyypillinen tapa "olla oikeassa". Muistin nimittäin vastauksesi tähän kirjoitukseeni: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15395806/evankeliumien-nuori-ika#comment-94909017

Vastasit: "Sinä voit vapaasti keksiä asioita, mutta Sinua tarkemmin asioihin perehtyneet tutkijat taitavat olla eri mieltä."

Toisin sanoen mielestäsi mitään keskusteltavaa ei ole, asia on jo ratkaistu, minua viisaammat ovat sen ratkaisseet. Tässä tapauksessa nämä minua viisaammat olivat se joukko, jonka voimalla tahdoit olla oikeassa. Mutta mistä tiedät, etten itsekin kuuluu näihin asioihin perehtyneisiin tutkijoihin? Tiedät sen tietysti siitä, että olen eri mieltä kuin Heikki Räisänen ja Matti Myllykoski ja keitä nämä minua tarkemmin asioihin perehtyneet nyt sitten mielestäsi ovatkin.

Lue lisää

Sinulla on aivan oiva tilaisuus kertoa tutkimustesi tuloksia. Siitä vain. Ylipäätään ottaen todellisuus vain on se, että ne "oikeat tutkijat" saavat puolueettomin menetelmin eri tuloksia kuin uskonnolliset fundamentalistit. Siksi on sitten esimerkiksi kehitettävä selityksiä vaikkapa siitä, miten "Pyhä Henki" ohjaa uskovaisia - niitä "oikeita" luonnollisesti vain, ei muita.

Kun esimerkiksi alatr rakennella täällä hypoteesejä siitä, miten joku kirjoittaja on humalassa ja keksii sitten omiaan, olet kaikkea muuta kuin uskottava keskustelija. Ihan jokainen täällä ei vain taida viitsiä kommentoida moista roskaa. Minä nyt satuin viitsimään.

Jos minun on valittava oikeiden tutkijoiden ja fundamentalistien välillä, valinta on aika helppo.

herrens_tiggare kirjoitti:

Olen marttyyri. Se merkitsee: kärsin kiitosta pyytämättä, jotta esimerkiksi sinä saisit nähdä auringon nousevan vielä huomennakin.

Atsteekit uhrasivat ihmisiä auringolle, koska muuten pimeys olisi voittanut, he pitivät auringon elossa ruokkimalla sitä verellä. Ja sehän oli jo melkein kristillistä teologiaa. Eivät atsteekitkaan aivan väärässä olleet.

Tarinasi narkkaritytöstä on mitä luultavimmin keksitty. Paljon todennäköisemmin tapahtui seuraavaa. Olit taas ottanut viinaa, ja puolentoista viskipullon jälkeen olit taas alkanut rikkoa toisten ihmisten tavaroita ja uhkailla ohikulkijoita. Joku oli katsonut parhaaksi soittaa poliisin, ennen kuin tilanne eskaloituu väkivallaksi. Mutta ennen poliisin tuloa olit ehtinyt tyhjentää toisenkin viskipullosi, minkä seurauksena tajuntasi oli sammunut ja oksennukseen tukehtuminen oli näyttänyt hetki hetkeltä todennäköisemmältä. Silloin joku laupias sielu, todennäköisesti kristitty, oli soittanut ambulanssin. Sama kristitty oli sitten ottanut kamerallasi tuon valokuvan todisteeksi ja muistoksi (sillä hän kyllä arvasi, ettet muistaisi mitään). Päästyäsi vatsahuuhtelusta ja toettuasi humalastasi löysit valokuvan ja sepitit tarinan narkkaritytöstä, koska et kestänyt totuutta itsestäsi.

Lue lisää

Hypoteesisi kaatuu siihen kovaan faktaan sillä en juo viskiä kahta pulloa kerrallaan koskaan. Korkeintaan joitakin sormenmittoja. Viski on aivan liian jaloa juomaa oksennettavaksi rinnuksille. Siihen kelpaa Saarenmaa.

a-teisti kirjoitti:

Hypoteesisi kaatuu siihen kovaan faktaan sillä en juo viskiä kahta pulloa kerrallaan koskaan. Korkeintaan joitakin sormenmittoja. Viski on aivan liian jaloa juomaa oksennettavaksi rinnuksille. Siihen kelpaa Saarenmaa.

Lue lisää

Tänään onkin Turussa Suuret Oluet – Pienet Panimot-tapahtuma. Sinne matka. Nimestään huolimatta tarjolla on myös viskejä. Saarenmaata ei joten reissullamme on kannaltani jopa pienet onnistumisen mahdollisuudet.

a-teisti kirjoitti:

Tänään onkin Turussa Suuret Oluet – Pienet Panimot-tapahtuma. Sinne matka. Nimestään huolimatta tarjolla on myös viskejä. Saarenmaata ei joten reissullamme on kannaltani jopa pienet onnistumisen mahdollisuudet.

Lue lisää

Onnistui. Hyvät kemut. Ja hyviä oluita. Kiva kun sai desin ja kahden maisteluannoksissa. Ehti maistelemaan enemmän kun kuin täysillä tuopeilla olisi voinut, olisi jäänyt vähän toiseen tusinaan 😅

a-teisti kirjoitti:

Onnistui. Hyvät kemut. Ja hyviä oluita. Kiva kun sai desin ja kahden maisteluannoksissa. Ehti maistelemaan enemmän kun kuin täysillä tuopeilla olisi voinut, olisi jäänyt vähän toiseen tusinaan 😅

Lue lisää

Ja nytkin on pieni hiprakka. Syntiä, hyi hyi.... Lähdin kauppaan niin eihän sitä malttanut jokilaivalla olla muutamalla käymättä kun oli se krapula. Emäntä nukkuu edelleen niin kuin lähtiessä. Hänelle kaljoittelu onkin totinen laji, tulee todella kipeäksi joskus.

Valvottiin kyllä melkein auringonnousuun. Aloin tekemään ruokaa, eiköhän se heräile. Merkkejä on. Liikkuu jo.

a-teisti kirjoitti:

Ja nytkin on pieni hiprakka. Syntiä, hyi hyi.... Lähdin kauppaan niin eihän sitä malttanut jokilaivalla olla muutamalla käymättä kun oli se krapula. Emäntä nukkuu edelleen niin kuin lähtiessä. Hänelle kaljoittelu onkin totinen laji, tulee todella kipeäksi joskus.

Valvottiin kyllä melkein auringonnousuun. Aloin tekemään ruokaa, eiköhän se heräile. Merkkejä on. Liikkuu jo.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Minä puolestani vetäisin viime yönä käteen. Sen jälkeen kävin kävelyllä ja poltin tupakkaa.

Tästä voinemme jatkaa keskustelua yksityisasioistamme.

herrens_tiggare kirjoitti:

Mielenkiintoista. Minä puolestani vetäisin viime yönä käteen. Sen jälkeen kävin kävelyllä ja poltin tupakkaa.

Tästä voinemme jatkaa keskustelua yksityisasioistamme.

Lue lisää

Oliko Jeesus mukana noissa luettelemissasi toimenpiteissä?

Aamut ovat nykyisin ihan mukavia. Kun jälkikasvu on kotoa irronnut, meno on varsin rauhallista aamulla. Työssä on mukava olla: työkaverit kivoja ja oppilaiksi on osunut ennennäkemättömän kivaa porukkaa. Yllättävän leppoisa syksy.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Aamut ovat nykyisin ihan mukavia. Kun jälkikasvu on kotoa irronnut, meno on varsin rauhallista aamulla. Työssä on mukava olla: työkaverit kivoja ja oppilaiksi on osunut ennennäkemättömän kivaa porukkaa. Yllättävän leppoisa syksy.

Lue lisää

Minä olen kysynyt pojanpojalta, joka on koulussa Hesassa, onko se nyt Latokartanon koulu, että onko opettajat kivoja ja vastaus kuuluu: todella ovat. Ja kun lähtö aamuisin on mieluista, niin se varmaan pitää paikkansa.