Oxford Economicsin raportin mukaan EU:n tuoma talouskasvu vastaa sitä, että kotitalouksien keskitulot olivat vuonna 2017 noin 1 000–1 500 euroa korkeammat kuin ne olisivat olleet ilman jäsenyyttä.
Jäsenyys Euroopan unionissa on kasvattanut Suomen bruttokansantuotetta asukasta kohden 1,2–1,7 prosenttia, ilmenee Akavalle laaditusta raportista.
Oxfordin yliopiston taloustutkimusyksikkö Oxford Economicsin tänään julkaistun selvityksen mukaan talouskasvu vastaa sitä, että kotitalouksien keskitulot olivat noin tuhannesta puoleentoista tuhanteen euroon korkeampia vuonna 2017 kuin ilman jäsenyyttä.
Lisäksi selvityksessä viitataan tuoreeseen Suomea koskevaan arvioon, jonka mukaan EU:n avulla on syntynyt 40 000 uutta työpaikkaa.
Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995. Selvityksen mukaan Suomen talous on hyötynyt pääsystä yli 500 miljoonan kuluttajan sisämarkkinoille sekä kaupan ja investointien esteiden purkamisesta jäsenvaltioiden väliltä. EU-jäsenyys on arvion mukaan lisännyt Suomen kokonaiskauppaa 9–26 prosenttia.
Raportissa arvioidaan, että Suomen EU-jäsenyydestä saamat hyödyt kasvavat sisämarkkinoiden kehittyessä.
Jäsenyys Euroopan unionissa on kasvattanut Suomen bruttokansantuotetta asukasta kohden 1,2–1,7 prosenttia, ilmenee Akavalle laaditusta raportista.
Oxfordin yliopiston taloustutkimusyksikkö Oxford Economicsin tänään julkaistun selvityksen mukaan talouskasvu vastaa sitä, että kotitalouksien keskitulot olivat noin tuhannesta puoleentoista tuhanteen euroon korkeampia vuonna 2017 kuin ilman jäsenyyttä.
Lisäksi selvityksessä viitataan tuoreeseen Suomea koskevaan arvioon, jonka mukaan EU:n avulla on syntynyt 40 000 uutta työpaikkaa.
Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995. Selvityksen mukaan Suomen talous on hyötynyt pääsystä yli 500 miljoonan kuluttajan sisämarkkinoille sekä kaupan ja investointien esteiden purkamisesta jäsenvaltioiden väliltä. EU-jäsenyys on arvion mukaan lisännyt Suomen kokonaiskauppaa 9–26 prosenttia.
Raportissa arvioidaan, että Suomen EU-jäsenyydestä saamat hyödyt kasvavat sisämarkkinoiden kehittyessä.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Raportin mukaan Euroopan talous- ja rahaliitto Emun vaikutus on kansantalouden tasalla tarkasteltuna lähinnä neutraali. Emun merkittävin osa on yhteisvaluutta euro. Kuva yhteisvaluutan vaikutuksista talouteen ei kuitenkaan ole yhtä selkeä kuin EU-jäsenyyden vaikutuksia koskeva analyysi.
Suomen maksuosuus EU-budjetista vuonna 2017 oli 1,6 miljardia euroa. Kun otetaan huomioon Suomen EU:lta saamat varat, nettomaksu unionille oli 93 miljoonaa euroa.
Oxford Economics laati Akavan tilaaman raportin tekemällä analyysin käytettävissä olleesta tutkimustiedosta, joka koskee EU:n makrotaloudellisia eli koko kansantalouden tasolla tarkasteltavia vaikutuksia.
STT
Tutkimus on tarkoitushakuinen eikä siinä ole otettu huomioon monia tekijöitä. Suomen talousjärjestelmä ei olisi jämähtänyt vuoteen 1994 jos olisimme päättäneet jäädä EU:n ulkopuolle. Suomi on nettomaksanut EU:lle jäsenyyden aikana pari miljardia. Vielä suurempi vahinko on kansallisen itsemääräämisoikeuden menetys. Pahempaa on tulossa koska EU vaatii 'taakanjaon' nimissä hävittämään koko kansan haittamaahanmuutolla.
" Pahempaa on tulossa koska EU vaatii 'taakanjaon' nimissä hävittämään koko kansan haittamaahanmuutolla. "
Tämä kuvastanee, miten realistisella tasolla ajattelusi on. Edesmennyt fysiikan opettajani olisi lausunut tuosta: "Sairaiden aivojen houretta."
Helpottiko?
Uusnatsille valeiden toisto ja tosiasioiden kiistäminen on kuin aamuryyppy krapulaiselle. Elämä voittaa, vaikka välillä tuntui muulta.
Suomen merkitys EU:n jäsenenä on suurempi kuin ennen sitä. Nyt voidaan vaikuttaa laajalti asioihin niiden valmisteluvaiheessa.
"Raportin mukaan Euroopan talous- ja rahaliitto Emun vaikutus on kansantalouden tasalla tarkasteltuna lähinnä neutraali. "
EU:n ulkopuolella Suomi olisi ollut tullimuurin takana. Viennistä elävälle pienelle maalle suuren vapaakauppa-alueen jäsenyys on kullanarvoinen.
Siksi uusnatsin on EU:a vihattava ja syydettävä valeita sitä vastaan.
Arvio+on+yksioikoinen.+Sen+perusteella+ei+voi+juuri+johtopäätöksiä+vetää.
Ihan tiedoksi uusnatseille: "Lisäksi selvityksessä viitataan tuoreeseen Suomea koskevaan arvioon, jonka mukaan EU:n avulla on syntynyt 40 000 uutta työpaikkaa."
"Työpaikkoja meni siis lukemattomasti EU:hun liittymisen seurauksena."
Ei mennyt. Yritykset jäivät Suomeen.
"Toisaalta ei voi myöskään kiittää EU:ta taloudellisesta hyödystä."
Kiistät siis tutkimustulokset? Peruste?
"Britannia teki ainoan oikean johtopäätöksen ja seilailee turvaan."
Eipä siltä vaikuta.Tiedossa on suuria ongelmia nimenomaan taoudessa.
"Nykytouhu on haitaksi meillekin taloudellisesti ja vielä enemmän muissa suhteissa."
Tutkimukset ja tosiasiat kertovat muuta.
Onko valehtelu ainoa keino,jolla vakuutat itsesi uskomaan pötyä?
"EU oli silloin kauppajärjestö. Sen olisi pitänyt pysyä sellaisena.
Kun hoitaa yhtä aluetta ja osaa sen, on siitä jäsenille hyötyä.
Nykyään sählätään kaikkea viherutopistien, juoppojunkkereiden ja tumpelojyrkien kaaoksessa. Siitä on jäsenille pelkästään vahinkoa."
Ei EU ole koskaan ollut pelkkä kauppajärjestö. Kun EEC (EY) perustettiin Roomassa 1957, sopimukseen kirjattiin tavoite yhä tiiviimmästä eurooppalaisten demokratiaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavien valtioiden liitosta. Lue Rooman sopimus ja sen jälkeen Lissaboninin sopimus.
Sotien jälkeen tavoitteena oli estää uudet eurooppalaiset sodat, lisätä talouskasvua, yhteistyötä ja hyvinvointia. EU:n kehitys käynnistyi pian sotien jälkeen, vuonna 1950. EHTY, Euratom, EEC ja EY olivat vain välivaiheita matkalla kohti Euroopan unionia.
Euroopan parlamenttiin äänestetään suorissa vaaleissa edustajat, jotka parlamentissa liittyvät omaa poliittista ideologiaansa vastaavaan puolueeseen. EPP edustaa keskusta-oikeistolaista kristillistä konservatismia, kun taas ALDE ja vihreät edustava liberaalimpia keskustalaisia arvoja. S&D vastaa sosiaalidemokraatteja. Lisäksi parlamentissa on useita pienempiä puolueryhmiä, jotka ovat maahanmuuttokriittisiä ja jopa EU-kriittisiä. Euroopan parlamentti edustaa Euroopan kansojen tahtoa. Komissio valikoituu suurimman parlamenttiryhmän tai EU:n jäsenvaltioiden ministerineuvoston esittämän komission puheenjohtajaehdokkaan ympärille. Jokainen jäsenvaltio esittää kolme komissaariehdokasta, joista puheenjohtaja valitsee mieleisensä. Euroopan ministerineuvosto koostuu valtion demokraattisesti valituista päämiehistä. Junckerin ja Kataisen kaudet päättyvät ja marraskuun alussa aloittaa uusi komissio.
"Britannia teki ainoan oikean johtopäätöksen ja seilailee turvaan.
Nykytouhu on haitaksi meillekin taloudellisesti ja vielä enemmän muissa suhteissa. "
Britannia yritti poliittista ja taloudellista itsemurhaa, mutta epäonnistui siinäkin. Nyt se vain rampaantuu ja hajoaa, kun Skotlanti eroaa ja Irlannit yhdistyvät. Iso Britannia on pian pelkkä Britannia, johon kuuluu Wales ja Englanti.
Sinulla ei taida olla harmainta aavistustakaan kuinka merkittävästä asiasta on kyse ja kuinka vaikeita taloussopimusten solmiminen on. Tulliunionista lähtemisen jälkeen Dover ei enää vedä 10 000 rekkaa vuorokaudessa, kuten nyt. Satamat ja lentokentät ruuhkautuvat, tavarantoimitukset hidastuvat. Tehtaat joutuvat hidastamaan tuotantoaan, kun komponentteja ei saada nykyiseen tahtiin. Näiden asioiden ymmärtäminen ei vaadi ekaluokkalaisen matematiikkaa korkeampaa ymmärrystä. Irlannin tilanne on aivan hirveä. Kerro miten se ratkaistaan, vai ymmärrätkö edes ongelmaa.
Vastaukset maltilliseen tarkasteluun tyyli ovat eunukeilla aina pitkiä litanioita. Niissä ei myönnetä mitään negatiivista EU:sta.
Todistellaan vain EU:n auvoista ihanuutta ja jaloutta meitäkin kohtaan.
Puutun vain kahteen vastaväitteeseen :
1/ Kyllä yritykset tai ainakin niiden tuotanto ja työpaikat suurelta osin katosivat. Tehtiin jopa uusia tehtaita esimerkiksi Puolaan merkittäviä EU-avustuksia nauttien. Niissä tehdään nykyään alusta lähtien Suomessa kehitettyjä huipputuotteita.
Itsekin jouduin kärsimään tällaisesta. Toisella kerralla en ehtinyt kärsiä, kun ehdin lähteä pois edeltä.
En syytä kaikista tapauksista EU:ta, mutta osasta kylläkin.
2/ EU oli oleellisesti kauppajärjestö Suomen siihen liittyessä. Kaikki muu sensijaan on paisunut holtittomasti sen jälkeen.
Armeijakin sille luotiin, vaan se ei toimi.
Diplomatiakin sille luotiin, vaan sekään ei toimi.
Oleellisimmat EU-sopimukset, kuten Schengen eivät toimi.
Matutouhu tuli siksi raskaaksi taakaksi jäsenmaille ja suureksi kiusaksi ja kustannukseksi jäsenmaiden kansalaisille.
Talous toimii vain kituen ja vain keskuspankin setelikoneen avulla.
EU:n vähäinen näennäinen talouskasvu on pienempi kuin sen inflaatio.
Nollakorot ovat jo aiheuttaneet vaarallisen talousvääristymän.
Korot joskus nousevat setelikoneesta huolimatta. S
Silloin ylivelkaantuneet yksityiset, kunnat, yritykset ja valtiot kaatuvat ja terveetkin yritykset kaatuvat luottotappioihin.
EU ei siis ole pelkkää auvoa, vaan se tervehdytys tarvitaan kiireesti.
Vääristelet ja valehtelet kunnon uusnatsin tavoin.
1. EU-jäsenyyden aikana on Suomeen perustettu vuosittain 2000 - 3000 uutta yritystä. Tietenkin niitä on myös lakkautettu.
Myös on saatu 40 000 uutta työpaikkaa.Työssäkäynti missä tahansa EU-maassa on mahdollista.
Suomessa on nyt 100 000 avointa työpaikkaa.
2. EU oli 1992 jo selkeästi myös poliittinen unioni.
Mitään armeijaa ei EU:lla ole.
Schengen-alue toimii erinomaisesti.
Keskuspankki ei laske seteleitä liikkeelle.Se on jäsenmaiden asia.
Jäsenmaat vastaavat itse taloudestaan. EU luo hyvät puitteet kasvulle,
EU:n alueella ei ole erityistä ylivelkaantumista.
Jaksan+vastata+eunukin+typeriin+selityksiin+vielä+kerran.
"2/ EU oli oleellisesti kauppajärjestö Suomen siihen liittyessä. Kaikki muu sensijaan on paisunut holtittomasti sen jälkeen."
Ei ollut, eikä se sellaiseksi muutu, vaikka kuinka asiaa jankkaat. Euroopan unionin tarkoitus on perustamisestaan lähtien ollut yhä tiiviimpi eurooppalaisten valtioiden liitto. Kaikki tämä lukee Suomen allekirjoittamissa sopimuksissa. Suomen liittyminen Euroopan unioniin oli lähtökohtaisesti turvallisuuspoliittinen. Pitkän pakotetun YYA-ajan jälkeen Suomi halusi pois välitilasta, johon se joutui Neuvostoliiton painostuksesta taipumaan. Suomi kuuluu länteen ja on aina Eurooppaan. Me olimme lähes 700 vuotta osa Ruotsin kuningaskuntaa. Kulttuurimme on rakentunut protestanttisia perinteitä noudattavaksi - ei ortodoksiseksi.
"Armeijakin sille luotiin, vaan se ei toimi."
EU:lla on nopean toiminnan kriisijoukot, ei armeijaa. Näillä näkymin EU-armeijaa ei tule. Sen sijaan päällekkäisyyksiä puretaan, yhteisiä puolustushankintoja tehdään ja yhteistoimintaa tehostetaan. EU:n ei tarvitse pullistella lihaksillaan. Sellaiset löytyvät, jos on tarvetta. Kaikki tämä on Suomen etujen mukaista. Kaikessa hiljaisuudessa Suomen ja Ruotsin välille on synytynyt sotilasliittoon rinnastettava syvä yhteistyö. Sekin on Suomen etujen mukaista. Meidän ei tarvitse ottaa käskyjä Kremlistä enää ja nuolla Tehtaankadun diplomaattien takamuksia ja kengänpohjia. EU:n jäsenenä Suomi on itsenäisempi kuin kertaakaan ennen jäsenyyttä.
"Diplomatiakin sille luotiin, vaan sekään ei toimi."
Miten niin ei toimi. EU on solminut pelkästään viime vuosien aikana kattavat vapaakauppasopimukset Japanin, Kanadan, Singaporen ja Mercosur-maiden kanssa. Kaiken kaikkiaan EU:lla on yli 60 laajaa taloussopimusta. Neuvottelut Intian kanssa johtanevat lähes kahden miljardin ihmisen vapaakauppavyöhykkeesseen. Mitään sellaista ei ole koskaan historiassa ollut. EU:n diplomaatit ja poliitikot tekevät mahtavaa työtä ja edistävät samalla rauhaa.
"Oleellisimmat EU-sopimukset, kuten Schengen eivät toimi."
Kyllä se toimii. Työntekijöiden, tavaroiden, palveluiden ja valuutan vapaa liikkuvuus yhteismarkkiinoilla tukee EU:n taloutta, joka eri mittareilla mitattuna on joko maailman suurin tai toiseksi suurin Kiinan jälkeen. Schengen ei ole sen kummempi kuin se, että Kouvolan ja Helsingin välissä ei ole rajaa ja tullimuodollisuuksia. Usein unohtuu se, että nautimme hyvin edullisista puhelin ja nettiliittymistä EU:n ansiosta. Raha liikkuu vaivattomasti EU:n sisällä jopa reaaliaikaisesti. USA:ssa monet taloudelliset transaktiot tehdään vielä shekeillä, eikä siellä ole lähimainkaan näin kehittynyttä verkkopankkijärjestelmää kuin Euroopassa.
"Matutouhu tuli siksi raskaaksi taakaksi jäsenmaille ja suureksi kiusaksi ja kustannukseksi jäsenmaiden kansalaisille."
Päästiin asian ytimeen. EU on perseestä, koska matut ...
"Talous toimii vain kituen ja vain keskuspankin setelikoneen avulla."
Taloutta ei kasvateta setelikoneilla. Rahan määrän lisääminen heikentää rahan arvoa. Tämä opetetaan peruskoulussa, jos malttaa kuunnella. Kansainvälinen finanssikriisi ja sitä seurannut Kreikan velkakriisi osuivat ilkeästi EU:n talouteen, mutta siitä on toivuttu. Koko EU:n talous on parin prosentin kasvussa. Köyhimpien EU-jäsenten talous kasvaa 5-6 prosentin vauhtia. Suomen talous himmailee vielä 1,2-1,5 prosentin kasvussa.
"EU:n vähäinen näennäinen talouskasvu on pienempi kuin sen inflaatio.
Nollakorot ovat jo aiheuttaneet vaarallisen talousvääristymän.
Korot joskus nousevat setelikoneesta huolimatta. Silloin ylivelkaantuneet yksityiset, kunnat, yritykset ja valtiot kaatuvat ja terveetkin yritykset kaatuvat luottotappioihin. EU ei siis ole pelkkää auvoa, vaan se tervehdytys tarvitaan kiireesti. "
Euroopan unionilla on yhteinen kauppapolitiikka, mutta ei yhteistä talouspolitiikkaa. Suomi ajaa omaa talouspolitiikkaansa ja Ruotsi omaansa. EU:n talouspolitiikka olisi paljon vahvempi, jos se federalisoitaisiin ja tehtäisiin yhteistä talouspolitiikkaa. Sitä ei kuitenkaan haluta ja siitä aiheutuvat monet pienet kriisit, jotka yhteinen talouspolitiikka korjaisi.
EU ei ole silkkaa auvoa. Kukaan ei niin väitä. Se on täysin uudenlainen avoin liittovaltio. Mitään EU:n tapaista ei ole koskaan aiemmin ollut olemassakaan. Tietenkin siinä on paljon korjattavaa. Onko jossain jokin maa, yritys tai järjestö, jossa ei olisi mitään korjattavaa ja kaikki olisi aivan harasoo? Ei tietenkään. EU kehittyy koko ajan ja virheitä korjataan.
Suomen kuntien yms. ylivelkaantuminen ei liity Euroopaan unioniin mitenkään. Siitä on ihan turha syyttäää Brysslelin kulttuurimarxistista paneurooppalaisata eliittiä. EU ei myöskään ole vastuussa yritysten luottokelpoisuudesta, kasvupotentiaalista, tuloksesta jne.
Ei Suomessa ole uusnatseja kuin muutama kymmenen. Tämä tiedoksi sinullekin rakas ihminen.
Vaikka sinä olet eu-kriittisten vihaaja, rakastan sinua silti lähimmäisenä. Kaikkea hyvää sinulle.
Niin että pannaan tutkimus vakuuttavalle taholle ja lähetetään aineisto mitä tutkia,saadaan haluttu tulos,niinkö? Tapa se on tuokin.
Aloitus oli täyttä soopaa. Siinä ei huomioitu edes euron arvon romahtamista 9 vuoden jatkuvan biljoonaelvytyksen vuoksi.Sillä luotiin kuva talouden hyvästä kunnosta ja hävitettiin raha joka oli ennen säästetty. Nyt sitä ei ole vaan on pelkkä velka jota ei pystytä koskaan maksamaan pois. Se merkitsee lopulta koko Euroopan konkurssia.Useimmat ovat siksi itse jo konkassa ja menettäneet kaiken .
Rahat on syydetty pörssin kautta keinottelijoille jotka voivat hyvin ja rikastuvat vuodesta toiseen. Kansa ja kansantalous köyhtyy kiihtyvästi. Valtiot velkaantuvat ja palvelut loppuvat.EUssa on jo 200 miljoonaa köyhää väärän politiikan vuoksi ja lisää syntyy.
Taas joku EU:n lakeijalaitos on tehnyt sitä nuoleksivan raportin. Tuo kasvu olisi tapahtunut muutenkin, koska Suomen lama väistyi.
Ja huomatkaa, kuinka tuo raportti ei ollenkaan ota huomioon valuutan arvoa. Jos Suomi Ruotsin tavoin olisi voinut kelluttaa valuuttaansa, niin maamme olisi paljon rikkaampi nyt.
Lisäksi Suomi olisi voinut tehdä vain itselleen edullisia kauppasopimuksia muun maailman kanssa. Erityisesti Venäjän. Hyöty olisi ollut valtava Suomelle.
Soroksen propagandakoneisto taas vauhdissa...
Kyseessä on Oxfordin yliopiston taloustutkimusyksikkö Oxford Economics.
Mikä lakeijalaitos se on?
"Jos Suomi Ruotsin tavoin olisi voinut kelluttaa valuuttaansa, niin maamme olisi paljon rikkaampi nyt."
Valuutan kelluttaminen merkitsee rahan arvon alentamista. Ei se lisää. varallisuutta.
Suomi on voinut vapaasti hyödyntää EU:n aluetta ja sen tekemiä sopimuksia alueensa ulkopuolelle.Ne ovat aina edullisempia kuin pikkuvaltion tekemät.
Sitoutuminen NL:n kauppaan toi valtavan romahduksen.
Sitäkö haluatte?
Ei Venäjän kauppaa nytkään mikään estä. Paitsi Venäjän asettamat rajoitukset.
Kummasti+vaan+on+Ruotsin+taloudelle+antanut+etua+ja+joustoa+se,+että+heillä+on+oma+valuutta.++Ruotsalaisten+tuotteiden+"kiky"+on+tässä+vuoden+aikana+parantunut+usealla+prosentilla+kruunun+heikentymisellä.++Ei+ole+tarvinnut+runnata+mitään+kummallisia+kikysopimuksia+työmarkkinoilla.++Kruunu+on+parin+vuoden+aikana+heikentynyt+ilman+mitään+dramatiikkaa+lähes+10%.++Tähän+verrattuna+kikytemppuilu+on+pelkkää+näpertelyä,+joka+on+pilannut+työmarkkinailmapiirin.
"Ja huomatkaa, kuinka tuo raportti ei ollenkaan ota huomioon valuutan arvoa. Jos Suomi Ruotsin tavoin olisi voinut kelluttaa valuuttaansa, niin maamme olisi paljon rikkaampi nyt."
Luitko sen raprtin, vai pelkästään uutisen siitä? Myöskään Tanska ei liittynyt valuutaunioniin, vaan piti oman valuuttansa. Tanskan talous kasvoi omasta valuutasta huolimatta hitaammin kuin Suomen talous. Itse asiassa eurokin kelluu, mutta on varsin vakaa valuutta. Sen sijaan valuutan kelluttamisesta johtuva valuutan arvon väheneminen kasvattaa kuluttajahintoja erityisesti tuontituotteiden osalta. Ruotsi on kalliimpi maa kuin Suomi. Toisaalta monet muutkin asiat ovat Ruotsissa toisin. Ruotsalaiset voivat ottaa vuosikymmenten mittaisia asuntolainoja hyvin nuorina - eli ostaa hinot asunnot jo työuran alussa. Lisäksi ruotsalaiset sijoittavat merkittävästi enemmän kuin suomalaiset. Ruotsi on toki aina ollut rikkaampi kuin Suomi. Ruotsin teollisuus hyötyi kahdesta maailmasodasta, jotka se jätti viisaasti väliin.
"Lisäksi Suomi olisi voinut tehdä vain itselleen edullisia kauppasopimuksia muun maailman kanssa. Erityisesti Venäjän. Hyöty olisi ollut valtava Suomelle."
Roskaa. Idänkauppa oli toki tärkeää Suomelle, mutta Venäjän köyhät markkinat eivät mitenkään korvaa EU:n 500 miljoonan ihmisen sisämarkkinoita. Mitä Venäjällä ton tarjota? Aseita ja raaka-aineita. Et tainnut tietää, että EU on pakotteista huolimatta Venäjän tärkein kauppakumppani. Suomen viennistä Venäjälle menee vain 5 prosenttia, tuonnista Venäjältä tulee noin 13 prosenttia. EU ja Euroopan muut valtiot käsittävät Suomen viennistä ja tuonnista noin 60 prosenttia. EU-valtiot, kuten Saksa tai Ruotsi eivät voi sopia erillisiä EU:n ulkopuolisia sopimuksia. Eli Suomi jäisi riippuvaiseksi Venäjän kaupasta, aivan kuten se oli riippuvainen Neuvostoliiton kaupasta vuosikymmeniä. Helvetin huono ja tyhmä idea. Mutta kyllä se kuluttajahintoja nostaisi niin, että jäisi telkkarit ja tietokoneet kaupan hyllylle. Elintarvikkeet, erityisesti vihannekset ja hedelmät sekä liha kallistuisivat ihan vitusti. Ehkä markkoja voisi näkyä palkkanauhassa enemmän, mutta niiden ostovoima olisi hyvin pieni.
Mun mielestä eu on vähän niinku perkele. Tajoaa ekana jotain mutta siinä on takaportti eli se että menettää maa-alueen eri kansoille ja joutuu hyväksymään kaiken mitä eu syöttää.
Kaikenlisäksi tuo 1000e enemmä kuussa ei ole hyödyttäny mua lainkaan, en koskaan kuulunut siihen porukkaan jota eu hyödyttää eli keskiluokka. Olin joko porvari jolta eu riisti tai sitten olin ala luokkaa jolla ei koskaan mitään ollutkaan. Joka tapauksessa se antoi ärsyttävälle keskiluokalle liikaa.
Möyskin suomi on velkaantunut eu aikana noin 60 miljardia. Sekin on mörkö joka joskus romahtaa päälle. Myöskin eu maksut, afrikka maksut lähetysapu jne kaikki paska on vienyt tuhottomasti resursseja.
Muutakaa nykyhinnat markoiksi. Varoitus: älkää lentäkö pyllyllenne.
Mikä ennen oli markka, nyt on yli eron.
Rahalla ei ole enää arvoa muutaku nimellisesti kahdesta syystä, eu on vekslannu pankkien välisten lainojen kanssa siten että se on mitätöiny rajattomasti velkoja ja kasvattanu pääomaa lainaamalla pankeilta toisille miinusmerkkisellä korolla.
Miettikääpä esim kreikka tapausta, kreikalle annetaan järisyttävät 300 miljardia tyhjäntakia, ilmaseksi. Siinä rahanarvo heikkenee koko eu alueella ja painuu pohja mutiin. En ole koskaan ymmärtänyt tätä maailmaa, jotkut tekee töitä rahan takia mutta kreikalle kerätään 300 miljardin kolehti muiden rahoista.
Suomen roska pankkilainat 1990 -luvulla, sitten valtion on 100 miljr. laina ei näy missään, ainoastaan selityksissä. Hävinnyt kuin tuhka tuleen.
En tiedä mitä 90 luvulla tapahtui koska aloin seuraamaan maailmanmenoa siinä 2000 luvun alusta. Mutta sanon että 90 luvulla homma vaikutti vielä kuitenkin olevan pääpiireittään hanskassa. Sen jälkee se kuplatalous ja vedätys alkoi, ihan yleisessä ilmapiirissä huomasi.
Uskon että kusetus ja vedätys tämän 20 vuoden aikana on nostanu paskapinon taivaisiin niin korkealle että se melkein hipoo jumalan salin pohjakerroksia.
Uskon että jos jumala puuttuu asiaan niin se suunta kääntyy järkyttävän nopealla rytinällä. Ja seon lähempänä ku koskaan.
jumalan+voima+on+joidenki+lähteiden+mukaan+100%+ja+paholaisen+99%,+eli+jos+paholainen+hyökkää+kaikella+voimallaan+paskapinon+kanssa+nii+jumalalle+jää+1%+semmoinen+mutterin+kokoinen+voima+jolla+se+kaataa+sen+paskapinon+takaisin+kokoajalleen.
En ole itse uskovainen, mutta keinottelukupla puhkeaa silti toteamallasi tavalla. Jumalaa ei tarvita sen puhkeamiseen. Jumalan neuvoja kylläkin pyydellään kuplan puhjettua.
Niinkö? Ensimmäinen tietokoneeni oli Mikro-Mikko, joka maksoi noin 11 000 markkaa. Corel Draw maksoi jonkun satkun päälle. Kone oli halvimmasta päästä. Kyllä mä väitän, että 11 000 eurolla saa jo melko helvetillisen hyvän tietokoneen, vai mitä luulet?
Kahvi maksoi 1980-luvulla 20-25 markkaa paketti, (nykyisin 3-5 euroa). Voi, jauheliha, liha, vihannekset jne. oli selvästi kalliimpaa. Nykyään myös kaikki kodin elektroniikka on paljon halvempaa kuin mitä se oli. Mä en oikeasti keksi ainuttakaan asiaa, jonka hinta olisi kallikstunut EU:n jälkeen. Keksittekö te? Katsotaan sitten kuinka oikeasti on käynyt.
Oma Mikro Mikko kustansi kivat 25 000 markkaa. Mukana opiskelija-alennus... :)
Mutta jos puhutaan muusta kuin elektroniikasta, niin kyllähän tässä viimeisten kymmenen vuoden aikana on alkanut tuo nimellishinta olemaan markka-aikaa korkeammalla. Toki ostovoima on noussut hemmetisti enemmän...
Eu on tuonut mätäpaiseita. Niitä ei kannata ruokkia EUskeidan liittovaltiokehityksellä. Ei teil pennuil oo edes peruspolitiikan lukutaitoa, mutta ajan ,myötö se hioutuu, kunhan ei olisi liian myöhäistä (Suomesta tulee EUkehitysmaa ja haittamatujen reservaatti).
Tekee oikeasti pahaa tuollainen valheiden ja vääristelyiden levittely ja puupäinen hehkuttelu. EU ei ole tuonut SUOMELLE talouskasvua, vaan sille sektorille, joka on Suomessa toimivaa EU-bisnestä. EU hyödyttää EU:ta. Eihän enää mitata hyvinvointia vanhanaikaisesti yksilötasolla kansan laajuisesti, vaan nimenomaan bisneksen sektorista, mutta se yleistetään "maan taloustilanteeksi". Tyhmäkin tietää sen, että hyvinvoinnin mittauksista jätetään pois se kansanosa, joka ei ole EU-markkinoilla kirjoilla: palkattomat, tuensaajat. Kun otetaan esille SUURTYÖTTÖMYYS, se yritetään aina kumota sipiläisten kaunistelemilla työllisyys/työttömyyslukemilla, sekä jäkättämällä, että se ei ole EU:n vika, että Suomesta myydään bisnes ulkomaisille tahoille, joka aiheuttaa työttömyyttä, sekä menetetään kansalle hyödylliset kilpailukeinot yhteismarkkinoilla, mutta sitten toisissa yhteyksissä suurtyöttömyys ja kilpailukyvyttömyys kielletään. Kompastelua valheiden verkossa. Eihän se okekaan EU:n vika, vaan se on EU:ta itseään. Näin toimii EU-bisnes. Kaivelkaa esille yritystiedot, josta selviää ulkomainen omistusosuus, ulkomaille suuntautuva rahaliikenne jne sekä niiden vaikutukset aidosti maan ja kansan taloustilanteeseen. Hups! Sehän onkin suurelta osin hallintarekisterillä yms salattua tietoa. Tietenkin on selvää, että terminologialla ja ammattislangilla voidaan luoda erilaista mielikuvaa, jolla voidaan esim. vältellä ei toivottujen asenteiden, mielipiteiden, huolien ja pelkojen yms muodostumista, mutta ei se todellisuutta kuitenkaan muuta. Kunhan näkee EU:n sokerikuorrutuksen läpi. Ja muistettava on myös se, että Sipilät, Kataiset, Bernerit, Rinteet, Anderssonit yms jotka muotoilevat poliittisen viestinnän ylimmän johdon tahdon mukaisesti EU-myönteiseksi, eivät ole suomalaisia, vaan eeuulaisia. Ero on valtava. Se mitataan miljardeissa euroissa, uskollisuudessa ja rehellismyydessä.
Sitten paikalle tulee EU:ta fanittavat hyödylliset idiootit levittämään ihmisarvoa tuhoavan globalismin ilosanomaa. Ja löyhkä on sen mukaista. >.<
" EU ei ole tuonut SUOMELLE talouskasvua, vaan sille sektorille, joka on Suomessa toimivaa EU-bisnestä. EU hyödyttää EU:ta."
Euroopan unioni on taannut rauhan Euroopassa pian 70 vuotta. Sen arvo on mittaamaton. Ennen Euroopan yhdentymiskehitystä, kaistapäiset nationalistit johtivat kansansa tuhoisiin sotiin Espanjan perimyssodasta Napoleonin sotiin ja sitten Ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan. Kahelit kansallismieliset diktaattorit aiheuttivat sanoinkuvaamatonta kärsimystä Saksassa, Italiassa, Espanjassa ja Neuvostoliitossa. Salazar, Franco, Mussolini, Hitler ja Stalin olivat kansallismielisiä jokainen tahollaan.
Eurooppalaiset kansat ovat soitneet 2000 vuotta keskenään, koko ajan. EU on parasta mitä tälle sotien raiskaamalle maanosalle on koskaan tapahtunut.
Suomen bruttokansantuote on kaksinkertaistunut vuoden 1995 jälkeen. Suhteellinen ostovoima on lisääntynyt kaikissa kulutussegmenteissä. Suomella ei ole koskaan mennyt niin hyvin kuin EU-jäsenenä. Toki 1980-lukua voidaan muistella nostalgisesti. Työtä riitti, koska edellisinä vuosikymmeninä noin 400 000 suomalaista matuili ruotsiin töiden perässä. Vahvan markan politiikka ja kansainvälisten lainojen vapautuminen vääristivät talousdpolitiikkaa. 1980-luvun elostelu maksettiin korkojen kanssa 1990-luvun lamassa. Pelkästään pankkikriisin hoitaminen maksoi veronmaksajille 50 miljardia markkaa. Tuhannet yritykset kaatuivat ja työttömyysaste hipoi 20 prosenttia.
"Eihän enää mitata hyvinvointia vanhanaikaisesti yksilötasolla kansan laajuisesti, vaan nimenomaan bisneksen sektorista, mutta se yleistetään "maan taloustilanteeksi". Tyhmäkin tietää sen, että hyvinvoinnin mittauksista jätetään pois se kansanosa, joka ei ole EU-markkinoilla kirjoilla: palkattomat, tuensaajat."
Rehellisesti: Miksi loisivien työvieroksujien pitäisi voida paremmin kuin he jo voivat? Eikö se riitä, että tekemättä mitään saa perustoimeentulon, katon pään päälle, melkein ilmaisen terveydenhuollon ja kolutuksen. Mitä vittua oikeasti? EU tarjoaa töitä, jos ei siellä Paskajoen rannalla ole työllistävää tehdasta, muuta jonnekin, jossa on - vaikka Saksaan, siellä on työntekijäpulaa. EU on avannut kansainvälisiä koulutusohjelmia (ERASMUS), tukee yrittäjiä, edellyttää perustoimeentulon turvaamista kaikille - on myös laittanut noottia Sipilän hallitukselle Suomen liian alhaisesta sosiaaliturvasta. Eu suunnittelee jäsenmaiden keskituloon rinnastettua minimipalkkaa, tukee työllisyyteen tähtääviä toimia taloudellisesti jne. jne. jne.
Mutta kun jotkut on niin vitun tyhmiä, että uskovat mitä MV kertoo. Menkää nyt vaikka EU:n sivuille ja tarkistakaa, miten EU voi auttaa teitä työllistymään. Älkää roikkuko himassa itkemässä kurjaa kohtaloa. Tehkää itse jotain. Vittu, että suututtaa.
" Kun otetaan esille SUURTYÖTTÖMYYS, se yritetään aina kumota sipiläisten kaunistelemilla työllisyys/työttömyyslukemilla, sekä jäkättämällä, että se ei ole EU:n vika, että Suomesta myydään bisnes ulkomaisille tahoille, joka aiheuttaa työttömyyttä, sekä menetetään kansalle hyödylliset kilpailukeinot yhteismarkkinoilla, mutta sitten toisissa yhteyksissä suurtyöttömyys ja kilpailukyvyttömyys kielletään. Kompastelua valheiden verkossa. Eihän se okekaan EU:n vika, vaan se on EU:ta itseään. Näin toimii EU-bisnes. Kaivelkaa esille yritystiedot, josta selviää ulkomainen omistusosuus, ulkomaille suuntautuva rahaliikenne jne sekä niiden vaikutukset aidosti maan ja kansan taloustilanteeseen. Hups! Sehän onkin suurelta osin hallintarekisterillä yms salattua tietoa. Tietenkin on selvää, että terminologialla ja ammattislangilla voidaan luoda erilaista mielikuvaa, jolla voidaan esim. vältellä ei toivottujen asenteiden, mielipiteiden, huolien ja pelkojen yms muodostumista, mutta ei se todellisuutta kuitenkaan muuta. Kunhan näkee EU:n sokerikuorrutuksen läpi. Ja muistettava on myös se, että Sipilät, Kataiset, Bernerit, Rinteet, Anderssonit yms jotka muotoilevat poliittisen viestinnän ylimmän johdon tahdon mukaisesti EU-myönteiseksi, eivät ole suomalaisia, vaan eeuulaisia. Ero on valtava. Se mitataan miljardeissa euroissa, uskollisuudessa ja rehellismyydessä."
Suurin syypää sinun ongelmiisi ei ole Sipilä, Berner, Li Andersson, Antti Rinne, Euroopan unioni tai mikään muukaan ulkoinen tekijä. Suurin syy on luuseriasenne. Tuolla asenteella roikut loppuelämäsi tukien varassa. Syyllinen ongelmiisi katsoo sinua peilistä. Suomi ja EU tarjoavat valtavasti mahdollisuuksia kouluttautua ja työskennellä, mutta se edellyttää, että itse ottaa härkää sarvista ja tekee jotain piipittämisen sijaan. Jos tehdas ei tule Mooseksen luo, Mooseksen pitää mennä tehtaan luo.
"Sitten paikalle tulee EU:ta fanittavat hyödylliset idiootit levittämään ihmisarvoa tuhoavan globalismin ilosanomaa. Ja löyhkä on sen mukaista. >.< "
Mua oikeasti surettaa, itkettää ja suututtaa tuo typeryys. Nähtävästi sinulla on aikaa keksiä ongelmia ja etsiä niihin syypäitä ja se antaa sinulle oikeuden valittaa ja piipittää.
Lopetin lukemisen kohtaan "blah blah blah". Ympäripyöreät pinnallisuudet ja hutilyönnit on surkea tapa yrittää voittaa debatti. Yritä uudestaan.
Tässä Oxfordin yliopiston tekemässä tutkimuksssa tulee erittäin hyvin selville se,että kuka tämän kyseisen tutkimuksen tilaaja sekä maksaja on,On selvää että tämän tutkimuksen teettäjä on euroopan unioni ja nythän on myös syy selvillä koska Britania eroaa euroopan unionista ja euroopan unioni on suurissa veloissa ja ottanut lainaa mm Sveitsiltä,niin euroopan unioni turvautuu lapsellisiin valheisiin pitääkseen loput jäsenvaltiot myös Suomen mukana.Mitä talouskasvuun tulee on huomattava että samaan aikaan kuin Suomeen on tullut yrityksiä ulkomailta niin täällä ovat elinkustannukst nousseet ja nousevat taas jälleen ensivuonna,Sen vuoksi midän on äänestettävä eroammeko me tästä byrokratian ja korruption linnakkesta eu sta?
"Tässä Oxfordin yliopiston tekemässä tutkimuksssa tulee erittäin hyvin selville se,että kuka tämän kyseisen tutkimuksen tilaaja sekä maksaja on,"
Voisi tietenkin kuvitella, että brittiläinen yliopisto ja tutkimuslaitos vetäisi kotiinpäin - eikö totta! Loogisinta on olettaa, että tutkimus on pätevä ja lukemalla tutkimuksen ja siihen liittyvän aineiston, voit varmistua sen pätevyydestä. Tutkimuksia ei vain heitellä ilmaan; ne edellyttävät, että aineisto tukee loppupäätelmää.
"On selvää että tämän tutkimuksen teettäjä on euroopan unioni"
Tutkimuksen teettäjä ja mahdollinen rahoittaja selviävät tutkimuksesta.
" ja nythän on myös syy selvillä koska Britania eroaa euroopan unionista ja euroopan unioni on suurissa veloissa ja ottanut lainaa mm Sveitsiltä,niin euroopan unioni turvautuu lapsellisiin valheisiin pitääkseen loput jäsenvaltiot myös Suomen mukana."
Kukakohan tässä valheisiin turvautuu. EU ei ole ottanut Sveitsiltä sentin senttiä lainaa. Sveitsi on ostanut Suomen, Saksan ja Itävallan velkakirjoja. Sitähän valtiot tekevät jatkuvasti. Norja on ostanut Britannian velkakirjoja, Kiina ja Venäjä USAn velkakirjoja. EU ei ole velkaantunut, mutta eräät EU:n jäsenvaltiot ovat. Kreikka on omassa kategoriassaan, mutta Italian velkaantuminen on suuri huolenaihe, johon EU on yrittänyt puuttua.
"Mitä talouskasvuun tulee on huomattava että samaan aikaan kuin Suomeen on tullut yrityksiä ulkomailta niin täällä ovat elinkustannukst nousseet ja nousevat taas jälleen ensivuonna,Sen vuoksi midän on äänestettävä eroammeko me tästä byrokratian ja korruption linnakkesta eu sta? "
Elinkustannukset nousevat, palkat nousevat. Näinhän se talous käytännössä pyörii. EU:ssa työskentelee vähemmän virkamiehiä kuin Helsingissä, joten kovin byrokraattinen se ei ole. Briteissä valtion virkamiehiä on 400 000 66 miljoonaa ihmistä kohden. EU:ssa 60 000 500 miljoonaa ihmistä kohden. EU ei ole korruptoitunut, mutta joissain jäsenmaissa, kuten Italiassa, korruptio on hyvin tavallista.
Euroopan unionin hajoamista toivovat vain venäläiset, venäjä-mieliset ja amerikkalaiset. Eurooppalaisille EU on paras tae rauhasta, talouskasvusta ja hyvinvoinnista. Mä en ymmärrä, miten kukaan tervejärkinen haluaisi palata aikaan, jolloin Euroopan valtioita johtivat kansallismieliset kahelit ja Suomea hallittiin Kremlistä käsin. Ihan pölhöä ajattelua. Suomi on tällä hetkellä itsenäisempi kuin koskaan ennen.
En kuulu yhteenkään noihin ryhmistä, mutta silti haluan että koko eu-kommunismi romahtaa.
Ei se mitään vastaa hei, pimeältä alustalta valon määrä kun ei juurikaan lisäänny. Vai jouduitko eläkeputkeen sitten.
Euroopan unionia uhkaa muuttuminen islamilaiseksi valtioksi.
Siksi britit ovat lähdössä.
Valitsemalla aikaikkuna toisin, olisi saatu päinvastainen tulos.
Sana pätee ilmastotieteeseenkin.
EU ei ole muuttumassa miksikään, vaan jatkaa entisellään.
Britit eroavat valekampanjalla harhautettuina. Siellä on enemmän islaminuskoisa, kuin EU-maissa keskimäärin.
Ompa melkoista vääntöä puolesta ja vastaan tälläkin palstalla.Taviksen näkökanta on,että tutkimus oli tarkoitushakuinen .Ikäänkuin nannaa olisi satanut taivaasta Suomelle ja sen kansalle.
Liittymisessä oli pakkopullan makua.Meidän hyväuskoiset nevottelijamme eivät ymmärtäneet,että sieltä ei mitään hyväntekeväisyyttä tehdä.Olisi pitänyt löytyä pohjaalaista jääräpäisyyttä.Nyt olemme maksajina lähes kaikessa ulkopuolisessa ja ulkopuolisen päättäjämme EU .n sanelussa.Se on puuttunut täydellä kädellä meidän omiin tekemisiimme.Meillä sanotaan EU sanele hallitsee ja tiukentaa otettaan lähes nippeli asiassa.Tämä on lähes samaa kuin itäisessä naapurissa ja hajosi.Miten pärjää Sveitsi,Norja.?Britit lähtee.Ellei EU tule järkiinsä ja pienet nettomaksajat jää jalkoihin systeemi tulee hajoamaan Se on faktaa.Olisi "suutari pysynyt lestissä"Eikä alkanut kyykyttää tavallista kansaa ehkä EU voisi jatkua.
Lykkäät typerää pötyä.
Kuten viimeisimmätkin tutkimukset osoittavat EU-n jäsenyys oli oikea valinta,
EU:ssa tehdään päätökset yhdessä. Ei se ole mikään ulkopuolinen sanelija.Määräysvalta on jäsenmailla.
"Taviksen näkökanta on,että tutkimus oli tarkoitushakuinen .Ikäänkuin nannaa olisi satanut taivaasta Suomelle ja sen kansalle."
Taviskin voi ottaa selvää asioista ja esimerkiksi opiskella. Jos joku odotti, että mannaa sataa taivaalta, hänen pitäisi tarkistuttaa päänsä. Kyllä rationaaliset ja ajattelevat ihmiset ymmärtävät, että maailmassa mikään ei ole ilmaista ja vain tekemällä voi saada jotain aikaan.
"Liittymisessä oli pakkopullan makua.Meidän hyväuskoiset nevottelijamme eivät ymmärtäneet,että sieltä ei mitään hyväntekeväisyyttä tehdä."
Kyllä suurin osa suomalaisista ymmärsi. Se on se pieni peruskoulupudokkaiden persujen B-ryhmä, joka ei ymmärtänyt missä mennään.
"Nyt olemme maksajina lähes kaikessa ulkopuolisessa ja ulkopuolisen päättäjämme EU .n sanelussa."
Se on jotensakin uskomatonta, että Suomessa, jossa on maailman parhaimpiin lukeutuva koulutusjärjestelmä, on yhä ihmisiä, jotka uskovat mielummin MV-lehtien skandaalijournalismia, kuin tutkimuksia. Ihan turha yrittää edes vedota todisteisiin, kun kaikki MV:n, Raamatun ja InfoWarsin ulkopuolella on valtamedian valeuutisointia. Se typeryyden määrä, jota täälläkin esiintyy, se on lamaannuttavaa.
"Se on puuttunut täydellä kädellä meidän omiin tekemisiimme.Meillä sanotaan EU sanele hallitsee ja tiukentaa otettaan lähes nippeli asiassa."
Toukokuussa valittiin Euroopan parlamentti suorilla vaaleilla. Euroopan ministerineuvosto ehdotti Ursula Von der Leyeniä komission puheenjohtajaksi. Parlamentti hyväksyi Von der Leyenin nimityksen. Hän kokoaa komission jäsenmaiden asettamista ehdokkaista. Edelleen yksi tärkeimmistä EU:n elimistä on jäsenvaltioiden johtajista muodostuva ministerineuvosto, jossa kaikilla jäsenillä on yksi ääni. Neuvoston puhemiehellä ei ole valtaa tai äänioikeutta. Eli suomalaiset poliitikot vaikuttavat ministerineuvoston ja parlamentin kautta. Komissio on virkamiehistä koostuva toimeenpanoelin, jossa jokaisella jäsenmaalla on yksi komissaari maan koosta ja rikkaudesta riippumatta. EU ei sanele mitään. Suomi on siellä ja osallistuu tehtäviin päätöksiin. Norja, Islanti ja Sveitsi noudattavat EU:n lainsäädäntöä, mutta eivät osallistu päätösten tekoon.
"Tämä on lähes samaa kuin itäisessä naapurissa ja hajosi."
Joo. Ei kyllä ole likimainkaan sama. Oletkohan sinä lukenut historiaa yhtään. Mitä tiedät Neuvostoliitosta, jossa vallitsi yksipuoluejärjestelmä toisin kuin EU:ssa, jossa puolueita on laidasta laitaan. EU ei muistuta Neuvostoliittoa. Koko juttu lähti luultavasti Boris Johnsonin tai jonkun muun EU-vastaisen idiootin kirjoituksista liikkeelle.
"Miten pärjää Sveitsi,Norja.?"
Erinomaisesti. Norja on öljyrikas valtio. Sveitsi ei edes pääsisi EU:n jäseneksi avaamatta rahanpesuun erikoistunutta pankkijärjestelmäänsä. Siksi Sveitsi ei ole jäsen. Norjassa jäsenyyttä vastusti pieni enemmistö luultavasti kalatalouden ja valaanpyynnin vuoksi. Enivei. Norja ja Sveitsi ovat sikarikkaita, joten Suomea ei voi rinnastaa niihin. Molemmat kuuluvat vapaiden rajojen Schengen-alueeseen ja molemmat maksavat EU.n sisämarkkinoille pääsystä Suomen jäsenmaksua enemmän. Sitä paitsi Norjaan meni enemmän pakolaisia kuin Suomeen tuli, joten jos "matutus" on se EU:n suurin ongelma - kuten täällä näyttää olevan - siihen ero ei tuo ratkaisua.
"Britit lähtee."
Saas nähdä. Sanotaan kuten Reinikainen: Ans kattoo ny! Britit toivottavasti lähtevät. Sopimukseton ero johtaa Suomessakin melkein 10 000 työpaikan menetykseen ja talouden hidastumiseen, joten ei sen vuoksi ihmeemmin kannattaisi rallatella. Marraskuun 1.pvä tiedetään. Luulen, että ensimmäinen kk on varsin mielenkiintoista seurattavaa. Muistutan, että EU ei automaattisesti ota tuhlaajapoikaa takaisin, jos ero osoittautuu virheeksi. Neuvottelut voivat viedä helposti kymmenen vuotta, eikä brittejä oteta takaisin, jos ne eivät liity schengen-alueeseen ja valuuttaunioniin.
Useimmissa maissa tämä brittien itse itselleen aiheuttama farssi toimii varoittavana esimerkkinä siitä, kuinka asiat voi kämmätä täydellisesti. EU on näyttänyt ovea Briteille ja todenneut, että hei hei, harmi, että lähdette. Erilaisia sopimusvaihtoehtoja on esitetty kymmenkunta, mutta mikään ei kelpaa briteille, koska he haluavat jäsenedut, ilman velvoitteita; sellainen ei onnistu, vaikka BoJo kuinka hakkaisi päätään seinään.
"Ellei EU tule järkiinsä ja pienet nettomaksajat jää jalkoihin systeemi tulee hajoamaan Se on faktaa.Olisi "suutari pysynyt lestissä"Eikä alkanut kyykyttää tavallista kansaa ehkä EU voisi jatkua."
Ei EU mihinkään hajoa. Se vahvistuu ja integraatio syvenee. Joissain jäsenmaissa on 10-15 prosentin EU-vastainen vähemmistö, mutta demokratiassa oppositio kuuluu ikääkuin pakettiin. Suurin osa eurooppalaisista kannattaa Euroopan unionia.
Haittamaahanmuutto tekee lopun koko revohkasta. Neuvostoliiton ex-pressa sanoi eukkulaa neukkulaksi, ja sanoi myös että se tulee kokemaan samankaltaisen lopun kuin koki edeltäjänsä.
Syy tähän on eliitin järkyttävä ylimielisyys suhteessa kansoihin. Se ei kuuntele kansojen hätää, kun ne ovat hukkumassa tulijoihin joiden vuoksi rikollisuus vain räjähdysmäisesti lisääntyy. Nämä valtaosin eivät tee elättämisekseen mitään, ja tämä saa kansojen hermot pinnalle. Kun tätä jatkuu vain maailman tappiin, siis tätä ylimielisyyttä, lopulta tulee kapina. Muuta vaihtoehtoa ei voi kuvitella. Ei kansat loputtomiin siedä sortoaan.
Eu voisi olla pitempiaikainen revohka. Jos eliitti olisi nöyrä, kuuntelisi ruohonjuuritason hätää sekä huolia näissä valtavissa ongelmissa joita haittamaahanmuutto aiheuttaa, laittaisi rajat tiukkaan kotrolliin, ei pakottamalla ajaisi mitään asiaansa, vaan tunnustellen kansojen mielialoja etenisi hitaasti, ei millään lailla rajoittaisi sananvapautta jota se nyt tyyliin- neukku rajoittaa, se voisi olla siis pitempiaikainen imperiumi. Juuri suunnaton ylpeys tuhoaa eurostoliiton, ja niin kävi Rooman valtakunnallekin. Joutaakin tuhoutua mokoma paska.
Mitä vielä; eliitti laittaa turvat tukkoon tavalliselta kansalaiselta joka kritisoi erästä uskontoa (ainoa uskonto jota ei saa kritisoida), kritisoi haittamaahanmuuttoa sekä itse systeemiä. Kun kansa haluaa estää sen asian (haittamaahanmuuton sekä erään uskonnon valtaantulon sekä leviämisen) joka tuhoaa eurostoliiton, se onkin sitten paha asia eliitin mielestä. Ei tätä ymmärrä itse pirukaan. Tällainen ylpeys ei ikinä johda pitkälle, vaan se on tuhoontuomittu.
Vaikka tuossa puhun etenemisestä, sitä vastustan jyrkästi. En halua yhtään integaatiota vaan haluan että koko puljusta tulisi vain kauppaliitto.
Integraatiota siis.
"Haittamaahanmuutto+tekee+lopun+koko+revohkasta."
"Mitä vielä; eliitti laittaa turvat tukkoon tavalliselta kansalaiselta joka kritisoi erästä uskontoa (ainoa uskonto jota ei saa kritisoida), kritisoi haittamaahanmuuttoa sekä itse systeemiä."
Ja kuinka sattuikaan, täällä sinä kritisoit haittamaahanmuuttoa ja erästä uskontoa ilman, että kukaan siihen puuttuu. Outoa, eikö totta!
"Kun kansa haluaa estää sen asian (haittamaahanmuuton sekä erään uskonnon valtaantulon sekä leviämisen) joka tuhoaa eurostoliiton, se onkin sitten paha asia eliitin mielestä. Ei tätä ymmärrä itse pirukaan. Tällainen ylpeys ei ikinä johda pitkälle, vaan se on tuhoontuomittu. "
Ja jälleen kansallismieliset pelottelee kapinalla, sodalla ja tuholla. Voi meitä! Jeesuksen ristuksen vittu, teidän kanssanne! Tuo järkyttävää. Puhutte kansasta ikään kuin kansa marssisi hakaristilippujen perässä, mutta kyllä se on kourallinen ääri-ihmisiä, jotka teidän tavallanne ajattelee. Äärivasemmisto, äärioikeisto, ääri-islam - kaikki samaa saatanan paskaa, jotka pyrkivät vaikuttamaan lietsomalla pelkoa, väkivaltaa ja vihaa. Minulle te olette yhtä sairaita kuin islamistiterroristit, mutta toisessa ääripäässä.
Eliitti on se joka asioista päättää tässä revohkassa. Ruotsissa islam vallitsee kahdenkymmenen vuoden kuluttua, Ranskassa hieman myöhemmin. On matemaattinen totuus että väestön rakenne kääntyy jossain vaiheessa muslimienemmistöiseksi. Se aika ei tällä vauhdilla ole kaukana.
Kansallismieliset ovat ainoa ryhmä jotka näkee uhat. Te näätte vain ruusuista tulevaisuutta. Te lyhytnäköiset katsotte juuri ja juuri varpaidenne yli, kansallismieliset katsovat sukupolvenkin päähän sekä pitemmälle.
Jo nyt Ruotsissa kaikki tehdään niin että íslam hyötyy kaikkein eniten laeista, tai lainsäädäntö ottaa sen edut ensin huomioon, sitten vasta kantaväestön. Islamin asiallisestakin kritisoinnista on tullut tuomioita Ruotsissa, Saksassa, Englannissa. Minkään muun uskonnon kritiikistä ei tuomioita yksinkertaisesti tule, sanottiin niitä vastaan mitä tahansa. Voit testata asian.
Mikä tekee tuosta yhdestä uskonnosta niin ainutlaatuisen ettei sitä saa asiallisestikaan kritisoida? Vihervasemmisto on tämän keksinyt että sitä ei saa kritisoida. Kristinuskoa saa mättää kuin vierasta sikaa, ei milloinkaan edes syytettä, samoin juutalaisuutta. Laita merkille tämä. Ota asiaksesi laittaa se merkille niin näät.
Sinun asenne tiedetään. Se on vihervasemmistolainen (ole vaikka kokkari) tuhon asenne. Ei tarvis sinun kanssa enää vääntää, mutta sitten näet uhkien toteutuneen kun niiden aika koittaa. On olemassa sellaisia ihmisiä jotka ovat jo ennalta päättäneet olla myöntämättä totuutta.
Teidän ikuinen, loppuunkulunut fraasi on että raiskaa ne suomalaisetkin. Niin kyllä, mutta eikö ne riitä? Miksi näitä tapauksia pitää ehdointahdoin lisätä?
Suomen lainsäädäntö sisältää Jumalanpilkkaa ja uskonrauhan rikkomista koskevat lait, jotka ovat olleet lakikirjoissa jo ennen kuin vihreitä oli Suomen politiikassa. Hannu Salama sai tuomion Jumalanpilkasta Juhannustanssit-kiirjan vuoksi. Vihreillä ei tuon lain kanssa ole mitään tekemistä. Oikeuslaitoksssa syyttäjät ja tuomarit tulkitsevat lakeja tapauskohtaisesti.
Kyse ei ole vihreistä, mutta ei myöskään Euroopan unionista. Suomessa taitaa olla Turkin jälkeen ankarin uskontojen koskemattomuutta turvaava lainsäädäntö Euroopassa. Muutenkin Suomi on eurooppalaisittainkin melko konservatiivinen alue pääkaupunkiseutua paitsi. Pohjanmaa on melkein USAn raamattuvyöhykkeeseen rinnastettava alue. Se ei ole EU:n lainsäädäntö, vaan ollut Suomen laki luultavasti koko itsenäisyyden ajan.
Jos pilkkaat julkisissa medioissa Jumalaa ja joku tekee asiasta kantelun poliisille, asia käsitellään riippumatta siitä, onko kyse islamin vai kristinuskon jumalasta.
Sillon muinoin hän (siis Salama) sai tuomion, nyt ei kukaan saa tuomiota kun pilkkaa kristinuskoa. Anna Esimerkki. On miljoona esimerkkiä somessa, joista voisi saada syytteen kristinuskon pilkasta. Ei mitään milloinkaan. Anna esimerkki.
Jos kukaan ei tee asiasta tutkintapyyntöä, asiaa ei käsitellä. Salama on viimeisin Jumalanpilkasta tuomittu ja Halla-aho viimeisin uskonrauhan rikkomisesta tuomittu.
Eipä tietenkään kun kaikki vihervassut ja muut ateistit ummistavat silmänsä kristinuskon pilkkaamisesta. Uskovat jotka asiasta närkästyisivät, eivät edes yritä tehdä pyyntöä, kun tietävät ettei se johda mihinkään. Se onkin maailman vainotuin uskonto.
Ateisteja on myös muissa puolueissa kuin vihervassuissa. He eivät tasan tee mitään tutkintapyyntöä ihan sen takia kun vihaavat kristinuskoa eniten.
Vankkaa asiaa. Uusnatsien kannattaa lukea tarkkaan.
Ei Suomessa niitä montaa ole. Persut esimerkiksi eivät ole uusnatseja. Vihreä liike on sitävastoin perustettu ss-taustaisten henkilöiden toimesta muinaisessa Saksassa sotien jälkeen. Siinä arvopohjana on ollut kansallissosialismi. Natseilla sekä vihreillä on pitkälti sama arvopohja, vegaaniuden ollessa yksi merkittävä arvo näillä molemmilla. Tämä on hyvä muistaa kun haukutaan isänmaallisia natseiksi täysin väärämielisesti.
Tämä on sama arvopohja joka nyt on Saksan vihreillä, ja Suomen vihreät tunnustavat samaa kuin virkaveljensä -ja siskonsa Saksassa.
Tuossa vähän juttua aiheesta:
https://oikeamedia.com/o1-24109
Siinä on äärikristillisellä patmoslaisella Ahviolla niin paljon tuulesta temmattuja ajatuksia ja suoranaisia valheita, että en lähde sen tarkemmin avaamaan hänen tekstiään. Tuohonkin pätee hevonpaskan epäsymmetriaperiaate, jonka mukaan valheiden kumoaminen faktoilla vie paljon enemmän energiaa kuin niiden esittäminen. Äkkiseltään veikkaisin, että tekstissä on vähintään 50 arveluttavaa kohtaa, joista jokaisen todistaminen vääräksi edellyttäisi pitkää selvitystä.
Vihreän puolueen juuret ovat Tasmaniassa, jossa vuonna 1972 syntyi paikallista patohanketta vastustava kansalaisliike nimeltä United Tasmania Group (UTG). Tämän liikkeen johtajana toimi tohtori Richard Jones. Ryhmä laati ohjelman, joka tähtäsi eettiseen, yhteisölliseen, tinkimättömään ja lahjomattomaan ympäristöä suojelevaan politiikkaan. Tasmanian vihreät olivat myös ensimmäinen vihreä liike, joka osallistui vaaleihin.
Suomen Vihreiden juuret ovat 1980-luvun alun vihreässä liikehdinnässä, jossa oli mukana ympäristöaktivisteja, feministejä, vammaisjärjestöjen edustajia sekä "vaihtoehtokulttuurien" ihmisiä. Suomalaiset Vihreät pitivät alusta saakka tärkeinä tasa-arvokysymyksiä, pohjoismaista hyvinvointivaltiomallia sekä ympäristöasioita. Vihreät ovat koko puolueen olemassaolon ajan vaatineet suomalaisen sosiaaliturvan uudistamista perustulon avulla.
Saksassa ja muualla Euroopassa Vihreän liikkeen taustalla voi nähdä läntisen kulutusyhteiskunnan vastustamisen, kylmän sodan vastakkainasettelun ja ydinasepelot, ydinenergian turvallisuuteen liittyvät pelot, ilmansaasteet, happosateet, savusumut jne. Liikkeen taustalla oli alkuaan vasemmistolaisia nuoria, joten kytkös marxilaisuuteen on olemassa, mutta ei kansallissosialismiin. Natsit vihasivat kommunisteja ja päinvastoin.
Rudolph Steinerin antropomorfismista ja Steiner-kouluista voi toki olla montaa mieltä, mutta natseihin rinnastaminen kuulostaa jo melko törkeältä valheelta:
"Saksassa 1930-luvulla valtaannousseet kansallissosialistit suhtautuivat kriittisesti steinerkouluihin. Kansainvälinen antroposofinen seura oli tuominnut natsismin jo 1933 mutta Saksan kansallinen järjestö haki kompromissilinjaa ja toimintaa voitiin jatkaa, kunnes 1.11.1935 antroposofia lopulta kiellettiin Saksassa. Perusteluina olivat yhteydet vapaamuurareihin, juutalaisiin ja pasifisteihin ja se, että koulujen ei katsottu noudattaneen kansallissosialistisia periaatteita. Toisen maailmansodan jälkeen koulut avattiin uudelleen."
Sen sijaan Steinerkoulut varmastikin ruokkivat vihreää pasifistista ja ihmisarvoja kunnioittavaa etiikkaa, joten varmasti koulut ja niiden arvomaailma ovat voineet vaikuttaa vihreän liikkeen joihinkin vaikuttajiin.
Joo että tämä on muka hänen valheitaan. Olette te pimeää väkeä. Demari Mikko Paunio on kirjoittanut kirjan -vihreä valhe. Hän puhuu asiasta ehkä enemmän kuin Ahvio.
Sepiltelmä se on tuokin. Lue Paunion juttuja niin tiedät.
Nykyään vihreillä luontoarvot ovat valovuosien päässä. He kannattavat rajatonta haittamaahanmuuttoa, joka tuhoaa ilmastoa kun hiilijalanjäljen kasvu on suunnaton tulijoilla joita ei ole yksi tai kaksi. Heitä on tulevaisuudessa jopa satoja miljoonia. Näin Pohjolan herkkä luonto joutuu äärimmäiselle raistukselle. Tämä on yksi valtava ristiriita vihreillä.
Suuri ongelma on että te vasurit sekä atet ette ikinä usko mitä Oikea mediakin kirjoittaa ja julkaisee. Te olette lähtökohtaisesti niin päättäneet. Kuinka te saisitte oikeaa tietoa mistään, kun ette edes suostu lukemaan, saati ajattelemaan että olisiko nuo artikkelin oikeassa. Te pohjaatte kaiken vasemmistolsisiin sekä ateistisiin tahoihin, siis lähteisiin. Sen tietää mitä on vihervasemmistolaisen ihmisen maailmankuva. Se perustuu valheeseen, ei mihinkään muuhun. Siksi te ette totuutta siedä.
Eivät kannata. Kukaan ei kannata rajatonta maahanmuuttoa.
Paunion Vihreä valhe. Kirjaa kehutaan asiantuntevista huomioista jätehuoltoa koskevissa asioissa ja moititaan naurettavasta vihreiden mustamaalauksesta:
"Kirjassa väitteet ja vihjailut nykyisen “vihreän liikkeen” – puolueiden ja kansalaisjärjestöjen – synkästä, natsismiin ja esoteriaan liittyvästä historiasta käyvät rinta rinnan selvästi asiantuntevan, jätteenkäsittelyä ja ympäristöhygieniaa käsittelevien osuuksien kanssa. Kokonaisuutena lopputulos on hankalaa luettavaa, jossa asiallinen ja tarpeellinen kritiikki hukkuu nopeasti lähinnä vihreitä mustamaalaamaan pyrkivän mollauksen keskelle. ... Siksi on suuri sääli, että kirja pilataan katsoakseni hedelmättömällä ja pahantahtoisella panettelulla vihreän filosofian syntyjuurista. Koulutetulle ihmiselle ei liene suurikaan salaisuus, että esimerkiksi natsit olivat myös ansioituneita luonnonsuojelijoita, tai että ekoromantismissa on selkeitä yhtäläisyyksiä fasististen liikkeiden pastoraali-ideaalien kanssa. Pentti Linkolaa tuskin nimiteltäisiin yleisesti ekofasistiksi, elleivät nämä yhteydet olisi jollain tasolla tiedossa. Samalla tapaa Paunion kritiikki vihreiden puolueiden ja järjestöjen johtohahmojen maailmankatsomusta vastaan menee mielestäni ohi aiheesta: minua ei suoraan sanottuna suuresti kiinnosta, mihin vaikkapa Heidi Hautala tai Pekka Haavisto ovat joskus nuoruudessaan uskoneet, kun palstatilaa voisi käyttää myös heidän konkreettisen politiikkansa kritisointiin. Kaiken “natsit olivat vihreitä, joten nykyvihreät ovat natseja!”-paatoksen seasta paistaa myös käsitys siitä, että Paunio tietää asianosaisia paremmin heidän oman maailmankuvansa, ja teoriaan sopimattomat lausunnot kuitataan helposti selittelyksi tai salailuksi. Tälläistä joutavanaikaista soopaa voi Internetin keskustelupalstoilta lukea mielin määrin, enkä pidä järkevänä tuhlata paperia sen painamiseen." - J.M. Korhonen
Eli. Paunio kirjoittaa ansiokkaasti joistain asioista, mutta Vihreitä hän panettelee oikein tunteella. Miksiköhän?
Vihreät kannattaa rajatonta maahanmuuttoa varmuudella. Kun kaikki otetaan, eikä ketään saa heidän mielestä palauttaa, se on juuri sitä.
Jos jotakuta yritetään palauttaa, heti on näitä vihreitä seisojia lentokoneissa. Palauta siinä sitten ketään.
Virallinen vale media on taas vauhdissa. EU kaatuu, saadaan lisälaskua, kun ei päästä alta pois. Brexit lisää Saksan ja Ranskan vaikutusvaltaa, sitä ei päästetä enää takaisin, sotkeen heidän suunnitelmiaan.
Eu välillisesti on tuonut maallemme kolmen pilkku kahden miljardin ylimääräisen maksun vuosittain. Varmaan arvaatte mihin viittaan? Tähän päälle vielä jäsenmaksut sekä Kreikka-avustukset ja vastaavat.
Eu tulee tuomaan välillisesti jopa useita miljadeja lisää maksuja vuosittain Suomelle. Näin saadaan Suomi selvitystilaan ja liittovaltion holhouksen alle kätevästi. Varmaan arvaatte mihin viittaan? No haittamaahanmuuttoon tietysti.
Suomi ottaa jokaisen ukon tänne ja vielä enemmän minkä eurostoliitto käskee. Nämä lampaat määkivät vaan, eivätkä uskalla sanoa ei. Eivät edes halua.
Suomi saisi kovemman talouskasvun ilman eurostoliittoa, tätä neukku-kakkosta. Jos se itse saisi tai haluaisi (se on tahdosta kiinni) päättää omista valtavista luonnonrikkauksistaan, käyttäisi niiden tuoton kansamme hyväksi, työllisyyteen, tämä oletettu talouskasvu nyt, se olisi nappikauppaa siihen verrattuna.
Mitä tekee maanpetokselliset päättäjämme? Antavat käytännössä ilmaiseksi valtavat luonnonvaramme pois, niin että meille jää vain ammottavat montut. Ei epäisänmaallisempaa touhua voi kuvitella.
Siinätaas uusnatsin oksennus. Ei mitään järkeä.
Viennistä riippuvan pienen valtion paras kasvualusta on 500 miljoonan ihmisen vapaakauppa-alue kaikkine etuineen. Niin on tutkimuskin todistanut.
Suomi päättää itse luonnonrikkauksistaan, niin kuinkaikesta muustakin. Ei EU niihin puutu. Mutenkin siellä päättävät jäsenvaltiot, ei mikään erillinen "EU".
En tykkää natsismista senkään takia kun se vihaa juutalaisia. Kuvottaa koko natsismi. Vihreä liike on perustettu natsien toimesta. Tätä ei koskaan muistuteta liikaa.
Te suvakit edesautatte antisemitismia, kun haalitte lähi-idästä juutalaisten arkkivihollisia Eurooppaan miljoonittain. Tätäkään ei koskaan muistuteta liikaa.
Päättää päättää, mutta ei suomalaisten hyödyksi. Hyödyt menee partatiisisaarille. Meillä jää vain monttu.
Suomella olisi valtavat kauppamahdollisuudet Suomesta katsottuna koko itäisen pallon puoliskon kanssa, mutta uusneukku hänksättää välissä. Tuskin se suinpäin antaa maamme solmia kauppasuhteita Kiinaankaan.
Voisitteko joskus arvostella vihreää puoluetta sen natsitaustan tähden? Kas tuossa:
https://oikeamedia.com/o1-24109
"Te suvakit edesautatte antisemitismia, kun haalitte lähi-idästä juutalaisten arkkivihollisia Eurooppaan miljoonittain. Tätäkään ei koskaan muistuteta liikaa."
Asia on hyvin yksinkertainen. Mitä vähemmän juutalaiset kohtaa maanosassamme vihollisiaan, sitä parempi heillä olisi täällä olla. Nyt he ovat alkaneet paeta omaan maahansa turvaan, koska Euroopassa alkaa olla monin paikoin liian vaarallista heidän elää. Tämä teidän suvakkien suuresta syystänne. Onko nyt hyvä olo teillä kun juutalaiset joutuvat pelkäämään antisemitismin nousua?
Vihreitä ei perustanut natsit. Ex-kommunisteja taisi olla mukana puolueen vairhaisvaiheessa Saksassa. Koko juttu on tuulesta temmattu ja Oikeamedia lainaa jotakin valheellista breitbart-infowars-kanavien uutisiin rinnastettavaa juttua.
Vihreiden historia tunnetaan hyvin. Sen perustajilla ei ollut mitään natsikytköksiä. Sen sijaan herra Halla-aho skriptassaan esittää samanlaisia näkemyksiä kuin kansallissosialistit 1930-luvun Saksassa.
Vihreät eivät myöskään lisää antisemitismia. Natsit lisäävät ja siihen ryhmään kuuluu samoja ihmisiä, jotka kannattavat odinini poikia, sisua, vastarintaliikettä jne. Yleisesti ottaen antisemitistejä ja natseja yhdistää holokaustin kieltäminen ja Saksan juutalaisvainojen hyväksyntä. Vihreät eivät liity kuvioon mitenkään.
" En tykkää natsismista senkään takia kun se vihaa juutalaisia. Kuvottaa koko natsismi. Vihreä liike on perustettu natsien toimesta. Tätä ei koskaan muistuteta liikaa."
Tämä on törkeä vale. Vihreä liike syntyi Tasmaniassa 1972. Rudolph Steiner ei ollut natsi, vaan vastusti kansallissosialisteja. Muutenkin hyppäys antroposofiasta vihreisiin on jonkinlainen leap of faith. Vihreissä vaikutti vasemmistolaisia ja marxilaisia ideologioita kannattavia nuoria, jotka vihasivat natseja. Katsos kun vasemmistolaiset ja natsit vihaavat toisiaan. Sitä paitsi Saksassa ja muualla Euroopassa vihreä liike käynnistyi 1970-luvun puolivälin jälkkeen, siis kymmeniä vuosia natsisaksan kaatumisen jälkeen. Vihreiden jäsenet olivat nuoria, sodan jälkeen syntyneitä, eikä heillä ollut mitään tekemistä kansallissosialismin kanssa.
Aivan uskomattomia väitteitä.
Mistä nuo korkeastikoulutetut henkilöt (Ahvio ja demari-lääkäri Paunio) sitten ovat saaneet väitteen että vihreiden tausta olisi natsistinen? Ei he huvikseen asiaa väitä. Minä voin kuvitella että te vihervasemmiston ihmiset vääristelette asiaa. Teillähän ei ole kristillistä moraalia sillälailla kuin on esimerkiksi Ahviolla. Minä veikkaan että syy on siinä.
Mitös sanot tuohon että suvakit nostavat toiminnallaan antisemitismia? Tunteeko suvakit hyvänolon tunteita kun näin toimitte? Saavatko he siitä kenties nautintoa? Suvakit toimii tavallaan kuin natsit konsanaan tässä.
"Vihreällä liikkeellä on vankat juurensa myös saksalaisessa esoteeris-teosofisessa ja ariosofisen juutalaisvastaisessa kansallissosialistisessa veri- ja maaperäaatemaailmassa. Adolf Hitlerin (1889–1945) johtamassa Kolmannessa valtakunnassa arvostettiin ja pyrittiin ohjelmallisesti toteuttamaan sellaisia ekovihreitä pyrintöjä kuten luomuravintoa, luonnonsuojelualueita, naturismia, pakanallisia alkuperäisuskomuksia, holistista tiedettä, eläinten oikeuksia, aurinkokulttia, kasvissyöntiä, kapitalismin- ja modernisminvastaista sosialismia, kaupungistumisenvastaisuutta, rotuhygieenistä eutanasiaa ja abortteja sekä Amerikan-vastaisuutta.
Tätä aatehistoriallista taustaa vasten arvioituna ei ole mitenkään yllättävää, että kun Saksan vihreä liike muodostui poliittiseksi tekijäksi 1970-luvun lopulla, Saksan vihreän puolueen johtoryhmään kuului kansallissosialistitaustainen August Haussleiter (1905–1989). Haussleiter muotoili paperille vuonna 1979 Saksan Offenbachissa pidetyssä perustamiskokouksessa Saksan vihreän puolueen keskeisen ohjelman, jonka myös muiden maiden kuten Suomen vihreät puolueet omaksuivat ohjelmakseen."
Mitä sanot tuosta ylläolevasta Ahvion kirjoituksesta? Ote on tuosta ylempänä olevasta Oikean median artikkelista. Minä en tiedä vihreän liikkeen perimmäistä alkua, mutta Suomen vihreät jakavat samat arvot Saksan vihreiden kanssa.
Vasemmistolaisia sekä natseja yhdistää totalitaristinen ajattelu. Heidän valtakunnassaan ei demokratia juhli. Sananvapauden riisto eu:ssa on osoitus tästä.
"Asia on hyvin yksinkertainen. Mitä vähemmän juutalaiset kohtaa maanosassamme vihollisiaan, sitä parempi heillä olisi täällä olla. Nyt he ovat alkaneet paeta omaan maahansa turvaan, koska Euroopassa alkaa olla monin paikoin liian vaarallista heidän elää. Tämä teidän suvakkien suuresta syystänne. Onko nyt hyvä olo teillä kun juutalaiset joutuvat pelkäämään antisemitismin nousua? "
Vihreä puolue demareiden ohessa kannattaa käytännössä rajatonta maahanmuuttoa, sekä he etunenässä ovat kannattamassa juutalaisten vihollisten tuloa Eurooppaan. Nämä kaksi ovat kovimpia haittamaahanmuuton kannattajia. On täysi valhe ettei tämä muka lisäisi antisemitismia. Se on niin suuri valhe ettei suurempaa ole.
Ahviolla syy vastustaa vihreitä on ilmeinen: vihreät edustavat liberaaleina hyvin erilaista arvomaailmaa kuin vaikkapa kristityt konservatiivit. Otetaan esimerkiksi homoseksuaalit ja muut seksuaaliset vähemmistöt - hyväksyivätkö natsit sateenkaariväkeä vai vietiinkö heidät keskitysleireille? Hyväksyvätkö vihreät sateenkaariväkeä? Melkoinen ero, eikö sinustakin? Hyvin monet vihreät ovat ateisteja ja uudistusmielisiä - he ovat siis kaikin tavoin Ahvion ideologisia vihollisia.
Entä Paunio? En tiedä. Onko hän konservatiivi, kristillinen, häiritseekö häntä vihreiden liberaalit aatteet - luultavasti! Vihreä valhe kirjaa toisaalta kehutaan asiantuntemuksesta tietyissä asioissa ja moititaan vihreiden tarpeetonta mustamaalausta. Miksi Paunio sotii vihreitä vastaan?
Suomessa vihreä liike käynnistyi erilaisista kansalaisjärjestöistä ja vammaisjärjestöistä. Vihreät tukivat alusta alkaen liberaaleja arvoja, pohjoismaista sosiaalidemokratiaa, heikoimpien oikeuksia jne. Natsit veivät homot ja vammaiset keskitysleireille. On hyvin vaikea nähdä mitään merkittävää yhteyttä näiden ideologioiden välillä.
Jostain syystä Paunio ja Ahvio halveksivat ja vihaavat Vihreitä. Se heille sallittakoon, mutta nykymaailmassa fakta on, että vihreiden ideologia on täysin päinvastainen natsien ideologiaan nähden. On oikeastaan aivan sama, mitä liikkeen perustaja ovat nuorina ajatelleet: teot ratkaisevat. Tämä hetki on tärkeämpää kuin menneisyydessä väitetysti tapahtuneet virheet. Eli vaikka Paunio ja Ahvio olisivat oikeassa, sillä ei olisi mitään väliä, koska nykyisin Vihreiden ideologia on äärimmäisen kaukana natsiaatteista.
Vihreä puolue, kuten olen sanonut, toimii tavallaan kuten natsit aikoinaan, He tuovat/haluavat maanosaan ja Suomeen juutalaisten vihollisia. He aiheuttavat juutalaisille suuren vaaran. Näin vihervasemmisto muine suvakkeineen nostaa antisemitismiä. Se asia on yksi joka yhdistää natseja ja vihreitä, suvakkeja.
Älkää sanoiko että ette tiedä asiaa. Jokainen joka seuraa rehellisesti Ruotsinkin tapahtumia, näkee tämän antisemitismin nousun ja erityisesti tulijoiden toimesta. NYT TIETDÄTTE, TEHKÄÄ PARANNUS.
Jos haluatte toimia juutalaisten hyväksi, vaatikaa ukkojen tulo lähi-idästä sekä Afrikasta pois. Vain oikeita pakolaisia tilalle, siis naisia lapsia, vanhuksia. Tiedätte miten toimia. Toimikaa.
Löit luun kurkkuun. Olen vihervasemmistolainen, eikä minulla ole mitään juutalaisia vastaan. Ihan päinvastoin. Pidän juutalaisia hyvin sivistyneinä ja lahjakkaina. Tekevät edelleen maailman parhaat elokuvatkin.
Joten ei, ei ja ei! Teillä on ankara mustamaalauskamppanja käynnissä. En tiedä miksi, mutta vihreistä ei natseja saa tekemälläkään: natsit vastustivat erilaisuutta ja mm. seksuaalisia vähemmistöjä, vihreät puolustavat vähemmistöjä ja erilaisuutta. Vihreät kannattavat demokratiaa ja pohjoismaista hyvinvointivaltiota, natsit kannattivat autoritääristä ja hierarkkista systeemiä.
Väitteet vihreiden antisemitismista ovat yhtä uskottavia kuin väitteet Jeesuksen jalkavaimoista tai tummaihoisesta joulupukista. Ziisus, että olette härskejä.
On taivaan tosi että juuri suvaitsevaisto tekee vahinkoa toiminnallaan ja intohimoillaan (intohimo on täyttää maa lähi-idän ukkeleilla) juutalaisille. Siitä ei pääse yli eikä ympäri, kiemurtelitte miten tahansa.
Paljonko on valtion omaisuutta myyty, ja vielä on velkaa. Omat isännät on kyykyssä. Mikä maa se semmoinen on?
Eu on neuvostoliitto joka ei hyödytä kuin eliittiä, siis sitä osaa ihmisistä joilla on valta. Se riistää sananvapauden samaan tapaan kuin neukkulassa tehtiin. Ellei ihmiset saa sanoa asioita mitä mieleen tulee, sellainen ei ole demokratiaa. Vapaa ilmaisu kuuluu demokratiaan, olkoonkin että joku voi puheesta loukkaantua.
Sananvastuulla keppihevostellaan tätä, mutta tämä on vain korulause. Ei ikinä ole tarvinnut demokratiassa varoa puheitaan, nyt on. On selvää että kaikki puheet eivät pidä olla sallittuja, kuten törkeä kunnianloukkaus, törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Nyt ollaan laitettu överikisi, ns. perseet olalle. Mikään kohtuu ei enää riitä, mitä tulee syyttämisiin ja tuomioihin. Niissä mielivalta on vallalla. Jo Eput sanoivat että mitään ei kohta uskalla sanoa. Missä teidän suvakkien kohtuus on?
Lykkäät lapsellista pötyä,kuten uusnatinpåitääkin.
Suomessa on sananavapaus, mutta se ei saa olla loukkaavaa eikä rikollista.
Tarvittaessa poliisi tutkii ja antaa asian syyttäjälle.
Mikään mielivalta ei tule kyseeseen, vaikka palstan valehtelijat sellaista väittävät.
Miksi ei ihminen saa loukkaantua puheesta? Eikö se herättäisi hänet mahdollisesta vääryydestään parannuksen tielle? Näin ei käy, ellei asiaa voida hänelle suoraan sanoa.
Jatkan. Jos ihminen ei itse huomaa tekevänsä väärin, tai ei halua tietoisesti vääryyttä lopettaa, eikö silloin saa hänelle sanoa asiasta suoraan? Kuinka asiat tai ongelmat voisivat tulla kuntoon, ellei niistä voida huomauttaa? Pitääkö kaikki vaan niellä, mitä ikinä tapahtuukaan maailmassa vääryyttä? Luuletko sinä, että vaikenemalla ongelmista, ne paranisisvat? Oletko sitä mieltä että teidän punaisten tai vihreiden, suvakkien kannattamia ihmisiä ja asioita ei saa kritisoida? Ovatko teidän kannattamat ihmiset sekä asiat täydellisiä? Ei todellakaan.
Hyvä kommentti.
Ruottalaiset ja vassarit ja viheritiöt kuolaavat nykyEUn perään koska se on asettunu näitten vieraslajitusten puolelle.
Mutta onneksemme vastarinta kohisten kasvaa päivä päivältä ja Euroopan kansallisvaltioiden mahtava sivilisaatio on vielä pelastettavissa.
Mutta voi, sitte nää haitakkeet pahottaa mielensä kun ei tullakaan kalifaattia 😅
2010 jälkeen ei ole Suomessa ollut EU:sta kuin pelkkää haittaa.
Suomi ei tarvitse EU:ta mutta EU tarvitsee Suomea.
Kummasti pärjää Ruotsi ja Norja ilman tällaista kusetus systeemiä.
Ruotsi on kyllä eu:n jäsen.
Muuten olen samaa mieltä kanssasi.
"Euroopan unioni on taannut rauhan Euroopassa pian 70 vuotta. Sen arvo on mittaamaton."
Ei liity aiheeseen.
"Ennen Euroopan yhdentymiskehitystä, kaistapäiset nationalistit johtivat kansansa tuhoisiin sotiin Espanjan perimyssodasta Napoleonin sotiin ja sitten Ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan. Kahelit kansallismieliset diktaattorit aiheuttivat sanoinkuvaamatonta kärsimystä Saksassa, Italiassa, Espanjassa ja Neuvostoliitossa. Salazar, Franco, Mussolini, Hitler ja Stalin olivat kansallismielisiä jokainen tahollaan."
Väärä aihe. Onko sulla Lukihäiriö vai liikaa kiihkomielistä kulttitoimintaa?
"Eurooppalaiset kansat ovat soitneet 2000 vuotta keskenään, koko ajan. EU on parasta mitä tälle sotien raiskaamalle maanosalle on koskaan tapahtunut."
Mitä sitten? Ei liiysiitä aiheeseen.
"Suomen bruttokansantuote on kaksinkertaistunut vuoden 1995 jälkeen. Suhteellinen ostovoima on lisääntynyt kaikissa kulutussegmenteissä. Suomella ei ole koskaan mennyt niin hyvin kuin EU-jäsenenä. Toki 1980-lukua voidaan muistella nostalgisesti. Työtä riitti, koska edellisinä vuosikymmeninä noin 400 000 suomalaista matuili ruotsiin töiden perässä. Vahvan markan politiikka ja kansainvälisten lainojen vapautuminen vääristivät talousdpolitiikkaa. 1980-luvun elostelu maksettiin korkojen kanssa 1990-luvun lamassa. Pelkästään pankkikriisin hoitaminen maksoi veronmaksajille 50 miljardia markkaa. Tuhannet yritykset kaatuivat ja työttömyysaste hipoi 20 prosenttia."
Suomessa on suurtyöttömyys, ennätyksellist konkurssimäärät, yt-nevottelut jatkuvia, koska kotimaan markkinat ei pysty kilpailemaan EU-markkinoiden kanssa Suomesta myydään tuottava bisnes ulkomaille jne = ostovoima heikkenee, rahaliikenne keskittyy EU-bisnekseen. EU on huono työllistäjä.
"Rehellisesti: Miksi loisivien työvieroksujien pitäisi voida paremmin kuin he jo voivat? Eikö se riitä, että tekemättä mitään saa perustoimeentulon, katon pään päälle, melkein ilmaisen terveydenhuollon ja kolutuksen. Mitä vittua oikeasti? EU tarjoaa töitä, jos ei siellä Paskajoen rannalla ole työllistävää tehdasta, muuta jonnekin, jossa on - vaikka Saksaan, siellä on työntekijäpulaa. EU on avannut kansainvälisiä koulutusohjelmia (ERASMUS), tukee yrittäjiä, edellyttää perustoimeentulon turvaamista kaikille - on myös laittanut noottia Sipilän hallitukselle Suomen liian alhaisesta sosiaaliturvasta. Eu suunnittelee jäsenmaiden keskituloon rinnastettua minimipalkkaa, tukee työllisyyteen tähtääviä toimia taloudellisesti jne. jne. jne."
Tämäkään ei liity aiheeseen. Tarkkistason mielenilmaukset ei kuulu tänne.
"Mutta kun jotkut on niin vitun tyhmiä, että uskovat mitä MV kertoo. Menkää nyt vaikka EU:n sivuille ja tarkistakaa, miten EU voi auttaa teitä työllistymään. Älkää roikkuko himassa itkemässä kurjaa kohtaloa. Tehkää itse jotain. Vittu, että suututtaa."
Myötähäpeä on julma.... Sulla on matalaotsainen ahdas ajatusmaailma.
"Suurin syypää sinun ongelmiisi ei ole Sipilä, Berner, Li Andersson, Antti Rinne, Euroopan unioni tai mikään muukaan ulkoinen tekijä. Suurin syy on luuseriasenne. Tuolla asenteella roikut loppuelämäsi tukien varassa. Syyllinen ongelmiisi katsoo sinua peilistä. Suomi ja EU tarjoavat valtavasti mahdollisuuksia kouluttautua ja työskennellä, mutta se edellyttää, että itse ottaa härkää sarvista ja tekee jotain piipittämisen sijaan. Jos tehdas ei tule Mooseksen luo, Mooseksen pitää mennä tehtaan luo...."
Noin heikolla tietotasolla ja mutuilulla on turha osallistua keskusteluun. Eihän sun lässytyksissä ole päätä eikä häntää. Et edes ymmärrä lukemaasi vaan heität mielivaltaisesti jotain ruudulle ja pahasti menee ohi aiheen. EU-fanitkin häpeää sua. Hyhhyh....
Olet oikeassa. Tosiasioiden kertominen valheita vilisevässä keskustelussa on aivan yhtä naurettavaa ja tyhmää kuin lukea Dawkinsia helluntaiseurakunnalle.
Pahoittelen. Luulin, että tämä palsta oli EU-palsta, mutta ilmeisesti sotkin kirjoitin vahingossa salaliittopalstalle. Uskoisin, että EU-palstalla EU:n kommentointi ja EU:n vastustajien kritisointi aiheellista. Unohdin, miten herkkänahkaisia olette. Jos tosiasiat pelottavat, pysykää salaliittopalstalla.
Mulla on kyllä oikeasti sairauden aiheuttama lukihäiriö. Myös kirjaimet ja rivit poukkoilevat välillä silmissä. Se on neurologinen ongelma, joka liittyy silmien lihasten hallintaan, katseen kohdistusvaivoihin ja näkökentän sokeisiin pisteisiin. Ongelma alkoi vajaat viisi vuotta sitten. Se aiheuttaa mm. lukemisvaikeuksia ja kirjoitusvirheitä. Pahoittelut siitä.
Vähempiälyiset EU-fanit kuvittelee, että kun heittää jotain copypastea ruudulle, niin se kumoaa yleisluontoisesti eriävän kommentin. Tämä tauti on varsin yleinen ongelma EU-palstalla. Lääkkeet on yksinkertaiset: opiskele, opi, tunne. Tämän jälkeen on myös maltettava lukea ajatuksella kommentit, jotka eivät tue EU-fanien logiikkaa, eikä rynnittävä muutaman sanan jälkeen kiihkomielisesti räkimään eipäsjuupaslätinää. Nyt järki käteen, realismia peliin,kiihkomielinen melikuvittelu ja mutuilu pois. Keskustelukulttuuri kärsii pahasti. (Tiedän jo etukäteen vastausten linjan, mikä vahvistaa räyhiksen matalan älykkyyden)
EU-vihaajien typeryyttä kuvaa hyvin, että sekalaisella hölynpölyllä ja valeilla uskotaan voitavan kumota tutkimustulokset.
Ja oikea tieto noille idiooteille löytyy valemediasta ja somesta...
"Vähempiälyiset EU-fanit kuvittelee, että kun heittää jotain copypastea ruudulle, niin se kumoaa yleisluontoisesti eriävän kommentin."
Näinköhän. Tiettyjen tunnustettujen faktojen toistaminen voi vaikuttaa copypastelta, koska olette kuulleet samat perustelut aiemminkin. Syykin on selvä. Ne perustelut ovat totta ja tosiasiat eivät pala tulessakaan. Niitä voi väännellä ja käännellä, mutta ei se muuta miksikään sitä faktaa, että EU on parasta mitä Euroopalle on ikinä tapahtunut.
"Tämä tauti on varsin yleinen ongelma EU-palstalla."
Aivan niin. Sanoit sen itsekin: EU-palstalla. Jos EU:sta keskustelu häiritsee, painukaa vittuun EU-palstalta!
"Lääkkeet on yksinkertaiset: opiskele, opi, tunne. Tämän jälkeen on myös maltettava lukea ajatuksella kommentit, jotka eivät tue EU-fanien logiikkaa, eikä rynnittävä muutaman sanan jälkeen kiihkomielisesti räkimään eipäsjuupaslätinää."
Mielestäni palstan eurofiilit kommentoivat pääsääntöisesti hyvin maltillisesti ja asiallisesti. Vasta-argumentit ovat päteviä. EU-kriitikoiden taholta tulee varsin usein itkunsekaista älämölöä kulttuurimarxisteista, paneurooppalaisista, brysselin eliitistä, maanpettureista jne. Minulla kiehahti aiemmin hieman yli. Pahoittelen. Harvoin tuo piipitys menee ihon alle, mutta sattuu sitäkin. Jotenkin tuo itsesäälissä rypeminen ja muiden syyttäminen omista ongelmista on todella säälittävää. Ei noita juttja oikein jaksaisi lukea tai kommentoida, mutta, kun ne ovat lähtökohtaisesti silkkaa paskaa, ovat korjaukset tarpeen.
"Nyt järki käteen, realismia peliin,kiihkomielinen melikuvittelu ja mutuilu pois. Keskustelukulttuuri kärsii pahasti. (Tiedän jo etukäteen vastausten linjan, mikä vahvistaa räyhiksen matalan älykkyyden)"
Mutuilu on aika harvinaista EU-kannattajien joukossa. Useimmissa puheenvuoroissa esitetään faktoja, jotka kuka vain voi tarkistaa monista eri lähteistä. Ne faktat sivuutetaan tai kuitataan valemedian propagandana ja aivopesuna. Keskustelu on samanlaista kuin kinaaminen uhmaikäisten kanssa.
Joo. Sovitaan, että Soros on pirullinen taustavaikuttaja kulttuurimarxistien ja paneurooppalaisten salaliitossa, joka pyrkii vaihtamaan Euroopan kansat ja hävittämään valkoisen rodun ja Euroopan sivistyksen. Olkoon niin. Minä en ole sellaisesta nähnyt merkkejä, mutta jos tapahtuu, tapahtukoon Jumalan tahto niin maan päällä kuin taivaissa,.. Ihan vitun sama. Mulla ja mun tuttavilla menee kaikilla oikein mukavasti. Työtä riittää. Tulot on ihan hyvät. Miksi näin? Koulutus ja kielitaito vievät ihmisiä eteenpäin ja kasvattavat hyvinvointia!
EU-jäsenyys on tuonut Suomelle vaurauden ja turvallisuuden.
Se harmittaa EU-vihaavia uusnatseja.
EU-jäsenyys on tuonut Suomelle matujen vaurauden ja turvattomuuden ja vaaralliset torit.
Se kiihottaa EU-halaavia mamuja matuja suvakkeja pakoloisia suvakkeja ja hurrei.
Hyvä brexit 👍🏼Johnson ja Trump, hajottakaa se paskalaitos.
Idiootti: "Hyvä brexit 👍🏼Johnson ja Trump, hajottakaa se paskalaitos."
Trump ja Jhnson voivat hajottaa omat valtionsa, mutta EU:ll he eivät mahda mitään.
Se on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto, joka on nykytilanteessa täysin yksimielinen.
Boris Vladimir Donald Viktor Marine ja Matteo HAJOTTAA sen paskalaitoksen. Emme tiedä meneekö aikaa kansallisvaltioiden vapauttamiseen vuodesta kolmeen.
Ei ole kirosanaa jolla tätä EU mielisairasta byrokraattimädätysvankilaa voisi kuvata.
A.Arvopohja ja Löhveen saanevat hermoromahduksen.
Raamattu kieltää homouden, samalla se julistetaan pannaan, siteeraaja oikeuteen. Luonnottomuus on hyve.
Raamatuntutkimus ymmärtää muodon, mutta ei ymmärretä sisältöä, jopa professori tasolla totuus taipuu markkinoiden mukaan. Uus Jeesus henki, lieka joka pitää.
Talouskasvu edellyttää tuloerojen kasvua. Työttömyys tukee tehokkuutta, siksi sitä täytyy kasvattaa ja Vartioida jotta ilmaistyö alkaa maistuun.