Asensin kotikoneeseen Linuxin, joka tuntuu nyt puoli vuotta vanhan ja hidastuneen WinXP-asennuksen jälkeen salamannopealta. Windowsin suurimpia ongelmia on mielestäni jatkuva hidastuminen käytön myötä. Näin vaikka olen päivittäin defragmentoinut kovalevyn ja siistinyt rekisterin, huolehtinut siitä, että koneessa ei ole viruksia tai spywarea. Hidastuminen johtunee rekisterin kasvamisesta, jolle ei ole tehtävissä mitään.
Mutta nyt kysymys kuuluu, onko Linux-koneessa havaittavissa lainkaan hidastumista käytön myötä. Tarkkoihin havaintoihin perustuvat kokemukset kiinnostavat sekä myös teoreettinen asian tarkastelu.
Toinen kiinnostava asia on se, vaikuttaako Linuxissa asennettujen softien lukumäärä nopeuteen. Olettaen, että ne eivät ole käytössä. Siis jos installoidessa valitsen distron kaikki softapaketit asennettavaksi, onko kone käytössä hitaampi kuin jos poimisin vain välttämättömät paketit. Tiedän, että laaja asennus yleensä oletusarvoisesti käynnistää joukon uusia daemoneja, mutta kyse ei ole siitä. Laaja asennus kasvattaa mm. /etc-hakemistoa, mutta se ei liene sinänsä konetta hidastavaa.
Jos Linux-kone hidastuu käytön myötä, onko mitään tehtävissä (defragmentointi tms.)?
Asiallisia kommentteja ja havaintoja kaivataan.
Linuxin hidastuminen käytössä?
5
571
Vastaukset
- havaintoja
En ole tuota lainkaan havainnoinnut. Mutta en näe mitään syytä, miksi Linux hidastuisi vaikka levyllä olisikin enemmänkin tavaraa. Linux-tiedostojärjestelmä ei defragmentoidu samoin kuin fattiin perustuva Windows.
Kun asentelet paljon softaa, osa niistä siis käynnistyy daemoneina. Käynnistyviä palveluja voi kuitenkin jättää käynnistämättä, jos niiden ei tarvitse olla jatkuvasti päällä, ja käynnistellä silloin kun niitä tarvitaan.
Sama koskee moduleita. Eräs modulien erinomainen piirre sen sijaan, että ne kaikki ympätään kernelin sisään.
Esim. Linuxin muistinkäsittely poikkeaa melkoisesti Windowssin vastaavasta. Käyttämättömiä muistiosia, säikeitä ym. siirretään swappiin ja muistia vapautetaan käytössäoleville ohjelmille. Tässä on syy, miksi Linux/Unix -järjestelmissä on hyödyllistä käyttää swappia, vaikka muistia muuten
periaatteessa olisi riittävästi.
Swappaaminen siis tapahtuu kun muistimäärä vähenee tai konetta käytetään kuormattuna pitkiä aikoja.
Vielä voisi mainita Linux/Unix ominaisuuden, eli eri ohjelmille annettava prioriteetti. - i-o
"Mutta nyt kysymys kuuluu, onko Linux-koneessa havaittavissa lainkaan hidastumista käytön myötä."
- Omassa käytössä en ole havainnut, paitsi aikoinaan Mandrake hidastui, johtuen kuitenkin jostain bugista/bugisesta softasta. Jos konetta ei pidä päällä kellon ympäri, kannattanee asentaa Anacron, joka ajoittaa säännöllisesti ajettavat huollot sopimaan epäsäännölliseen käyttöön. Buginen softa/päivitykset voi tietysti aiheuttaa jumittumista, mutta tämä ei liene kovin yleistä.
"Toinen kiinnostava asia on se, vaikuttaako Linuxissa asennettujen softien lukumäärä nopeuteen. Olettaen, että ne eivät ole käytössä. Siis jos installoidessa valitsen distron kaikki softapaketit asennettavaksi, onko kone käytössä hitaampi kuin jos poimisin vain välttämättömät paketit."
- Antamillasi määreillä, ei vaikuta. Kunhan pidät huolta, että juuriosiolle on tarpeeksi tilaa.- Juu vai ei?
Pari ensimmäistä kommenttia kuulostavat hyviltä. Mutta onko kenelläkään päinvastaisia kokemuksia? Onko Linux-purkki hidastunut käytön myötä? Oma oletukseni on, että hidastumista ti tapahdu samoin kuin Windowsissa lähinnä johtuen siitä, Linuxissa konfigurointitekstitiedostot korvaavat Windowsin rekisterin. Ja pieniin tekstitiedostoihin kirjoittaminen ja niistä lukeminen on nopeampaa kuin luku ja kirjoitus parin ison tiedoston muodostamaan rekisteriin.
- 0987
Juu vai ei? kirjoitti:
Pari ensimmäistä kommenttia kuulostavat hyviltä. Mutta onko kenelläkään päinvastaisia kokemuksia? Onko Linux-purkki hidastunut käytön myötä? Oma oletukseni on, että hidastumista ti tapahdu samoin kuin Windowsissa lähinnä johtuen siitä, Linuxissa konfigurointitekstitiedostot korvaavat Windowsin rekisterin. Ja pieniin tekstitiedostoihin kirjoittaminen ja niistä lukeminen on nopeampaa kuin luku ja kirjoitus parin ison tiedoston muodostamaan rekisteriin.
Linux ei hidastu ajan kuluessa. Linuxista kun puuttuu naurettava järjestelmärekisteri ja tiedostojärjestelmän pirstoutumisongelmat.
Juu vai ei? kirjoitti:
Pari ensimmäistä kommenttia kuulostavat hyviltä. Mutta onko kenelläkään päinvastaisia kokemuksia? Onko Linux-purkki hidastunut käytön myötä? Oma oletukseni on, että hidastumista ti tapahdu samoin kuin Windowsissa lähinnä johtuen siitä, Linuxissa konfigurointitekstitiedostot korvaavat Windowsin rekisterin. Ja pieniin tekstitiedostoihin kirjoittaminen ja niistä lukeminen on nopeampaa kuin luku ja kirjoitus parin ison tiedoston muodostamaan rekisteriin.
En ole huomannut hidastumisia ajan myötä viimeisen noin seitsemän vuoden ajalta. Yleensä kummat hidastumiset tai tökkimiset ovat olleet selitettävissä ja korjattavissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1292073
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1051896Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?841669Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy641544Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331202- 841183
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm561142- 1101103
Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471076Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet441023