Django unchained on hieno elokuva

https://fi.wikipedia.org/wiki/Django_Unchained
https://www.imdb.com/title/tt1853728/

Olin nähnyt elokuva aiemminkin mutten muistanut siitä enää puoliakaan. Jännää miten noitten elokuvien kanssa on. Niistä muistaa jotain mutta jos on hyvä elokuva niin sen katsoo mielellään uudestaan (4 vuoden välein on hyvä asia)

Laskitko N-sanat itse vai luitko jutun jostain. Siinä asettui loppujen lopuksi N-ihmisen puolelle.

Se+on+ihan+hyvä+leffa,+mutta+ruokkii+ns+"valkoisenmiehen+syyllisyys"+ongelmaa,+mikä+piinaa+monia.+En+sano+että+orjuuttaminen+oli+hyvä+juttu,+mutta+jenkkien+orjien+kohtelu+oli+paljon+parempaa,+kuin+muiden.++Aina+kun+puhutaan+orjuuttamisesta,+niin+puhutaan+miten+pahat+valkoiset+miehet+varasti+julmuuksissaan+Afrikkalaisia.Kannattaa+verrata+miten+Arabit+ja+jenkit+kohtelivat+orjiaan.+Arabit+orjuuttivat+muutaman+miljoonan+mustia,+tappoivat+90%+miehistä,+joko+äärimmäisellä+työtaakalla+tai+muuten+vain.+Naiset+olivat+pääasiallisesti+seksi+orjia.+Ne+nussittiin+puhki+ja+tapettiin+myös.Jenkit+tekivät+myös+pahoja+juttuja,+mutta+se+oli+vähäisempää.+Jenkit+antoivat+myös+esim.+Naimisiin+meno+oikeuden+orjille+ja+suurimmaksi+osaksi+kohtelu+ei+ollut+pahaa.+Orjia+he+tosin+olivat,+mutta+kun+verrataan+muiden+kansojen+orjien+kohteluun,+ei+jenkkien+orja+juttu+ollut+lähelläkään+pahimmasta+päästä.

Minä en saa tästä Tarantinon tekeleestä Djangosta mitään irti. Ideana nähdäkseni on, että Django on hitsin nopea ja kovapintainen mustaihoinen lännenmies. Hän ampuu elokuvassa kuoliaaksi noin 30 valkoihoista, ja saa oman vaimonsa vapautettua orjuudesta.

Loppupään kohtaukseen tuhdissa kunnossa oleva Tarantino on kirjoittanut itselleenkin pienen roolin. Tarantino räjäytetään dynamiitillä kappaleiksi.

Tulee aika lailla hakematta mieleen Speden 60-luvun -filmit, jossa Spede itse oli pyssysankarina, Speedy Gonzalesina. Tosin Spede ei koskaan räjäyttänyt itseään, vaan tyytyi olemaan sankarin roolissa.

Ukkoja tapetaan nopeasti ja paljon, joka on sinänsä viihdyttävää. Mutta mikä tekee tästä leffasta jonkun mielestä klassikkofilmin?

Ihan niikö sä olisit hyväksyny orjuuden ja ehkä vieläkin ajattelet vaikka mamuista tuolla lailla. Monessa maassa oli maaorjuus oman maan kansalaisia kohtaan. Työn orjista puhumattakaan.

django osaa itse ratkaista omat ongelmansa suomeen tuleva haittamaahanmuutto ei,siinä on aivan hirveä ero.

Seksiä olisi saanut olla enemmän ja paljasta pintaa

Jep, ihan hyvä elokuva. En ymmärrä vaan miksi Tarantino tekee nykyään niin Negro-love movieita....kaikki elokuvat on jotain missä nekke on sankari ja alistaa valkosia jne...

myyvä aihe ja se nostaa nekken itsetuntoa

Hyvä detalji elokuvassa on se, että ainoa erittäin humaani ja rasismia vastustava valkoinen mies elokuvassa on alkuperältään saksalainen. Ja näinhän asia olikin 1800-luvun puolivälissä, minne elokuva sijoittuu. Saksalaiset tunnettiin tuolloin erittäin humaaneina, tieteeseen viehtyneinä älyköinä.

Jos Tarantino laatisi elokuviaan rodullisten kliseiden pohjalta, niin saksalaistaustainen hahmo elokuvassa olisi viiksekäs monokkelisilmäinen rasisti. Varsinainen proto-natsi, jollainen oikeasti syntyi vasta toisen maailmansodan sotapropagandan myötä.

Jokainen menneeseen aikaan sijoittuva elokuva paljastaa enemmän tekoajastaan ja tekijästään, kuin ajasta jota se on kuvaavinaan. Siksi moni natsi-kliseeseen viehtynyt ohjaaja onkin sijoittanut niitä aivan muihin aikoihin ja maailmoihin. George Lucasista (Star Wars) Barry Sonnenfieldiin (Wild wild west) ja moneen siltä väliltä.

Elokuva kertoo sen factan, että nigga ei voi elää muuten kuin orjuudessa.

Elokuva on jonkinlainen "Musta-Clint Eastwood" jäljitelmä italo-western ajoilta.
Samanalaisia tilanteenasetteluja ja kuvakulmia, jotkin kohtaukset selviä plagiaatteja.
Joka on Sergio Leonensa nähnyt ei voi olla huomaamatta yhtäläisyyksiä.

Hyvässä elokuvassa on aina kolme eri tasoa. Näitkö ja ymmärsitkö ne kaikki kolme?

Kirjoituisesi perusteella näit vain elokuvan tapahtumat, ja otit ne pelkästään henkilökohtaisena viihteenä.
Sinä olet siis sitä mieltä, että Tarantino polttaa miljoonia dollareita ja satoja tunteja omaa aikaansa, vain tuottaakseen sinulle viihdettä?

Oikeasti Tarantino ei laittaisi kortta ristiin tuollaisen umpisokean "elokuvakriitikon" takia.
Opettele nyt ensin katsomaan elokuvia, ja tule vasta sitten kertomaan siitä mielipiteesi, jos on tarvis sittenkään.
Vittu että joku voi olla...

katoin eilen angel has fallen, moviesub, uus filmi

Pidän elokuvan alkupuolesta, kun niitä kohdellaan kuten kuuluu.

Niinku? Vai mitä N-sanaa aloittaja mahtoi niinku tarkoittaa?

Oikein tosi hyvässä elokuvassa on neljäkin eri tasoa.
Jos et muuten tunnista sitä niin katso montako tähteä on leffan nimeen jälkeen.
Tähti ja taso, helppoa.
Se neljäs jää kyllä käsittämättä yleensä vaikka näkisi ja tajuaisi kolme alempaa tasoa.
Samoin kuin filmatisoinnin keinoin tehtiin kuva mustatsta Mannerheimista, on koetettu kääntää mustan ja valkean asetelma tekemällä musta lännen revolverisankari joka ei lahtaa edes intiaaneja vaan valkoisia pask.....
Se, kuinka paljon rahaa tuotantoihin ei todista vielä mitään.
Paljonko rahaa palaa Yle-tuotannoissa ja silti niistä tulee silkaa pask...?
Voi vilttihattu että joku voikin luulla olevansa vaikka mitä eikä ole kuin hemmetinmoinen sössö juu.

12 vuotta orjana on myös hyvä leffa!

Roots oli hyvä sarja ja Kunta Kinte oli pääosassa.

"ottakaa fotonne esille"