29% suomalaisista kannattaa feministipuolueen perustamista.
Jokohan viimein saataisiin naisten sorto Suomesta loppumaan?
Jokohan viimein saataisiin naisten sorto Suomesta loppumaan?
29%kannattaa feministipuoluetta
vaalitarkkailija
411829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
meni viimeksi läpi, kun puolue oli listoilla?
Enpä usko, että Suomessa feministipuolue saisi niin paljon ääniä vaaleissa, että onnistuisi edes yhtä eduskuntapaikkaa saamaan. Ruotsissahan perustetaan nyt feministipuoluetta ja siellä odotettavissa on menestymistä. Ikävä kyllä Suomessa feminismi on yhä ruma sana, naistenkin keskuudessa ja se jos mikä ehkäisisi puolueen kannatuksen..
Ruotsissa tasa-arvo on jo paljon pidemmällä kuin täällä peräpohjolassa ja siksi olisin niin mielelläni ennemmin ruotsalainen kuin suomalainen..
..kannattaa harkita, keitä 71 % suomalaisista on, tosin en tiedä mistä tuollainen 29 % on nappaistu, luku vaikuttaa vanhalta pääomaveroprosentilta ja epäilenkin luvun tekaistua luonnetta,
suomessa ovat asiat hyvin, täällä eivät naisia sorra muut kuin feministit toisiaan, mutta jos feministit keskinäisiltä kinoiltaan jotakin saavat aikaan, niin kansalaispalkka pitää ottaa agendalle ensimmäiseksi, yliopistolaitosta pitää kehittää, keinutuolista tohtoriksi ohjelma on käynnistettävä, miljonäärien verotusta on kiristettävä, alutukia lisättävä, rekat on poistettava maantieltä ihmisten liikkumisen aikaan, että pääsee käymään turvallisesti mummoa moikkaamassa, tuossa nyt alkajaisiksi ohjelmaa uudelle puolueelle..
....niin sen pitäisi keskittyä kokonaisuuksiin. Mielestäni feministisen puolueen tehtävä on jo "Naisen aivoilla ajateltuna" puuttua sellaisiin yhteiskunnallisiin epäkohtiin, jotka koskettavat lasten, nuorten, vanhempien, vanhusten ja kaikkien ihmisten asioita.
Muuten pelkkä feministinen uhoaminen vie äänet naisilta ja myös miehiltä, jotka haluavat parannuksia näihin kaikkiin asioihin. Jo sanana Feminismi tai Sovinismi herättää liikaa negatiivisia mielikuvia Suomessa. Viittaa itsetunnon ongelmiin yksilötasolla!
Feminismi viittaa itsetunto-ongelmiin yksilötasolla. Kyllä niitä itsetunto-ongelmia saat hakea sovinisteilta ja f vastustajilta.
Oikea luku on 20%.
sillä tokihan vapaassa maassa mielestäni jokainen ryhmittymä saa perustaa puolueen ajamaan asiaansa (lain puitteissa). Mikäpäs siinä, en todellakaan vastusta, jos joiltain into hommaan löytyy.
Mutta sen myös sanon, etten todellakaan äänestäisi. Laillani ajattelevia saattaa olla isokin osa tuosta 20 prosentista.
Sitäpaitsi, epäilen että "kuuluu asiaan" ilmaista tukensa naisten asemaa parantaville toimille, vaikkei kyseinen toiminta vähmepää voisi kiinnostaakaan. Vrt. siivoojan ammatti on ollut useassakin kyselyssä kymmenen arvostetuimman ammatin joukossa, kun tekevät kuulemma niin tärkeää työtä, mutta kuinka moni oikeasti itse haluaisi olla siivooja? Tuolla tapaa kysyttynä saattaa arvotukset muuttua, myös feministipuolueen ja -toiminnan yhteydessä.
Milestäni on sikäli melko ihmeellistä, että tätä ajatusta vastustetaan niinkin voimakkaasti. Jos ajatellaan esim. ruotsalaista kansanpuoluetta, kristillisiä tai vaikkapa vihreitä, niin harva heittelee samanlaisia kommentteja ja epäluuloja heidän suuntaansa. En esim. mistään ole lukenut, että kukaan kirjoittaisi "on se ihme kun ei kristittyjen sorto lopu, vaikka heillä on oma puolueensa" tai "ihme kotkotusta kun nyt eko-ihmistenkin on saatava oma puolueensa" tai "taas ne ruotsinkieliset pyrkii pääsemään parempaan asemaan suomea puhuviin nähden". Eli kysyisinkin nyt tässä samassa yhteydessä, että mikä siinä feministisessä puolueessa niin pelottaa? Jos kerran löytyy niin paljon ihmisiä, jotka kokevat naisen asemassa olevan niinkin paljon parantamisen varaa, että puoluetta kyhäävät, niin mitä pahaa siinä on?
Mikäs siinä. Minkähänlainen metakka syntyisi, jos joku alkaisi suunnitella miesten puoluetta, siis puoluetta joka yksituumaisesti ajaisi miesten etua.
En kirjoita, olenko mies vai nainen, mutta haluan sanoa sen, että eko-puolueet, kristilliset, ruotsinkieliset tms. ajavat kuitenkin molempien sukupuolten asioita. Feministit ovat NIMENSÄ puolesta ajamassa naisten asioita, joten se herättää ilmeisesti negatiivisia asenteita niin miehissä kuin naisissakin.
Feminismi on nimenä naisellisuutta korostava, joten se koetaan liikaa ääriliikkeenä, joka aina luo asenteita.
Jos nimi olisi esim. FemMask-nismi, niin ärsytysmomentti olisi ehkä pienempi. Kenties?
Jos feministi puolue perustetaan, niin suomalaisten aseveljien tulee perustaa vastavoimaksi sovinistipuolue, jonka tehtävänä on muistuttaa miehen asemasta maailmanlaajuisen kulttuuriperinnön luojana, tieteen ja taiteen alalla, taloudessa ja sotilaallisissa saavutuksissa kuten rauhan turvaamisessa.
Lisäksi agenda listalle tulee ottaa laillisten bordellien perustaminen Hollanin mallin mukaan kaikkiin tärkeimpiin kaupunkeihin.
Tasa-arvon palauttaminen asepalvelukseen perustuvan sukupuolisen syrjinnän lopettamiseksi ja pakollisen palveluksen saaminen pakolliseksi myös naisille tai vastaavasti saman pituinen siviilipalvelus myös naisille. Sen esille tuominen, että nykyinen asepalveluslaki on ristiriidassa suomen perustuslain kanssa.
Lisäksi sovinistipuolueen tulee vaatia, että miesten terveyden hoitoon miestä kohden varataan yhtäpaljon varoja kuin naisten terveydenhoitoon naista kohden. Tällähetkellä naiset saavat naistakohden terveydenhoitoa noin kolmekertaa suuremmalla raha määrällä kuin miehet miestä kohden. Tämä on epäkohta, joka tulee poistaa terveyden hoidosta.
Lisäksi sovinisti puolueen tulee vaatia, että miesten syrjäytymisen estämiseksi ruvetaan säätämään lakeja ja panostamaan entistä enemmän rahallista tukea sillä jo nykyisellään iso osa rikollisuudesta on syrjäytyneiden miesten tekemiä. Nämä miesten syrjäytymiseen tarvittavat varat voidaan saada aikaan tiputtamalla sosiaali ja terveysmenoista naisten terveydenhoitoon kulutetut varat miesten tasolle eli leikkaamalla 66% naisten kuluttamista terveydenhoito menoista pois. Samalla tasa-arvoisuus yhteiskunnassa lisääntyy kun molemmat sukupuolet saavat samalla rahalla terveydenhoitoa eikä toinen sukupuoli kolmekertaa suuremmalla rahalla.
Kaikki näkökulmat tasa-arvon saamiseksi tulee ottaa huomioon. Jos tasa-arvoa halutaan, niin miesten ja naisten terveysmenot on tietenkin tasattava. Oikeudet ja velvollisuudet kaikissa asioissa on muutettava tasa-arvoisiksi.
Bordellit molemmille sukupuolille ja näin feministinen liike yhdessä sovinistisen liikkeen kanssa voi olla yhdessä tasa-arvoisia.
SovittuFemit?
"Feministit ovat NIMENSÄ puolesta ajamassa naisten asioita, joten se herättää ilmeisesti negatiivisia asenteita niin miehissä kuin naisissakin."
Tätä juuri halusin selvittää, että miksi. Esim. ateistit/muihin uskontakuntiin kuuluvat eivät ole missään vaiheessa hyökänneet kristillisten puoluetta vastaan, vaikka samlla periaatteella heillä olisi aihetta.
"että eko-puolueet, kristilliset, ruotsinkieliset tms. ajavat kuitenkin molempien sukupuolten asioita. "
... mutta omista lähtökohdistaan asioita tarkastellen, aivan kuten feministinen puolue tekisi. Tuskinpa esim. kovin moni suomenkielinen mies tai nainen tuntee ruotsalaisen kansanpuolueen kovin läheisesti ajavan asioitaan.
Eli tarkoittaako tämä nyt sitä, että miesten ei yksinkertaisesti ole mahdollista ajaa itseään koskettaiva asioita muuten, kuin ottamalla sovinistinen, toisia väheksyvä asenne?
"Tällähetkellä naiset saavat naistakohden terveydenhoitoa noin kolmekertaa suuremmalla raha määrällä kuin miehet miestä kohden. "
Mistä näitä lukujasi/päätelmiäsi muuten otat? Ainakin Stakesin uusimman raportin mukaan terveydenhuollon kokonaismenoista nasten osuus oli 56.5 prosenttia. Kun tähän vielä suhteutetaan naisten suurempi osuus väestöstä, ei eroksi millään saada kolme kertaa suurempaa.
"että miksi. Esim. ateistit/muihin uskontakuntiin kuuluvat eivät ole missään vaiheessa hyökänneet kristillisten puoluetta vastaan, vaikka samlla periaatteella heillä olisi aihetta"
Josko vaikka siksi, että kyseiset puolueet eivät ole syyllistyneet mahottomaan vöyhkäykseen, tilastojen vääristeltyihin tulkintaan ja muihin ylilyönteihin. Ei ole RKP esittänyt katkeruuttansa siitä, että ruåtsalaisten å on vain 80% suomalaisten o:sta. Enkä ole kuullut kristittyjen ja ruotsalaisten uhriutuneen ja itkevän sitä, kuinka huonosti heillä on asiat tässä maassa.
Jos jotakin aatesuuntaa vastaan esitetään kritiikkiä kohtalaista enemmän, niin syytä tähän kannattaa tarkastela myös aatteesta itsestään, eikä ainoastaan kritisoijista.
Aate, uskonto, kieli ovat minun mielestäni asioita, joita ei voi verrata feminismiin. Ne taistelevat olemassaolostaan kuitenkin asioina/kokonaisuuksina esim. valtion tms. sisällä sukupuolesta riippumatta.
Tietenkin uskonto tai joku aate alistaa ja syrjii naista, mutta vaikeaa naisen asemaa tulisi korjata yhteisöllä tai "nismillä", joka korostaa ennenkaikkea ihmisen arvoa sukupuoleen katsomatta.
Feminismi voisi tällöin olla nimikkeenä vaikka Personismi tai AlistetustaYlös-Nismi, jolloin se
ajaisi asiaa paljon laajemmin. Ei osoita siis väheksymistä sukupuolta korostaen, kuten nyt näyttäisi, että sovinismi tai feminismi selvästi monia ärsyttää.
Luulisi feministien älykkäinä tämän tajuavan. Muuttakaa jotain, jos pidätte itseänne sovinisteja tasa-arvoisempana aatteiltanne ja haluatte vaikuttaa ihmisten asenteisiin. Miksi jankkaatte ja kyselette samaa koko ajan??
"Josko vaikka siksi, että kyseiset puolueet eivät ole syyllistyneet mahottomaan vöyhkäykseen, tilastojen vääristeltyihin tulkintaan ja muihin ylilyönteihin. Ei ole RKP esittänyt katkeruuttansa siitä, että ruåtsalaisten å on vain 80% suomalaisten o:sta. Enkä ole kuullut kristittyjen ja ruotsalaisten uhriutuneen ja itkevän sitä, kuinka huonosti heillä on asiat tässä maassa. "
muutama esimerkki:
- rkp:n vouhkaukset siitä, kuinka pakkoruotsia ei saa hävittää ym. katkerat valitukset ja uhriutuvat kommentit siitä, kuinka ruotsin kielen asema heikkenee ja ruotsin kielisten asema huononee.
- kristittyjen ylilyönnit esim. avioliitto/-erolakeja kohtaan, aikoinaan naispappeutta vastaan jne. jne.
Eli varmasti jokainen puolue silloin tällöin syyllistyy tuohon vouhkaukseen ja ylilyönteihin, mutta jostain syystä feministinen puolue rutataan jo ennen kun sitä on edes syntynytkään.
"Jos jotakin aatesuuntaa vastaan esitetään kritiikkiä kohtalaista enemmän, niin syytä tähän kannattaa tarkastela myös aatteesta itsestään, eikä ainoastaan kritisoijista. "
Tilannetta voi verrata vaikkapa vihreiden tilanteeseen. Vihreiden puoluetta kohtaan on esitetty varsin vahvaakin kritiikkiä. Samoin siihen yhdistetään monet, ei millään tavoin vihreisiin liittyvät toiminnot, kuten esim. tarhaiskut. Tästä huolimatta se kykenee toimimaan eduskunnassa, mikä estäisi feministejä tekemästä samaa.
Tuo on varmaan ajatus jota moni kannattaisi...myös feministit (?)
Yleensä puhutaan ismeistä eikä nismeistä
Ähä kutti tosin sen verran muistin väärin, että naisten hoitoon kaikissa ikäryhmissä käytetään vain 46% enemmän rahaa kuin miesten hoitoon. Kyse on kuitenkin satojen miljoonien eurojen panostuksesta minkä naiset saavat terveyden hoitoonsa enemmän "tasa-arvoisessa" yhteiskunnassa. Naisia ei kuitenkaan ole 46% miehiä enemmän.
"Juuri julkistetun tutkimuksen mukaan terveysmenot jakautuvat miesten ja naisten välillä epätasaisesti. Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla. Kaikkiaan naisten hoitoon käytetään noin 46 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon." http://www.mtv3.fi/helmi/arkea/puheenaiheet.shtml/321641?Terveys
Ei koska kaikki edut minkä Te olette saaneet mustamaalaamalla, liioittelemalla ja tuomalla teidän määrittämäänne tasa-arvoa teidän haluamalla tavalla on meiltä pois.
"Ero johtuu siitä, että iäkkäitä naisia on lukumääräisesti huomattavasti enemmän kuin iäkkäitä miehiä. Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluja, jotka miehiltä puuttuvat. Naiset osaavat myös käyttää tarvitsemiaan terveyspalveluja. "
Mistä muuten luulet johtuvan, että ero nousee juuri fertiiliin ikään saavuttaessa?
Pitäisikö miehet pakottaa terveyskeskuksiin tai vaihtoehtoisesti estää naisia sinne menemästä?
Kenties kiintiöitä?
voi, jos pukeilla on aivojen paikalla polyyppi. Mee ihmeessä poistattamaan, nostat miesosuutta. Ja -kuntoisuutta.
"Miesten puolueitahan" on ollut pilvin pimein aina.
Ilman puoluettakin nuo sovinistit mellastavat.
Ja kumpikin pää tarkkailuun! :D
Että minkälainen feminismi kelpaisi Peralle?
Vieläkö joku uskoo näihin gallupeihin? Kyselijälle sanotaan jotain sopivaa, että päästäisiin hänestä eroon. Harvallapa on valmiiksi mietittyjä vastauksia varastossa kun kysely tulee, vaan vastaukseksi annetaan mitä mieleen juolahtaa. Eeva Kuuskoski ilmiöstä kannattaa myös ottaa oppia. Hän oli gallup-kyselyjen suosikki, koska hän ei ollut Paavo Väyrynen. Nykyisin gallupeilla mainostetaan Tarja Halosta ja miksei myös naisten puoluetta voi tällä tavoin tuoda esiin.
Tosiasia on kuitenkin se, että gallupit ohjailee ihmisten äänestyskäyttäytymistä!
Jos media ja gallupit hehkuttavat feministipuolueen menestyksen puolesta, niin on aivan varmaa, että puolue menestyy vaaleissa.
Kansa äänestää sitä henkilöä/puoluetta jonka se uskoo voittavan vaalit.
Kansa on voittajan puolella.
Onhan tämä nähty niin monta kertaa:(
Jos puolue perustetaan, niin silloin feministiä saa alkaa lyöda sanallisesti kuin vierasta sikaa. Nyt on sentään rajoituksia siitä, miten feministiä voi haukkua, mutta puoleen perustaminen poistaa kaikki rajoitukset. Et enää lyö naista, vaan kilpailevaa poliittista puoluetta.
Eihän haukkumiselle ole nytkään mitään rajaa.
No siitä vaan puoluetta perustamaan, Suomi on vapaa maa. Muistaakseni kerran on jo yritetty, ei saanut riittävää kannatusta.
Ja sille tulisi vastavoimaksi joku sovinistipuolue, lupaan äänestää sovinisteja. Paremman puutteessa vaikka perussuomalaisia. Normaalitilanteessa en ikinä PS:ää äänestäisi.
Nyt ollaan ihan väärillä urilla.
Miestenpuoluehan se on perustetava.
Kysyykö joku, vielä miksi?
Jos kysyy, lukekoon vaikka näitä keskusteluja.
Naiset pärjäävät ilman puoluetta. Miehillä alkaa olla ongelmia.
Muistuikin mieleen taannoisista tv-uutisista "tutkimus" jossa oli laskettu eri maiden parlamenttien mies- ja naiskansanedustajien prosentuaalinen osuus. Sitten kerrottiin kuinka paljon missäkin maassa olisi vielä petrattavaa tasa-arvon suhteen. Ruotsi menestyi tässä parhaiten ja siellä oli tasa-arvo jo toteutunut sillä kansanedustajien enemmistö oli naisia.
Neuvostoliitossakin kaikki ihmiset olivat tasa-arvoisia. Toiset vaan vähän enemmän tasa-arvoisia kuin toiset...
Todellinen kannatus tulisi olemaan aikas lailla pienempää, yhdestä käytännön syystä. Jos oma muijani liittyisi feministi-puolueeseen avioero tulisi välittömästi. Niin kävisi aika monessa muussakin huushollissa. Kun valtaosa naisista on toistaiseksi heteroita, luulen että kovin moni ei ottaisi riskiä jos muuten on hyvässä pari suhteessa. Tavalliset kunnon miehet pitävät femakkoja vähintääkin häiriintyneinä.
Suomessa ei ole pakko ilmoittaa kenellekkään ketä äänesti. Sen saa vaikkapa valehdella.
Tietääkseni ei ole pakko omistaa puolueen jäsenkirjaa jos meinaa äänestää sitä.
Vaikea sanoa tuosta "sorrosta", mutta jos sellainen nyt sitten perustetaan, niin toivon sydämestäni, että sen valtaavat radikaalit ainekset :) Eiköhän ensimmäisenä tasa-arvopyrkimyksenä voisi meillä Suomessakin olla se miesten "kollektiivinen väkivaltavero". Lisää tällaisia lakiehdotuksia niin he räjäyttävät pankin seuraavissa vaaleissa :)
Voi kunpa vaikka Herthan ja Jöriksen kaltaiset hörhöt asettuisivat ehdokkaiksi rakentamaan parempaa Suomea :)