Jumala on ajatus ja ajatus on usko. Jos joku väittää olevansa uskossa, mutta hänen ajatuksensa ovat aistimaailman asioiden ympärillä, hän ei ole uskossa. Kuinka paljon korkeampia ovatkaan Herran ajatukset teidän ajatuksianne. Kun on oikeasti uskossa, silloin ajatukset ovat Jumalassa, joten usko järkeilyä Hengessä.
Usko, toivo ja rakkaus ovat oikeat työkalut elämän läpiviemiseksi, mutta rakkaus on niistä suurin. Usko on ensin ja siten korkein, vaikka rakkaus on suurin. Aistimaailman suuruus ei korvaa uskon korkeutta, vaan niiden täytyy olla sopusoinnussa keskenänsä.
Kristuksen evankeliumit synnyttävät uudestisyntyneen uskon, mutta pyhässä sodassa julistetaan valaistumista Järjen Valon voimalla. Uudestisyntynyt usko ilman Järjen Valoa on kuin usko ilman rakkautta.
Näin järkeilee Hengessä aamuvarhaisella Morigam.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
Usko, toivo ja rakkaus ovat oikeat työkalut elämän läpiviemiseksi, mutta rakkaus on niistä suurin. Usko on ensin ja siten korkein, vaikka rakkaus on suurin. Aistimaailman suuruus ei korvaa uskon korkeutta, vaan niiden täytyy olla sopusoinnussa keskenänsä.
Kristuksen evankeliumit synnyttävät uudestisyntyneen uskon, mutta pyhässä sodassa julistetaan valaistumista Järjen Valon voimalla. Uudestisyntynyt usko ilman Järjen Valoa on kuin usko ilman rakkautta.
Näin järkeilee Hengessä aamuvarhaisella Morigam.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
Vastaukset 13
Vanhimmat
You put it right and clear way. Joissain koulusuunnissa puhutaan Ihmisen Pojan korottamisesta, kuten vaskikäärme korotettiin erämaassa. Tunteen, ajatuksen, uskon, tahdon ja rakkauden täydellistymä ja harmonia. Olkoon teillä Kristuksen mieli kaikin puolin.
Kirjoituksistasi voi päätellä, että olet löytänyt uskon tai se on syventynyt..verrattuna aikaisempiin kirjoituksiisi, joissa et ottanut noin kantaa asioihin. Se on tietysti positiivinen asia.
mielenkiintoista olisi tietää, mihin aikaisempiin kirjoituksiin vertailet?
"Näin järkeilee Hengessä aamuvarhaisella Morigam."
Henkilön, joka ilmoittaa uskovansa maailman olevan alle 10 000 vuotta vanhan, "järkeilyä" ei voi kunnioittaa. Siispä, sitaatissa olevassa lauseessasi pitäisi sana "järkeilee" olla sitaateissa.
Olet ilmaissut olevasi sellaisella henkisellä tasolla, että et ole kykenevä keskustelemaan järkevästi. On jopa koomista, että ihminen asettaa selvät tieteelliset faktat kyseenalaisiksi, mutta samaan hengenvetoon esittää omia ehdottomia "totuuksia" asioista, joita kukaan ei voi todistaa. Tuollaisia ihmisiä minä kutsun PELLEIKSI.
Olen useaan otteeseen kysellyt, että miten sovitat harhaoppisen kristinuskosi nuoren maan kreationismin kanssa, mutta seurauksena on aina ollut epäselvää änkytystä. Satuttaako sinua noin kovasti, kun en edes pyri osoittamaan synteettistä kristinuskoasi oikeaksi?
Kyllä minä olen aina tajunnut, että olet joku joutilas ja uskostansa luopunut kirkkoherra, mikä kuluttaa aikansa tällä palstalla, vaikka pakanaksi itseäsi nimität.
Jossain toisessa kohdessa puhut kirkkohistoriaa ja siteeraat Raamatun kohtia kuin ammattiteologi. Jo suhtautumisesi esittämääni kysymykseen paljastaa todellisen persoonasi.
Mitä tulee maapallon ikään ja tieteelliseen käsitteistöön, niin ainoat "järkimiehet" tällä palstalla ovat olleet Mr.K.A.T. ja Yazzo. Keskustelen heidän kanssaan asiasta mielelläni enemmän, joten arvoisa Pakana (M) voi seurata keskustelujamme sivusta, koska ei ole osoittanut riittävää kompetanssia asioiden ymmrtämiseksi.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
"Tuollaisia ihmisiä minä kutsun PELLEIKSI."
Kaikki muut palstalaiset kutsuvat puolestaan sinua PELLEKSI!
"Kyllä minä olen aina tajunnut, että olet joku joutilas ja uskostansa luopunut kirkkoherra, mikä kuluttaa aikansa tällä palstalla, vaikka pakanaksi itseäsi nimität."
Aivan samaa minä olen ajatellut koko ajan, kun olen tuon Pakana(M):n juttuja lueskellut, että hänen täytyy olla entinen pappi. Sen verran hyvin hän kuitenkin tuntee Raamattua.
Tosin innokkaasti käy hakemassa tarinoita myöskin vapaa-ajattelijoiden sivuilta.
Olisikohan mies saanut potkut papin virasta huorintekojen ja juopottelun johdosta?
Miksi minun pitäisi sovittaa harhaoppista kristinuskoa nuoren maan kreationismiin? Huuhaata molemmat. Joka tapauksessa, kreationismi on sellaista huuhaata, että se voidaan tieteen keinoin todistaa huuhaaksi. Kreationismi ei siis ole mikään uskonto, vaan vain ismi, johon uskovalta ei vaadita muuta kuin itsepintaista itsepetosta ja ajattelukyvyttömyyttä. Jokainen, joka väittää maailman olevan alle 10 000 vuotta vanhan, on sellaisella tasolla, että hän ei ole kykenevä keskustelemaan asioista nykyajan edellyttämällä tavalla. Tuollainen henkilö, esittämällä tuollaisen väitteen, rajaa itsensä ulos nykypäivän maailmasta, koska noin väittäessään keskustelija tavallaan sanoo keskustelukumppanilleen nykytieteen olevan huuhaata. Jokainen, joka esittää tieteen olevan huuhaata, ja itse tarjoaa tilalle järjetöntä alkukantaista legendaa, on rajannut itsensä sivistyneen ja ajattelevan yhteisön ulkopuolelle. Tuo siis sillä edellytyksellä, jos ko. "kreationisti" haluaa häntä kohdeltavan tasavertaisena keskustelijana. Tietenkin, jos kyseinen "kreationisti" on selvästi vähälahjainen tai henkisesti vammainen, pitää sivistyneen ihmisen suhtautua häneen ymmärtäväisesti.
"Mitä tulee maapallon ikään ja tieteelliseen käsitteistöön, niin ainoat "järkimiehet" tällä palstalla ovat olleet Mr.K.A.T. ja Yazzo."
He ehkä omaavat asiasta eniten tietoa, totta. Sinä puolestasi sijoitut tuolla järkimies-akselilla akselin toiseen ääripäähän.
" Keskustelen heidän kanssaan asiasta mielelläni enemmän, joten arvoisa Pakana (M) voi seurata keskustelujamme sivusta, koska ei ole osoittanut riittävää kompetanssia asioiden ymmrtämiseksi."
Ymmärrettävästi et halua keskustella kanssani asiasta. Tosin, minä en ole edes yrittänyt keskustella kreationismista kanssasi. On nähty, moneen kertaan, että kreatinisti ei kykene keskustelemaan tieteellisistä asioista, koska jos hän kykenisi, ja olisi viisas, hän ei voisi olla kreationisti. Onhan aukottomasti todistettu, että maailma ei voi olla alle 10 000 vuotta vanha. Kreationisti ei keskustele asioista, kreationisti vain halveksii tieteellistä tietoa väittämällä sitä ei-todeksi.
Muuten, on naurettavuuden huippu, kun kreationisti sanoo tieteellisen maailmankuvan omaavasta ihmisestä "... koska ei ole osoittanut riittävää kompetanssia asioiden ymmrtämiseksi.". Noin sanoo siis ihminen, joka väittää C-14-ajoitusmenetelmää virheelliseksi, tai etteivätkö aboriginaalit olisi asuneet Australiassa jo kymmeniä tuhansia (noin 30 0000 vuotta) vuosia.
Kykenen ymmärtämään, että moni ihminen, joka on kasvatettu kristinuskoon lapsena, uskoo. Mutta en voi ymmärtää henkilöä, joka omaa koulusivistystä, mutta alkaa laukomaan jotain niin älytöntä, kuin esim. sinä, puolustaessasi tieteenvastaisia oppejasi.
Sinä, väittäessäsi maailmaa alle 10 000 vuotta vanhaksi, olet joku tyhmä tai vilpillinen ihminen. Vanha kiertokoulua käynyt mummo ei ole välttämättä tyhmä tai vilpillinen väittäessään Jumalan luoneen maailman. Tuolle mummolle on totta se, että Jumala loi maailman, ja se totuus riittää hänelle. Sinuun ja tuohon mummoon ei voi soveltaa samoja kriteereitä, tietenkään. Tuollaiselle mummolle ei tulisi minulla mieleenikään lähteä sanomaan häntä tyhmäksi tms. Sinua sen sijaan voi hyvällä omallatunnolla sanoa tyhmäksi, vaikka mahdollisesti osaatkin lukea ja kirjoittaa paremmin kuin tuo vanha mummo.
Edelleen: "Kreationisti" = itsepintainen valhettarakastava totuudenkieltäjä.
Tuolla alempana perustelin omaa näkemystäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000060337
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
Ei kukaan niele mitään Aku Ankka lööperiäkään sulta. Ei ne ole oikeasti olemassa vaikka niin uskoisikin.
mutta Aku Ankka, vaikka ei olisi elänyt oikeasti missään ulottuvuudessa maailmankaikkeudessa on puhunut monesti viisaita ja tosia asioita. Veljenpojat sitäkin enemmän. Perusteluna käy vain elämänkokemus ja sama pätee Raamattuun.
Edellisessä keskustelussa perustelin, miksi aktualisoitunut aistimaailma on harhauni. Herää unestasi elämään!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000063741
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
Luuletko, että bull shittisi menee läpi. Mies, joka väittää maailman olevan alle 10 000 vuotta vanhan, ei voi olla uskottava keskustelukumppani. Varsinkaan, jos hän väittää mahdottomia.