taas on löytynyt oikein yliopistosta henkilö kertoaan että "kyllä suomalaisetkin" kun
ulkomaalaiset lahtaa akkojaan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006213095.html?ref=rss
Kunniakontrollissa on kyse naisen siveydestä – väkivaltatutkija muistuttaa samojen perinteiden näkyvän edelleen suomalaisissakin häissä
Lidman huomauttaa, ettei olla kaukana ajasta, jolloin naisten seksuaalisuuden kontrolloiminen oli huomattava osa myös suomalaista yhteiskuntaa.
– Meillä on ollut aikoja, joissa tyttären arvo on mitattu avioliittomarkkinoilla. On kysytty, nouseeko perheen status tietyn naimakaupan kautta. Nykyään nämä perinteet näkyvät edelleen suomalaisessa hääkulttuurissa, vaikka niitä ei ajatella kontrollinäkökulmasta. Isä luovuttaa morsiamen sulhaselle alttarilla ja ohjelmaan voi kuulua morsiamenryöstö ja sukkanauhan riisuminen.
Ollaan edelleen lähellä aikaa, jolloin esimerkiksi raiskaus ei ollut avioliiton sisällä rikos.
– Vasta 1994 oman puolison raiskaaminen tuli Suomessa rikokseksi. Siinä oli historiallisesti rakenne: avioliitto on lupa kajota toisen kehoon ilman erillistä lupaa
ulkomaalaiset lahtaa akkojaan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006213095.html?ref=rss
Kunniakontrollissa on kyse naisen siveydestä – väkivaltatutkija muistuttaa samojen perinteiden näkyvän edelleen suomalaisissakin häissä
Lidman huomauttaa, ettei olla kaukana ajasta, jolloin naisten seksuaalisuuden kontrolloiminen oli huomattava osa myös suomalaista yhteiskuntaa.
– Meillä on ollut aikoja, joissa tyttären arvo on mitattu avioliittomarkkinoilla. On kysytty, nouseeko perheen status tietyn naimakaupan kautta. Nykyään nämä perinteet näkyvät edelleen suomalaisessa hääkulttuurissa, vaikka niitä ei ajatella kontrollinäkökulmasta. Isä luovuttaa morsiamen sulhaselle alttarilla ja ohjelmaan voi kuulua morsiamenryöstö ja sukkanauhan riisuminen.
Ollaan edelleen lähellä aikaa, jolloin esimerkiksi raiskaus ei ollut avioliiton sisällä rikos.
– Vasta 1994 oman puolison raiskaaminen tuli Suomessa rikokseksi. Siinä oli historiallisesti rakenne: avioliitto on lupa kajota toisen kehoon ilman erillistä lupaa
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ne ajat olivat silloin, kun yhteiskunnassa ei ollut sosiaaliturvaa. Lapsen saaminen avioliiton ulkopuolella merkitsi sitä, ettei lapsella ollut huoltajaa joka maksaisi tämän elatuksen. Kyseessä oli siis tavallaan eloonjäämiskysymys. Myös naisten osalta. En ymmärrä miksi tutkija vertaa tällaista nykyaikaan. Pompahtaako sama tutkija julkisuuteen kun ihmiseltä irrotetaan kulttuurellisesti pää ja selittää kuinka mestauksia tehtiin Suomessakin 1500-luvulla?
Kyllä, kyllä. Tuleeko meidän suvaitsevaisina nyt siirtyä ajassa taaksepäin. Unohtaa "metoot" ja mennä vielä pidemmälle eli näihin "kunniatekoihin".
Ottaen huomioon, että yhtenäisenä kansakuntana olemme olleet vasta vähän yli 100v. Laatineet omat lait ja velvoitteet. Oman kansakunnan parhaaksi. Tulisiko meidän taantua, jopa taas alistua vieraan vallan alle? Ymmärtää voimme kehittymättömyyden puutteena, mutta emme hyväksyä sitä millään tavoin meidän maassamme. Mihin se ei enää kuulu.
Monikulttuurisuuden nimissä, emme saa hyväksyä sellaisia ihmisyyttä loukkaavia tapoja, joista olemme itse taistelleet irti.
Nämä kunniaväkivalta jutut pulpahtelee aina pintaan 5 -6 vuoden välein aina 90-luvultä lähtien, ja samat vastafraasit aina tervon " hakkaahan se suomalainenkin akan lumihankeen "ja sitten nämä suomessakin 200 vuotta sitten naitettiin tyttäriä (koska suomi nyt vaan oli silloin säätyläisyhteiskunta). Toisaalta mikä ihmetyttää on se, että hakeeko nämä tietyt maahanmuuttajien kotouttamiseen keskittyneet ry:t rahaa ja nostavat aina kun on rahanhakukierros käynnissä nämä jutut tarkoituksellisesti mediaan?
Voi sentään. Se, että isä luovuttaa morsiamen sulhaselle, ei todellakaan kuvasta mitään kontrolliajattelua tavallisen kansan silmissä. Tutkija ehkä näkee sen toisin.
Vanhassa, terveessä ajattelussa tapa nähdään rituaalina, jossa isä saattelee tyttärensä miehelään ja osoittaa samalla, että on hyväksynyt sulhasen tyttärensä tulevana aviomiehenä. Tapaan sisältyy siten myös luottamus siihen, että kun isän vastuu lapsestaan lakkaa, aviomies kantaa sen vastuun vast´edes.
Mutta kaipa tuokin tapa saadaan hävitettyä ennen pitkää kaiken murskaavan feminismin nimissä.
Isän tekemä mrsiamen luovuttaminen alttrilla on jenkkihapatusta ja meillä aika uusi ilmiö. En vertaisi tuota kuitenkaan puolison tai tyttärien jatkuvaan pahoinpitelyyn ja kotiarestissa pitämiseen, joka lienee tavallista eräiden uskontojen piirissä.
Tai sukupuolielinten irti repimiseen! Ja mustiin kaapuihin pukemiseen! Ja alle 10vuotiaana vanhalle äijälle vaimoksi myymiseen! Ja naisten opiskelun ynnä työssäkäynnin kieltämiseen! Ym,ym,ym....
Wikipedian atikkelista naisrauha: "Nykyisin myös naisiin kohdistuvaa perheväkivaltaa ja avioliitossa tapahtuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä pidetään naisrauhan rikkomuksina. Karjalan naisrauha 1316 on Ruotsin kuninkaan allekirjoittama pergamentille tehty asiakirja, jota pidetään vanhimpana Suomessa säilyneenä keskiaikaisena dokumenttina." Haluavatko jotkut palata tuota ajankohtaa edeltäviin tapoihin?
Perusteluja hyväksyä, täysin Suomen lain vastainen rikollisuus ja ihmisoikeuksien polkeminen, kaivetaan suomalaisten menneisyydestä. Monikulttuurisuuteen vedoten halutaan lisätä "siirtolaisia". Samalla muiden kansakuntien kulttuurin hyväksyttämällä halutaan syrjäyttää ,tuhota omat tavat, kulttuuri. "Pakolaisten" ottamista perustellaan syntyvyydenlaskulla ja väestön lisäämisellä. Samalla kuitenkin painostetaan; ilmastonmuutokseen vaikuttaa eniten, kun jättää valkoisen lapsen tekemättä.
Ei minkäänlaista logiikkaa.
Tiedotan.
Pari sataa vuota myöhemmin eräs maaherra antoi julkilausuman, jonka mukan suomalaiset saa TAPPAA tavattaessa ilman seuraamuksia ns. suomalaismetsissä Taalainmaalla!?
Että se siitä "suomalaisrauhasta" ja "rakkasta naapurimaastamme"...
> "Pakolaisten" ottamista perustellaan syntyvyydenlaskulla ja väestön lisäämisellä.
Siis väestöä pitää lisätä keinolla millä hyvänsä. Mutta onko tullut mietittyä lainkaan paljonko tuollainen väestön lisäys tulee sille vähälle kansalle maksamaan?
Paljonko ollaan valmiit maksamaan?
Mitä tahansa paskaa tuleekaan tuon paremman kehitysmaamuslimikulttuurin mukana maahan, niin AINA löytyy joku naistutkija yliopistosta, joka todistelee tyyliin, KYLLÄHÄN MEILLÄ SUOMESSAKIN......
Tarkoitus lienee parjata suomalaista kulttuuria ja ennenkaikkea suomalaista MIESTÄ ja panna nykymiehetkin MENNYTTÄ AIKAAAMME edustaneen kulttuurin ja entisaikojen juttujen takia samalle viivalle tänne NYT saapuneiden keskiaikaa elävien ihmisten kanssa. Taustalla feministin foobinen viha suomalaista heteromiestä kohtaan. HUH!
Tässä ei ole todellakaan kyse suomalaisista vaimonhakkaajakusipäiden puolustamisesta, näitäkin mulkvisteja Suomesta löytyy tänä päivänäkin. Mutta ällöttää naista sortavan, kehitysmaamuslimien kulttuuria puolustelevat, yliopiston suojatyöpaikoista huutelevat suomalaisia miehiä sylkevät femakot, ja niitähän tuntuu riittävän!