Kesäinen sadekuuro romahdutti metropolin infrastruktuurin

Helsinki taistelee tulvavesiä vastaan kuin New Orleans hurrikaani Marthan jäljiltä.
Yksi yksittäinen sadekuuro riitti upottamaan uusimmat maanalaiset rakennelmat ja pysäyttämään metroliikenteen.
Eikö kaupunkisuunnittelijoilla ole tullut mieleen että sadevedet pitää saada ohjattua hallitusti siinäkin tapauksessa että ne eivät ehdi poistua viemäreiden kautta?
Polkupyörätunnelit ja sillat taitavat olla alimmaisina ja päällimmäisinä kun urbaanin idyllin arkkitehdit toteuttavat visioitaan.
Maallikkokin tietää että asfaltoitujen alueiden vedet vaativat varaväyliä ja keruualtaita erikoistilanteissa.
Pitäisikö käydä ottamassa oppia jostain oikeasta suurkaupungista jotta Helsingin ojarumpupolitiikkaan tulisi hiukan järkeä?
23<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tilannehuone:
"Sadevesi räjäytti paineviemärin tunnelissa Elielinaukion alapuolella Helsingin ydinkeskustassa. Parkkihallissa ja tunneleissa on paljon vettä. Pelastuslaitos pumppasi vettä pois iltaan asti."
Onko siellä vedetty vanhoja kortsuja vesiletkuiksi vai miten uudet vehkeet brakaa vain kun ne joutuvat olosuhteisiin mihin ne on tarkoitettu?
Haloo, Helsinki!

2Äänestä

Oodeja kyllä rakennellaan ja patsastellaan ylpeinä. Vesijohdot ovat osin yli 100 vuotta vanhoja.

2Äänestä
  • Oodi onkin Suomessa ainoa rakennus, mitä kehtaa näyttää ulkomaalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oodi onkin Suomessa ainoa rakennus, mitä kehtaa näyttää ulkomaalaisille.

    Ateneum ja Alvar Aallon arkkitehtuuri ovat kaksi muuta näyttämisen arvoista Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oodi onkin Suomessa ainoa rakennus, mitä kehtaa näyttää ulkomaalaisille.

    eikös ne sitä sisältäpäin tuntikausia tutki joka päivä?

    Äänestä

No se on sitä huonon suunnittelun tulosta, ei ole otettu oppia miten ulkomailla on käynyt kovien sateiden johdosta metroille ja muille tunneleille. On taas toisteltu sitä herrojen vakio mantraa: " Ei voi tuollaista tapahtua Suomessa ". Että silleen.

2Äänestä
  • Juuri näin!
    Ei meillä!

    Äänestä


  • Metrossa kyse ei ollut suunnitteluongelmasta vaan siitä, että sadevesiviemäri halkesi ja valutti vetensä tunneliin. Varsinainen sadevesi ei metroasemille päässyt.

    Äänestä

Ei saa olla vahingoniloinen ei.

Äänestä

Niin mutta kesä-aika onkin yleensä epänormaalia. Kiva kun kohta on taas sysipimeää.

Äänestä

Asun Helsingin keskussa enkä huomannut mitään katastrofia. Juu aamulla satoi rankasti ja esimerkiksi Bulevardi oli noin 20cm syvä virta, mutta mitä sitten? Metro seisahtui kun sadevesiviemäri halkesi ja se aiheutti vähän ruuhkia. Kaupat olivat auki, bussit kulki, ravintoloista sai ruokaa jne. Elämä soljui aika normaalisti.

Ehkä maalaiset eivät siedä pieniäkään takaiskuja? Täällä tuollaiset pikku harmit ei aiheuta ongelmia.

Äänestä
  • Älkää tsadinjuntit sitten vinkuko jatkuvasti jokaisesta pikkuasiasta.

    Yrittäkää päästä edes kerran elämässänne käymään jossain oikeassa suurkaupungissa niin saattaa tuo "kaupunkilais"asenne hieman muuttua.

    Kilgorekin taitaa olla junantuoma juntti jostain Kajaanin perämetsästä.

    Äänestä

  • Tsad on Afrikassa .

    Äänestä

  • Ahah. Meillä täällä maallakin ihan Hesan kupeessa tuli kyllä myös vettä ihan reippaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älkää tsadinjuntit sitten vinkuko jatkuvasti jokaisesta pikkuasiasta.

    Yrittäkää päästä edes kerran elämässänne käymään jossain oikeassa suurkaupungissa niin saattaa tuo "kaupunkilais"asenne hieman muuttua.

    Kilgorekin taitaa olla junantuoma juntti jostain Kajaanin perämetsästä.

    Ei kai kukaan helsinkiläinen tästä rankkasateesta minään katastrofina ole puhunutkaan. Eiköhän aloittajakin ole jostain tuppukylästä ja lukenut iltapäivälehtien otsikoita.

    Äänestä

Matuille ämpärit käsiin ja tyhjentämään metroa...ei näkynyt yhtään matua tuolla hommissa,miksi ei?

Äänestä

Töölönlahdelta on kaivettava iso ja syvä avo-oja Kolera-altaaseen, että saadaan pintavedet ohjattua pois.

Äänestä
  • Niin tai ruopataan Töölönlahtea syvemmäksi.

    Äänestä

"Metrossa kyse ei ollut suunnitteluongelmasta vaan siitä, että sadevesiviemäri halkesi ja valutti vetensä tunneliin. Varsinainen sadevesi ei metroasemille päässyt."
Mitäs vettä sieltä sadevesiviemäristä sitten tuli jos ei 'varsinaista sadevettä'?
Voi pyhä yksinkertaisuus teitä Helsikiuskovaisia, mitään vikaa ei voi olla teidän pikku-moskovassanne!

Äänestä
  • Helsingillä ei matukiimassa ole varaa uusia vesi- eikä viemäriverkkoaan.

    Äänestä

Tilanne ei vaikuta hyvältä.
Kohta alkaa syyssateet. Ja sitten tulee talvi ja lunta.
Jos tulee kylmää, kaikki jäätyy. Ja kun tulee lunta, kadut tukkeutuvat.
Jos tulee paljon lunta, koko kaupunki tukkeutuu.
Kunnes sitten keväällä lumet sulavat ja sulamisvedet saavat viemärit tulvimaan ja paineviemärit räjähtämään.
Ja sitten taas kesä sateineen...

Äänestä

ei haittaa vaikka ois 3 metriä vettä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Helsinki taistelee tulvavesiä vastaan kuin New Orleans hurrikaani Marthan jäljiltä.
Yksi yksittäinen sadekuuro riitti upottamaan uusimmat maanalaiset rakennelmat ja pysäyttämään metroliikenteen.
Eikö kaupunkisuunnittelijoilla ole tullut mieleen että sadevedet pitää saada ohjattua hallitusti siinäkin tapauksessa että ne eivät ehdi poistua viemäreiden kautta?
Polkupyörätunnelit ja sillat taitavat olla alimmaisina ja päällimmäisinä kun urbaanin idyllin arkkitehdit toteuttavat visioitaan.
Maallikkokin tietää että asfaltoitujen alueiden vedet vaativat varaväyliä ja keruualtaita erikoistilanteissa.
Pitäisikö käydä ottamassa oppia jostain oikeasta suurkaupungista jotta Helsingin ojarumpupolitiikkaan tulisi hiukan järkeä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu