Ruotsi häpeää ristilippuaan

Kyllä Suomessakin on sivustoja joissa ainoa aihe on maahanmuuttajat ja heidän luomansa uhka. Myöskään Suomi24:n "Maailman menoa" ei usein poikkea tästä kaavasta juurikaan.

Häpeätkö sinä ristilippua?

Anonyymi kirjoitti:

Häpeätkö sinä ristilippua?

Ruotsi on lippunsa arvoinen valloittaja, orjuuttaja ja pakottaja.

Ennen ja nyt.

Suomi taas voisi luopua ristitunnuksestansa.

Värit ovat hyvät.
Mutta risti on tylsämielinen ja turha muoto.

Noh, ABBA on vähän mennyttä jo, niin mitäs muuta sitten?

kusettava_kirkko kirjoitti:

Ruotsi on lippunsa arvoinen valloittaja, orjuuttaja ja pakottaja.

Ennen ja nyt.

Suomi taas voisi luopua ristitunnuksestansa.

Värit ovat hyvät.
Mutta risti on tylsämielinen ja turha muoto.

Lue lisää

Suomen lipun värit ovat hienot ja lippu yksi kauneimmista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lipun värit ovat hienot ja lippu yksi kauneimmista.

Kaksin aina kaunihimpi 🇫🇮🇮🇱

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lipun värit ovat hienot ja lippu yksi kauneimmista.

Sinisessä ja valkoisessa ole mitään ihmeellistä.

No aina se Ruotsin sinappiristin voittaa, mutta muuten.
Aika flegu.

kusettava_kirkko kirjoitti:

Sinisessä ja valkoisessa ole mitään ihmeellistä.

No aina se Ruotsin sinappiristin voittaa, mutta muuten.
Aika flegu.

Saudi-Arabian lippu on paras. Ainakin siinä on komea teksti: Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala, ja Muhammed on Hänen profeettansa.

Lipuissa on yleensä kovin vähän kirjoitusta. Olisi kiva lueskella lippuja illan päätteeksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Saudi-Arabian lippu on paras. Ainakin siinä on komea teksti: Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala, ja Muhammed on Hänen profeettansa.

Lipuissa on yleensä kovin vähän kirjoitusta. Olisi kiva lueskella lippuja illan päätteeksi.

Lue lisää

entä junalippu

Anonyymi kirjoitti:

Suomen lipun värit ovat hienot ja lippu yksi kauneimmista.

Kiittäkäämme siis entistä Venäjän entistä laivastoa. Suomen lippu on sieltä peräisin

Kuten sauna ja karjalanpiirakat Venäjältä.

kusettava_kirkko kirjoitti:

Ruotsi on lippunsa arvoinen valloittaja, orjuuttaja ja pakottaja.

Ennen ja nyt.

Suomi taas voisi luopua ristitunnuksestansa.

Värit ovat hyvät.
Mutta risti on tylsämielinen ja turha muoto.

Lue lisää

Miksi ihmeessä laitatte lautaristejä lemmikkieläintenkin haudoille,alueet näyttävät kaatopaikoilta,parempi vaikka joku luonnon kivi.

torre12 kirjoitti:

Kiittäkäämme siis entistä Venäjän entistä laivastoa. Suomen lippu on sieltä peräisin

Kuten sauna ja karjalanpiirakat Venäjältä.

NO, Karjala nyt on osa Venäjää.

Noi historiallisesti siis.

Ja kulttuurijaollisesti.

Yhtälailla saa väittää, että Venäjän Karjala on osa Suomea, kulttuurihistoriallisesti siis.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä laitatte lautaristejä lemmikkieläintenkin haudoille,alueet näyttävät kaatopaikoilta,parempi vaikka joku luonnon kivi.

Tässä vastaus

https://www.youtube.com/watch?v=VllcgXSIJkE

kusettava_kirkko kirjoitti:

Ruotsi on lippunsa arvoinen valloittaja, orjuuttaja ja pakottaja.

Ennen ja nyt.

Suomi taas voisi luopua ristitunnuksestansa.

Värit ovat hyvät.
Mutta risti on tylsämielinen ja turha muoto.

Lue lisää

Jos olisit tiennyt Israelin lipun värit, olisikohan meidän lippumme värit olleet kohdallaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit tiennyt Israelin lipun värit, olisikohan meidän lippumme värit olleet kohdallaan ?

Kreikan lippu on parempi kuin kumpikaan näistä

täällä ei ole muuta noloa kuin sinä ja joku joka valitettavasti synnytti sinut.

On se siitä huolimatta aika kummallista. että lipussa on kuolin-ilmoituksen symboli.

" Pohjoismaiden ristiliput viittaavat kristinuskoon. Joissain yhteyksissä, etenkin hautakivissä ja kuolinilmoituksissa, risti merkitään henkilön kuolinpäivän edelle.

Risti tieteellisessä tekstissä merkitsee yleisimmin alaviitettä, mutta esimerkiksi biologiassa myös sukupuuttoon kuollutta eliölajia tai -ryhmää ja matematiikassa lineaarisen operaattorin Hermiten konjugaattia. "

"uutisoitiin kattavasti liki kaikissa medioissa Ruotsissa."
Ei uutisoitu kuin äärioikeiston maahanmuuttovastaisissa julkaisussa.

Anonyymi kirjoitti:

"uutisoitiin kattavasti liki kaikissa medioissa Ruotsissa."
Ei uutisoitu kuin äärioikeiston maahanmuuttovastaisissa julkaisussa.

Muut eivät uskaltaneet, niin aina.

fari.g kirjoitti:

On se siitä huolimatta aika kummallista. että lipussa on kuolin-ilmoituksen symboli.

" Pohjoismaiden ristiliput viittaavat kristinuskoon. Joissain yhteyksissä, etenkin hautakivissä ja kuolinilmoituksissa, risti merkitään henkilön kuolinpäivän edelle.

Risti tieteellisessä tekstissä merkitsee yleisimmin alaviitettä, mutta esimerkiksi biologiassa myös sukupuuttoon kuollutta eliölajia tai -ryhmää ja matematiikassa lineaarisen operaattorin Hermiten konjugaattia. "

Lue lisää

Ristilippu liittyy kristinuskon keskeiseen symboliin, ristiin. 1000-luvulla islamia vastaan taistelemaan lähteneet kristityt soturit ottivat lippuihinsa tunnukseksi ristin: voiton ja varjelun merkin.

Tanskan lippua Dannebrogia, pidetään maailman vanhimpana valtiolippuna. Taru kertoo, että kun Tanskan kuningas vuonna 1219 oli jo tappiolla taistellessaan pakanallisia virolaisia vastaan nykyisen Tallinnan alueella, alettiin rukoilla apua. Silloin laskeutui taivaasta punainen lippu, jossa oli valkoinen risti. Se oli tanskalaisille voiton merkki, ja he löivät virolaiset.

Ruotsissa kuningas Kustaa Vasaa hallituskauden alkaessa Ruotsilla oli Upsalan tuomiokirkossa mm. valtakunnanbaneeri: Keltainen lippu, jossa kolme sinistä kruunua. Sen sijaan Varsinais-Suomen vaakunassa oli (ja on edelleen) kaksi sinikeltaista peitsilippua (keltainen risti sinisessä kilvessä). Näiden lippujen juurista ei ole tietoa, mutta vuonna 1569 kuningas Juhana vahvisti kirjeellä Ruotsin lipun tunnukseksi keltaisen ristin, joka oli ollut hänen herttuakuntansa Suomen vaakunassa.

Kun Suomi itsenäistyi vuonna 1917, senaatti asetti lippukomitean. Komitea ehdotti mm., että Suomen kauppa- ja merenkulkulippu oli varustettava samalla pystyristillä, joka on ominainen Ruotsin, Norjan ja Tanskan lipulle. Komitea ehdotti keltaisien ristin punaiselle pohjalle, jotta Suomen leijonavaakunan heraldiset värit tulisivat käyttöön. Lipuissa oli myös muita kuvioita mm. jotta lippu erottautuisi Tanskan lipusta. Komitea ehdotti Suomen valtionlipuksi Suomen vaakunaleijonan.

Tätä ehdotusta ei kuitenkaan hyväksytty senaatissa, vaan pitkän keskustelun, ja monen ehdotuksen jälkeen (kun kansalaissota oli taisteltu), päätettiin ottaa käyttöön sinivalkoinen ristilippu. Se oli kuvioiltaan yhtenäinen muiden pohjoismaiden kanssa, mutta väreiltään tarpeeksi erottuva.

Nykyisen lippulain mukaan Suomen lipussa on valkoisella pohjalla sininen risti. Lippu on joko kansallislippu tai valtiolippu.

Lähteet:
Kajanti: Siniristilippumme. Otava, 1997

Anonyymi kirjoitti:

Muut eivät uskaltaneet, niin aina.

Söndrumsskola flagga hakusanaksi, niin ystäväsi Google kertoo nopeasti, ketkä asiasta uutisoivat (SVT, SR jne.). Ei tarvitse itse pohtia, kun näyttää tuottavan pelkkiä hankaluuksia.

Ristitunnus tulee Konstantinus Suuresta. Myös tuota ristiä käyttänyt järjestö (Pan-eurooppaliike) on luonut Euroopan Unionin. Heidän tunnuksessa Konstantinus Suuren risti on ympyröitynä Ilmestyskirjan Marian tähtikehällä, joka sitten on EU-lipussa.

Keisari Konstantinus Suuri oli se keisari, joka vaati paavia tekemään kolminaisuusopin vuonna 325, ja viimeinen Rooman keisari, joka voideltiin kuolemansa jälkeen Jumalaksi. Häntä kirkko pitää myös ensimmäisenä kristittynä keisarina, vaikka Konstantinus palvoi kuolemaana asti Sol Invictusta, Auringonjumalaa.

Piispa Huovinen kolumnissaan (kirkko- ja kaupunkilehti, Auringonpalvontaa) sanoo, että Kristus on pakanahallitsijalla annettu uusi nimi ja Kristus on Sol Invictus, joten logiikka kyllä pitää.

Vuonna 306 Catherine Alexandrialainen joutui väittelemään keisarin valitsemien valtakuntansa viisaimpien miesten kanssa Jeesuksen sanojen viisaudesta, jonka jälkeen Catherine - kuten väittelijätkin tapettiin - myöhemmin Konstantinus tapatutti myös vaimonsa ja poikansa.

Ja myös Jeesus tuomittiin tämän jälkeen harhaoppiseksi ja hänen omien sanojensa kokoelma, Tuomaan evankeliumi - jonka merkitsi ylös tuon evankeliumin aloitustiedon mukaan Jeesuksen kaksoisveli Tuomas - määrättiin hävitettäväksi kirkon toimesta.

Risti symbolina ei tule Jeesuksesta, vaan Konstantinus Suuresta ja Mulviuksen sillan taistelusta, jossa taistelussa hän näki (lokakuu 312) tämän kuvion taivaalla ja kuuli äänen sanovan, että tässä merkissä olet voittava.

Kaikki tarkat päivämäärät tiedetään edelleenkin, joten olen varma, että paavilla on tallessa myös Jeesuksen sanojen viisauteen liittyvä Catherinen väittelyaineisto. Kristinuskohan ei tätä viisautta ole tarvinnut - pikemminkin se on ollut uhka, koska se on määrätty hävitettäväksi, mutta halusi näemmä saada kuitenkin sen tietoonsa (liittyy yliluonnollisiin kykyihin, jotka kerrotaan Catherinen hallineen) - koska koko kristinusko perustuu vain Jeesuksen kuolemaan Kristuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Ristitunnus tulee Konstantinus Suuresta. Myös tuota ristiä käyttänyt järjestö (Pan-eurooppaliike) on luonut Euroopan Unionin. Heidän tunnuksessa Konstantinus Suuren risti on ympyröitynä Ilmestyskirjan Marian tähtikehällä, joka sitten on EU-lipussa.

Keisari Konstantinus Suuri oli se keisari, joka vaati paavia tekemään kolminaisuusopin vuonna 325, ja viimeinen Rooman keisari, joka voideltiin kuolemansa jälkeen Jumalaksi. Häntä kirkko pitää myös ensimmäisenä kristittynä keisarina, vaikka Konstantinus palvoi kuolemaana asti Sol Invictusta, Auringonjumalaa.

Piispa Huovinen kolumnissaan (kirkko- ja kaupunkilehti, Auringonpalvontaa) sanoo, että Kristus on pakanahallitsijalla annettu uusi nimi ja Kristus on Sol Invictus, joten logiikka kyllä pitää.

Vuonna 306 Catherine Alexandrialainen joutui väittelemään keisarin valitsemien valtakuntansa viisaimpien miesten kanssa Jeesuksen sanojen viisaudesta, jonka jälkeen Catherine - kuten väittelijätkin tapettiin - myöhemmin Konstantinus tapatutti myös vaimonsa ja poikansa.

Ja myös Jeesus tuomittiin tämän jälkeen harhaoppiseksi ja hänen omien sanojensa kokoelma, Tuomaan evankeliumi - jonka merkitsi ylös tuon evankeliumin aloitustiedon mukaan Jeesuksen kaksoisveli Tuomas - määrättiin hävitettäväksi kirkon toimesta.

Risti symbolina ei tule Jeesuksesta, vaan Konstantinus Suuresta ja Mulviuksen sillan taistelusta, jossa taistelussa hän näki (lokakuu 312) tämän kuvion taivaalla ja kuuli äänen sanovan, että tässä merkissä olet voittava.

Kaikki tarkat päivämäärät tiedetään edelleenkin, joten olen varma, että paavilla on tallessa myös Jeesuksen sanojen viisauteen liittyvä Catherinen väittelyaineisto. Kristinuskohan ei tätä viisautta ole tarvinnut - pikemminkin se on ollut uhka, koska se on määrätty hävitettäväksi, mutta halusi näemmä saada kuitenkin sen tietoonsa (liittyy yliluonnollisiin kykyihin, jotka kerrotaan Catherinen hallineen) - koska koko kristinusko perustuu vain Jeesuksen kuolemaan Kristuksena.

Lue lisää

Hallitsija, joka surmasi Catherine Alexandrialaisen oli Maxentius, Itä-Rooman keisari. Alexandria kuului Bysantin puolelle. Kyseisen Maxentiuksen juuri Konstantinus Suuri löi 312 sillalla.

Oletatko, että kirkko julkisesti tunnustaisi, että heidän ensimmäinen kristitty keisarinsa Konstantinus Suuri, joka tosin palvoi kuolemaansa asti Sol Invictusta olikin Catherinen surman takana marraskuussa 306? Tämä asia sellainen, joka merkittävästi ratkaisee koko kristinuskon perustan.

Catherinen tapausta on väännelty aina pyhimyskalenteria myöten juuri tästä syystä ja yritetty väittää myös legendaksi, vaikka pilkun tarkasti tiedetään historia muutenkin tuolta ajalta.

Kun vähän vaivaudut uskon sijasta penkomaan, niin totuus kyllä tulee esille, eikä siihen kyllä paljoa tarvita.

"Sääntöjen mukaan lippua tuli kohdella kunnioituksella, liputtaminen oli sallittua vain lain mukaisina päivinä ja lippua tuli käyttää vain siihen tarkoitukseen kuin se oli tarkoitettu."

Suomessa oli vastaava tapaus, jossa maahanmuuttoa vastustava esiintyi Ku Klux Klanin asussa Suomen lippu kädessä.

Liputusasiantuntija totesi siitä:

– Vaikuttaa, ettei siinä Suomen lippua ole käytetty sellaiseen tarkoitukseen, mihin se on alunperin tarkoitettu. Tässä mielessä voisi lipun häpäisemisen raja täyttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletatko, että kirkko julkisesti tunnustaisi, että heidän ensimmäinen kristitty keisarinsa Konstantinus Suuri, joka tosin palvoi kuolemaansa asti Sol Invictusta olikin Catherinen surman takana marraskuussa 306? Tämä asia sellainen, joka merkittävästi ratkaisee koko kristinuskon perustan.

Catherinen tapausta on väännelty aina pyhimyskalenteria myöten juuri tästä syystä ja yritetty väittää myös legendaksi, vaikka pilkun tarkasti tiedetään historia muutenkin tuolta ajalta.

Kun vähän vaivaudut uskon sijasta penkomaan, niin totuus kyllä tulee esille, eikä siihen kyllä paljoa tarvita.

Lue lisää

"Kun vähän vaivaudut uskon sijasta penkomaan, niin totuus kyllä tulee esille, eikä siihen kyllä paljoa tarvita."

Jep, mitäpä jos tarkistaisit historian kirjoista vuosilukuja.

Itäinen valtakunta, johon Alexandria kuului, oli Maxentiuksen ja myöhemmin Luceniuksen vallan alla. Konstantinus voitti jälkimmäisen vasta v. 324 yhdistäen itäisen ja läntisen valtakunnan. Catherine kuoli 306 eli liki parikymmentä vuotta aiemmin, kuten itsekin totesit. Vaatii aikamoista uskoa kuvitella läntisen valtakunnan hallitsijan vierailleen verivihollisensa kaupungissa täysin huomaamatta hänelle tuntematonta kristittyä tyttöä teloittamassa, eikö vain? Jotain rajaa näihin salaliittoteorioihin.

Kokeile tarkistaa keisarinna, joka kävi Catherinen sellissä, jos löydät, ja jos vielä löydät tiedon, että missä kaupungissa juuri silloin oli itse Konstantinus Suuri. Ja sekin vielä, että valta vaihtui jo toukokuussa 306 . Tikku mä tiedän, kun olin itse paikalla.

fari.g kirjoitti:

On se siitä huolimatta aika kummallista. että lipussa on kuolin-ilmoituksen symboli.

" Pohjoismaiden ristiliput viittaavat kristinuskoon. Joissain yhteyksissä, etenkin hautakivissä ja kuolinilmoituksissa, risti merkitään henkilön kuolinpäivän edelle.

Risti tieteellisessä tekstissä merkitsee yleisimmin alaviitettä, mutta esimerkiksi biologiassa myös sukupuuttoon kuollutta eliölajia tai -ryhmää ja matematiikassa lineaarisen operaattorin Hermiten konjugaattia. "

Lue lisää

Minulle se risti tarkoittaa teloituspaalua,kauhistus!

Jumalattomille risti on hullutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalattomille risti on hullutusta.

Ja sadistille nautinto.

<<En pidä siitä, että maamme lipussa hehkutetaan kidutusvälinettä. Puu siinä keskellä olisi kauniimpi<<

Ajattele positiivisesti - onneksi Jeesusta ei surmattu giljotiinilla.

Anonyymi kirjoitti:

<<En pidä siitä, että maamme lipussa hehkutetaan kidutusvälinettä. Puu siinä keskellä olisi kauniimpi<<

Ajattele positiivisesti - onneksi Jeesusta ei surmattu giljotiinilla.

Lue lisää

Tai jos Jeesukseen olisi käytetty raajojen irti repimistä. Lipussamme olisi neljä eri suuntaan laukkaava hevosta, alttaritaulut olisivat K18 materiaalia, ja uskovaisten kaulassa riippuisi Jeesus viitenä palasena.

Ei minusta.

Niin minustakin.

Niinpä.

Sademetsät roihuavat, ja Euroopassa kitistään maagisista kansallisista symboleista.

Kannattaisi palata aikaan, jolloin ei ollut tarkoin rajoin määriteltyjä valtioita. Maa ja sen anti kuuluivat kaikille, Jos tällä hetkellä ei olisi valtiollisia rajoja, voitisiin yhdessä mennä sammuttamaan suuria palokatastrofeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minusta.

Olet siis tullut huijatuksi. :)

Niin - onko risti rakkauden symbolina sitten kauniimpi kuin hirttosilmukka tai giljotiini?!

<<3:18 Joka uskoo häneen,
sitä ei tuomita;
mutta joka ei usko,
se on jo tuomittu,
koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.<<

Tämä muuten ei edes pidä paikkaansa - tätä asiaa on nyt käsitelty aitoluterilaisten toimesta päivätolkulla. Luther perustaa pilkun tarkasti oppinsa Raamattuun ja Paavaliin, ja todellisuudessa Lutherin opin mukaan on olemassa julkinen Jumala, mutta myös salainen Jumala, ja tämä salainen Jumala tekee lopullisen päätöksen pelastumisesta, eikä kukaan edes uskolla tiedä kuuluuko hän tuohon valittujen joukkoon vai eikö kuulu. Näin ollen uskolla ei ole mitään merkitystä.

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta vihan lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta vihan lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on vihan lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän vihan lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, mikä paha on, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan vihaan, siis sellaista, mikä ansaitsee vihan! Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan vihan! Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me olimme vihan lapsia», mutta lisätessään luonnostamme-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, mitä me olemme ja teemme, on pelkästään vihan eikä mitenkään armon ansainnutta. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

(Luther: Sidottu ratkaisuvalta. 349, 1982.)<<

Myös kirkon kirjanoppinut:

<<Myös muualla VT:ssa vakuutetaan: ”Minä olen Herra, joka tuotan onnen ja onnettomuuden” (Jes 45:7). “Tapahtuuko kaupungissa onnettomuus, jota Herra ei ole tuottanut?” (Aam 3:6). “Herra antaa kuoleman ja antaa elämän” (1 Sam 2:6-7). Luther sanoikin rohkeasti: “Ei ole yhtään sotaa, jota hän ei kävisi, ei yhtään rauhaa, jota hän ei solmisi, ei yhtään ihmistä, jota hän ei johtaisi. Niinivekin on hänen kaupunkinsa ja saatankin on Jumalan saatana”. Samalla hän toteaakin Jumalan hallitsevan tätä maailmaa ulkonaisesti siten, että jos sitä tarkastellaan inhimillisen järjen mittapuita käyttäen, on pakkoa sanoa joko niin, ettei Jumalaa lainkaan ole olemassa tai että Jumala on väärämielinen.<<

Lainaukset ovat Usko- ja rukous (klassisen kristinuskon) palstalta ja ketjusta 'Luterilaisuuden ongelmallisia taustaoletuksia', jos joku halua perehtyä asiantuntijoiden opastuksella näihin peruasioihin, joita on vuosia käsitelty siellä, että mitä Luther todellisuudessa opetti ja mihin luterilaisuus perustuu Raamatusta.

Jos Trump saa ostettua Grönlannin ja siitä tulee osavaltio, tulee Yhdysvaltain valtiolippuun yksi tähti lisää. Mikä bisnes liputehtaille!

Suomen lippu on onneksi esikoululaisenkin helppo piirtää.

Ristiaihe lipussa viittaa feodaaliaikaan. Kun Ranska otti käyttöön trikolorin, se oli fiksu tempaus.

Sillä kidutusvälinellä sinunkin syntisi sovitettiin eikä millään tähdellä, kukalla tai lehdelllä.

Niinpä, tuo kristinuskon rakastava Jumala, joka ensin huijasi viatonta ihmistä päästämällä saatanan paratiisiinsa, ja joka teki ihmisen omaksi kuvakseen.

Ei kun se menikin niin päin, jonka ihminen teki omaksi kuvakseen.

"huh heijaa..." "huhheijaa..." kylläpä tulikin tyttömäinen olo!

No minkä takia teille pulunnussijoille ei sitten Ruotsin lippu kelpaa sellaisenaan vaan olet tehnyt siitä numeron; -jonkun saapaaseenvetäjien "version"?

Anonyymi kirjoitti:

No minkä takia teille pulunnussijoille ei sitten Ruotsin lippu kelpaa sellaisenaan vaan olet tehnyt siitä numeron; -jonkun saapaaseenvetäjien "version"?

Enemmän tuo näköjään aiheuttaa kuumotusta sinussa. Ei kait suomalaiset sille mitään voi, että ruotsi on valinnut näin vai pitäisikö meidän lähettää sinne saman verran miehiä kuin aikoinaan ruotsi lähetti vapaaehtoisia talvisotaan. 300?

Kyllä ruotsi onkin todella vaarallinen. Mistäköhän edes keksitte näitä?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä ruotsi onkin todella vaarallinen. Mistäköhän edes keksitte näitä?

Ruotsi on sodassa itsensä kanssa.