Tri. Halla-aho NÖYRYYTTÄÄ Saska Saarikoskea!

Hieno kirjoitus tohtorilta.

onko Sashka venäläinen nimi?

Tai sitten tekee itsestään pellen. Hukkakauran juttuja ei ota tosissaan kuin kouluttamattomat ja sivistymättömöt punaniskat.

Halla-aho oli tapansa mukaan väärässä, jos on saanut peruskoulun matematiikan numeroksi 5 niin ei kai loogista ajattelukykyä voi odottaa.

Suorastaan hävettää kaikenlaiset hallaaivoiset kirjoitukset

Loistava kaveri hallaaho on selkärankaa sanoa asiat niinkuin ne on eikä kiemurella muistakaa äänestää seuraavissa vaaleissa ps:ää niin saadaan muutos aikaan muuten meitä kohtaa tumma katastrooffi👨🏿‍🏫

Tämä tohtori ei pysty kovin monimutkaiseen ajatteluun. Kun sivistynyt tieteilijä heittelee tilastoja niin silloin pitää myös miettiä syitä. Tähän populistitohtori ei pysty.

Johan aivokääpiösuvakeilla taas pulttasi. Halla-ahoa haukutaan kirjoituksesta, mutta ei osata sanoa mikä siinä niin huonoa on. Kertoo suvakkien olemattomasta älykkyydestä, kun totuutta ei voi hyväksyä, eikä sitä voi muuten kommentoida kuin haukkumalla totuuden kertojaa.

No ainakin Halla-aho teki ajatusrajoitteisille hyvin tyypillisen diversuíteetti-virheen kirjoituksessaan.
Tämä on tavallista varsinkin asiattomiksi luonnehdituissa populistisen lähtökohdan omaavissa teksteissä.
Niin että ellei Halla-aho parempaan pysty, niin hänen kannattaa pidättäytyä kirjoittelemasta kokonaan.

Kyllä Jussi veteli kirjoituksessaan mutkia suoraksi. Saarikoski toi esiin USA turistien havaintoja Suomesta. Mielenkiintoista ettei niitä itsestään selviä asioita mistä Saarikosken kirj. mainittiin huomaa kun ovat päivittäin saatavilla ja näkyvissä kuten esim. puhdas hanavesi, lasten bussi~ja koulumatkat ilman saattajaa tai aitaamattomat kotipihat. Voi yhtyä ajatukseen. "Hyvin moni kansakunta ottaisi mieluusti meidän ongelmat jos valita voisi".

Saska Saarikoski asui Amerikassa ja huomasi kuinka hyvä maa se onkaan verrattuna Suomeen.

Amerikassa on enemmän värillisiä ihmisiä, joska sinne on aikoinaan tuotu miljoonia orjia.

Suomeen taas ei ole tuotu aikoinaan orjia, eiköhän tämän pitäisi olla hyvä asia...

Saska rodullistaa ihmiset.

Taannoinhan oli juttua yhdysvaltain liian valkoisista osavaltioista, joissa rikollisuus on minimaalista ja elämänlaatu parasta kaikilla mittareilla. Mutta joitain se liika valkoisuus pännii, niin vietävästi ja pitää saada väriä aina ja joka paikkaan. Miksei voisi vain hyväksyä, että on olemassa erilaisia alueita joissa voi vaikka vierailla ja tämä olisi se rikkaus.

Siinä vaiheessa kun joku käyttää sanoja liian "valkoinen" tai liian "musta", kyseessä on todennäköisesti rasisti.

Kaipaako Saarikosket mustia ja arabeja lisää suomeen? Siltä vaikuttaa.

Heidän selitys on, koska vielä suomessa on melko turvallista, voimme ottaa lisää värikkyyttä. Voiko noin tolloja olla olemassa? Ehkä ainoastaan viherpuna kuplassa.

Meillä kävi myös amerikkalaisia kylässä.

He ihmettelivät ja kyselivät, että miksi Suomessa on taksit uusia MB:jä, miksi vuokra-auto oli vanha ja lievästi likainenkin sisältä, miksi tiet oli kuoppaiset, miksi teiden varret oli täynnä peltipoliiseja täysin turvallisessa paikoissa, miksi liikennekulttuuri oli silti eläimellistä, miksi tienvarsilla oli virtsaavia automiehiä, miksi tien varrella ei ollut mitään viittoja tai mainoksia liikkeistä jonne olisi voinut poketa matkalla?

Paljon oli kysyttävää, mutta hanaveden juonti enemmänkin nauratti.
Kun kerroin, että Suomessa ei rakenneta teitä, koska ne täyttyvät kuitenkin autoista, sain naurun lakkaamaan.

Koitin selittää suomalaista järjestelmää, että meillä vähät rahat laitetaan aivan muuhun kuin porvarilliseen elämään.
Ihan silti kauhistuivat kun kuulivat, että suomalainen työläinen joutuu maksamaan vastaavasta autostaan 3-4 kertaa enemmän kuin he. Subjektiiviselle päivähoito-oikeudelle ei riittänyt arvostusta, heillä lapset hoidetaan kotona, sillä lapsilla on oikeus omaan kotiin.

Bensan hinta luulivat samaksi, mutta sehän olikin litra eikä gallona. Liikennesakotus tuntui aivan barbaariselta, että sakoissa työnteon osuus on suurempi kuin liikennerike.

Kun kerroin, että olen odottanut lääkäriin pääsyä jo kuukausia, he eivät olleet uskoa, mutta suorastaan sanattomaksi heidät veti, kun kerroin, että jonoja saatiin hyvin purettua ostopalveluina ja ennaltaehkäisevä hoitokin toimi, mutta se ollaan lopettamassa, koska kunnan lisäksi myös lääkärit hyötyvät.
Vielä enemmän he ihmettelivät , kun kerroin, että lääkärissäkäynti on hyvin halpaa ja lääkkeet edullisia, sillä heillä työnantaja maksaa kaiken ja työnantaja on vakuuttanut heidät, jolloin vakuutus maksaa myös koko perheen, myös työttömyyden aikana.
Kerroin, että työterveyshuolto on meillä vähän samanlainen, mutta se lopetetaan, koska aiheuttaa eriarvoisuutta.

Kummallisimpana he pitivät sitä, että Suomessa politiikalla rikadtuu, kun heillä joutuu luopumaan tuloistaan lähtiessään politiikkaan.

Oli siinä ametikkalaisilla ihasteltavaa - omasta maastaan.

Parasta nöyryytystä on vihervassareiden nöyryytys.

Olisipa rouva Saarikoski vienyt vieraansa kauppakeskus Itikseen, niin olisivat luulleet olevansa Bagdadissa tai Mosambikissä.

Siellä on aivan liian vähän valkoisia.

Minusta on eläinrääkkäystä viedä eläimiä pois niiden luonnolliselta elinalueeltaan. Korkeasaareen tuodaan leijonia, vaikka ne eivät Suomessa pysty elämään. Jokaisen rodun ja lajin kuuluu asua siellä, minkä luonto on muovannut niiden asuinpaikakseen. Vaalea ihminen ei sovi Australiaan ja siellä ihosyöpiä yms. sairauksia on jokaisella.

Kynä on terävänä, kyllä Saarikosket purevat hampaitaan niin että narske kuuluu kun lukevat tohtorin textiä.
Ottaa oikeen mahanpohjalta kun lukee tuota syväluotaavaa analyysiä Saarikoskista.

Saarikosket ovat erittäin päteviä toimittajia. Nähneet maailmaa normikansalaista enemmän. Näkökulma asioihin on monipuolinen, eivät syötä valmiita vastauksia tai totuuksia, antavat lukijan ne muodostaa laaja~alaisesti käsittelemistään jutuista. Kaikillehan ei tälläinen käsittelytapa sovellu, tuleehan siinä esiin myös ikäviä puolia joita ei hyväksy tai kannata. Heille suosittelen esim. MV~tekelettä tai Tiedonantajaa.

Loistava kirjoitus HA