Evakotkin samanlaisia "pakolaisia" kuin matut?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b2497ef-f237-4a0a-8c48-d30af3e5a2ff

Iltalehti muisteli evakkojammme tarkoitushakuisesti. Evakot ovat lehden otsikon mukaan "pakolaisia"? Ja kuulemma heitä ei sijoitettu "keskitysleiriin."?

Noin valta- eli mamutusmediamme härskisti laittaa suomalaiset sotaa pakoon lähteneet taistelevat kansalaisemme samaan lokeroon kuin muista maanosista sapuneet juhlapaikanhakijat??? Huhhuh!

Mihin pyritään tuolaisella otsikoinilla ja jutuilla? Tietysti siihen, että koska Suomi huolehti omista suomalaisistamme taistelussaan olemassalostaan, niin Suomen pitäisi vastaavasti nyt ottaa vastaan jokaisen rajan yli tulleen ulkomaalaisen "pakolaisen"!
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Pari vuotta siten iranilaismamu ja TV-julkkisräätäli Arman vertasi myös evakkojamme mamutulvan tuomiin "sotapakolaisiin"!?

Aiemmin pidin Armania lähes täysin suomalistuneenn mamuna. Mutta tuollainen vertaus osoittaa sen faktan, että mamusta ei koskaan tule suomalaista!

Arman ei edes tajua, kuinka paljon oikeata suomalaista loukkaa kun evakkojamme verrataan näihin nykyisiin muista maansosista tulleisiin juhlapaikanhakijoihin.

1Äänestä

Tiedotan

Iltalehti on maamme ruotsinmielisin eli suomalaisvastaisin media.

Ja se on PALJON, kun ottaa huomioon, että koko valtamediaamme kutsutaan svekomediaksi!

Äänestä

Naispoliitikotkin ovat verranneet turvapaikanhakijoita evakkoihin, todella syljettävää.
Pohjanmaan rantaböget valittivat Paasikivelle että täytyykö heidänkin osallistua evakkojen asuttamiseen. Huh mitä touhua ....

Äänestä

Hävityn+sodan+jälkeen+vallatuilta+alueilta+muualle+sijoitetut+suomen+karjalaiset+ovat+siis+sama+asia+kun+lähi-idästä+ja+Afrikasta+suomeen+ikuisenelatuksen+statuksella+tulleet+kehitysmaamuslimit.+Onko+80%+suomalaisista+äänestäjistä+tätä+mieltä,+kyllä+hiljaiseksi+vetää.....

Äänestä
  • Kyllä+se+on+noin+80%.

    Äänestä

Kyseinen kirjoitus on HÄPEÄKSI maallemme ja niille, jotka ovat Suomen vapauden puolesta taistelleet. Täysin moukkamaisten mennä vertaamaan osalta omien maanmiestemme, evakkojen auttamista siihen , mitä tällä hetkellä tapahtuu. Pistää kyllä kyseenalaistamaan toimittajan ammattitaidon ja sen, mitä kaikkea **'aa lehtiin painetaan.

Äänestä

Tuonkaltaisesta kirjoituksesta joutaisi syytettyken penkille, evakot oli suomen kansalaisia jotka joutui vetäytymään eikä mitään ihmeen laittomasti maassa olevia. Toimittaja uudelleen käymään koulua ja varsinkin historian oppitunnit olis hyväksi kun ei ole näköjään faktoja tiedossa.

Äänestä

Ensinnäkin evakot olivat oman maan kansalaisia. Tilanne vastaisi sitä, että Syyriassa joku lähtee Aleppon seudulta sotaa pakoon Damaskoksen lähistölle.
Toiseksi evakoille ei taattu mitään loppuelämän ilmaista elatusta, vaan he joutuivat tekemään työtä elääkseen, niin kuin muutkin. Vain menetettyjen kotien tilalle saivat jonkun tontin, koltille rakennettiin poikkeuksellisesti mökit valtion varoin.

Nyt joku tietysti vinkuu, että kyllä pakolaisetkin tekevät töitä. No niin jotkut tekevät, mutta jos ja kun pakolainen ei tee, hänelle tulee se ilmainen elatus. Oman maan työttömille on kohtuullista järjestää jonkinlainen toimeentulo, mutta ei ulkomaalaisille.

Äänestä

Suvaitsevaiset voisivat ottaa mallia ja majoittaa näitä nykypäivän evakoita omiin nurkkiinsa.

Äänestä

Jos toimittaja on Iranista niin mitä muuta voi odottaa kuin tuon kaltaista paskaa!

Äänestä

Ne kirjoittaa historian uusiksi :DDD
Neuvostoliitto oli niinkuin Syyria, kapinallisjoukkoja täynnä. Suomalaiset äärinationalisteja/äärikansallismielisiä, persuja, eli nykyajan isis-taistelijoita, jotka halusivat oman kalifaatin.
Karjalaiset oli oma heimo/kansa, joilla oli hyvä demokraattinen johtaja, Otto Ville Kuusinen. Venäjä hyökkäsi ja valloitti. Niinkuin Krimin , jolloin karjalaiset lähti pakolaisina Suomeen. ;DDDDD
Että kyllä me suomalaisetkin....turha kuvitella, että kaikki pureksimatta niellään.
Olisiko aika toimittajienkin vain kirjoittaa factoista ja lakata nämä rinnastukset (yli 100 v. takaisiin) suomalaisiin,
kun ne vain lietsoo vihastumista ja siten vihapuhetta.
Häpäisevät vain esi-isät, jotka saivat aikaan itsenäisyyden, demokraattisen, oikeus- ja hyvinvointivaltion, missä toimittajienkin on hyvä elää.

Äänestä

Ensinnäkin jutusta oli unohtunut, Talvisodan. "salamasodan", syttyessä jäi siviilejä vangeiksi (Tasavallan panttivangit) ja joutuivat Venäjälle keskitysleiriin.
Tärkeä pointti; karjalaiset, ketkä pystyivät, palasivat heti takaisin välirauhan aikana rakentamaan kotiansa uudestaan.
Tuli lapset, äidit (jotka ei palvellut lottana), vanhukset.
Miehet oli palvelemassa Suomen armeijassa, puolustamassa kotia, uskontoa, isänmaata. "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua, olemme suomalaisia".

Äänestä

Nää ihmiset on seinähulluja ja aivoamputoituja.

Äänestä

Ei voi verrata suomen evakkoja ja sotaa millään tavalla maahanmuuttajiin.

Silloin kun Suomessa oli sota niin miehet ja jopa nuoret pojatkin lähtivät rintamalle puolustamaan maata. Naiset jäivät pyörittämään kotitalouksia ja vain pieni osa Suomalaisista lapsista pääsi Ruotsiin evakoksi ja heitä ei kyllä siellä hyvin kohdeltu.

Nää pakolaiset on lähes kaikki nuoria ja terveitä miehiä . Naiset ja lapset jää maahan ja miehet pääsee helposti tänne. Puolsutaisivat maataan ja naisiaan , niin täälläkin ennen tehtiin

Äänestä

Ymmärrän sen että sota ei ole ainoa syy hakea turvapaikkaa muualta. JOtkut ovat joutuneet vainotuksi uskontonsa takia ja muista syistäkin.
Siinä ei ole mitään että saa turvapaikan ,kunhan syyt ovat oikeat ja halutaan elää normaalia elämää, käydä töissä ja opetella kieli ym. MInulla ei näitä ihmisiä vastan ole yhtään mitään, mutta sitten on oikeasti näitä pelkkiä elintaso pakolaisisa jotka valehtelevat ikänsä ja tulevat väärillä henkilöllisyyksillä .
Valtio ei tunnu välittävän vanhuksista eikä sotaveteraaneista, mutta tää yksi ryhmä tuntuu saavan aivan kaiken tekemättä yhtään mitään.

Äänestä

Se videokin kun yksi matu väittää silmät kirkkaana Sipilälle että on 17-vuotias. SOkeakin näkee että se tyyppi on vähintään 30-vuotias.

Äänestä

jonkinlainen aivopesula pyörii median avulla

Äänestä

Surulliseksi tulee joka kerta kun suomen evakkoja verrataan näihin pakolaisiin. Omat isovanhempani joutuivat lähtemään sodanjaloista karkuun. Toinen isoisistäni jäi sille tielle, eikä koskaan palannut. Veikko Lavin sanoittama evakon laulu kertoo, mitä se oli. Sitä ei itkemättä voi kuunnella, vaikka ei itse ole sotaa kokenutkaan

Äänestä
  • Niin totta. Sitten tulee joku toimittelijan tapainen tyyppi, joka suorastaan sylkee naamalle niitä, jotka ovat joutuneet jättämään kotinsa. Omat ihmiset, joita ei voi koskaan verrata näihin, joita meillekin on vaeltanut.

    Hyi hiivatti minkälaista porukkaa on nykyajan toimittelijat. Pitäisi tuonkin vähän miettiä, miten olisi käynyt ellei Suomesta olisi löytynyt puolustustahtoa.

    Taitaa tuokin toimittelija kuulua siihen jengiin, joka ei ole A. ymmärtänyt historiasta mitään B. ei olisi valmis tarpeen tullen puolustamaan maataan.

    Kuvottaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b2497ef-f237-4a0a-8c48-d30af3e5a2ff

Iltalehti muisteli evakkojammme tarkoitushakuisesti. Evakot ovat lehden otsikon mukaan "pakolaisia"? Ja kuulemma heitä ei sijoitettu "keskitysleiriin."?

Noin valta- eli mamutusmediamme härskisti laittaa suomalaiset sotaa pakoon lähteneet taistelevat kansalaisemme samaan lokeroon kuin muista maanosista sapuneet juhlapaikanhakijat??? Huhhuh!

Mihin pyritään tuolaisella otsikoinilla ja jutuilla? Tietysti siihen, että koska Suomi huolehti omista suomalaisistamme taistelussaan olemassalostaan, niin Suomen pitäisi vastaavasti nyt ottaa vastaan jokaisen rajan yli tulleen ulkomaalaisen "pakolaisen"!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu