Teoksessaan 'Lapponia' (julkaistu alunperin v. 1673) Johannes Schefferus paljastaa, miltä näytti bjarmien, saamelaisten ja muinaissuomalaisten palvoma Jomala eli Jumala: istuvaa miestä esittävä puupatsas, päässään 12 helmeä tai jalokiveä sisältävä kruunu, kaulassa riekkuva suuri kultakoru, edessään kultainen malja, johon uhrina annetut kullat ja hopeat pistettiin. Sijaitsi aidatussa lehdossa, aidassa suljettava portti.
Jumalan ulkonäkö paljastettu!
32
66
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole suomalaisten alkuperäinen Jumala sama kuin kristittyjen Jumala.
- Anonyymi
Ei todellakaan ole!
Jahve ja Jeesus ovat Lähi-Idästä tänne tunkeutuneita matuja. Meidän oikeita jumaliamme ovat mm. Ukko Ylijumala, vaimonsa Akka ja Perkele. - Anonyymi
Kuvaus muistuttaa Jahvea. Tosin Jahve sai potkut kun Jeesus sanoi:”mene pois Saatana”. Nykyään meillä onkin toinen Jumala, rakkauden Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvaus muistuttaa Jahvea. Tosin Jahve sai potkut kun Jeesus sanoi:”mene pois Saatana”. Nykyään meillä onkin toinen Jumala, rakkauden Jumala.
Rakkauden Jumala?
https://www.youtube.com/watch?v=CzvQxQYKO88 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole!
Jahve ja Jeesus ovat Lähi-Idästä tänne tunkeutuneita matuja. Meidän oikeita jumaliamme ovat mm. Ukko Ylijumala, vaimonsa Akka ja Perkele.Vanhoissa ruukun ja kivitaulujen kappaleissa ahve kuvataan usein miesvartaloisena miehenä jolla oli joko härän tai vuohen pää ja iso mulkku. Jahven rinnalle ruvataan usein vielä Ashera jota pidetiin Jahven sisar-äiti-vaimona (enkä kyllä osaa sanoa että mitenkä tälläinen taipuu järjellisesti että joku voi olla yhtä aikaa toisen sisko, äiti ja vaimo ilman että aivot menevät solmuun mutta mielikuvitus jumalille kaikki onkin täysin mahdollista).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkauden Jumala?
https://www.youtube.com/watch?v=CzvQxQYKO88Suomennapa linkki. Linkeissä viruksia joten niitä ei avata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomennapa linkki. Linkeissä viruksia joten niitä ei avata.
Tuo on joku eurokriittinen musiikkivideo?
- Anonyymi
nää kommentoijat ovat suoraan perkeleestä!
- Anonyymi
Niinhän me olemme! Me kunnioitamme mainitsemaasi suomalaista ukkosenjumalaa, emmekä suostu kumartamaan Lähi-Idästä saapuneita vierasjumalia. Painukoot Jahvet, Herra Sebaotit, Allahit ja muut tuontitaikaolennot takaisin kotikulmilleen pelottelemaan oppimattomia lammaspaimenia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän me olemme! Me kunnioitamme mainitsemaasi suomalaista ukkosenjumalaa, emmekä suostu kumartamaan Lähi-Idästä saapuneita vierasjumalia. Painukoot Jahvet, Herra Sebaotit, Allahit ja muut tuontitaikaolennot takaisin kotikulmilleen pelottelemaan oppimattomia lammaspaimenia.
Kristillisyydellä, jonka Jeesus ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen, perusti, on juurensa Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa. Kuka tahansa Koraania lukeva voi vahvistaa, islamkin on paljosta velkaa noille kirjoituksille. Kun siis tutkimme juutalaista uskontoa, tutkimme samalla satojen muiden uskontojen ja lahkojen juuria.
Toinen ja hyvin merkittävä syy on se, että juutalainen uskonto on tärkeä yhdyslenkki ihmiskunnan tosi Jumalan etsinnässä. Raamatun heprealaisten kirjoitusten mukaan juutalaisten esi-isä Abram palvoi tosi Jumalaa jo lähes 4000 vuotta sitten. Anonyymi kirjoitti:
Niinhän me olemme! Me kunnioitamme mainitsemaasi suomalaista ukkosenjumalaa, emmekä suostu kumartamaan Lähi-Idästä saapuneita vierasjumalia. Painukoot Jahvet, Herra Sebaotit, Allahit ja muut tuontitaikaolennot takaisin kotikulmilleen pelottelemaan oppimattomia lammaspaimenia.
Kyllä kristinuskonharhainenkin painaa päänsä, unohtaa kolmiomaisen epäjumalansa ja hakeutuu suojaan kun Ukko lähellä vasaraansa paukuttelee.
Ei ole vielä koskaan nähty kristinuskonharhaisen kiipeävän kellotornin katolle pitkän hiilikuituvavan kanssa häätämään Ukkoa pois epäjumalanpalvontapaikan yltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisyydellä, jonka Jeesus ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen, perusti, on juurensa Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa. Kuka tahansa Koraania lukeva voi vahvistaa, islamkin on paljosta velkaa noille kirjoituksille. Kun siis tutkimme juutalaista uskontoa, tutkimme samalla satojen muiden uskontojen ja lahkojen juuria.
Toinen ja hyvin merkittävä syy on se, että juutalainen uskonto on tärkeä yhdyslenkki ihmiskunnan tosi Jumalan etsinnässä. Raamatun heprealaisten kirjoitusten mukaan juutalaisten esi-isä Abram palvoi tosi Jumalaa jo lähes 4000 vuotta sitten.Usko nyt jo, että meidän Suomalaisten ainoa oikea Tosi Jumala on Ukko Ylijumala!
Abraham saa aivan vapaasti palvoa epäjumalaansa, kunhan tekee sen siellä, missä kasvattaa lampaitaankin. - Anonyymi
Niin mutta siis minä sivusta sekaannun tähän.
Niin tutkijat ovat tutkineet, että ihmissuku olisi lähtöisin Africasta.
On tutkittu, ettei ihmisiä ollut joka puolella maaoalloa vaan että ihmislajin kehitys alkoi nimenomaan Africasta, joten tieteen mukaan mekin olemme lähtöisin sieltä. Africssta tänne Suomeen paiskattuja. - Anonyymi
<<< nää kommentoijat ovat suoraan perkeleestä! >>>
Raamatussa ei alunperin puhuttu perkeleestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<< nää kommentoijat ovat suoraan perkeleestä! >>>
Raamatussa ei alunperin puhuttu perkeleestä.eikö?
Raamatun todistus on täysin selvä niiden näkymättömien luomusten olemassaolosta, jotka ovat yhteistoiminnassa Jumalan kanssa, niin ei senkään Raamatun opetuksen hyväksymisen pitäisi osoittautua meille vaikeaksi, että jotkut näistä näkymättömistä luomuksista kapinoivat ja tulivat jumalattomiksi.
Ateistit ovat näitten kapinaenkeleitten vietävissä pv toiseen ja suvusta sukuun!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikö?
Raamatun todistus on täysin selvä niiden näkymättömien luomusten olemassaolosta, jotka ovat yhteistoiminnassa Jumalan kanssa, niin ei senkään Raamatun opetuksen hyväksymisen pitäisi osoittautua meille vaikeaksi, että jotkut näistä näkymättömistä luomuksista kapinoivat ja tulivat jumalattomiksi.
Ateistit ovat näitten kapinaenkeleitten vietävissä pv toiseen ja suvusta sukuun!!!!Opettele muinaiskreikkaa, hepreaa ja arameaa, ja lue edes vanhimpia kristillisiä tekstejä sujuvasti, jos haluat käännyttää ateisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele muinaiskreikkaa, hepreaa ja arameaa, ja lue edes vanhimpia kristillisiä tekstejä sujuvasti, jos haluat käännyttää ateisteja.
Raamattu on sama tänään kuin 2000 vuotta sitten!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on sama tänään kuin 2000 vuotta sitten!
Ei ole.
Raamatun eri käännöksissä on merkittäviä eroja. Viimeisin suomenkilinen versio on peräisin 1990-luvulta.
Raamattu on ennen kaikkea kirkon kirja. Jokainen edes lukion oppimäärän verran kirkkohistoriaa tunteva tietää, että Raamatun nykymuotoisesta sisällöstä päätettiin lopullisesti vasta 390-luvulla Karthagon kirkolliskokouksessa. Iso nivaska kirkon linjaan sopimattomia kirjoituksia jätettiin kaanonin ulkopuolelle ja määrättiin hävitettäväksi. - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Kyllä kristinuskonharhainenkin painaa päänsä, unohtaa kolmiomaisen epäjumalansa ja hakeutuu suojaan kun Ukko lähellä vasaraansa paukuttelee.
Ei ole vielä koskaan nähty kristinuskonharhaisen kiipeävän kellotornin katolle pitkän hiilikuituvavan kanssa häätämään Ukkoa pois epäjumalanpalvontapaikan yltä.Runoilija 😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on sama tänään kuin 2000 vuotta sitten!
Se eroaa 1992 Raamatusta niin kuin se eroaa 1933 Raamatustakin. Varsinaista Raamattuahan ei edes ollut olemassa 2000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Hei. Todistakaa ensin että Jeesus on kiistatta olemassa. Pitäkää vaikka promotiotilaisuus jossa Jeesus tulee pitämään puheen koko maailman ja median edessä. Mietitään ja puhutaan näistä asioista vasta sitten.
- Anonyymi
Maailman helpoin homma!
Raamattu itsessään on päätodiste siitä, että Jeesus Kristus on historiallinen henkilö.
Kehtaatko väittää vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman helpoin homma!
Raamattu itsessään on päätodiste siitä, että Jeesus Kristus on historiallinen henkilö.
Kehtaatko väittää vastaan?Yleensä historioitsijat yrittävät katsoa objektiivisia todisteita, eikä vain uskontojen omia väitteitä. Mutta hyvä, että sinulle kelpaa Jeesuksen historiallisuus. Olet suuressa joukossa.
Anonyymi kirjoitti:
Maailman helpoin homma!
Raamattu itsessään on päätodiste siitä, että Jeesus Kristus on historiallinen henkilö.
Kehtaatko väittää vastaan?Kristinusko perustuu kehäpäättelyyn. ; )
Anonyymi kirjoitti:
Maailman helpoin homma!
Raamattu itsessään on päätodiste siitä, että Jeesus Kristus on historiallinen henkilö.
Kehtaatko väittää vastaan?Mika Waltarin teos Sinuhe egyptiläinen on päätodiste siitä, että Sinuhe on historiallinen henkilö. Walt Disneyn sarjakuvakirjat ovat päätodiste siitä, että Aku Ankka on historiallinen henkilö.
Kehtaatko väittää vastaan?- Anonyymi
siino kirjoitti:
Mika Waltarin teos Sinuhe egyptiläinen on päätodiste siitä, että Sinuhe on historiallinen henkilö. Walt Disneyn sarjakuvakirjat ovat päätodiste siitä, että Aku Ankka on historiallinen henkilö.
Kehtaatko väittää vastaan?Sinuhessa on historiallisia henkilöitä ja paikkoja.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Mika Waltarin teos Sinuhe egyptiläinen on päätodiste siitä, että Sinuhe on historiallinen henkilö. Walt Disneyn sarjakuvakirjat ovat päätodiste siitä, että Aku Ankka on historiallinen henkilö.
Kehtaatko väittää vastaan?Raamatun todistus on täysin selvä niiden näkymättömien luomusten olemassaolosta, jotka ovat yhteistoiminnassa Jumalan kanssa, niin ei senkään Raamatun opetuksen hyväksymisen pitäisi osoittautua meille vaikeaksi, että jotkut näistä näkymättömistä luomuksista kapinoivat ja tulivat jumalattomiksi.
Sinä olet todiste näitten kapinoivien enkelien olemassaolosta, hekin vastustaa Jumalaa kaikin tavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä historioitsijat yrittävät katsoa objektiivisia todisteita, eikä vain uskontojen omia väitteitä. Mutta hyvä, että sinulle kelpaa Jeesuksen historiallisuus. Olet suuressa joukossa.
Se, että pitää Jeesusta historiallisena henkilönä, ei edellytä Jumalaan uskomista. Tietenkin tämäkin tieto voi muuttua, mutta tällä hetkellä historiantutkijat ovat todenneet Jeesuksen olleen olemassa. Uskomisen asia onkin sitten erikseen mihin itse henkilökohtaisesti uskon ja miten.
Anonyymi kirjoitti:
Sinuhessa on historiallisia henkilöitä ja paikkoja.
"Sinuhessa on historiallisia henkilöitä ja paikkoja."
Yllättävän monessa romaanissa on. Romaanit ovat silti fiktiivisiä teoksia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että pitää Jeesusta historiallisena henkilönä, ei edellytä Jumalaan uskomista. Tietenkin tämäkin tieto voi muuttua, mutta tällä hetkellä historiantutkijat ovat todenneet Jeesuksen olleen olemassa. Uskomisen asia onkin sitten erikseen mihin itse henkilökohtaisesti uskon ja miten.
Pieni täsmennys: Historiantutkijat olettavat yleisesti, että Raamatun Jeesus-nimisellä hahmolla on ollut yksi tai useampia historiallisia esikuvia. Niihin aikoihin nykyisen lähi-idän alueella liikkui useampiakin kierteleviä saarnamiehiä, eikä ole ollenkaan harvinaista, että nämä miekkoset joutuivat napit vastakkain myös esivallan kanssa, saattoivatpa jonkun roomalaiset ristiinnaulitakin esimerkkinä muille. Kukaan vakavasti otettava historioitsija ei kuitenkaan pidä totena Raamatussa kerrottuja Jeesuksen ihmetekoja tai usko neitseelliseen syntymään.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun todistus on täysin selvä niiden näkymättömien luomusten olemassaolosta, jotka ovat yhteistoiminnassa Jumalan kanssa, niin ei senkään Raamatun opetuksen hyväksymisen pitäisi osoittautua meille vaikeaksi, että jotkut näistä näkymättömistä luomuksista kapinoivat ja tulivat jumalattomiksi.
Sinä olet todiste näitten kapinoivien enkelien olemassaolosta, hekin vastustaa Jumalaa kaikin tavoin.Näkymättömien näkeminen on todiste harhamaailmassa elämisestä.
Tässä sulle enkeleitä: https://www.youtube.com/watch?v=yuHgwWi3nNA- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni täsmennys: Historiantutkijat olettavat yleisesti, että Raamatun Jeesus-nimisellä hahmolla on ollut yksi tai useampia historiallisia esikuvia. Niihin aikoihin nykyisen lähi-idän alueella liikkui useampiakin kierteleviä saarnamiehiä, eikä ole ollenkaan harvinaista, että nämä miekkoset joutuivat napit vastakkain myös esivallan kanssa, saattoivatpa jonkun roomalaiset ristiinnaulitakin esimerkkinä muille. Kukaan vakavasti otettava historioitsija ei kuitenkaan pidä totena Raamatussa kerrottuja Jeesuksen ihmetekoja tai usko neitseelliseen syntymään.
Mutta sama Jeesus oli kyseessä, henkilö.
Ihmetekoihin sun muuhun en ota kantaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1976098Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442847- 442307
- 932069
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382021Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2301417- 771392
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031387Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131316Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61256