En tietenkään kannata tuhopolttoja, mutta kun nyt kerran näin kävi, niin ehkäpä ihan hyvä, että tekijä paljastui Jehovista eronneeksi. Saa nähdä kertooko hän motiiveistaan? Voi tietenkin olla 'kilahtanut' , syyntakeeton tai alentuneesti sellinen.
Nyt kun se tiedetään ei tarvitse esittää perusteettomia vihjailuja, (esim. vapari, ateisti), mahdollisesta tekijästä ja hänen taustastaan, vakaumuksestaan.
Heti polton tultua julkisuuteen pohdin josko vaikkapa pedpfiliauutisointi jehovia koskien olisi saanut jonkun tekemään tällaista.
Nyt voisi olla syynä ihan henkilökohtaiset kaltoinkohtelun kokemukset jehovien jäsenenä. tai kosto muiden jäsenten puolesta heidän kokemistaan vääryyksistä.
Tallaista spekulaatiota.
Nyt kun se tiedetään ei tarvitse esittää perusteettomia vihjailuja, (esim. vapari, ateisti), mahdollisesta tekijästä ja hänen taustastaan, vakaumuksestaan.
Heti polton tultua julkisuuteen pohdin josko vaikkapa pedpfiliauutisointi jehovia koskien olisi saanut jonkun tekemään tällaista.
Nyt voisi olla syynä ihan henkilökohtaiset kaltoinkohtelun kokemukset jehovien jäsenenä. tai kosto muiden jäsenten puolesta heidän kokemistaan vääryyksistä.
Tallaista spekulaatiota.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vaikea tietää vielä syytä, mutta maksaja on selvillä ja pahimmassa tapauksessa teki palveluksen Jehovan todistajille. En kannata moista toimintaa enkä toivo kenenkään tuohon ryhtyvän, jo ihan oman itsensä vuoksi.
Osa uskonnonvapautta on sekin, että poliisi nappasi tekijän kiinni. Niin kävi myös mormonikirkon tuhopolton kanssa.
Vertailukohtana 1800-luvun lopulla viranomaiset eivät käyneet Pelastusarmeijan kimppuun, mutta eivät myöskään puuttuneet kun sen kulkueita kivitettiin.
Se tiedetään, että vapareissa on entisiin uskonyhteisöihin katkeroituneita, jotka ovat sitten ateistipuolelta etsineet sosiologisesti samanlaisen äärijoukkion. Mikään ei nähdäkseni periaatteessa estä sitä, että kyseinen entinen JT olisi nykyinen vapari. Vai keksittekö mitään syytä sulkea pois tällainen mahdollisuus?
Hyvä hypoteesi,, mutta ei. Vertaistukea ei oikein haeta va-yhdistyksistä, kun UUT on olemassa ja hoitaa sitä puolta.
Vihatukea vapareista saa. Valitettavasti.
Olet oikeassa siinä että oikeaa tukea voi saada UUTstä. Kuten vapaa-ajattelun uhritkin ovat saaneet.
"Uhrit" tarkoittaa yhtä ihmistä, siis Kimmoa. Ei va-liike tuota uhreja samassa mielessä kuin uskonnollinen ryhmä, koska tämä ei ole niin kiinteä porukka. Kolikolla on tietysti kaksi puolta: ei tämä tarjoa samantasoista yhteisöllisyyttäkään.
Sosiologisesti(kin) va-liike rinnastuu puolueeseen tms, ei uskontokuntaan.
Tästä on ulkopuolistakin näyttöä. Erääseen baari-iltaamme tuli taannoin kaksi uutta naamaa. Kuulin sittemmin selityksen: he olivat sosiologian opiskelijoita yliopistolta, tarkoitus tutkia meitä ja työhypoteesina että olemme uskontokuntaan rinnastuva ryhmä. Kuulemma hypoteesi oli väärä. Toinen heistä liittyi myöhemmin jäseneksi.
Ai käännytitte ne. No ilmankos tieteellinen ote lipsui.
En osaa sanoa varmaksi, mutta irtisanomisajalta tuo kuulostaa.
Olisimme me aika tehokkaita jos saisimme käännytettyä yhdessä illassa opiskelijaparin.
Menee ohi ketjun aiheesta, mutta kun nyt keskustelet: Mikä sinua ihan aikuisten oikeasti riepoo va-liikkeessä?
Tosiaaan, nyt voimassa olevan työsopimuslain mukaan irtisanomisaika on kuusi kuukautta, jos työsuhde on kestänyt katkeamatta vähintään 12 vuotta. Onhan tuo pitkä aika pitkä maksaa palkkaa vihamieliselle poispotkitulle. Sitkeästi Kimmo on harrastanut sotaansa va-liittoa kohtaan, kun potkut tulivat 2003.
Luulisin, että jos entinen Jehovan todistaja liittyy vapaa-ajattelijoihin, ei uskonto, tai ainakaan jehovantodistajuus ole hänelle sellainen ongelma, että ryhtyy salia polttelemaan. Takana voi olla todistajien harjoittama karttamiskäytäntö seuraamuksineen, joka on vaikuttanut erittäin negatiivisesti tihutyön tekijään.
Olisi hyvä, jos yhteiskunta uskaltaisi puuttua uskonnonvapauden rajattomiin oikeuksiin, sen sijaan että asioita vain hyssytellään.
Va-yhdistykseen liittyminenhän olisi selvä merkki rakentavasta toiminnasta. Paljon luultavampi polttaja lienee joku, joka ei saa ikäänkuin purettua turhaumaansa mihinkään.
Vapareiden puolelta tulee jatkuvalla syötöllä sellaista vihapuhetta, etten ihmettele, jos joku katkeroitunut intoutuu puheista tekoihin.
Vihapuhetta? Että kumottaisiin rek usk yhdyskuntien vapautus kiinteistön varainsiirtoverosta? Aika kuivaa nämä meidän tekstimme yleensä ovat.
Palstalla ei näytä muulta kuin vihapuheelta. Sinä muistutat ps:n Halla-ahoa kuivalla tyylilläsi, mutta faktisesti kiihotat räyhääjiä.
Jos katsot aloituksiani, huomaat että olen pyrkinyt avaamaan keskustelua VA-lehden jutuista, liiton lausunnoista, va-yhdistysten baari-iltojen aiheista... Näihin ei ole käytännössä lainkaan tartuttu kriittisesti. Sen sijaan on avattu lukemattomia ketjuja "vapaa-ajattelijat raivostuivat", "ero vapareista kannattaa" jne.
Perustatko sinä koko näkemyksesi va-liikkeestä tähän yhteen s24-palstaan, tutustumatta liiton www-sivuihin, fb-sivuun, lehteen tms, etkä myöskään ole käynyt yhdessäkään baari-illassa tms?
Jos vaparit toimivat näin alhaisesti tällä palstalla, kertoo se mahdollisista menettelytavoista myös muualla. Ja onhan se nähty: riitoja, savustamista, taloudellista riistoa sisäpiirin hyväksi etc.
Ensinnäkin, oletko samaa mieltä käänteisesti: Koska tällä palstalla ei ole esitetty kritiikkiä va-liiton tavoitteita kohtaan, ei sellaista kritiikkiä ole eikä voi olla?
Toiseksi minä näytän olevan ainoa nimellään kirjoittava täällä, siis myös ainoa varmistetusti vapaa-ajattelija. Löydätkö minun kirjoituksistani jotain alhaista tai jotain vihapuhetta? Jos, anna jotain esimerkkejä.
Tämä keskustelu jäi minusta jotenkin kesken.
Iltalehden mukaan rikoskomisario Kristiina Kontio on tarkentanut polttajan asemaa seurakunnan suhteen ja kertoo ettei tämä ole eronnut seurakunnasta vaan jättänyt tilaisuuksissa käymisen. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c4e482c-b91d-42ee-aa49-d3215bbe4f15
Toisin sanoen, ei ole eronnut vaan ennemminkin hiipunut toimettomaksi.
Sitä miksi poliisin tiedotteessa tätä ei kerrota, en tiedä.