*Olisiko Jumala palvonnan aihe,jos Hän ei olisi "suuri" ja "kaikkivoipa",vaan ainoastaan "alkuunpanokykyinen"?
*Koska Jumalasta ei ole testattavissa olevia havaintoja,niin mistä voimme saada varman tiedon Jumalasta-ja miksi juuri sieltä?
(Miksi Raamattu tai Veda-kirja on se tiedon lähde eikä mikään muu?)
*Jumalalla tuntuu olevan kova tarve kontrolloida kaikkea(mikä on syntiä->rajoitetaan ajattelua ja joidenkin jumala jopa sitä missä asennossa "sitä" saa tehdä...)
Onko kontrollipakkomielteinen Palvonnan kohde?
*Onko Jumala palvonnan arvoinen,jos palvonnasta ei saa palkintoa ja/tai palvomatta jättämisestä rangaistus?
*Antaako paha maailma syytä palvoa sen Luojaa?
*Koska Jumalasta ei ole testattavissa olevia havaintoja,niin mistä voimme saada varman tiedon Jumalasta-ja miksi juuri sieltä?
(Miksi Raamattu tai Veda-kirja on se tiedon lähde eikä mikään muu?)
*Jumalalla tuntuu olevan kova tarve kontrolloida kaikkea(mikä on syntiä->rajoitetaan ajattelua ja joidenkin jumala jopa sitä missä asennossa "sitä" saa tehdä...)
Onko kontrollipakkomielteinen Palvonnan kohde?
*Onko Jumala palvonnan arvoinen,jos palvonnasta ei saa palkintoa ja/tai palvomatta jättämisestä rangaistus?
*Antaako paha maailma syytä palvoa sen Luojaa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Maailma on Jumalan suurin virhe. Huomattuaan virheensä Jumala tuhosi maailman. Mutta niin me torakat vaan noustiin tuhkasta kuin tuomiopäivän koneet ja pistettiin firma jälleen pystyyn. :)
Tuhottuaan maailman Jumala siirtyi uudelle ihmiskoealueelle viereiseen galaksiin. Meinaan että sääliksi käy avaruusoliota... snif... ei ihme jos hyppäävät UFOihin ja yrittävät tulla tänne.
Asennoista sen verran että keskiajalla katolisen kirkon piirissä vain yksi asento oli sallittu (ns. lähetyssaarnaaja-asento). Ja uskovaisetko eivät muka sekaannu ihmisten elämään? =)
"Onko Jumala palvonnan arvoinen,jos palvonnasta ei saa palkintoa ja/tai palvomatta jättämisestä rangaistus?"
Jos annat paholaiselle pikkusormen, se vie koko käden. jos annat jumalalle mielesi, se vie koko pään. Voi tätä valinnan vaikeutta...
"Antaako paha maailma syytä palvoa sen Luojaa?"
Ei. Mutta jos et palvo joudut vieläkin pahempaan paikkaan. Kahdesta PAHASTA pitää valita se pienempi.
*Miksi Kristityt eivät ymmärrä ihmistä joka HALUAA helvettiin?
eihän kukaan VOI haluta helvettiin.
Haluatko palaa ikuisesti jossain tulessa?
mietippä uudestaan pälli=)
HArjoittele vaikkapa sytkärillä polttamalla kättäsi pari tuntia ja mieti sitten uudestaan haluatko helvettiin.. voi mielipiteet vaihtua
Tiesitkö että kuolema lopettaa hermotoiminnan ja sen jälkeen ei tunne kipua? (esim. Zombiet)
Ja kyllä! meikäpoika tahtoo dallaa tulessa ja laavassa. Siellä on lämmin. Tiesitkö että taivaassa on saatanan kylmä? 10km korkeudessa on jo noin -40C kylmää? ja jos mennään korkeammalle niin lämpötila tipahtaa hyvin lähelle absoluuttista nollapistettä. Ei kivaa.
syntisiltä ja ateisteilta.
He tulevat tuntemaan kivun yhä uudelleen ja uudelleen, ikuisesti.
Eli nämä ihmiset kokevat toisen kuoleman, joka ei lopu koskaan.
Kipu loppuu niiltä ihmisiltä, jotka elävät kunnioittaen Jumalan toiveita, rakastavat lähimmäisiään ja uskovat hyvyyteen ja elävät myös muita ihmisiä auttaen ja rakastaen.
Taivaassa ei ole kylmää, ei kipua, ei nälkää, ei surua.
Eikös se lue Raamatussakin?
on vain teidän fantasiaanne, sairasta fantasiaanne. Vaikka kuinka haluaisitte ette voi mitään että se on yksi satu muiden joukossa.
"Kipu loppuu niiltä ihmisiltä, jotka elävät kunnioittaen Jumalan toiveita, rakastavat lähimmäisiään ja uskovat hyvyyteen ja elävät myös muita ihmisiä auttaen ja rakastaen.
Taivaassa ei ole kylmää, ei kipua, ei nälkää, ei surua. "
Ihmiselle, joka tuon kaiken muttei USKO JUMALAAN? Onko silloin oikeudenmukainen rangaistus käristyä helvetin tulessa?
on, että hän rakastavana tahtoo järjestää uskiksille ikuisen autuuden, ja kaikkivoipana myös pystyy siihen.
Ollakseen jos mahdollista vielä paremmin palvonnan arvoinen hänen on muistutettava kuvaansa, so. tirkisteltävä syntejä (seksuaaliset kiinnostavimpia) sekä haluttava kontrolloida ja rankaista.
Jumala sattuu kuin sattuukin olemaan juuri sopiva uskovaisten palvottavaksi.
On suorastaan ihmeellistä,kuinka Jumala aina ja poikkeuksetta sattuukin sopimaan uskovaisen palvottavaksi...
Miten Jumala aina heijastaakaan uskovien tahtoa.
tämän elollisen elämän ajan. Sitten koittaa kuolema: Joko hautaan pano, polttohautaus, mätäneminen vedessä ( esim Estonia) tai tulla jonkun eläimen syödyksi. Mahdllisuuksia on muitakin ja hyvin monia. SEN jälkeen ei ole mitän muuta. Ei kuoleman jälkeistä elämää, vaan maatuminen tulevan elämän kiertokulkuun.
ole sitten mahdollisuus uskoa?
Samat ovat mahdollisuudet uskoa Jumalaan kuin muillakin. Ei pidä olla kateellinen uskovaisille, koska itse olet vapaa päättämään elämästäsi, kuinka haluat tiesi tallata.
Jumala on kaikkien Jumala, ei pelkästään uskovien.
Sinun asiasi on tehdä oma valinta elämässäsi. Jos haluat valita tuon tien, jossa ei ole Jumalaa, niin et voi siitä syyttää uskovia, ainoastaan itseäsi.
Vielä voit kääntyä sille tielle, joka on rakkauden ja hyvyyden tie.
Sillä tiellä ei ole sijaa vihalle ja kateudelle.
siinä nyt sitten on???
Enemmän ihmettelen tuota kommenttia?
Eikös Jumalan kuuleminen ja löytäminen juuri tarvitsekin sitä uskoa ennenkaikkea?
Jos et usko, niin kuinka voit palvoa Jumalaa?
>>>Miten Jumala aina heijastaakaan uskovien tahtoa.
uskonnon jumala on ihmisen kuva, raakuuksineen, pikkumaisuuksineen, typeryyksineen, lapsellisuuksineen; koko ominaisuuksiemme kirjo on näissä tekemissämme jumalissa. Niissä opimme lähinnä tuntemaan itseämme,eipä muuta. Palvomme jumalissa omia pelkojamme ja toiveitamme ja mitä nyt milloinkin.
voin valita kahdesta tiestä, kumpaa kuljen. Mutta sitä en voi valita, kumpi tie tuntuu minusta paremmalta ja kumpi vastenmielisemmältä, ja sen mukaan teen valintani, jos valintaa edes on.
En siis haluaisikaan uskoa.
Etkä sinä tiedä, paljonko minun tielleni mahtuu niitä kuuluisia hyvyyttä ja rakkautta.
Alkuun näin,,pitää tehdä sitä mikä on oikein ja rakkaudellista/oikeudenmukaista,,,jos se ei jotain tahoa miellytä,,niin mitä sitten, olet ainakin toiminut rakkauden mukaan ja olet "saleteilla" niin ihmisten kuin "jumaluuksien" edessä.
>>*Olisiko Jumala palvonnan aihe,jos Hän ei olisi "suuri" ja "kaikkivoipa",vaan ainoastaan "alkuunpanokykyinen"?>*Koska Jumalasta ei ole testattavissa olevia havaintoja,niin mistä voimme saada varman tiedon Jumalasta-ja miksi juuri sieltä?
(Miksi Raamattu tai Veda-kirja on se tiedon lähde eikä mikään muu?) joka koostuu laajasta valikoimasta kirjallista ja kokemuksellista tietoa,,"kosketuspinta" ajatuselämykselle joka on aina henkilökohtainen ja ainutlaatuinen on koettavissa vain Itsen/Syvimmän Minän /Sielumme syvyyksissä,,pohjana kokemuksen ja tiedon saannille näyttää olevan rakkauden voimakas kokeminen ja nöyryys suuremman tietoisuuden edessä.
>>*Jumalalla tuntuu olevan kova tarve kontrolloida kaikkea(mikä on syntiä->rajoitetaan ajattelua ja joidenkin jumala jopa sitä missä asennossa "sitä" saa tehdä...)
Onko kontrollipakkomielteinen Palvonnan kohde?>*Onko Jumala palvonnan arvoinen,jos palvonnasta ei saa palkintoa ja/tai palvomatta jättämisestä rangaistus?>*Antaako paha maailma syytä palvoa sen Luojaa?
siis siitähän juuri sen palkinnon saa!
Synnin palkka on taas kuolema..
Maailmassa on monenlaisia ihmisiä jotkut jopa uskovat mustekala-jumaliin ja mitä ihmeellisimipiin jumaliin. Mutta hölmöimpiä ovat mielestäni ateistit jotka eivät usko mihinkään..
Ajatelkaa nyt vähän tarkemmin ateistit!
Agnostikot ymmärrän jotenkuten, että he paljastavat etteivät tiedä onko jumalaa, ja he eivät halua ajatella mitään sen kummemmin..
Minkä palkinnon sinä olet sitten saanut?
Juuri tyypillistä sekopääfundamentalisti kirjoitusta(tai sitten olet kova provoilija)
Synnin palkka on kuolema... onko syntiä olla uskomatta? Miksi pitäisi uskoa johonkin josta ei ole mitään todisteita. Todisteeksi ei riitä että moni muukin uskoo. Tuolla väitteellä voidaan väittää että miljardi muslimia on myös oikeassa tai ne tyypit ketkä uskovat saunatonttuihin... kuten minä!!! Saunatontut rules forever!!!!
sillä että "synnin palkka on kuolema"?
Olet kai kuullut ravintoketjuista? Eliöt syövät toisiaan ja se joka syödään yleensä kuolee. Mm. krokotiilit syövät joskus ihmisiä.
Ajatteletko että synnitön Aatami ei kuolisi krokotiilin mahassa?
"Agnostikot ymmärrän jotenkuten..."
Painotus sanalla YMMÄRRÄT. Niin teiltä uskovaisilta tuota ymmärrystä tuntuu puuttuvan.
Tyhmänä synnyt - Tyhmänä kuolet.
Lukisitte välillä muitakin kirjoja kuin raamattua.
Eikö Jeesus saarnannut YMMÄRRYSTÄ (jopa vihollisia kohtaan (miellät Ateistit vihollisiksi?))
Kyllä on pekka-poikaa vähällä ymmärryksellä siunattu =)
Tämä tässä... Jos tuo sun juttu oli provo niin sitten olen mustekala-jumala :P
Merkillistä että oleellisen tärkeistä kuolemattomuuteen liittyvistä kysymyksistä ei haluta keskustella.
Ihminen on ainoa olento joka palvoo jotain olematonta. Siksi kun se on niin itsekäs, isoaivoinen ja heikko.
5000 vuotta takaisin ihminen oli kehityksensä siinä vaiheessa että alkoi pelätä kuolemaa ja oli pakko keksiä uskontoja joiden avulla sai mielisairauden uskoa kuoleman jälkeiseen elämään.
Uskovaiset vain ovat tyhmiä ei muuta.
Totisesti Me olemme luonut ihmisen ja tiedämme,mitä hänen siulunsa hänelle kuiskaa,ja olemme lähempänä häntä kuin oma elinsuonensa.
kiitos,ei muuta!
"Omnia mea mecum porto":kaikki omani mukanani kannan.
kiitos