Weijo Lindroos antaa hyväksyntänsä naisten puhua seurakunnassa

Siellä nimenomaan ei ole mitään "maksavia asiakkaita."
Tämä keskustelu on täynnä valheita ja paskan puhujien parjausta. Hävetkää ja tehkää parannus.

Luterilaisessa kirkossa kehitellään parhaillaan naispiispuus teologiaa. Kummallinen teologia, koska sellaista ei ole Raamatussa, että nainen voisi toimia piispana tai edes pappina.

Tuolla harhaoppisella äännitteellä Weijo Lindroos antaa hyväksyntänsä sille, että nainen voi profetoida ja puhua seurakunnan kokouksessa. Tämä ei ole Raamatun mukaista.

Tuolla harhaoppisella äänitteellä Weijo Lindroos antaa hyväksyntänsä sille, että nainen voi profetoida ja puhua seurakunnan kokouksessa. Tämä ei ole Raamatun mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla harhaoppisella äänitteellä Weijo Lindroos antaa hyväksyntänsä sille, että nainen voi profetoida ja puhua seurakunnan kokouksessa. Tämä ei ole Raamatun mukaista.

Judaisti, oppisi on antikristuksen antti wuolteelta. Sanan mukaan nainen voi profetoida seurakunnan tilaisuudessa.
Osaatko lukea:
Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta. Kaikki tarkoittaa sekä miehiä että naisia.
Mutta jos kaikki profetoisivat ja joku uskosta tai opetuksesta osaton tulisi sisään, niin kaikki paljastaisivat hänet ja kaikki langettaisivat hänestä tuomion,

Seurakunnan tilaisuudessa kaikki voivat myös puhua kielillä eikä jumalaton antti wuoltee voi kieltää ketään puhumasta Jumalalle:
Ainoa mitä pitää huomioida oin uskosta ja opetuksesta osattomat. Heille pitää antaa opetusta: Jos koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne? Näetkös, ei putoa kuuma kivi päähän eikä tule helvetin tulen tuomiota?

Anonyymi kirjoitti:

Judaisti, oppisi on antikristuksen antti wuolteelta. Sanan mukaan nainen voi profetoida seurakunnan tilaisuudessa.
Osaatko lukea:
Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta. Kaikki tarkoittaa sekä miehiä että naisia.
Mutta jos kaikki profetoisivat ja joku uskosta tai opetuksesta osaton tulisi sisään, niin kaikki paljastaisivat hänet ja kaikki langettaisivat hänestä tuomion,

Seurakunnan tilaisuudessa kaikki voivat myös puhua kielillä eikä jumalaton antti wuoltee voi kieltää ketään puhumasta Jumalalle:
Ainoa mitä pitää huomioida oin uskosta ja opetuksesta osattomat. Heille pitää antaa opetusta: Jos koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne? Näetkös, ei putoa kuuma kivi päähän eikä tule helvetin tulen tuomiota?

Lue lisää

>>>Sanan mukaan nainen voi profetoida seurakunnan tilaisuudessa. Osaatko lukea: Sillä te saatatte kaikki profetoida<<<

Ei Paavali tarkoita, että sanat "te kaikki" tarkoittaa naisia. Paavali osoitti sanansa vain veljille. Siis Paavali tarkoittaa, että te kaikki veljet siis miehet saatte profetoida. Huomatkaa sanat veljet ja veljeni ja se, ettei missään sanota sisaret!!!

1 Kor 14:26 Kuinka siis on, VELJET? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
27 Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;
28 mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle.
29 Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;
30 mutta jos joku toinen siinä istuva saa ilmestyksen, vaietkoon ensimmäinen.
31 Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta.
----
39 Sentähden, VELJENI, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.

>>>>Seurakunnan tilaisuudessa kaikki voivat myös puhua kielillä<<<<

Tuo ei pidä aina paikkansa. Seurakunnan kokouksessa ei saa yleisölle puhua kukaan kielillä, ellei ole tulkitsijaa paikalla.

1 Kor 14:27 Jos puhutaan kielillä, vain kaksi tai enintään kolme saa puhua, kukin vuorollaan, ja jonkun on tulkittava puhetta.
28 Ellei tulkitsijaa ole, puhuja olkoon seurakunnan parissa vaiti ja puhukoon vain itselleen ja Jumalalle.

>>>>Näetkös, ei putoa kuuma kivi päähän eikä tule helvetin tulen tuomiota<<<

Pelastuksen menettää, jos antaa hyväksyntänsä sille, että nainen puhuu seurakunnan kokouksessa. Nainen ei saa edes kysyä. Joka ei tunnusta tätä käskyä, sitä ei Jumala tunnusta.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, HILJAA ja kuuliaisena.

1 Kor 14:37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Sanan mukaan nainen voi profetoida seurakunnan tilaisuudessa. Osaatko lukea: Sillä te saatatte kaikki profetoida<<<

Ei Paavali tarkoita, että sanat "te kaikki" tarkoittaa naisia. Paavali osoitti sanansa vain veljille. Siis Paavali tarkoittaa, että te kaikki veljet siis miehet saatte profetoida. Huomatkaa sanat veljet ja veljeni ja se, ettei missään sanota sisaret!!!

1 Kor 14:26 Kuinka siis on, VELJET? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
27 Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;
28 mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle.
29 Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;
30 mutta jos joku toinen siinä istuva saa ilmestyksen, vaietkoon ensimmäinen.
31 Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta.
----
39 Sentähden, VELJENI, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.

>>>>Seurakunnan tilaisuudessa kaikki voivat myös puhua kielillä<<<<

Tuo ei pidä aina paikkansa. Seurakunnan kokouksessa ei saa yleisölle puhua kukaan kielillä, ellei ole tulkitsijaa paikalla.

1 Kor 14:27 Jos puhutaan kielillä, vain kaksi tai enintään kolme saa puhua, kukin vuorollaan, ja jonkun on tulkittava puhetta.
28 Ellei tulkitsijaa ole, puhuja olkoon seurakunnan parissa vaiti ja puhukoon vain itselleen ja Jumalalle.

>>>>Näetkös, ei putoa kuuma kivi päähän eikä tule helvetin tulen tuomiota<<<

Pelastuksen menettää, jos antaa hyväksyntänsä sille, että nainen puhuu seurakunnan kokouksessa. Nainen ei saa edes kysyä. Joka ei tunnusta tätä käskyä, sitä ei Jumala tunnusta.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, HILJAA ja kuuliaisena.

1 Kor 14:37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Lue lisää

antti wuolteeko määrää miten toimitaan ja kuka saa toimia Jumalan seurakunnassa?
Eikö judaistille riitä liturgiat?

Anonyymi kirjoitti:

antti wuolteeko määrää miten toimitaan ja kuka saa toimia Jumalan seurakunnassa?
Eikö judaistille riitä liturgiat?

Weijo Lindroosin seurakunta ei ole Jumalan seurakunta vaan porttokirkko, joka opettaa seurakuntaa tekemään laittomuutta ja joka tekee laittomuutta.

Weijo Lindroos on todistettu vääräksi profeetaksi ja eksyttäjäksi. Häntä ei kannatan kuunnella ollenkaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15830709/weijo-lindroosin-harhaoppi-apostolien-kokouksesta

Mitäs tekemistä aloituksessa on judaismilla? Helluntailaisuudessa oli pitkään vallalla oppi, ettei naisten annettua saarnata. Nyt siitä on luovuttu, mutta kehitys ei ole mennyt oikeaan suuntaan.

Ei todellakaan ole.

Lindroos aloittaa puheensa puhumalla rakkaudellisuudesta. Ikään kuin naisia ei saa estää puhumasta sen takia, että se ei olisi rakkaudellista.

Jos tarkkoja ollaan, kuten pitääkin olla, niin se vasta kylmää ja rakkaudetonta on, että antaa naisten puhua seurakunnassa, koska Jumalan rakastaminen on sitä, että noudattaa Jumalan käskyjä.

1 Joh 53 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Joh 15:10 Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.

Kun Lindroos luistelee Jumalan käskystä, niin laittomuus lisääntyy ja rakkaus kylmenee.

Matt 24:12 Ja kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole.

Lindroos aloittaa puheensa puhumalla rakkaudellisuudesta. Ikään kuin naisia ei saa estää puhumasta sen takia, että se ei olisi rakkaudellista.

Jos tarkkoja ollaan, kuten pitääkin olla, niin se vasta kylmää ja rakkaudetonta on, että antaa naisten puhua seurakunnassa, koska Jumalan rakastaminen on sitä, että noudattaa Jumalan käskyjä.

1 Joh 53 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.

Joh 15:10 Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.

Kun Lindroos luistelee Jumalan käskystä, niin laittomuus lisääntyy ja rakkaus kylmenee.

Matt 24:12 Ja kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee.

Lue lisää

1 Joh 53 => 1 Joh 5:3

>>>Kuka on asettanut sinut Jeesuksen seuraajien yläpuolelle?<<<

Weijo Lindroos ei ole Jeesuksen seuraaja. Hän ei elä sillä tavalla, miten Jeesus eli ja opetti.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

1 Joh 2:3 Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä.
4 Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä.
5 Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme hänen yhteydessään.
6 Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli.

38 käännös kääntää jakeen 1 Kor 14:38 väärin. Sen asian huomaa tarkka lukija jo siitä kummallisesta lauseesta, joka ei sovi ollenkaan asiayhteyteen.

Kysymys ei ole siitä, että joka ei ymmärrä tätä Jumalan käskyä, niin olkoon ymmärtämättä eli noudattamatta sitä, mikä on ihan merkillinen käännös, vaan joka ei tunnusta käskyä, niin Jumala ei tunnusta häntä, mistä on kyse.
92 kääntää tässä tapauksessa jakeen paremmin.

On laadukkaita ulkomaisia käännöksiä, jotka kääntävät tämän jakeen 92 käännöksen lailla oikein: "But if any man knoweth not, he is not known"

Käännösmallin voi ottaa jakeesta 1 Kor 8:3: Mutta jos joku rakastaa Jumalaa, hänet Jumala tuntee.

Eli Paavali tarkoittaa, että joka ei tunnusta sitä Jumalan käskyä, ettei nainen saa puhua seurakunnassa, niin sitä Jumala ei tunnusta. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, ettei Jeesus Kristus tunnusta häntä Isän edessä, mikä johtaa kadotustuomioon. Sen vuoksi tuota käskyä on ihan pakko noudattaa, mikäli haluaa päästä Jumalan valtakuntaan sisälle.

Nythän sinä oikein vitsin murjaisit - laadukkaita käännöksiä? Laadukkaat Raamatut, jotka kääntävät sanat oikein, ei kuten lainaamasi vessapaperiroska, sanovat,

KJB 1 Cor 14:38  But if any man be ignorant, let him be ignorant.

Siinä sinulle tuo jae siis Kuningas Jaakon Raamatusta, johon todellakin voit luottaa.

Kreikkalaisissa teksteistä sana on, ἀγνοέω eli, agnoeō ja mikäli olet koskaan kuullut esim. Agnostikoista, niin, luulisin, että sinulla ei olisi vaikeuksia ymmärtää mitä sana tarkoittaa ilman tämän suurempia selittelyitä. Mitä se ei siis missään tapauksessa, eikä missään tekstissä tarkoita on Jumalaa tunnustamassa tai olemassa tunnustamatta jotain ihmistä.

Raamatun Jumala ei siis sano sitä mitä väitit "laadukkaiden sinulle kelpaavien väännösten" sanovan, joten sinun on turha jatkaa selittelyjäsi siitä, miten Raamattu olisi oppiharhojesi takana.

Erityisen vakavaa tässä asiassa on sinun kannaltasi se, että tiesit, että Raamattu ei ole sanonut mitä sinä laitoit sen sanomaan ja silti jatkoit vakuuttelujasi, ikään kuin Jumala olisi puolellasi ja tukisi harhaoppiasi, Raamatun valossa et ole siis vain harhautunut, vaan olet eksyttäjä ja harhaoppinen ja sinua tulisi välttää.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän sinä oikein vitsin murjaisit - laadukkaita käännöksiä? Laadukkaat Raamatut, jotka kääntävät sanat oikein, ei kuten lainaamasi vessapaperiroska, sanovat,

KJB 1 Cor 14:38  But if any man be ignorant, let him be ignorant.

Siinä sinulle tuo jae siis Kuningas Jaakon Raamatusta, johon todellakin voit luottaa.

Kreikkalaisissa teksteistä sana on, ἀγνοέω eli, agnoeō ja mikäli olet koskaan kuullut esim. Agnostikoista, niin, luulisin, että sinulla ei olisi vaikeuksia ymmärtää mitä sana tarkoittaa ilman tämän suurempia selittelyitä. Mitä se ei siis missään tapauksessa, eikä missään tekstissä tarkoita on Jumalaa tunnustamassa tai olemassa tunnustamatta jotain ihmistä.

Raamatun Jumala ei siis sano sitä mitä väitit "laadukkaiden sinulle kelpaavien väännösten" sanovan, joten sinun on turha jatkaa selittelyjäsi siitä, miten Raamattu olisi oppiharhojesi takana.

Erityisen vakavaa tässä asiassa on sinun kannaltasi se, että tiesit, että Raamattu ei ole sanonut mitä sinä laitoit sen sanomaan ja silti jatkoit vakuuttelujasi, ikään kuin Jumala olisi puolellasi ja tukisi harhaoppiasi, Raamatun valossa et ole siis vain harhautunut, vaan olet eksyttäjä ja harhaoppinen ja sinua tulisi välttää.

Lue lisää

>>Erityisen vakavaa tässä asiassa on sinun kannaltasi se, että tiesit, että Raamattu ei ole sanonut mitä sinä laitoit<<

Sinä puhut ihan omiasi kiihkon vallassa. Ko. jakeessa 38:n käännös on väärä. Sinulla ei ole todellakaan tietämystä tässä asiassa, joten vaahtoat vastoin parempaa tietoasi.

Kuningas Jaakon käännös on hyvä, mutta ei täydellinen. 92 käännös on päätynyt oikeaan ratkaisuun sanan agnoeo kodalla. Paavali tarkoittaa, joka ei tunnusta Jumalan käskyä, Jumala ei tunnusta häntä, eikä tarkoita ymmärtämätöntä.

Sana agnoeo esiintyy muissakin Raamatun jakeissa kuten esim. Ap.t 17:23 ja Room 7:1.

"Veljet, tehän tunnette lain ja tiedätte, että laki hallitsee ihmistä niin kauan kuin hän elää." (Room 7:1)

Tässä kohtaa Paavali ei tarkoita lain ymmärtäviä vaan nimenomaan lain tuntevia.

"Kun kiertelin kaupungilla ja katselin teidän pyhiä paikkojanne, löysin sellaisenkin alttarin, jossa oli kirjoitus: 'Tuntemattomalle jumalalle.'" (Ap.t 17:23)

Jae ei tietenkään tarkoita "ymmärtämätön jumala" vaan "tuntematon jumala".

Paavali todellakin tarkoittaa sitä, että joka ei tunnusta Jumalan lain käskyä, Jumala ei sitä tunnusta. Sana tuntea tarkoittaa itämaiseen tapaan myös sitä, että joka ei ole sinun ystäväsi, häntä sinä et tunnusta tuntevasi etkä aterioi hänen kanssaan, vaikka hyvin tiedät, kuka hän on.

"Te olette ystäviäni, kun teette sen minkä käsken teidän tehdä." (Joh 15:14)

"Sen jälkeen kuin perheenisäntä on noussut ja sulkenut oven ja te rupeatte seisomaan ulkona ja kolkuttamaan ovea sanoen: 'Herra, avaa meille', vastaa hän ja sanoo teille: 'En minä tunne teitä enkä tiedä, mistä te olette'. Silloin te rupeatte sanomaan: 'Mehän söimme ja joimme sinun seurassasi, ja meidän kaduillamme sinä opetit'. Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'" (Luuk 13:25-27)

"Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:23)

"Se, joka voittaa, saa ylleen valkeat vaatteet, enkä minä pyyhi hänen nimeään elämän kirjasta, vaan tunnustan hänet omakseni Isäni ja hänen enkeliensä edessä." (Ilm 3:5)

Eli Mikä Oli Todistettava. Näin tämä jae kuuluu:

"Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä." (1 Kor 14:38)

Mikset lainannut Aku Ankkaa ja vaikka Roope sedän tarinoita, niin olisit saanut keitettyä kasaan vielä "paremman Judaistisena todistuksen". Esim. Aku Ankkahan voisi paremman käännöksesi mukaan olla Jeesus ja Roope Setä lakia palvova Mooseksen kopio. Iines Ankka löytyisi sitten nurkkaan köytettynä ja pulla syvälle kurkkuun tungettuna, jottei sieltä vahingossakaan nousisi lain vastaisia mölinöitä. Tämähän täytyisi tehdä, jotta Iines voitaisiin pelastaa Jeesus Ankan vihalta. Jos Iines näet avaisi suunsa, niin Jeesus Ankkahan joutuisi kieltämään hänet. Jeesus Ankka kyllä itse avaisi suunsa aika ajoin ja sanoisi, ympärileikatkaa, ympärileikatkaa itsenne miehet, jotta voitte pitää lain. Joskus Jeesus Ankka möläyttäisi myös sanan, Agnoeo ja sanoisi tämä ei tarkoita sitä mitä se tarkoittaa, sillä sanan oikea tarkoitus ei sovi lain pitämisen vaatimiseen, siksi tämä sana tarkoittaa nyt pullavehnäistä. Tämä on teille siunaukseksi, sillä voitte tunkea siunaamani pullavehnäisen naisten kurkkuun, jotta heidät voitaisiin pelastaa minulta.....

Tapa jolla käsittelet Raamattua osoittaa kyllä, että jos päättäisit palvoa Jeesus Ankkaa nykyisen toisen Jeesuksesi ja toisen henkesi sijaan, toimisit ihan samalla tavalla kuin nykyisten harhojesi kanssa. Se on kyllä aikamoinen saavutus eksymisen saralla, mutta sitähän sinä et tule koskaan ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset lainannut Aku Ankkaa ja vaikka Roope sedän tarinoita, niin olisit saanut keitettyä kasaan vielä "paremman Judaistisena todistuksen". Esim. Aku Ankkahan voisi paremman käännöksesi mukaan olla Jeesus ja Roope Setä lakia palvova Mooseksen kopio. Iines Ankka löytyisi sitten nurkkaan köytettynä ja pulla syvälle kurkkuun tungettuna, jottei sieltä vahingossakaan nousisi lain vastaisia mölinöitä. Tämähän täytyisi tehdä, jotta Iines voitaisiin pelastaa Jeesus Ankan vihalta. Jos Iines näet avaisi suunsa, niin Jeesus Ankkahan joutuisi kieltämään hänet. Jeesus Ankka kyllä itse avaisi suunsa aika ajoin ja sanoisi, ympärileikatkaa, ympärileikatkaa itsenne miehet, jotta voitte pitää lain. Joskus Jeesus Ankka möläyttäisi myös sanan, Agnoeo ja sanoisi tämä ei tarkoita sitä mitä se tarkoittaa, sillä sanan oikea tarkoitus ei sovi lain pitämisen vaatimiseen, siksi tämä sana tarkoittaa nyt pullavehnäistä. Tämä on teille siunaukseksi, sillä voitte tunkea siunaamani pullavehnäisen naisten kurkkuun, jotta heidät voitaisiin pelastaa minulta.....

Tapa jolla käsittelet Raamattua osoittaa kyllä, että jos päättäisit palvoa Jeesus Ankkaa nykyisen toisen Jeesuksesi ja toisen henkesi sijaan, toimisit ihan samalla tavalla kuin nykyisten harhojesi kanssa. Se on kyllä aikamoinen saavutus eksymisen saralla, mutta sitähän sinä et tule koskaan ymmärtämään.

Lue lisää

Tuolla tunteen purkauksellasi ja vihapuheellasi et pystynyt kumoamaan sitä totuutta, että siteeraamani käännös jakeesta 1 Kor 14:38 on parempi, mitä on 1938 käännöksessä. Kukaan aikuinen ihminen ei ala uskomaan sinun valheitasi, vaikka sinä yritä kuinka pelotella lukijoita törkeillä puheillasi.

Mennään itse asiaan. Paavalin 1. Korinttilaiskirjeen jae kuuluu näin:

"Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä." (1 Kor 14:38)

Mikä Oli Todistettava

Mikä oli todistettava oli, että olet kykenemätön ymmärtämään Raamattua ja se on tässä varmasti tullut selväksi niille ihmisille jotka haluavat uskoa Raamatun sanoja, eivät sinun tulkintojasi siitä mikä dynaaminen väärinkääntäminen pitäisi ottaa todesta, syystä, että katsot kyseisen väärinkääntämisen tukevan harhojasi.

Tiesitkö muuten, että parempi ja tarkempi Dynaaminen käännös 1 Kor 14:38 kuuluisi,

Ne jotka väittävät lain olevan oppi Kristitylle, heitä Jumala ei tunnusta vaan kiroaa heidät. (1 Kor 14:38)

Tämä on uusin ja tieteellisin tutkimustulos jakeen merkityksestä ja siinä tulisi pitäytyä, sillä se kuvastaa alkuperäisten kirjoittajien ajatuksia jakeen sisällöstä. Aikaisempi dynaaminen käännös on huono ja väärin, siis se mitä lainasit,

"Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä." (1 Kor 14:38)

Miten on siis, miksi et ota uusinta ja tarkinta dynaamista käännöstä jakeesta käyttöösi?

Eli näin lopuksi, oi sinä Jeesus Ankan opetuslapsi, Raamattu sanoo, harhaoppista vältä kahden tai kolmen varoituksen jälkeen ja näin ollen, tämän jakeen auktoriteetilla, lopetan sinun leikkijumalasi suuhun tunkemiesi uskomusten kuuntelemisen tähän. Sinä tietty jatkat toisessa hengessäsi varmasti aina helvettiin asti. Ehkä menet jopa erilaisiin kirkkoihin ja tunget väkisin pullaa naisten suihin, jotta voisit pelastaa heidän sielunsa. Ehkä oletkin Saatanan uusin siunaus ja herätys Suomen Siionille. HELLelujaaaaahh.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli todistettava oli, että olet kykenemätön ymmärtämään Raamattua ja se on tässä varmasti tullut selväksi niille ihmisille jotka haluavat uskoa Raamatun sanoja, eivät sinun tulkintojasi siitä mikä dynaaminen väärinkääntäminen pitäisi ottaa todesta, syystä, että katsot kyseisen väärinkääntämisen tukevan harhojasi.

Tiesitkö muuten, että parempi ja tarkempi Dynaaminen käännös 1 Kor 14:38 kuuluisi,

Ne jotka väittävät lain olevan oppi Kristitylle, heitä Jumala ei tunnusta vaan kiroaa heidät. (1 Kor 14:38)

Tämä on uusin ja tieteellisin tutkimustulos jakeen merkityksestä ja siinä tulisi pitäytyä, sillä se kuvastaa alkuperäisten kirjoittajien ajatuksia jakeen sisällöstä. Aikaisempi dynaaminen käännös on huono ja väärin, siis se mitä lainasit,

"Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä." (1 Kor 14:38)

Miten on siis, miksi et ota uusinta ja tarkinta dynaamista käännöstä jakeesta käyttöösi?

Eli näin lopuksi, oi sinä Jeesus Ankan opetuslapsi, Raamattu sanoo, harhaoppista vältä kahden tai kolmen varoituksen jälkeen ja näin ollen, tämän jakeen auktoriteetilla, lopetan sinun leikkijumalasi suuhun tunkemiesi uskomusten kuuntelemisen tähän. Sinä tietty jatkat toisessa hengessäsi varmasti aina helvettiin asti. Ehkä menet jopa erilaisiin kirkkoihin ja tunget väkisin pullaa naisten suihin, jotta voisit pelastaa heidän sielunsa. Ehkä oletkin Saatanan uusin siunaus ja herätys Suomen Siionille. HELLelujaaaaahh.

Lue lisää

>>>>Tiesitkö muuten, että parempi ja tarkempi Dynaaminen käännös 1 Kor 14:38 kuuluisi,
Ne jotka väittävät lain olevan oppi Kristitylle, heitä Jumala ei tunnusta vaan kiroaa heidät. (1 Kor 14:38)
Tämä on uusin ja tieteellisin tutkimustulos jakeen merkityksestä ja siinä tulisi pitäytyä, sillä se kuvastaa alkuperäisten kirjoittajien ajatuksia jakeen sisällöstä. <<<<

Tuo kirjoittamasi on pelkkää roskaa, minkä olet keksinyt omasta päästäsi, jotta voit valehdella ja pilkata Raamattua. Olet siis syyllistynyt Raamatun väärentämiseen, mistä saat aikanaan Raamatun säädösten mukaisen tuomion.

Et ole pystynyt mitään järkevää näyttöä esittämään kumotaksesi siteeraamani jakeen käännöksen, mutta olet soittanut suutasi kuin Saatana. Tämä lienee merkki siitä, että Saatana on hermostunut, kun minä tuon julki totuuden, mitä Paavali on määrännyt seurakunnan järjestyksestä.

Tässä siteerauksessani on käännetty oikein se, mitä Paavali on alun perin tarkoittanut. Joka ei tunnusta Jumalan käskyä, ettei nainen saa puhua seurakunnassa, sitä ei Jumala tunnusta omaksi. Tätä Paavali tarkoittaa.

"Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä." (1 Kor 14:37,38)

"Niin minä sain kuulla Herran Sebaotin sanat: -- Tietäkää: tämä synti jää sovittamatta aina kuolemaanne saakka. Näin sanoo Jumala, Herra Sebaot." (Jes 22:14)

"Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät." Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." (Joh 20:21-23)

"Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja." (Room 2:27)

>>>>Selväksi tulee, että "naisten puhuminen seurakunnan valvonnassa" sallitaan. <<<<<

Weijo Lindroos opettaa ilmiselvästi väärin. Raamatussa ei ole missään sanottu, että nainen saa puhua seurakunnassa valvotusti. Tämä on Weijo Lindroosin itse keksimä perinnäissääntö, jolle ei löydy Raamatusta mitään tukea. Lindroos on siis keksinyt tällaisen verukkeen, jolla hän yrittää kiertää Jumalan käskyä, mutta tekee sen omaksi kadotuksekseen.

Raamatussa yksiselitteisesti käsketään kaikki seuraavaa:

*Nainen ei saa opettaa seurakuntaa.
*Nainen ei saa kysellä seurakunnan kokouksessa.
*Nainen ei saa ollenkaan puhua seurakunnan kokouksessa, koska se on sopimatonta.
*Nainen ei saa edes profetoida seurakunnalle sen kokouksessa, vaikka naisella voi kyllä olla profetian armolahja.
*Naisen tulee kuunnella opetusta hiljaa ja kuuliaisena.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

Weijo Lindroos yrittää kumota näitä käskyjä. Mitä seurauksia on hänelle siitä, että hän ei noudata Jumalan laissa olevaa käskyä? Katsotaan, mitä Paavali sanoo:

1 Kor 14:37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Koska Weijo Lindroos ei hyväksy Jumalan antamaa käskyä, ettei nainen saa puhua seurakunnan kokouksessa, niin Jumala ei tule tunnustamaan Lindroosia omakseen.

Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

>>>>Selväksi tulee, että "naisten puhuminen seurakunnan valvonnassa" sallitaan. <<<<<

Weijo Lindroos opettaa ilmiselvästi väärin. Raamatussa ei ole missään sanottu, että nainen saa puhua seurakunnassa valvotusti. Tämä on Weijo Lindroosin itse keksimä perinnäissääntö, jolle ei löydy Raamatusta mitään tukea. Lindroos on siis keksinyt tällaisen verukkeen, jolla hän yrittää kiertää Jumalan käskyä, mutta tekee sen omaksi kadotuksekseen.

Raamatussa yksiselitteisesti käsketään kaikki seuraavaa:

*Nainen ei saa opettaa seurakuntaa.
*Nainen ei saa kysellä seurakunnan kokouksessa.
*Nainen ei saa ollenkaan puhua seurakunnan kokouksessa, koska se on sopimatonta.
*Nainen ei saa edes profetoida seurakunnalle sen kokouksessa, vaikka naisella voi kyllä olla profetian armolahja.
*Naisen tulee kuunnella opetusta hiljaa ja kuuliaisena.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

Weijo Lindroos yrittää kumota näitä käskyjä. Mitä seurauksia on hänelle siitä, että hän ei noudata Jumalan laissa olevaa käskyä? Katsotaan, mitä Paavali sanoo:

1 Kor 14:37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Koska Weijo Lindroos ei hyväksy Jumalan antamaa käskyä, ettei nainen saa puhua seurakunnan kokouksessa, niin Jumala ei tule tunnustamaan Lindroosia omakseen.

Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Judaisti, olisit kirjoittanut houreesi lyhyesti; nainen ei saa puhua kuin yksikseen!!!
Judaisti, sinusta on kirjoitettu: missä on paljon sanoja, siinä ei syntiä puutu;

Anonyymi kirjoitti:

Judaisti, olisit kirjoittanut houreesi lyhyesti; nainen ei saa puhua kuin yksikseen!!!
Judaisti, sinusta on kirjoitettu: missä on paljon sanoja, siinä ei syntiä puutu;

Lue lisää

En ole kuullut moisesta.

Tämä ei ole leikin asia. Seurakunta ajautuu tielle helvettiin, jos se päästää naiset puhumaan. Tästä Paavali antoi selvät varoitukset.

"Niin minä sain kuulla Herran Sebaotin sanat: -- Tietäkää: tämä synti jää sovittamatta aina kuolemaanne saakka. Näin sanoo Jumala, Herra Sebaot." (Jes 22:14)

"Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita. Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu." (Matt 16:17-19)

"Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät." Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." (Joh 20:21-23)

"Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja." (Room 2:27)

Tämä ei ole leikin asia. Seurakunta ajautuu tielle helvettiin, jos se päästää naiset puhumaan. Tästä Paavali antoi selvät varoitukset.

"Herran pelko on viisauden alku, Pyhän tunteminen on ymmärryksen perusta." (Sananl 9:10)

"Ihmiselle hän sanoi: "Viisautta on Herran pelko, ymmärrystä se, että karttaa pahaa." (Job 28:28)

Vain Pyhän Hengen voimasta voi ihminen sydämestänsä tunnustaa, että Jeesus Kristus on Herra.
Ja näitä ovat ne Herran Jeesuksen omat, jotka ovat saaneet Jumalan armosta syntyä uudesti ylhäältä Hengestä.
He ovat sydämestään kääntyneet Jumalan vetäminä Jeesuksen Kristuksen puoleen ja ovat syntiensä sovittajana ja lunastajanaan, Herranaan ja Vapahtajanaan huutaneet Hänen nimeään avuksensa.
Herran Jeesuksen nimi tulee kovin helposti lausuttua, "tunnustettua", niidenkin huulilta, jotka eivät ole koskaan Häntä vastaan ottaneet, eivät ole milloinkaan synnin hädässään Hänen nimeään avuksensa huutaneet. Heillä on pään - eli järkeisusko Jeesukseen. Näitä ovat mm. nämä messiaanisiksi itseään kutsuvat toraistit ja muut lainkiivailijat. He kerskaavat laista, eivät Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta.
Jeesus Kristus on heille vain kuorrutuksena ja pakollisena lisänä heidän lakiuskonnossaan.
Heidän Herra, Herra tunnustuksensa tulee vain huulilta.
Heidän uskonsa on kuollutta pään uskoa.

s-seutulainen

Sinä juuri olet laittomuuden tekijä, judaisti, missä ovat sinun laintekosi??? Olet keksinyt selityksiä, ei uhreja, ei ole Aaronia ja temppeliä, ei voi kivittää sapatinrikkojia, koska Suomen laki kumoaa sinun lakisi, jota ei voi kumota, ja jota pitää kokonaisuudessaan noudattaa. Sapattia ei tarvite noudattaa, riittää kun vain vaahtoaa sapatista ja sapattina netissä.
Ei tupsuja kun ei ole viittaa, ei ympärileikkusta, sillä Mooseksen laki tältä osin ei koske pakanoita, kuitenkin koko lakia pitää noudattaa viimeiseen pirtoon. Ei partaa, kun ei et palvo vainajia.
Olet antikristuksen apupoika ja oppisi on Jeesusta ja hänen seuraajien vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Pyhän Hengen voimasta voi ihminen sydämestänsä tunnustaa, että Jeesus Kristus on Herra.
Ja näitä ovat ne Herran Jeesuksen omat, jotka ovat saaneet Jumalan armosta syntyä uudesti ylhäältä Hengestä.
He ovat sydämestään kääntyneet Jumalan vetäminä Jeesuksen Kristuksen puoleen ja ovat syntiensä sovittajana ja lunastajanaan, Herranaan ja Vapahtajanaan huutaneet Hänen nimeään avuksensa.
Herran Jeesuksen nimi tulee kovin helposti lausuttua, "tunnustettua", niidenkin huulilta, jotka eivät ole koskaan Häntä vastaan ottaneet, eivät ole milloinkaan synnin hädässään Hänen nimeään avuksensa huutaneet. Heillä on pään - eli järkeisusko Jeesukseen. Näitä ovat mm. nämä messiaanisiksi itseään kutsuvat toraistit ja muut lainkiivailijat. He kerskaavat laista, eivät Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta.
Jeesus Kristus on heille vain kuorrutuksena ja pakollisena lisänä heidän lakiuskonnossaan.
Heidän Herra, Herra tunnustuksensa tulee vain huulilta.
Heidän uskonsa on kuollutta pään uskoa.

s-seutulainen

Lue lisää

Saviseutulainen, sinä kirjoitat taas vastoin parempaa tietoa. Häpeä väärän todistuksen antamista lähimmäisestäsi.

>>>Jeesus kutsuu jokaisen pelastetun Pyhässä Hengessä kirkastamaan Sanan kautta Jeesuksen sovitustyötä ja siinä ei ole miestä ja naista erotettuna. Vaan Jumalankuva puhuu. Eli mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, eli Jumalan kuvaksi.<<<

Tämä tarkoittaa sitä, että pelastus koskee niin miehiä kuin naisia. Se ei tarkoita sitä, että naiset saavat puhua seurakunnassa, koska Paavali lakiin vedoten kielsi naisia opettamasta ja puhumasta seurakunnassa.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

>>>>Jeesus kutsuu jokaisen pelastetun Pyhässä Hengessä kirkastamaan Sanan kautta Jeesuksen sovitustyötä ja siinä ei ole miestä ja naista erotettuna. Vaan Jumalankuva puhuu. Eli mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, eli Jumalan kuvaksi.<<<<

Koska Jumala on kieltänyt naisia opettamasta ja puhumasta seurakunnassa, niin Pyhä Henki ei käske naisia opettamaan tai puhumaan seurakunnan kokouksessa. Jos joku kuulee sydämessään sellaisen äänen, joka kehottaa toimimaan Raamatun käskyjen vastaisesti, niin se ääni ei ole Jumalan ääni. Raamatussa on kehotus koetella kaikki ja varoa vääriä profetioita.

1 Joh 4:1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Jeesus Kristus valitsi 12 opetuslastaan, joista yksikään ei ollut nainen. Naiset auttoivat heitä monilla tavoilla, mutta opetuslapset olivat kaikki miehiä.

Raamattu ei tunne sellaista myöskään kuin naispappeus. Papin virka on vain miehen virka.

1 Tim 3:2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan,

Tit 1:6 Seurakunnan vanhimman tulee olla nuhteeton ja yhden vaimon mies, ja hänen lastensa tulee olla uskovia, ei hillittömän eikä kurittoman maineessa.

Jos joku ei tunnusta kieltoa, ettei naiset saa puhua seurakunnassa, niin sitä Jumala ei tunnusta omaksi. Sen takia tätä käskyä on ehdottomasti noudatettava kadotustuomion uhalla.

1 Kor 14:37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Tuossa harhaoppisessa puheessa Lindroos antaa hyväksyntänsä sille, että nainen saa puhua valvotusti seurakunnassa. Lindroos yrittää kieltää naisilta pappeuden, mutta sitten Lindroos itse päästää naisen opettamaan seurakuntansa eteen, minkä Paavali kielsi ankarilla sanoilla. Nainen ei saa johtaa seurakuntaa, ei opettaa seurakuntaa eikä edes puhua seurakunnassa. Tässä on todisteet siitä, että Lindroos on tehnyt tässä asiassa syntiä:

https://www.youtube.com/watch?v=GKZzIyy0TPs

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

1 Kor 14:37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Tuossa harhaoppisessa puheessa Lindroos antaa hyväksyntänsä sille, että nainen saa puhua valvotusti seurakunnassa. Lindroos yrittää kieltää naisilta pappeuden, mutta sitten Lindroos itse päästää naisen opettamaan seurakuntansa eteen, minkä Paavali kielsi ankarilla sanoilla. Nainen ei saa johtaa seurakuntaa, ei opettaa seurakuntaa eikä edes puhua seurakunnassa. Tässä on todisteet siitä, että Lindroos on tehnyt tässä asiassa syntiä:

https://www.youtube.com/watch?v=GKZzIyy0TPs

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

1 Kor 14:37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. [Luuk. 24:44; Room. 3:31]
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Ei hyvää päivää! Ihmiselle, joka ei tiedä Raamatusta mitään, ei tule antaa opetustehtävää seurakunnassa. Todellisuudentaju on kateissa niiltä, jotka sulkevat korvansa Jumalan käskyiltä sen takia, että liha viettelee tekemään toisin.

Lindroos antaa hyväksyntänsä sille, että nainen saa puhua valvotusti seurakunnassa. Lindroos yrittää kieltää naisilta pappeuden, mutta sitten Lindroos itse päästää naisen opettamaan seurakuntansa eteen, minkä Paavali kielsi ankarilla sanoilla. Tässä on todisteet siitä, että Lindroos on tehnyt tässä asiassa syntiä:

https://www.youtube.com/watch?v=GKZzIyy0TPs

Nainen ei saa johtaa seurakuntaa, ei opettaa seurakuntaa eikä edes puhua seurakunnassa.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

1 Kor 14:37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Jos joku ei noudata Jumalan käskyä, ettei nainen saa opettaa eikä puhua seurakunnassa, niin sitä ei Jumala tunnusta omakseen, kuten Paavali varoitti korinttilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hyvää päivää! Ihmiselle, joka ei tiedä Raamatusta mitään, ei tule antaa opetustehtävää seurakunnassa. Todellisuudentaju on kateissa niiltä, jotka sulkevat korvansa Jumalan käskyiltä sen takia, että liha viettelee tekemään toisin.

Lindroos antaa hyväksyntänsä sille, että nainen saa puhua valvotusti seurakunnassa. Lindroos yrittää kieltää naisilta pappeuden, mutta sitten Lindroos itse päästää naisen opettamaan seurakuntansa eteen, minkä Paavali kielsi ankarilla sanoilla. Tässä on todisteet siitä, että Lindroos on tehnyt tässä asiassa syntiä:

https://www.youtube.com/watch?v=GKZzIyy0TPs

Nainen ei saa johtaa seurakuntaa, ei opettaa seurakuntaa eikä edes puhua seurakunnassa.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

1 Kor 14:37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Jos joku ei noudata Jumalan käskyä, ettei nainen saa opettaa eikä puhua seurakunnassa, niin sitä ei Jumala tunnusta omakseen, kuten Paavali varoitti korinttilaisia.

Lue lisää

Luuletko judaisti, että pelastut valehtelusi kautta?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko judaisti, että pelastut valehtelusi kautta?

Mitä valhetta hän sanoi? Hän selitti Raamattua täysin oikein!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valhetta hän sanoi? Hän selitti Raamattua täysin oikein!!!

Mutta judaistien raamattu ei ole sama kuin kristittyjen Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta judaistien raamattu ei ole sama kuin kristittyjen Raamattu.

Ai, että edellä lainatut jakeet eivät olisi Raamatusta? Sinun suusi on käärmeen suu.

Jokainen, joka nimittelee lain noudattajia judaisteiksi pilkkaamistarkoituksessa, on Paholaisen asialla oli hän Weijo Lindroos tai sinä tai kuka tahansa. Lain noudattaminen ei ole syntiä vaan Jumalan vanhurskas tahto.

Room 7:7 Mitä meidän on siis sanottava? Onko laki syntiä? Ei toki.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, että edellä lainatut jakeet eivät olisi Raamatusta? Sinun suusi on käärmeen suu.

Jokainen, joka nimittelee lain noudattajia judaisteiksi pilkkaamistarkoituksessa, on Paholaisen asialla oli hän Weijo Lindroos tai sinä tai kuka tahansa. Lain noudattaminen ei ole syntiä vaan Jumalan vanhurskas tahto.

Room 7:7 Mitä meidän on siis sanottava? Onko laki syntiä? Ei toki.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Lue lisää

Judaistien raamattu on ohut lehtinen, vain muutamia sivuja.

Niin löytyy ja ne ovat harhaoppisia. Yhdessä videossa nainen opettaa Lindroosin johtamassa seurakunnassa, mitä on vakavaa syntiä.

Lindroos antaa hyväksyntänsä sille, että nainen saa puhua valvotusti seurakunnassa. Lindroos yrittää kieltää naisilta pappeuden, mutta sitten Lindroos itse päästää naisen opettamaan seurakuntansa eteen, minkä Paavali kielsi ankarilla sanoilla. Tässä on todisteet siitä, että Lindroos on tehnyt tässä asiassa syntiä:

https://www.youtube.com/watch?v=GKZzIyy0TPs

Nainen ei saa johtaa seurakuntaa, ei opettaa seurakuntaa eikä edes puhua seurakunnassa.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

1 Kor 14:37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Jos joku ei noudata Jumalan käskyä, ettei nainen saa opettaa eikä puhua seurakunnassa, niin sitä ei Jumala tunnusta omakseen, kuten Paavali varoitti korinttilaisia.

Paholaisen palvelija on se, joka nimittelee vanhurskasta lain noudattajaa judaistiksi pilkkaamistarkoituksessa. Lain rikkojat eivät ole vanhurskaita vaan ne, jotka noudattavat lakia.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Ilm 14:12 Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Judaisti, oletko noudattanut aivan varmasti koko lakia? Onko pulestasi tuotu lain määräämät uhrit? Entä ovatko vanhempasi ympärileikkauttaneet sinut? Käyttätkö viittaa ja siihen kuuluvia tupsuja?
Noudatko puhtaussääntöjä ja vältätkö kaikin keinoin saastuttamasta itseäsi?
Marketit ovat saastasia paikkoja. Mistä ostat ruokasi? Junan ja bussin ja työpaikan penkillä on voinut istua joku saastainen ja vuotoa sairatava, niin miten liikut ja matkustat ja opiskelet tai käyt töissä?

Anonyymi kirjoitti:

Judaisti, oletko noudattanut aivan varmasti koko lakia? Onko pulestasi tuotu lain määräämät uhrit? Entä ovatko vanhempasi ympärileikkauttaneet sinut? Käyttätkö viittaa ja siihen kuuluvia tupsuja?
Noudatko puhtaussääntöjä ja vältätkö kaikin keinoin saastuttamasta itseäsi?
Marketit ovat saastasia paikkoja. Mistä ostat ruokasi? Junan ja bussin ja työpaikan penkillä on voinut istua joku saastainen ja vuotoa sairatava, niin miten liikut ja matkustat ja opiskelet tai käyt töissä?

Lue lisää

Tuon linkin takana ei ole keskustelua erityisesti judaismista vaan Pyhän Hengen pilkkaamisesta, mistä opettaa Markuksen ja Matteuksen evankelumit. Lindroos on mennyt puolustamaan pilkaajaa, mikä on käsittämätöntä.

Mauno Mattila ( Ingenjör_81 ) on kommentoinut, miten Petri Paavola elää salaliittoteorioiden maailmassa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16598476/petri-paavola-elaa-salaliittojen-maailmassa#comment-104500956

Tämä lisäksi Mattila on aiemmin kommentoinut Petri Paavolan toista oppia seuraavasti:

"Kun Paavola opettaa, ettei Jeesus Kristus ole lihaan tullut vaan siinä käynyt ja siitä lähtenyt lakannut olemasta ihminen, niin se tulee antikristuksen hengestä."

Lähde: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16546741/petri-paavola-kieltaa-uskonsa-jeesukseen-kristukseen#comment-104042136

Lindroos ei voi pelastua, koska 1 Kor 14-luvussa säädetään, että joka ei noudata Jumalan käskyä "nainen vaietkoon seurakunnassa", sitä Jumala ei tunnusta omakseen. Tämä naisten päästäminen puhumaan seurakunnassa on kuolemansynti. Sen takia on ihan oikein todeta, ettei Lindroos voi pelastua, jos ei tästä synnistä tee parannusta.

"Älkää langettano mitään kadotutuomioita, ennen kuin aika on."

Saatat viitata huonoon 33/38-käännökseen, jossa kieletään lausumasta kadotustuomio:

"Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk 16:37; 33/38).

Itse asiassa siinä ei alkutekstin mukaan lue kadotustuomio, vaan siinä kielletään asiayhteys huomoiden tuomitsemasta ilman tuomiovaltaa. Tässä on parempi käännös:

"Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk 16:37; 92)

Raamattu ei kiellä antamasta kadotustuomiota, jos Herra on käskenyt sellaisen antaa. Mitä tulee Lindroosin tapaukseen, johtopäätös on tehty hänen teostaan, mistä Raamattu säätää armon menetyksen. Kyse ei ole siis omavaltaisesta tuomiosta, vaan tosiasian tuomisesta esille teon perusteella Raamattua soveltaen. Jesajakin antoi kadotustuomion, koska Herra oli niin käskenyt.

"Niin minä sain kuulla Herran Sebaotin sanat: -- Tietäkää: tämä synti jää sovittamatta aina kuolemaanne saakka. Näin sanoo Jumala, Herra Sebaot." (Jes 22:14)

"Lisäksi olen Lindroosin kanssa samaa mieltä siitä, että "nainen vaietkoon seurakunnassa" tarkoittaa juuri häiriköintiä."

Tämä on se suuri harha ja tekosyy, millä seitetään naisten oikeus puhua seurakunnassa. Paavali ei todakaan tarkoittanut mitään naisten häiriköivää puhetta, vaan totesi, ettei naiset saa puhua seurakunnassa. Naiset eivät saa esittää kysymyksiä, ei opettaa eikä muutenkaan puhua. Joka ei tätä käskyä noudata, hän menettää pelastuksensa, sillä Jumalan pyhien seurakunnassa naisten ei ole lupa puhua.

"sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, naiset olkoot vaiti teidänkin seurakuntanne kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat oppia jotakin, kysykööt kotona omalta mieheltään, sillä naisen on häpeällistä puhua seurakunnan kokouksessa. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Tai ainoastaan teillekö se on tullut? Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että se, mitä teille kirjoitan, on Herran käsky. Jos joku ei tätä tunnusta, häntä itseään ei tunnusteta." (1Kor 14:33-38; RK)

"Pietari sano mulle hyväksyvänsä naisen kasvattajaksi tai opettajaksi"

Väitteesi ei pidä paikkansa.

Naisen ei ole lupa opettaa eikä puhua seurakunnassa.

"Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti." (1Tim 2:11,12)

"naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa." (1Kor 14:34,35)

Sinun lihalisella mielipiteelläsi ei ole tässä asiassa mitään merkitystä. Jumala on kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa. Naisen ei ole lupa opettaa eikä puhua seurakunnassa.

"Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti." (1Tim 2:11,12)

"naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa." (1Kor 14:34,35)

>>>ei ole miestä eikä naista<<<

Mitähän sinä tällä oikein yrität sanoa? Sitäkö, ettei ole enää mies- ja naissukupuolia?

Tuota Galatalaiskirjeen kohtaa käytetään usein väärin ottamalla se irti asiayhteydestä. Paavali tarkoitaa sitä, että pelastus koskee kaikkia kansoja ja suokupuolia, koska Jumala ei katso henkilöön.

Laki on kaikille sama, joten naiset eivät saa puhua seurakunnassa. Laissa on myös sukupuolisidonnaisia käskyjä, joista voisi mainita mm. synytykseen liittyvät säädökset ja naisia koskeva kielto puhua seurakunnassa. Galatalaiskirje ei kumoa sukupuolisidonnaisia käskyjä.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
---
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.

Kristuksen seurakunta koostuu pakanoista ja juutalaisista, miehistä sekä naisista. Se asia ei ole mihinkään muuttunut, että Jumalan pyhien seurakunnassa vain miehet opettavat eikä naisilla ole lupaa puhua ollenkaan.

jatkan viel' ..

1.Tim. 2:8-10 Naisten kaunistautuminen
Kirjoittaja Sara Saarela

”Minä tahdon siis, että kaikkialla miehet rukoilevat kohottaen pyhät kätensä ilman vihaa ja epäilystä ja että naiset ovat säädyllisessä asussa ja kaunistavat itseään vaatimattomasti ja siveästi, ei tukkalaitteilla, kullalla, helmillä eikä kalliilla vaatteilla vaan hyvillä teoilla, niin kuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.” (1.Tim. 2:8-10)

Tämä yllä siteerattu tekstikatkelma koskee julkista seurakunnan rukous- ja ylistyshetkeä, eli nykytermein jumalanpalvelusta. Jae kahdeksan alkaa Paavalin kehotuksella, joka koskee miehiä ja sen jälkeen hän kääntyy jakeessa yhdeksän naisia koskeviin ohjeisiin. Hänen ohjeensa Efeson naisille ovat paljon yksityiskohtaisemmat kuin miehille annetut ohjeet, ja tästä voidaan päätellä, että heidän käytöksessään oli enemmän korjaamista. Paavali antaa naisille ohjeita kahteen asiaan liittyen: 1) pukeutumiseen ja 2) opettamiseen. Tässä tekstissä keskitytään kuitenkin vain tuohon ensimmäiseen.

Juutalaisuudessa on ollut kahdenlaista suhtautumista naisten koristautumiseen liittyen. Moni aikaisemmista juutalaisista opettajista ei suhtautunut kaunistautumiseen suopeasti ja heidän mukaansa sisäinen kauneus oli se, mihin naisten tuli keskittyä ulkoisen koristautumisen sijaan. Osa juutalaisista opettajista toisella vuosisadalla sen sijaan suorastaan siunasi naisten kaunistautumisen. Muun muassa Rabbi Akiban kerrotaan olleen sitä mieltä, että jos mies löysi kauniimman vaimon, tämä sai luvan hylätä nykyisensä. Naisten kaunistautuminen oli sallittu kuitenkin yleensä vain omaa aviomiestä varten.[1]

Anonyymi kirjoitti:

jatkan viel' ..

1.Tim. 2:8-10 Naisten kaunistautuminen
Kirjoittaja Sara Saarela

”Minä tahdon siis, että kaikkialla miehet rukoilevat kohottaen pyhät kätensä ilman vihaa ja epäilystä ja että naiset ovat säädyllisessä asussa ja kaunistavat itseään vaatimattomasti ja siveästi, ei tukkalaitteilla, kullalla, helmillä eikä kalliilla vaatteilla vaan hyvillä teoilla, niin kuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.” (1.Tim. 2:8-10)

Tämä yllä siteerattu tekstikatkelma koskee julkista seurakunnan rukous- ja ylistyshetkeä, eli nykytermein jumalanpalvelusta. Jae kahdeksan alkaa Paavalin kehotuksella, joka koskee miehiä ja sen jälkeen hän kääntyy jakeessa yhdeksän naisia koskeviin ohjeisiin. Hänen ohjeensa Efeson naisille ovat paljon yksityiskohtaisemmat kuin miehille annetut ohjeet, ja tästä voidaan päätellä, että heidän käytöksessään oli enemmän korjaamista. Paavali antaa naisille ohjeita kahteen asiaan liittyen: 1) pukeutumiseen ja 2) opettamiseen. Tässä tekstissä keskitytään kuitenkin vain tuohon ensimmäiseen.

Juutalaisuudessa on ollut kahdenlaista suhtautumista naisten koristautumiseen liittyen. Moni aikaisemmista juutalaisista opettajista ei suhtautunut kaunistautumiseen suopeasti ja heidän mukaansa sisäinen kauneus oli se, mihin naisten tuli keskittyä ulkoisen koristautumisen sijaan. Osa juutalaisista opettajista toisella vuosisadalla sen sijaan suorastaan siunasi naisten kaunistautumisen. Muun muassa Rabbi Akiban kerrotaan olleen sitä mieltä, että jos mies löysi kauniimman vaimon, tämä sai luvan hylätä nykyisensä. Naisten kaunistautuminen oli sallittu kuitenkin yleensä vain omaa aviomiestä varten.[1]

Lue lisää

ote 1 : Anonyymi
27.08.2022 17:18
Kirjoittaja Sara Saarela
Paavala opettaa naisten toiminnasta seurakunnassa.

ote 2: Anonyymi
27.08.2022 17:32
jatkan viel' ..

Kirjoittaja Sara Saarela
1.Tim. 2:8-10 Naisten kaunistautuminen


Yhteenveto:
joten Weijo Lindroosin opit ovat hänen omia ihmisoppia ja hänen omia käsityksiään seurakunnasta, johtamisesta ja opettamisesta sekä naisista.

Joten naiset tehköön vain miehelleen mieliksi aina ja kaikkialla, muutoin olkoon vaiti.