Kurskin- taistelu 1943

Anonyymi

panssaritaistelussa saksalaisten Tiger osoitti paremmuutensa venäläisten T-34 suhteen, joka oli 1:10 eli yhtä Tigeriä kohti neukkujen kymmenen tuhoutunutta T-34.
Varmasti oma osansa on miehistön kaikenpuolisella osaamisella, koulutuksella ja henkisellä lujuudella.
Mikä on miehistön ja materiaalin osuus, on mielenkiintoista.

22

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      T-34 85:ä valmistettiin yli 20 000 ja vain 1 300 tiikeriä, kuriositeetiksi ne jäivät Kurskissakin.

    • Anonyymi

      Niin joo,vaan entäs kun tuloo se yhrestoista?

    • Anonyymi

      Aaus on typerää liioittelua.
      Tiikerien ensimmäinen taistelu oli Kursk. Tiikereitä oli 135 ja Panttereita 200.
      Taistelun kulminoituessa Prohorovkassa oli Tiikereitä jäljellä 15 ja kaikki Pantterit pois pelistä pääasiassa lastentautien takia..
      Kyllähän Tiikerien tuhosuhde oli suuri, mutta niitä oli aina liian vähän mihinkään suureeen ratkaisuun. Lisäksi ne olivat raskaita ja kömpelöitä, vaativat erikoismiehistön ja muutaman kevyemmän vaunun suojakseen,

      • Anonyymi

        Tiikereitä oli ollut rintamalla elokuusta 1942. Tosin vain muutamia. Isompi joukko oli sitten maaliskuussa 1943 Harkovaa takaisin valloittamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiikereitä oli ollut rintamalla elokuusta 1942. Tosin vain muutamia. Isompi joukko oli sitten maaliskuussa 1943 Harkovaa takaisin valloittamassa.

        Aivan. Neljä Tiikeriä lähetettiin Leningradin eteläpuolella kapealle metsätielle. Puna-armeijalaiset pysäyttivät ne ampumalla teloihin.

        Samalla menettiin yllätysmahdollisuus, joka olisi voitu saavuttaa käyttämällä riittävää määrää Tiikereitä tärkeässä paikassa.
        Kursk oli ensimmäinen tärkeä taistelu. Ja siinäTiikerit ja Pantterit epäonnistuivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Neljä Tiikeriä lähetettiin Leningradin eteläpuolella kapealle metsätielle. Puna-armeijalaiset pysäyttivät ne ampumalla teloihin.

        Samalla menettiin yllätysmahdollisuus, joka olisi voitu saavuttaa käyttämällä riittävää määrää Tiikereitä tärkeässä paikassa.
        Kursk oli ensimmäinen tärkeä taistelu. Ja siinäTiikerit ja Pantterit epäonnistuivat.

        No, tärkeä on hyvin suhteellinen kysymys. Talvella 42-43 saksalaisilla oli kaksi Tiikeriosastoa itärintamalla ja toiset kaksi Afrikassa, mutta nämä noudattivat varhaista organisaatiota, jossa Tiikerit palvelivat yhdessä P-III:n kanssa.

        ///MeAgaln


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tärkeä on hyvin suhteellinen kysymys. Talvella 42-43 saksalaisilla oli kaksi Tiikeriosastoa itärintamalla ja toiset kaksi Afrikassa, mutta nämä noudattivat varhaista organisaatiota, jossa Tiikerit palvelivat yhdessä P-III:n kanssa.

        ///MeAgaln

        Pitää paikkansa, Afrikan Tiikerit oli mukana yhdessä Korkeajännityksen tarinassa jossa keskityttiin Kasserinen taisteluun: sakut hööki Tiikereillä ja Panzer nelosilla(!), amerikkalaiset mokaili ja britit hoiti homman lopulta kotiin.

        Oli niitä 80-luvun korkkareita kai, en muista tarinan nimeä.


    • Anonyymi

      T-34 ei pystynyt Tigeriä tuhoamaan kuin takasuunnista, sitä varten olivat Is-2 ja Isu-152, mikä oli ainut tuolloin, koska kv-85 oli huonompi kuin T34 Kurskin aikoihin.

    • Anonyymi

      Prohorovkassa tuhosuhde olikin kaamea. Neuvostotankkeja tuhoutui yli 500

      • Anonyymi

        Asialla olivat Pz III ja IV, sekä rynnäkkötykit ja pst-vaunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asialla olivat Pz III ja IV, sekä rynnäkkötykit ja pst-vaunut.

        Varmasti myös ne 15 tiikeriä


    • Anonyymi

      Tiikerit osoittautuivat paperitiikereiksi, ja nistä tehtiin romurautaa, kun kenraali Zukov määräsi ne tuhottavaksi.

      • Anonyymi

        Ookkona lukena zukon muistelmat?


      • Anonyymi

        Tiikereitä pelkäsivät vastustajina kaikkein eniten kaikki liittoutuneiden tankkimiehet. Heidän onnekseen niiden valmistusmäärä jäi pieneksi.


    • Anonyymi

      Oliko Ferdinandeja tuolla ampumassa panssareita kuin kiekkoja?

      • Anonyymi

        Ferdinandien merkityd oli vielä Tiikereitäkin pienempi.
        Niiden taru loppui kutakuinkin Kurskiin.


    • Anonyymi

      Venäläisten tankkimiehet olivat paljon huonompia kuin saksalaisten ja suomalaiset .
      Massalla korvattiin laatua, ja jv-puolella musikoilla sekä massiivisella tykkitulella.

    • Anonyymi00018

      Todellisuudessa ne Tiger panssarit eivät tuhonneet niistä Neuvostoliiton panssareista kuin vain pienen osan.

      Neuvostoliiton panssarivaunujen tappiot Kurskin taistelussa vuonna 1943 johtuivat pääasiassa saksalaisesta panssarintorjuntatykistöstä , ja laajoista miinakentistä.

      Suurin osa Neuvostoliiton panssarivaunuista tuhoutui hyvin naamioitujen saksalaisten panssarintorjuntatykkien ja raskaan tykistön toimesta, ei muiden panssarivaunujen, toimesta.

      Neuvostoliiton puolustusjärjestelmään kuuluivat massiiviset panssarintorjuntamiinakentät saksalaisten panssarivaunujen kanavoimiseksi, mutta saksalaiset käyttivät samanlaisia ​​taktiikoita Neuvostoliiton vastahyökkäysten murtamiseen.

      Lisäksi noin kolmannes Neuvostoliiton tankeista oli helposti tuhottavia keveitä T-70 tanketteja.

      • Anonyymi00022
        UUSI

        "Suurin osa Neuvostoliiton panssarivaunuista tuhoutui hyvin naamioitujen saksalaisten panssarintorjuntatykkien ja raskaan tykistön toimesta, ei muiden panssarivaunujen, toimesta."

        Se on enemmän oletus kuin mitään muuta. Hylkyjen tarkastelu useimmissa tapauksissa pystyi paljastamaan osumien tyypin, mutta ei sitä olivatko ne lähtöisin ps-vaunusta, telatykistä tai pst-tykistä, muuten kuin todella optimitapauksissa. Sen vuoksi useimmat analyysit vain löivät kaikki kolme tekijää vain yhteen kategoriaan, koska se helpotti tutkimustyötä.

        ///MeAgaln


    • Anonyymi00019

      Neukuilla oli filosofia että määrä korvaa laadun ja että miehiä ei tarvitse pahemmin säästellä. Eli varmaankin se 1:10 oli ihan ok suhde neukkujen sodanjohdon suunnitelmissa(?)

      • Anonyymi00020

        HeHe pöhveI taas horisemassa😜


      • Anonyymi00021
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        HeHe pöhveI taas horisemassa😜

        Eikö se sitten ollut noin?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      246
      2219
    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      192
      1684
    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      47
      1319
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      1035
    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      41
      826
    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      810
    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      31
      790
    8. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      25
      766
    9. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      760
    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      647
    Aihe