Mary ei ollut prostitoitu ja siveetön syntinen kuten kirkko on vuosiajat esittänyt. Hän oli varakas ja omavarainen rikas nainen joka auttoi ja tuki Jeesuksen toimintaa.
Mary from Migdal oli Jeesuksen mesenaatti
Anonyymi
12155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jospa nyt ensin haetaan näyttö siitä, että jeesushamo ylipäätään oli olemassa.
Sen jälkeen voisi tarkistaa tekikö hän väitettyjä ihmeitä jne.
Nuo kysymykset vastattuaan (ei, ei ja loppuihin ei) voi sitten miettiä miksi kristinuskonharha on ylipäätään luotu ihmisen toimesta.
Voi sinua tietämätöntä ja oppimatonta.
Kyllä Jeesuksen historiallisuudesta on olemassa vankat todisteet, ja sinäkin voit ne löytää, jos vain viitsit hieman nähdä vaivaa.
Jeesuksen tekemistä ihmeistäkin löytyy todisteitä myös Raamatun ulkopuolelta ja jopa nykyajassakin, mutta ethän sinä niihin usko, vaikka joku tulisi sinulle niistä kertomaan.
Sinunkin povesi tulevat kerran notkistumaan Jeesuksen Kristuksen edessä Isän Jumalan kunniaksi.
Muista, että tämä on sinulle etukäteen kerrottu, kun se tapahtuu.
Älä viitsi valehdella!
Satujeesus keksittiin vuosikymmeniä hänen väitetyn kuolemansa jälkeen, eikä yhtään aikaismainintaa löydy. Tämä on tosiasia väitetyistä ihmeteoista, kuten sairaiden parantamisesta ja jopa kuolleiden herättämisestä huolimatta.
Ajankodan terveydenhuollon tason huomioonottaen olisi koko silloin tunnettu lättämaa täyttynyt kivitauluista, joilla kutsutaan naapurikylässä asuva kuollut isoäiti kuolleista herätettäväksi.
Apropos, muista ettei sinua varoitettu kristinuskon kolmiomaisen epäjumalan palvomisesta.
Olet nimittäin kusessa, jos oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä on olemassa! Ehkä kuitenkin voit vedota vajaaälyisyyteesi - se lienee paras meriselitys.
Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat.
Mitä mahdolliseen vajaaälyisyyteen tulee, tiedän, että Herran pelko on viisauden alku. Ja se sinulta puuttuu.
Hyvin havaittu, en kumarra epäjumalia.
Mikä tai kuka on se jumala, jota sinä kumarrat?
En vielä kumarra minkäänlaista jumalaa, koska yhdestäkään väitetystä jumalasta ei ole olemassa todisteita.
Poikkeuksena Thor tai suomalaisittain Ukko ylijumala, mutta heidätkin on havaittu luonnonilmiöiksi ajat sitten.
Niin. Oikein sanoit, ettet vielä kumarra, mutta kerran vielä kumarrat, vaikka et vielä sitä uskoisikaan.
Jos kumarran, olet sinä samassa tilaisuudessa häpeäjonossa, jossa kaikki epäjumaliin uskoneet laahustavat kohti arvaamaasi kohtaloa katuen epäjumaluskoaan jolle ei minkäänlaista perustetta löydy.
Mikä pakko sinulla on tulla tänne riehumaan ja inttämään jostain ihan aiheen verestä olevasta asiasta? Aloittaja puhuu katolisen kirkon opista, jonka mukaan Magdalan Maria oli syntinen pro-ostitoitu ja huo-orintekijä. Mutta ilmeisesti hän haluaa kumota ja vastustaa tätä opetusta.
Taiakauskoisten kertomia satuja olisi pitänyt oikaista jo ensimmäisellä vuosisadalla, etteivät ne olisi päässeet leviämään.
Heikkolahjaiset kun ovat taipuvaisia uskomaan vaikka lättämaahan, kun joku vain vakuuttavasti selittää.