Koneita valmistetaan n. 4000 kappaletta mikä on suurin määrä nykymaailmassa.
Koneista on 3 eri versiota
.https://www.f35.com/about/variants
Koneista on 3 eri versiota
.https://www.f35.com/about/variants
F-35 on luotettavin kone
Anonyymi
59<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Lockheed+Martinille+tulee+rankka+lasku+jos+korjaavat+joskus+kaikki+myymänsä+koneet.
Epäilet väärin, kyse on nimenomaan myyntihinnasta. Gripenin hinta on huomattavasti enemmän, ja sen päälle taitaa tulla vielä kehityskuluihin osallistuminen...
On se vain kumma, että kauppa käy vaikka väität ettei kukaan halua ostaa.
Suurin ostajataho on ollut rysäpöksylä USA, joka on rahoittanut kehitysprojektin. Sekin on ollut tyytymätön juuri siihen että koneet eivät toimi, vaan seisovat halleissa odottamassa korjausta tai päivitystä.
Ja tutkasa näkyviä ovat. Vauhdilla kuoriutuvat häiveasustaan kuulemma.
"suuri nopeus voi vahingoittaa lentokoneen häiveominaisuuksia" :D
Tietysti se on suurin ostaja, eihän se muuten olisi rahoittamassa projektia. Mutta kauppa käy erinomaisesti muuallekin. Gripen ei taida käydä kaupaksi edes Ruotsin ilmavoimille...
Edes Ruotsi ei jatkokehitä Gripeniä vaan siirtyy brittien Tempest-projektiin.
Joten Gripen on OUT.
F-35 on se todennäköisin
Lisää vapaita ulkomaita on ostanut koneen,
Sukhoita ei edes Intia
F-35 on se todennäköisin ja ensimmäinen Suomen ostoslistalta karsiutuva. Hinta muodostuu aivan liian korkeaksi. Suomi ei edes tarvitse häivehävittäjää.
Sehän on paljon halvempi kuin Gripen.
Suomi ei tarvitse minkäänlaista hävittäjää, IT-ohjuksia riittävästi ja herkät liipaisinsormet laukaisijoille niin pysyvät niin punaisella kuin valkoisellakin tähdillä varustetut koneet rajojen ulkopuolella. Kyllä alkavat uskomaan kun muutaman ilmatilan loukkaajan pudottaa.
HÖPÖNLÖPÖN satusetä!
Täytyy olla melkoinen Ferrarialusta millä niitä IT-pattereita rullataan ympäri maata tarpeen mukaan.
Olet HÖLMÖ!
Naapurin koneiden valokuvaaminen onnistuu jopa amatööridroneilla.
Miksi ohilentävien lentokoneiden tunnistamiseen ja valokuvaamiseen tarvitaan satojen miljoonien häivehävittäjiä ja kallispalkkainen pilotti?
Miksi Suomen hävittäjäpuolustukseen tarvitaan lentokone, joka ei mukamas näy Venäjän tutkissa?
Eikö olisi parempi, että näkyisi oikein kunnolla. Kirkkaana pisteenä. Pelottaisi paljon enemmän?
Oikeasti Suomen hävittäjäkaluston uusimisella ei ole mitään tekemistä perinteisen hävittäjätorjunnan kanssa. Siihen riittäisi jopa vanha DK- ja MG-kalusto.
Suomi on hakemassa Nato-yhteensopivaa näkymätöntä hävittäjäpommittajaa, jonka ohjusten (myös ydin-) kantama riittää Pietariin tai Murmanskiin asti
Tunnistaminen ei riitä, ellei ole voimaa takana.
Mihin käyttäisit sitä "voimaa"?
Ampumalla tunkeutujan alas, ellei se poistu kehotuksesta Suomen ilmatilasta.
Voimaa tarvitaan estäämään hyökkääjän haaveet sodasta Suomea vastaan.
Milloin Baltian maiden ilmavoimat päättävät ostaa näitä hienoja häivekoneita?
Montako F-35-hävittäjää ostaa Viro, Latvija tai Liettuva?
Eivät osta yhtään! Baltit nauttivat Natomaiden yhteisestä ilmapuolustuksesta ilman yhtään häivehävittäjää. Siipeilijät!
Siksipä Venäjä ei enää mahdakaan niille mitään. Harmittaako?
Venäjä pelkää eniten F-35 hävittäjiä. Trollit tekee paljon työtä sen eteen, ettei Suomi valitse niitä.
Venäjän trollit korisevat nyt
F-35 antaa kummasti potkua.
Suomen ilmatilaa pitää puolustaa ilmatorjunnalla ja torjuntahävittäjillä.
Suomen alueelle ei saa tulla vihollinen jalkaisin, meritse tai ilmateitse.
Vihollinen tulee torjua rajalla.
Jos Suomi hankkii sotakalustoa, joka voi toimia Suomen rajojen ulkopuolella (ohjukset, hyökkäyspommihävittäjät jne) ollaan rosvoretkellä. Vrt. Jatkosota.
Hyökkäys sodasta ei Suomella ole positiivisia kokemuksia.
Annatko potkua Suomen ilmavoimille?
"Jos Suomi hankkii sotakalustoa, joka voi toimia Suomen rajojen ulkopuolella (ohjukset, hyökkäyspommihävittäjät jne) ollaan rosvoretkellä. Vrt. Jatkosota.
Hyökkäys sodasta ei Suomella ole positiivisia kokemuksia."
Tietenkin kalustomme täytyy toimia myös rajojemme ulkopuolella estämässä haavet Suomen valloituksesta. Venäjän sotilasdoktriini on, että se aikoo käydä sotansa rajojensa ulkopuolella ja tuon osoittaminen virheeksi tekee haaveet Suur-Venäjästä liian kalliiksi.
Meneppä Suomen alueitten ulkopuolelle sotimaa, niin olet sotarikollinen ja istut tuomittavana ja myöhemmin hirtettävänä, jos selvisit sotaretkeltäsi hengissä.
Ihan noin idioottimaisia ei sinun komentit ole ennen olleet. Olisiko taisteluväsymystä?
"Meneppä Suomen alueitten ulkopuolelle sotimaa, niin olet sotarikollinen ja istut tuomittavana ja myöhemmin hirtettävänä, jos selvisit sotaretkeltäsi hengissä."
Suomen puolustus tapahtuu myös rajojemme ulokopuolella, jos tänne hyökätään. Asia on täysin selvä eikä siitä ketään syytetä.
"Ihan noin idioottimaisia ei sinun komentit ole ennen olleet. Olisiko taisteluväsymystä?"
Luuletko, että talvisodassa ei ammuttu Neuvostoliiton puolelle omia alueitamme puolstaaksemme?
#Ihan noin idioottimaisia ei sinun komentit ole ennen olleet. Olisiko taisteluväsymystä?#
Valitettavasti ne ovat olleet yhtä sekopäisiä jo pitkän ajan.
Mutta, jos katsoo kirjoitteluhistoriaa, käsitykseni on se, että kysymyksessä on palkattu trolli. Eihän kukaan nyt hemmetissä vuorokausitolkulla täällä viihdy ilman, ettei takana ole joku joka maksaa jutuista.
En kyllä tajua sitä, kuka siitä hyötyy?'
Ehkä yleinen venäjänvastainen propagointi on tässä tärkein agenda ja sen jatkuva ylläpitäminen.
Sinun käsityksesi minusta on yhtä virheellinen kuin käsityksesi siitä, että bulgarialainen rikollinen olisi ensin ollut muka Carlos ja sitten ukrainalainen nainen Anna Petresenko.
"F-35 on se todennäköisin ja ensimmäinen Suomen ostoslistalta karsiutuva. Hinta muodostuu aivan liian korkeaksi. Suomi ei edes tarvitse häivehävittäjää."
Suomen puolustusvoimat tarvitsee Gripenit.
Edes Ruotsi ei enää panosta Gripeniin vaan on siirtynyt brittien Tempest-projektiin.
Ei tule Gripeneitä vaan F-35.
Hienoja vastauksia jotka jäävät historiaan
F-35 mullistaa maailman
F-35 on luotettavin kone. Se on taatusti ylihinnoitelluin ja siinä on vuoren varmasti eniten vikoja heti uutena.
F-35 on JENKKI MOSSE.
Joko löysit hukkuneen Ladasi käynnistyskammen?
Sviddu ladassa mitään kampea ole ryssivät senkin.
Vittu vientimallaeissa on ostan sellaisen Suomesta.
F-35 on peto jota rysäpöksylä pelkää.
Johan Bäcman törähtää
https://thenewsrep.com/114180/early-report-the-f-35-dominated-the-dogfighting-opposition-in-this-years-red-flag-exercises/
Suomi tarvitsee hävittäjän.
Suomi on linjannut, että se tekee hävittäjähankinnan suorituskyky edellä. Saab ei suostu suorituskyvyn vertailuun amerikkalaisiin nähden.
”Emme tee sellaisia vertailuja. Puhumme omista laitteistamme”, sanoo Saabin konsernijohtaja Håkan Buskhe.
Edelleen, Ruotsi ei enää edes itse satsaa Gripeniin vaan on hypännyt brittien Tempest-projektiin.
Gripenistä on aivan turha enää edes puhua. Eikä vanhasta Eurofighteristä.
Valinta tulee olemaan F-35 eikä asiasta ole edes mitään epäselvyyttä.
F-35 lienee valinta
F-35 on PASKIN mahdollinen valinta.
"Yhdysvaltalainen Defense News -lehti uutisoi keskiviikkona, että Yhdysvalloissa on havaittu useita ongelmia, jotka voivat vaikuttaa erityisesti lentäjän turvallisuuteen.
Ongelmia ovat lehden saaman dokumentin mukaan suuret vaihtelut ohjaamon ilmanpaineessa, puutteet lentäjän kypärän näytössä sekä pimeänäkökamerassa. Lisäksi suuri nopeus voi vahingoittaa lentokoneen häiveominaisuuksia eli sitä, että lentokone olisi tutkalla vaikeasti havaittava."
F-35 on luotettavin kone. Se on taatusti ylihinnoitelluin ja siinä on vuoren varmasti eniten vikoja heti uutena.
F-35 on Jenkkien MOSSE skandinavia.
Samassa jutussa, mistä tuon lainasit, kerrottiin että ongelmiin on puututtu ja että ne on korjattu.
Jutussa kerrottiin että viat ovat suurelta osin tiedossa jo kauan ja niitä yritetään korjata. Missään ei kyllä kerrottu että viat olisi korjattu, niitä on nimittäin pari sataa toinen toistaan hankalampaa.
Mutta älä Tiltu metetä toiveikkuuttas. Ehkä kymmenen vuoden päästä vikalista on enää sadan itemin mittainen?
4000 toimitettua konetta, jotka kaikki odottavat korjaavia toimenpiteitä. Muun muassa USA on kritisoinut Lockheedia tuosta käyttökelvottomuudesta. Koneet seisovat pääasiassa hangaareissa käyttökelvottomina.
Sattuuko sinuun, että olet tiltu? Minä en ole, sillä en valehtele enkä varsinkaan Venäjän puolesta. Katsotaanpa, mitä lainaamassasi uutisessa oikeasti sanottiinkaan:
"– Ongelmat on ymmärretty ja niitä on jo korjattu tai ollaan korjaamassa, Lockheed Martinin viestintäpäällikkö Carolyn Nelson Baker sanoo.
– Kerrotuissa ongelmissa ei ole mitään sellaista, mitä ei ole huomattu ja korjattu, totesi puolestaan testilentäjä Billie Flynn."
https://www.aamulehti.fi/a/5e842372-1bfc-405c-a869-141c1f95659e
Eli missä olikaan se 200 vian lista? Tuossa mainittiin 13 vikaa. Eikä niitä ole suinkaan vielä toimitettu 4000 kappaletta, vaikka kauppa hyvin käykin.
#F-35 on Jenkkien MOSSE skandinavia.#
Älä pilkkaa vanhaa kunnon mossea.
F-35 on suorittanut lukuisia taistelutehtäviä ja tehokkaaksi todettu.
Terroripommituksia, jotka ovat olleet länsikoneista ainoa näyttö, eli ei mitään.
Näin valitettavasti on, ilmataisteluita ei ole käytännössä ollut ollenkaan, että se siitä paremmuudesta.
Sinulla onkin varmaan esimerkki terroripommituksista, ettei vain tulisi johtopäätös että valehtelet.
F-35 on Nato Tiltujen luotettavin kone. Asiantuntijoiden mukaan se ei ole paljon se, eikä riittävästi esim. Suomen tarpeisiin.
Siviilien terroripommituksiin soveltuva tekninen katastrofi.
"Vikalista on 13 vian pituinen"
Nuo 13 vikaa esiteltiin, koska palstalla ei valitettavasti ole loputtomasti tilaa. Loput 187 vikaa tyydytään mainitsemaan lukumääräisesti vikalistaan sisältyvinä.
F-35 on tekniseltä laadultaan ja toteutukseltaan LUPUS LUPUS.
"F-35 on tekniseltä laadultaan ja toteutukseltaan LUPUS LUPUS."
Tämä keinotekoisesti tehdasoloissa USA:ssa valmistettu LUPUS LUPUS ei kuulu näille leveyksille eikä ylipäätään Suomen luontoon lainkaan Eikä se sopeudu Suomen oloihin.
Siitä lähtee sitäpaitsi karvoitus jos sillä lentää liian kovaa.
Koneita valmistetaan n. 4000 kappaletta mikä on suurin määrä nykymaailmassa.
Koneista on 3 eri versiota
.https://www.f35.com/about/variants
F-35 on jo vanhahtavaa tekniikkaa. Venäläisten ilmatorjuntaohjukset ampuu nuo kaikki alas. Ja sehän NATO-trollia sapettaa.
Venäjän ilmatorjunta on viime aikoina keskittynyt siviilikoneiden pudotuksiin.
Siitä heillä hyvä saldo.
"F-35 on luotettavin kone. Se on taatusti ylihinnoitelluin ja siinä on vuoren varmasti eniten vikoja heti uutena."
Ongelmia ovat suuret vaihtelut ohjaamon ilmanpaineessa, puutteet lentäjän kypärän näytössä sekä pimeänäkökamerassa. Lisäksi suuri nopeus voi vahingoittaa lentokoneen häiveominaisuuksia eli sitä, että lentokone olisi tutkalla vaikeasti havaittava.
F-35 menee hautaan vikoineen, kaljuna.
Kyllä Gripen on sentään meille tuttua ja luotettavaa Ruotsalaista laatutekniikkaa.
"Koneita valmistetaan n. 4000 kappaletta mikä on suurin määrä nykymaailmassa.
Koneista on 3 eri versiota" Suuri määrä toimimattomia koneita.
Tämän viidennen sukupuolen koneen markkinointi on suunnattu Nato fetisisteille.
Fetisismi on eroottista ja seksuaalista vetovoimaa ja himoa esinettä tai asiaa kohtaan. Tässä tapauksessa F-35 kiihottaa sekaisin olevia Nato fetisismeissään marinoituvia Nto Tiltuja.