Liioittelua on sanoa realismin olevan vallalla koko keskustassa, sillä ei sitä ole liiemmälti ainakaan puolueen kannattajakunnassa - täällä nähdyn perusteella arvioiden - eikä sitä ole ollut sen poliitikoissakaan, ei edes puolueen johdossa.
Mutta olisikohan sitä realismia puolueen tulevassa johdossa ja saisivatkohan he sitä ujutetuksi puolueen muihin poliitikkoihin ja jopa ehkä puolueen kannattajakuntaan? Järkeväntuntuista pyrkimystä siihen noilla kummallakin pj-ehdokkaalla näyttäisi olevan:
”Jos keskusta haluaa palata suureksi puolueeksi, sen täytyy nostaa kannatustaan Etelä-Suomessa. Tästä olivat yhtä mieltä molemmat keskustan puheenjohtajaehdokkaat, elinkeinoministeri Katri Kulmuni ja puolustusministeri Antti Kaikkonen, maanantain väittelyssä.
Keskustalla on nykyisessä eduskunnassa vain kaksi kansanedustajaa Uudenmaan vaalipiiristä, josta valitaan kaikkiaan 36 edustajaa. Viime vaalikaudella keskustalaisia oli neljä. Helsingin vaalipiiristä keskusta ei saanut läpi yhtään kansanedustajaa, ja Helsingin kaupunginvaltuustossakin keskustalaisia valtuutettuja on vain kaksi”.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/288935-sitten-railo-repesi-vihreisiin-ja-perussuomalaisiin-kaikkonen-ja-kulmuni
Joopa joo. Jos kepu todella aikoo päästä vielä suureksi puolueeksi, tietenkin sen täytyy pystyä nostamaan kannatustaan Etelä-Suomessa. Erityisesti pääkaupunkiseudulla, jossa yli puolet koko Etelä-Suomen väestöstä asuu. Väkimäärä täällä yhä kasvaa muuhun Etelä-Suomeen ja varsinkin muuhun Suomeen verrattuna.
Mistä johtuu, että kepun kannatus täällä on lähes olematonta? Tietysti siitä, että kepun politiikka on kauan ollut ja on edelleen vahingollista meitä kohtaan, suorastaan vihamielistä. Pyrkii vain ”kuppaamaan” meitä mahdollisimman paljon sen Kepulandiansa hyväksi. Vaikka tänne jatkuvasti tulee yhä enemmän sieltä Kepulandiastakin nuorta väkeä, joka on siellä ollut kepulaista, kepun politiikan nykyisen etunsa vastaiseksi ymmärtäen he pian luopuvat kepulaisuudestaan.
Miten sitten kepu aikoo saada kannatuksensa kasvuun täällä pääkaupunkiseudulla? Siten, että se tyystin muuttaisi nykyisiä poliittisia pyrkimyksiään, nykyisille tavoitteilleen jokseenkin päinvastaisiksi. Ei kai sekään heti tehoaisi, kun siihen eivät uskoisi ne, joihin on iskostunut usein kuultu väittämä ”kepu pettää aina” mutta kepu voisi ajan oloon lyödä heitä nokille toimimalla joskus kuullun vastaväittämän mukaisesti, että ”silloin se pahiten pettää, kun se joskus ei petäkään”.
Pystyisikö kepu Kaikkosen tai Kulmunin johdolla tuon vastaväittämän todeksi näyttämään? Täytyisi pystyä, jos puolue todella aikoisi nostaa kannatustaan täällä, mikä ainoastaan voisi mahdollistaa sen pääsyn vielä suureksi puolueeksi.
Keskustassa realismia?
31
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vihaat talonpoikais armeijaa, joka loi maamme SDP ikeestä huolimatta 1918. Maamme historia vielä niin nuorta ettemme saa sitä unohtaa.
https://crop.kaleva.fi/sOmbbe-8HpXZm5zjxCP8mzTFPPE=/smart/http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/5aa4ab58cd7e41108213fd93e4dc73df.jpg
>>Mistä johtuu, että kepun kannatus täällä on lähes olematonta? Tietysti siitä, että kepun politiikka on kauan ollut ja on edelleen vahingollista meitä kohtaan, suorastaan vihamielistä. Pyrkii vain ”kuppaamaan” meitä mahdollisimman paljon sen Kepulandiansa hyväksi. Vaikka tänne jatkuvasti tulee yhä enemmän sieltä Kepulandiastakin nuorta väkeä, joka on siellä ollut kepulaista, kepun politiikan nykyisen etunsa vastaiseksi ymmärtäen he pian luopuvat kepulaisuudestaan. <<- Anonyymi
Tähän tämän piti mennä: Nyt Kapikin varmaan ymmärtää kun läväytit esiin tuoreen esimerkin. Vain 101 vuoden takaa. Virheellinen siltäkin ajalta, mutta mitä pienistä. (Mikä nimi on tuolla kissallasi?)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän tämän piti mennä: Nyt Kapikin varmaan ymmärtää kun läväytit esiin tuoreen esimerkin. Vain 101 vuoden takaa. Virheellinen siltäkin ajalta, mutta mitä pienistä. (Mikä nimi on tuolla kissallasi?)
Eiköhän Tarja kissa ole, kun suuntaukset sinne.
Saattaa vain olla kuin vanhalla turkis kauppiaalla, kun unissaan oli oman Tarjansa "kissassa" kiinni, sanoi; " vanha rotta 5 markkaa"
- Anonyymi
Nyt Kapikin varmaan ymmärtää kun läväytit esiin tuoreen esimerkin. Vain 101 vuoden takaa. Virheellinen siltäkin ajalta, mutta mitä pienistä. (Mikä nimi on tuolla kissallasi?)
- Anonyymi
https://crop.kaleva.fi/qjYpNpr9ZZaKY6Kjyr6ho-wxMvg=/smart/http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/c76eec26475340a9a069bc0625b145ca.jpg
Olihan RUKissa parempi kuin kapellimestarikin. Jos miestä uskominen. Tässä taas jo pyjamassani vuoteeseen mennessäni jne.. vilkaisin tänne ja näen, että onhan avaukseni jo herättänyt keskustelua. Ei tosin avaukseni aiheeseen liittyvää, mutta … no, jääköön sanomatta.
Heitänpä vielä tuosta avaukseni linkkikirjoituksesta esille tulevaa kepun pj-ehdokkaiden sanomaa. Näin sanoo kahdesta Uudenmaan ehdokkaasta toisena läpipäässyt Kaikkonen: ”Siitä voisi olla apua keskustalle kannatuksen kannalta [etelässä], jos meikäläinen valittaisiin tähän tehtävään.”
Olisikohan varmasti noin??
Näin toteaa Kulmuni: ”Tosiasia on, että meidän kannatus on vuoden 2003 vaalien jälkeen koko ajan tullut alas pääkaupunkiseudulla”. Ja muistelee: ”Vuoden 2003 vaaleissa keskusta oli vielä Uudellamaalla samaa kokoluokkaa kuin vihreät. Nyt vihreillä on Helsingistä ja Uudeltamaalta yhteensä 11 kansanedustajaa keskustan kahta vastaan”. Mistä tuo muutos johtuu?? Miten siihen pitäisi vastata?
Siinäpä pähkäiltävää Katrille!Arvelen että keskusta ei kykene saavuttamaan äänestäjiä pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla millään alueellisilla erityistempuilla, vaan valtakunnallisella "buustilla", "flow'lla" tai vastaavalla käsitteellä sikäläistä kieltä tässä keinotekoisesti yrittäen. Nimittäin kun keskustan kannatus on noussut vaaleissa valtakunnallisesti, se on yleensä noussut siellä päinkin. Ehkä jopa Kepu-Suomea suuremminkin, koska sikäläiset asukkaat ovat keskimääräistä vähemmän sitoutuneita vanhoihin äänestystottumuksiinsa.
- Anonyymi
Kyllä asia on AU niin, että realismia Keskustassa on kosolti. Kyllä siellä ymmärretään myös kaupunkien tarpeet.
Sinä olet ainoa, joka luo vastakkain asetelua täällä ja pidät kaupunkien touhua ainoana oikeana tienä hyvinvointiin.
Muualla kuin Tsadissa on kuitenkin 5 miljoonaa ihmistä.
Tsadi on pitkälle paperin pyörittämisen ja hallinnoinni keskus. Siksi laskennallisesti siellä syntyy tuottoa, ilman mitään konkreettista tekemistä. Myös Hesari on käsitellyt tuota kepun puoluejohtajakisaa todeten, että ehdokkaiden linjoissa ei ole juuri eroja. Kenttäkyselyissä on nähty Kulmunin eduksi hänen nuorempi ikänsä, jolla hän Kaikkosta paremmin saattaisi vedota nuoriin. Sitä kannatustaan menettänyt puolue tarvitsisi kipeästi. Kaikkonen on nähty enemmän puolue-eliitin luottopoikana. Toisaalta Kaikkosen eduksi on nähty hänen suurempi poliittinen kokemuksensa - joskin häntä on kritisoitu siitä, ettei hän pannut kampoihin Sipilän oikeistolinjalle.
Kaikkosen rasitteena näyttää yhä olevan hänen saamansa ehdollinen rangaistus Nuorisosäätiön sotkuista. Minusta kyllä väärin, sillä ei samasta rikoksesta saisi rangaista kahta kertaa. Kulmunin eduksi on nähty myös se, että hän puhuu viittä kieltä. Eiköhän Kaikkosenkin kielitaito liene kuitenkin riittävä kepun puheenjohtajalle, kun siinä hommassa ei ole näköpiirissä pääministeriksi pääsy.
Kulmunin eduksi luetaan se, että hän on kepun kannatusalueilta ja siellä osaa Kaikkosta paremmin vedota äänestäjiin. Mutta - kuten avaukseenikin poimimassani todetaan - kepuhan kipeimmin tarvitsisi kannatuksen kasvua nimenomaan Uudellamaalla, eritoten pääkaupunkiseudulla. Tuusulassa - siis pääkaupunkiseudun liepeillä - asuvalla Kaikkosella saattaisi olla Kulmunia paremmat edellytykset siinä hankkeessa.
Lukekaapa lisää tästä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006217299.html
Ristiriitaisia ovat nuo kepukentältäkin kaikuneet näkemykset. Tiedä häntä, kumpi noista voiton vie. Kun en ole kepulainen, en osaa paneutua kepulaiseen mielenmaisemaan, jossa näin sivustakatsojan silmin on kummallisuuksia. Kuten esim. se, että ”matuvastaisuus” on suurinta siellä Kepulandiassa, jossa ”matuja” on vähiten. Siitä johtuen kepun kannatusta siellä on valunut eniten ”matuvastaiseksi” profiloituneeseen persuihin. Ja että mm. ilmastonmuutossyistä tarpeelliseen luonnonsuojeluun kepu on suhtautunut varsin nihkeästi. Siitä - tosin muistakin syistä - johtuen pääkaupunkiseudulla, muuallakin Uudellamaalla ja muunkin suomen kaupunkiseuduilla kepun aikaisempaa kannatusta on valunut vihreisiin.
Vähäiset kuitenkin taitavat olla noiden ehdokkaiden näkemykselliset erot noissa em. asioissa. Kovin vähäiset ovat heidän muutkin poliittiset eroavuudet. Mutta jos olisin kepun puoluekokousedustajana äänestäisin kyllä Kulmunia. Onhan hänessä enemmän iloa miehen - tällaisen vanhankin miehen - silmälle tyttömäisillä kasvoillaan ja hyvällä ”rintavarustuksellaan”. Kaikkosesta minulle katsojana on ollut iloa vain ”tähtitansseissa”, joista hän sai lempinimensä ”kanki-Kaikkonen”.- Anonyymi
Näyttää kovasti tuon epäsuositumman hlön arvot vallitsevan keskustassa edelleen , eli rikkaat olevat puolueen suojeluksessa ja molemmat toitottaa ettei heidän tuloihinsa saa koskea vaan ajetaan tasaveroja ja köyhille jaetaan almuja jos vaan noita rikkaita huvittaa , ja työt pitää tietty tehdä 9€ päiväpalkalla. Keskusta sukeltaa näiden muutosvalheiden mukana edelleen syvemmälle suohon ja ihan ansaitusti.
Luulisi, että tuo uuden puheenjohtajan valinta olisi kepulle tärkeä tapahtuma. Ainakin vuosikokouksista tärkein seitsemään vuoteen eli jälkeen v. 2012 vuosikokouksen, jossa Sipilä valittiin puheenjohtajaksi. Ei näy kuitenkaan oleva tärkeä ainakaan palstan kepulaisten mielestä. Eivät välitä ottaa kantaa puheenjohtajaehdokkaiden suhteen. Ajatellevatko, että sama se, kumpi valitaan, ”on hän kuitenkin kepulainen”;))
Vai olisiko niin, että vaikka heillä olisi omasta mielestään selväkin suosikki, eivät uskalla siitä nyt pukahtaa, peläten leimautuvansa tyhmiksi, jos sitä suosikkia ei valita. Ja sitten kun pj on valittu, vaikka kuinka niukalla enemmistöllä, he kaikki kuorossa ylistävät, että valinta oli viisas, paras valittiin. Peläten nyt ilmoittamatta kannattamaansa pakenevat tuollaisiin naurettavuuksiin kuin tuossa eräs vuoteen 1918 ja toinen RUK:n kurssille v. 1963 ja kolmas siihen, joka aina on ainoa tärkeä hänelle, vaikka hämäyksen yrityksenä joskus hieman muutakin koettaa esittää.
Ainoa järkevä, asiallisuuteen pyrkivä viesti kepua ainakin lähellä olevalta taholta on tullut Pystyyn_kuolleelta. Kiitos siitä! Olen kanssansa samassa uskossa siinä, että ainakin tämän pääkaupunkiseudun äänestäjissä on varmaan muuta maata enemmän sellaisia, jotka eivät ole kovin tiukasti sitoutuneet puoluekannatuksiinsa. Niihin olen kuulunut itsekin. Mutta en usko, että kepun kannatus pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla voisi nousta kepun nykyisellä politiikalla, joka ei tule tuottamaan mitään valtakunnallistakaan ”buustia”.- Anonyymi
Onhan uumoiltu, että Keskustan puoluekokouksesta, jossa siis valitaan puolueelle uusi puheenjohtaja, olisi tulossa tulikiven katkuinen tapahtuma. Kas kun Keskustan kenttäväki pääsee siellä ääneen sanomaan sanottavansa. Sehän on hyvä asia, koska silloin ei varmastikaan jää epäselväksi, mitä enemmistö keskustalaisista ajattelee. Se ei taas välttämättä mairittele puolujohtoa.
Ei ole mitenkään positiivista Keskustan kannalta, että puheenjohtajaehdokkaiden määrä on jäänyt kahteen. Se henkii sellaista viestiä, ettei puolueesta tahdo löytyä sellaisia halukkuutta ja rohkeutta omaavia henkilöitä, jotka uskaltaisivat ottaa vastuuta puolueesta hankalassa tilanteessa. Onko Keskustan kannatuksennoston epäonnistumisen riski niin suuri, etteivät "vastuunkantajat" uskalla laittaa omaa poliittista uraansa siitä pantiksi?
Terveisin Kepupaniikki - Anonyymi
Eli siis olet itse tuon 9 euron viestin takana! En ole muuta mahdollista Pystyltä nähnyt.
Yrität taas harhauttaa kun puhut Pystystä Keskustaa lähellä olevana. HO HOO, HO HOO!
HUIPPUSOTILAS
Miltä se tuntuu muuten keskustella itsensä kanssa? HO HOO, HO HOO! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis olet itse tuon 9 euron viestin takana! En ole muuta mahdollista Pystyltä nähnyt.
Yrität taas harhauttaa kun puhut Pystystä Keskustaa lähellä olevana. HO HOO, HO HOO!
HUIPPUSOTILAS
Miltä se tuntuu muuten keskustella itsensä kanssa? HO HOO, HO HOO!Mikäs sinä olet AisaOssi persuna arvioimaan Pystyn keskustalaisuutta? Pystyn hengentuotokset ovat aidosti keskustalaista mielenmaisemaa, joten siitä ei jää epäselvyyttä. Kuten ei jää sinunkaan populismin täyteisestä persuilusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs sinä olet AisaOssi persuna arvioimaan Pystyn keskustalaisuutta? Pystyn hengentuotokset ovat aidosti keskustalaista mielenmaisemaa, joten siitä ei jää epäselvyyttä. Kuten ei jää sinunkaan populismin täyteisestä persuilusta.
Asia on AU kuule niin, että minä kannatan järkevää, tosiasioihin perustuvaa politiikkaa. Osaan sen myös vallan hyvin erottaa nykyisin niin yleisestä pintakiihkosta, joka Sinullakin on päällimmäisenä. Muuhun et pysty.
Pystystä vielä: Nikin viesteistä on helppo aistia keinotekoisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on AU kuule niin, että minä kannatan järkevää, tosiasioihin perustuvaa politiikkaa. Osaan sen myös vallan hyvin erottaa nykyisin niin yleisestä pintakiihkosta, joka Sinullakin on päällimmäisenä. Muuhun et pysty.
Pystystä vielä: Nikin viesteistä on helppo aistia keinotekoisuus.Myös Mielipankin viestissä Sipilän Juha on sama sävy kuin Sinulla. Samalta sylttytehtaalta siis!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Mielipankin viestissä Sipilän Juha on sama sävy kuin Sinulla. Samalta sylttytehtaalta siis!
Voi voi. Olet tuossa vainoharhaisuudessasi pihalla asioista kuin tamponin naru. No, tuleepahan palstakomediaa muille seurattavakseen, kun näkee kuinka sinä pöhkö räiskit sinne tänne ilmaan noita aivopierujasi tietämättä edes, kenen kanssa väittelet.
Tilanne selkiintyy kun keskusta saa uuden puheenjohtajan. Aivan kuin laiva ilman kapteenia on ollut viime kuukausina ja se näkyy kannatuksessa. Mutta kun laiva saa kapteenin selkeyttää se suunnan. Oma suosikkini on Kaikkonen. Hänessä on potentiaalia nousta vielä korkeallekin.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan uumoiltu, että Keskustan puoluekokouksesta, jossa siis valitaan puolueelle uusi puheenjohtaja, olisi tulossa tulikiven katkuinen tapahtuma. Kas kun Keskustan kenttäväki pääsee siellä ääneen sanomaan sanottavansa. Sehän on hyvä asia, koska silloin ei varmastikaan jää epäselväksi, mitä enemmistö keskustalaisista ajattelee. Se ei taas välttämättä mairittele puolujohtoa.
Ei ole mitenkään positiivista Keskustan kannalta, että puheenjohtajaehdokkaiden määrä on jäänyt kahteen. Se henkii sellaista viestiä, ettei puolueesta tahdo löytyä sellaisia halukkuutta ja rohkeutta omaavia henkilöitä, jotka uskaltaisivat ottaa vastuuta puolueesta hankalassa tilanteessa. Onko Keskustan kannatuksennoston epäonnistumisen riski niin suuri, etteivät "vastuunkantajat" uskalla laittaa omaa poliittista uraansa siitä pantiksi?
Terveisin KepupaniikkiJoo, varmaan siellä kepun puoluekokouksessa tapahtuu muutakin kuin vain se puheenjohtajan valinta. Saattaapa hyvinkin tapahtua myös tuollaista, jota uumoilet. Hyvä tietenkin, jos kenttäväki pääsee purkamaan tuntojaan, jotka eivät todellakaan liene mieluisia puolueen nykyjohdolle ja valittua uutta puheenjohtajaa ne saattavat suorastaan pelottaa. Tuottaneeko sellainen silti muuta kuin hauskaa luettavaa meille ei-kepulaisille.
Varmasti olisi puolueen kannalta hyvä, jos puheenjohtajaehdokkaita olisi enemmän kuin nuo kaksi. Vain kaksi heitä lienee todellakin syystä jonka tuot esille: puolueen nykytilanne on niin kehno, että enemmän ei ilmaantunut rohkeita ottamaan riskiä poliittisen uransa mahdollisen kariutumisen kustannuksella.aito-arska kirjoitti:
Tilanne selkiintyy kun keskusta saa uuden puheenjohtajan. Aivan kuin laiva ilman kapteenia on ollut viime kuukausina ja se näkyy kannatuksessa. Mutta kun laiva saa kapteenin selkeyttää se suunnan. Oma suosikkini on Kaikkonen. Hänessä on potentiaalia nousta vielä korkeallekin.
Kai se olisi Rinteen hallituksen ja laajemmaltakin kannalta hyvä, että kepun suunta selkiintyisi valitun puheenjohtajan myötä. Varmaan se suunta olisi kokolailla toinen kuin oli Sipilän johtaessa puoluetta. Puolueeseen ei ehkä jäisi pahaa ristivetoakaan toiseen suuntaan, kun sen edellisen pj:n määrittämällä suunnalla puolue koki historiansa pahimman kannatusromahduksen.
Vai Kaikkonen olisi suosikkisi. ”Ei paha” minunkaan mielestäni. Mutta jos olisin siellä puoluekokousedustajana äänestäisin kyllä Katria perusteella, jonka sanoin jo aamuviestissäni: Onhan hänessä enemmän iloa miehen - tällaisen vanhankin miehen - silmälle tyttömäisillä kasvoillaan ja hyvällä ”rintavarustuksellaan”;))- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi. Olet tuossa vainoharhaisuudessasi pihalla asioista kuin tamponin naru. No, tuleepahan palstakomediaa muille seurattavakseen, kun näkee kuinka sinä pöhkö räiskit sinne tänne ilmaan noita aivopierujasi tietämättä edes, kenen kanssa väittelet.
Sinun pääsi AU on lasia. Kaikki näkyy kun tarkemmin katselee, nuo piiloutumisetkin useampien nikkien taakse.
Vain Sinun tautologiaan kuuluu tuo "tamponin narukin", se on sitäpaitsi väärin kirjoitettukin. HO HOO; HO HOO!
HUIPPUSOTILAS - Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Kai se olisi Rinteen hallituksen ja laajemmaltakin kannalta hyvä, että kepun suunta selkiintyisi valitun puheenjohtajan myötä. Varmaan se suunta olisi kokolailla toinen kuin oli Sipilän johtaessa puoluetta. Puolueeseen ei ehkä jäisi pahaa ristivetoakaan toiseen suuntaan, kun sen edellisen pj:n määrittämällä suunnalla puolue koki historiansa pahimman kannatusromahduksen.
Vai Kaikkonen olisi suosikkisi. ”Ei paha” minunkaan mielestäni. Mutta jos olisin siellä puoluekokousedustajana äänestäisin kyllä Katria perusteella, jonka sanoin jo aamuviestissäni: Onhan hänessä enemmän iloa miehen - tällaisen vanhankin miehen - silmälle tyttömäisillä kasvoillaan ja hyvällä ”rintavarustuksellaan”;))Typeryyttäsi saitilla taas alleviivaat kun tuosta rintavarustuksesta puhut.
HUIPPUSOTILAS
Onhan tullut muutama asiallinenkin kannanotto avaukseni asiaan. Niihin nyt vastailin. Mutta edelleenkään sellaisia ei ole tullut kepulaiselta tai edes ”keskustaa lähellä olevalta” taholta muita kuin tuo eilisiltainen Pystyyn_kuolleen viesti. Olisikohan kyse tuosta, josta puolen päivän aikaan arvelin näin:
>>Vai olisiko niin, että vaikka heillä olisi omasta mielestään selväkin suosikki, eivät uskalla siitä nyt pukahtaa, peläten leimautuvansa tyhmiksi, jos sitä suosikkia ei valita. Ja sitten kun pj on valittu, vaikka kuinka niukalla enemmistöllä, he kaikki kuorossa ylistävät, että valinta oli viisas, paras valittiin.<<
Tuo ”huippusotilas” näkee nykyisin minut jo Pystyyn_kuolleenakin! Toivottavasti ”Pysty” ei pidä sitä loukkauksena. Kiva kannaltani, että hän samastaa minut vain pastan parhaisiin kuten ”pystyyn”, mielipidepankkiin ja arskaan. Mutta silti täytyy pohtia, että olisiko sille selityksenä minun erinomaisuuteni vai sittenkin vain … no, jääköön sanomatta.- Anonyymi
Olen vain vetänyt johtopäätöksiä tapahtuneista tosiasioista:
On tapahtunut useamminkin niin, että Pysty on tullut jo muutaman minuutin kuluttua vastaamaan kun olet turpakuvallisella nikilläsi viisauksiasi tänne tuonut.
Olisko kuitenkin niin, että Pysty suorastaan kyttää milloin tämä " minulle se vahvuus annettiin enemmän päähäni"-tyyppi tulee saitille vai onko jokin muukin mahdollista? Minusta olette edelleen yksi ja sama.
HUIPPUSOTILAS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen vain vetänyt johtopäätöksiä tapahtuneista tosiasioista:
On tapahtunut useamminkin niin, että Pysty on tullut jo muutaman minuutin kuluttua vastaamaan kun olet turpakuvallisella nikilläsi viisauksiasi tänne tuonut.
Olisko kuitenkin niin, että Pysty suorastaan kyttää milloin tämä " minulle se vahvuus annettiin enemmän päähäni"-tyyppi tulee saitille vai onko jokin muukin mahdollista? Minusta olette edelleen yksi ja sama.
HUIPPUSOTILAS"On tapahtunut useamminkin niin, että Pysty on tullut jo muutaman minuutin kuluttua vastaamaan kun olet turpakuvallisella nikilläsi viisauksiasi tänne tuonut."
Tuo on niin hauska ja todistaa vastaansanomattomasti, että sinä olet täällä palstalla koko sen ajan kun olet hereillä eikä sinulla ei ole lainkaan muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On tapahtunut useamminkin niin, että Pysty on tullut jo muutaman minuutin kuluttua vastaamaan kun olet turpakuvallisella nikilläsi viisauksiasi tänne tuonut."
Tuo on niin hauska ja todistaa vastaansanomattomasti, että sinä olet täällä palstalla koko sen ajan kun olet hereillä eikä sinulla ei ole lainkaan muuta.Täällä se on nukkuessaankin. Kapi, Kapi, Kapi pyörii unessaan. Aamuvarhaisella aina rientää siitä kertomaan.
- Anonyymi
Kulmuninne hirttikin jo itsensä löysään sadan prossan solmuun, onneksi olkoon.
Eipä ole palstan kepulaisella taholla ”ottanut tulta” tämä avaukseni. Ilmeisesti siellä ei uskalleta sanoa kantaansa itselle mieluisemman pj-ehdokkaan puolesta peläten, että jos hän ei tule valituksi, leimautuu täällä tyhmäksi. Tai ajatellaan niin kuin tuolla aikaisemmin totean, että valittakoon kumpi tahansa, ”on hän kuitenkin kepulainen”;)) Olisiko Kaikkosta kannattava kepulainen tuo, joka sanoo Kulmunin hirttäneen itsensä sadan prossan solmuun? En ymmärrä tarkoittamaansa enkä viitsi sitä kyselläkään.
Tänään en nimittäin aio valvoa myöhään, on jotenkin väsynyt olo. Ehkä jännitin liikaa katsoessani tuota ”naislentiksen” EM-matsia Suomi-Ranska, joka oli meille kohtalonmatsi. Onneksi hienot naisemme sen voittivat ja Suomi on vielä jatkossa. Kai tämä väsymys johtuu iästänikin, sillä tällaista on ollut jo jonkin aikaa. En jaksanut lähteä Päällystöliiton evp-yhdistyksen kesäpäivillekään toissaviikonloppuna. Vaasassa ne nyt olivat. Aina aikaisemmin olen niillä mukana ollut, kauempanakin kuin Vaasassa, kerran Haukiputaalla ja vielä viime vuonna Joensuussa.
Kun tuo puheenjohtajakisa ei näy herättävän vakavaa kiinnostusta - tai uskallusta - lopuksi yleiskatsaus uskomaani kepun tulevaisuuteen:
En usko kepun enää nousevan suurpuolueeksi. Ainakaan yleispuolueena se ei sellaiseksi enää pääse. Sillä ei ole siihen tilaa. Kokoomus yleispuolueena oikealla laidalla ja sdp yleispuolueena vasemmalla laidalla ovat sisälaidoiltaan niin lähellä toisiaan, että niiden väliin ei enää kolmatta yleispuoluetta mahdu. Kun on vielä ne persutkin.
En ole varsinaisesti kepuvastainen, vaan itse asiassa toivoisin, että kepu jopa nykyistä selvemmin keskittyisi siihen, joka puolueella on tosiasiallisesti keskiössä. Se on merkityksellistä, hyvin tärkeätäkin siellä Kepulandian ydinalueilla asuville. Kyllä hekin tarvitsevat etujensa ajajan. Kuten tarvitsevat myös ruotsinkielisemme ja syvästi kristillisemme. He ovat kuitenkin melko pieninä vähemmistöryhminä kansastamme. Heidän äänillään ei voi tulla suurta puoluetta.
Melko pieni vähemmistöryhmä kansastamme on myös Kepulandian ydinalueilla asuvat. Heidänkään äänillä ei voi tulla suurta puoluetta, mutta riittävän iso saadakseen heidän äänensä kuuluville, jopa nykyistä paremmin. RKP on siitä hyvä esimerkki: pääsee lähes aina vaikuttamaan myös hallituksesta käsin. Jospa kepu osaisi ottaa oppia RKP:sta, niin siitä voisi tulla myös puolueen ulkopuolella nykyistä arvostetumpi puolue.
Tämä puoleltani lopuksi ainakin tälle päivälle. Lähden nyt vielä pienelle iltakävelylle ja sen jälkeen katson vielä tv:n iltauutiset ja A-studion ja sitten vuoteeseen, ihan ilman kirjaa tällä kertaa. Öitä!- Anonyymi
Itsehän sinä tuo 100% viestit. Ei täällä ketään muuta ole tuollaista viestimään.
Nostit taas omia kolmea ketjuasi. Lapsellista ja läpinäkyvää toujua.
HUIPPUSOTILAS
Täytyypä nostaa tämä viimeistä edellinen avaukseni, kun tässä oli puhetta noista kahdesta kepun pj-ehdokkaasta. Todettiin - kuten mediassakin tuolloin - ehdokkaiden olevan hyvin tasaväkisiä tehtävään päästäkseen.
Nyt kuitenkin Katri näyttäisi saaneen yliotteen Antista. Kepuvaikuttajilta saatujen mielipiteiden mukaan tilanne Katrin hyväksi on 50,0/38,6. Mikä lienee tuo Jari Tasanen, jota kannattaisi 0,6 % vastanneista? Joku muu kuin kukaan noista olisi parempi 10,8 % mielestä. Mutta ei kai kolmannen ehdokkaan kisaan tulo ole enää mahdollista.
Tietoa asiasta on tässä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/289217-katri-kulmuni-ennakkosuosikki-juha-sipilan-seuraajaksi-avainvaikuttajilta-perati-50-n
Joo, Katri näyttää olevan vahvoilla ja hänestä kai se kepun johtaja tulee. Olisikohan hänen suosionsa perustana sama, jonka edellä olen omalta kohdaltani todennut:
>>Mutta jos olisin kepun puoluekokousedustajana äänestäisin kyllä Kulmunia. Onhan hänessä enemmän iloa miehen - tällaisen vanhankin miehen - silmälle tyttömäisillä kasvoillaan ja hyvällä ”rintavarustuksellaan”.<<- Anonyymi
Toivotaan, että Kulmuni valitaan. Se tarkoittaa entistä vahvempaa aluepolitiikkaa, mikä luo pitävän aidan toiveille kannatuksen kasvusta etelän suurissa kaupungeissa. Kepu jatkaa siis impivaaralaisia aitovieriä pitkin kulkuaan ja polut muuttuvat entistä kapoisemmiksi ennen kuin metsittyvät kokonaan.
Kulmuni on ollut Väyrysen opissa ja tuo puolueesaan varmasti monta ripausta lisää jo vähän kaivattuakin väyrysläisyyttä. Luulen, että Väykky palaa takaisin Kepun kunniapuheenjohatjaksi, koska Kulmuni todennäköisesti alkaa kuunnella myös Väykyn ehdotuksia ja ottaa ne tosissaan. Sen jälkeen voikin olla sitten Sipilän vuoro erota puoleesta, kun Väykky pääsee mellastamaan. Kulmuni avaa siis uuden portin myös Väykylle.
Toivottavasti Kepussa saa paljon näkyvyyttä myös Hanna-Kaisa Heikkinen. Hän on myös hyvä karkote, kun puhutaan invaasiosta kaupunkeihin. Kepulle toivon kuitenkin hyvää syrjäseuduilla vastavoimana persuille. Kepulainen on kuiten ihan tosiviisa persuihin verrattuna.
MPP
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1237695- 545748
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa793258Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72863Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101668Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2091580Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3201289Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351172Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931159Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321061