Euroopan Unionia johtaa väärät ihmiset väärillä ideologioilla. Valta heiltä pois ja EU takaisin demokraattiseksi yhteiseurooppalaiseksi toimielimeksi. Terveen ja moraalisen Euroopan puolesta.
- tolkun ihmiset
- tolkun ihmiset
Nykyinen EU on eurooppalaisten vihollinen!
Anonyymi
1882
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Terävin EU-huippueliitti on paneurooppalaisia ja saanut kunniamitaleja tuolta liikeeltä. Mm. Merkel, Juncker ja Rompuy.
Paneuroppalaisen Liikkeen päätarkoitus on ensiksi tuhota eurooppalaiset kansallisvaltiot. Sitten erilliset kansat ja kulttuurit pois Euroopasta. Sitten poistaa kristinusko maanosasta. Lopuksi massiivisilla väestönsiirroila muista maanosista tummentaa tuo sekaväestö "iranilaistyyppiseksi".
Eli käytännössä hävittää euroopalainen eli valkoinen rotu pois Euroopasta! Mikä tarkoittaa koko euroopalaisen sivilisaation tuhoa. Hanke on NIIN kavala ja röyhkeä, että ihmiset eivät tahdo sitä uskoa todeksi. Mutta totta se vaan on!
Vanha viisaus: "Älkää kuunnelko, mitä he puhuvat. Katsokaa mitä he tekevät". Bryssel on järjestelmällisesti toiminut tuon kauhean tavoitteensa puolesta. Tosi brexit on paha takaisku. Ja monien jäsenmaiden vastarinta. Mutta kyllä Bryssel pyrkii jatkamaan agendallaan.
"Terävin EU-huippueliitti on paneurooppalaisia ja saanut kunniamitaleja tuolta liikeeltä. Mm. Merkel, Juncker ja Rompuy."
Nah. Missähän vuodessa mahdat elää? Rompuy oli Eurooppa neuvoston ensimmäinen pysyvä puheenjohtaja - paino sanalla OLI. Nykyisin samaa tehtävää hoitaa Donald Tusk, jonka jatkokausi päättyy pian ja puheenjohtajaksi valitaan jälleen uusi henkilö. Jucnkerin kausi Euroopan komission puheenjohtajana on viimeistelyä vaille lusittu. Valta vaihtuu marraskuun ensimmäisenä päivänä ja uusi komission puheenjohtaja on Ursula Von der Leyen. Juncker jää siis eläkkeelle komission virasta. Entäpä Merkel? Merkel on Saksan liittokansleri ja asemansa puolesta yksi 28 (pian 27) Euroopan ministerineuvoston valtiojohtajasta. Myös Merkelin kausi lähestyy loppuaan. Euroopan neuvostossa Merkelillä on yksi ääni aivan kuten Antti Rinteelläkin.
Euroopan parlamentin uudeksi puhemieheksi valittiin demokraattisen puolueen David Sassoli. "Euroopan parlamentin puhemies on henkilö, joka johtaa istuntoa Euroopan parlamentissa. Hän myös edustaa parlamenttia Euroopan Unionissa ja kansainvälisesti. Useimpien EU-lakien ja EU:n budjetin hyväksyminen vaativat puhemiehen allekirjoituksen. Puheenjohtajakokouksessa puhemies tapaa poliittisten ryhmien puheenjohtajat."
"Paneuroppalaisen Liikkeen päätarkoitus on ensiksi tuhota eurooppalaiset kansallisvaltiot."
Päinvastoin pieni ja hassu ystäväni. Paneurooppalainen liike syntyi 1920-luvulla ajamaan erityisesti rauhan asiaa ja Euroopan yhdistymistä. Se oli osaltaan vaikuttamassa Euroopan neuvoston syntyyn Lontoossa 1948. Liike vastusti mm. Saksan kansallissosialisteja, Italian fascisteja jne. Hitler ja Mussolini vihasivat tästä syystä Coudenhove-Kalergia ja noista ajoista lähtien paneurooppalainen liike on ollut äärioikeiston äärimmäisen vihan ja valekampaanjoiden kohde. Mitä sai Salazar, Franco, Mussolini, Hitler ja Stalin aikaan? Raunioiksi tuhottuja Eurooppalaisia kansallisvaltioita, kymmeniä miljoonia kuolonuhreja, väkivaltaa, vihaa, teurastusta, kidutusta, nälkää ja puutetta. Sitä paneurooppalainen liike vastusti ja vastustaa yhä, sillä sen ensisijainen päämäärä on turvata rauha yhteiteisessä Euroopassa.
" Sitten erilliset kansat ja kulttuurit pois Euroopasta. Sitten poistaa kristinusko maanosasta. Lopuksi massiivisilla väestönsiirroila muista maanosista tummentaa tuo sekaväestö "iranilaistyyppiseksi"."
Kuulehan herkkäuskoinen hölmö. Euroopassa kansat ovat sotineet 2000 vuotta ja tuona aikana rajat ovat jatkuvasti eläneet ja siirtyneet. Kansojen sekoittuminen ei ole tuhonnut Eurooppaa, vaan vahvistanut sitä. Minkään liikkeen tarkoituksena ei ole poistaa kristinuskoa. Saksassa vajaa viidesosa kansasta on muita kuin saksalaisperäisiä. Suurimmat ryhmät ovat venäläiset, puolalaiset, turkkilaiset, romanialaiset jne. Saksa on jo 50 vuotta ollut maailman toiseksi houkuttelevin siirtolaisten kohde Amerikan Yhdysvaltojen jälkeen. Saksa on jo 50 vuotta toivottanut maahanmuuttajat tervetulleeksi - aivan, kuten teki USA vuosikymmeniä. Kummallakaan näistä maista ei mene kansainvälisesti ajatellen huonosti? Ne ovat maailman innovatiivisimpia, teollisuustuotannoltaan ylivoimaisia, rikkaita ja demokraattisia länsimaita.
"Eli käytännössä hävittää euroopalainen eli valkoinen rotu pois Euroopasta! Mikä tarkoittaa koko euroopalaisen sivilisaation tuhoa. Hanke on NIIN kavala ja röyhkeä, että ihmiset eivät tahdo sitä uskoa todeksi. Mutta totta se vaan on!"
Yhdysvaltoihin siirtolaisia on valunut Euroopasta, Aasiasta, Afrikasta ja Etelä-Amerikasta nelisensataa vuotta. Mustaihoisten osuus väestöstä on edelleen 10 prosentin tuntumassa. Latinoväestö on kasvanut merkittävästi, mutta latinot ovat perimmiltään eurooppalaistaustaista väestöä. Aasialaisetkaan eivät ole onnistuneet muuttamaan Yhdysvaltoja ei-valkoiseksi valtioksi, vaikka kiinalaisiakin tuotiin rautatietyöläisiksi jo 1800-luvulta alkaen.
Eurooppalainen sivistys ja kulttuuri kuolee, jos pää painetaan pensaaseen tai piiloudutaan maailmalta maakuoppiin. Vain jatkuva kommunikaatio ja erilaisten vaikutteiden imeminen, assosioiminen ja assimiloiminen ylläpitävät kulttuurin elinvoimaa ja vahvistavat sitä. Näin on ollut suurista löytöretkistä ja kolonisaation ajoista alkaen. Eihän meillä olisi jumalauta pippuria tai kahvia, jos maailmaa ei olisi globalisoitu. Mä olen melkein varma, että olet joskus syönyt riisiä - ainakin Karjalan piirakoissa, ehkä jopa kiinalaista tai japanilaista ruokaa. Olet saattanut maistaa burritoja ja fajitaksia, ehkä kuskusia, ananasta, mangoa, hampurilaisia, kebabeja, tequilaa, rommia, viiniä, suklaata jne.
Bryssel on järjestelmällisesti toiminut tuon kauhean tavoitteensa puolesta. Tosi brexit on paha takaisku. Ja monien jäsenmaiden vastarinta. Mutta kyllä Bryssel pyrkii jatkamaan agendallaan."
Niin. Eurooppamieliset poliitikot ovat ylläpitäneet rauhaa 70 vuotta, rakentaneet kansallismielisten kaheleiden tuhoaman Euroopan raunioista ja luoneet hyvinvoivan 500 miljoonan ihmisen poliittisen ja taloudellisen unionin.
Erinomainen selvitys.
Valitettavasti se vain ylittää EU-vihaajien ymmärryksen,kuten totuus aina.
Tuo vastaus kommenttiini EI ollut edes mikään vastaus!
Siinä vain pitkäsanaisesti puhuttiin asian vierestä. Koska kirjoitin täyttä faktaa!
Olin euroopan unionin viranhaltijana mutta erosin tehtävästä eu n byrokratian sekä korruption vuoksi,Brexit on pelastus niin Britannialle kuin Suomelle miksi väitellä totuudesta?
Nykyinen EU on demokraattinen, yhteiseurooppalainen toimielin. On totta, että jotkin jäsenvaltiot ovat moraalisen ja terveen toiminnan kannalsta ongelmia (köh, Italia, Puola ja Unkari noin ainakin), mutta EU:lta aivan tarkoituksellisesti puuttuu muskelia pakottaa jäsenmaita ruotuun. Ainut mitä EU voi tehdä, on rahanjaon kanssa pelaaminen, eikä sekään ole täysin suoraviivaista.
Ensimmäinen lauseesi muistuttaa ihan Euvostoliiton esikuvan Neuvostoliiton itsestään käyttämiä luonnehdintoja!
"Neuvostoliitto on vapaiden kansojen vapaaehtoinen liitto, jossa vallitsee kansandemokratia." ;-)
Silkkaa valetta:
1, NL ei ole EU:n esikuva - ei vähääkään.
2. NL ei ollut vapaaehtoinen liitto, vaan pakkovalta.
3. NL ei ollut kansandemokratia.
Kerrotko eu mielisenä mitä tarkoittaa kannalsta?
Hauska huomio, mutta siinä missä NL:ssä teoriassakin kansandemokratia päti vain puolueen sisällä ja kansojen sisällä (ja käytännössä ei sielläkään), ei kukaan lähde kieltämään EU:n demokraattisuutta (poislukien populistit, jotka haalivat ääniä idiooteilta valehtelemalla).
Näinhän tämä elämä näyttää menevän - kun liityttiin EU:hun, että ainakin muutamissa Euroopan valtioissa ei välitetä siitä, toteutuuko oikeudenmukaisuus - vain omalla edulla on väliä.
Itse olin skeptinen alun alkaen tällaiseen Euroopan Unioniin, jossa esim. skandinaavien oletetaan elävän samanlaisin ehdoin, miten siellä eletään ja tehdään päätöksiä vain heidän omaa etua ajaen.
Tämä "Unioni" on rahastanut suomalaisilta paljon rahaa, mutta mitä Suomi on saanut korvaukseksi? Meikäläisen tavallisen ihmisen näkökulmasta Eu on tullut vain Suomelle tuhottomaksi kalliiksi. Nekin rahat tarvittaisiin täällä Suomessa, mitä sinne valuu. En myöskään ole näiden ns. "avoimien ovien" kannattaja, joka tapa suosii vain niitä, jotka keinottelvat, miten saisivat itselleen aina vain enemmän rahaa toisilta valtioilta ja/ tai muilta tahoilta. Tämän lisäksi suomalaisten pitäisi elättää ja huolehtia koko maailman kärsimyksistä, vaikka emme ole niitä kärsimyksiä ainakaan tietoisessti heille antaneet.
Nykyunioni alkaa muistutaa entisaikojen johtajien elintapoja, jotka eivät oikasti välitä tavan kansalaisten ongelmista, mutta vaativat itselleen aina vain enemmän isopalkkaisia toimia ja laajaa päättämisvaltaa myös meidän asioistamme, vaikka itse me omat omgelmamme parhaiten tunnemme ja osaamme niitä hoitaa. Mutta eihän meillä ole oikeutta tai demokraattista päätäntävaltaa, enkä itse halua kuulua kerhoihin, joissa esim. otetaan lajuksia vastaan niiltä tahoilta, jotka viis veisaavat siitä, onko sellainen taho tai henkilö edes sopiva päättämään asioista EU:n Uniossa.
Ko. asiat ovat niin härskejä luettavaa, että todella ihmettelen, mitä tarkoitusta varten tällainen Unioni on pysynyt kasassa näinkin kauan.
Irti EU.sta ja vapaan valinnan päätökset takaisin Suomeen.
Vai tietää joku, mitä sanktioita EU:ssa on näille lahjusten vastaanottajille langettanut? Sehän on selvää korruptiota!
Mutta - annas olla, jos joku suomalainen meppi toimisi samoin, niin heti EU: n Unionin porukka olisi niskavilloissa kiinni ja vaatisi taas rahallisia sanktioita. Vain rahaa he itselleen haluavat. Kuvottaa koko touhu.
EU-jäsenyys on ollut kaikin tavoin Suomen etu.
Ei sitä EU-vihaajien valehöpinät muuksi muuta.
EU:n päätösvalta on määritety perussopimuksessa. Ei se ole miksikään muuttunut.
Höpö höpö. Miksi Suomessa on kroonistunut suurtyöttömyys, vaikka te niin kehutte EUn hyödyt taivaisiin? Miksi köyhtymien lisääntyy? Miksi sosiaalikulut räjähti päin sipiläistennäköä? Miksi sipiläisten piti vääristellä työllisyys/työttömyyslukemat? Miksi Suomesta on myyty valtaosa osaamisesta, teknologiasta, resursseista yms ulkomaiseen omistukseen? Miksi teidän EU-onnelassanne on velkakriisi? Miksi Suomen velkataakka kasvoi niin suureksi? Miksi sitä hyvinvointia pitää uskotella ja valehdella median kautta? Tietenkin siksi, että se EU-projekti ei nyt ihan mainosten mukaan mennyt.
Onko Suomen etu mm jäsenmaksujen nousu? sitäpaitsi eu n päätösvalta perustuu suurimpien jäsenvaltioiden luonnehtimiin säädöksiin ja direktiiveihin,Ota siis selvää ennenkuin eu paskaasi suollat
Britannin ero voi johtaa jäsenmaksujen nousuun. Niistä päätetään yhdessä ja ne koskevat kaikkia jäsenmaita.
EU:n päätöksiä eivät tee suurvallat, vaan ne tehdään yhdessä tiettyjen enmmistösäädösten mukaan. Ne estävät suurvaltojen omavaltaisuudet,mutta myös mahdollisten pikkumaiden klikkien toimet.
Kieroja kapitalisti mulkkuja mamuloinnin takana, tuskin sen kummempaa! Kansallis sosialismi oli uuber kansan unelma?
Britit lähtevät ja saksa menee taantumaan miten käy muiden eu maksujen? Seuraavana lähtee italia.
Jos nykymeno jatkuu Suomi on historiaa 2025