"Lännellä on Euroopassa paperilla vielä näennäisesti paljon tavaraa ja miehiä, varsinkin Turkilla ja Kreikalla. Eri asia millaisin panoksin nämä kaksi voimatekijää lähtisivät Viroon sotimaan, tuskin minkäänlaisin."
Natolla on Baltiassa 10 maan joukkoja.
"Viron sota jäisi hyvin harvojen herkuksi, lähinnä kai USA ja Suomi, ja valmistelu vastahyökkäykseen veisi ainakin puoli vuotta. Sinä aikana ennättäisi tapahtua aika paljon kaikkea."
Vastatoimiin on kyky ryhtyä välittömästi ilma- ja merivoimin sekä ohjuksin.
Stallarien haaveet ovat tyhjän päällä.
Natolla on Baltiassa 10 maan joukkoja.
"Viron sota jäisi hyvin harvojen herkuksi, lähinnä kai USA ja Suomi, ja valmistelu vastahyökkäykseen veisi ainakin puoli vuotta. Sinä aikana ennättäisi tapahtua aika paljon kaikkea."
Vastatoimiin on kyky ryhtyä välittömästi ilma- ja merivoimin sekä ohjuksin.
Stallarien haaveet ovat tyhjän päällä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kun puhutaan Euroopan puolustuksesta, on syytä muistaa, että pääosa EU-maista on Naton jäseniä ja lopuista osa rauhankumppaneita.
Sotatilanteessa ei ole tarpeen huudella kumppaneita, kuten Moskovan agentit kuvittelevat.
Naton Euroopassa olevat joukot ovat ilman Turkkiakin huomattavasti Venäjän joukkoja vahvempia.
Yksin USA:n maavoimat ovat kolme kertaa Venäjän maavoimia vahvemmat.
Merivoimat ovat monkertaiset.
Liäski Euroopan maista on merkittävät asevoimat ainakin Britannialla, Ranskalla ja Saksalla.
Natolla on jo vuosikymmenten kokemus yhteistoiminnasta. Sitä on hiottu myös jäsenmaiden yhteisissä operaatioisa ja kriisinhallinnassa.
Jos Venäjällä olisi kanttia hyökätä, se olisi sen jo tehnyt.
Nyt sitä ehdottelevat Kremlin asialla olevat hybridisoturit.
Hahah! Kremlins yrittää tuuditella eurooppalaiset ruususen uneen ja vakuutella että kaikki on ihan hyvin, nukkukaa vain. Kyllähän Euroopan ja Suomen puolustuksen heikentäminen on juuri sitä mitä kremlinssien isännät haluaakin.
Tuekseen on kirjoitellut näemmä useamman tukiviestinkin että juu näin on, huttilat on ihan tyhmiä.
Hybridimaakaupathan oli tämän kremlin trollailun yksi ilmentymä: pyrittiin kaikin tavoin tuudittelemaan Suomea olemaan kaikessa rauhassa ja raivo onkin ollut hauskaa seurattavaa kun hommalle laitettiin viimein loppu valtiovallan toimesta, isänmaallisten suomalaisten, eli ilmeisten stallarien ja tiltujen, suureksi riemuksi.
Hutttiloinen: "Hahah! Kremlins yrittää tuuditella eurooppalaiset ruususen uneen ja vakuutella että kaikki on ihan hyvin, nukkukaa vain. Kyllähän Euroopan ja Suomen puolustuksen heikentäminen on juuri sitä mitä kremlinssien isännät haluaakin."
Euroopan ja Suomen puolustus on huttiloiden ja heidän Kremlin isäntiensä harmiksi kunnossa ja jatkuvan kehityksen alainen. Sen todistavat erinomainen yhteistyö ja aseistuksen uusiminen.
Valehtelu huttiloisien keksimien "hybridisodan tukikohtien" olemassaolosta on tullut jo tiensä päähän.
Uskooko joku huttiloisien valeisiin?
Kaiken takana on yritys heikentää uskoa Suomen ja länsimaiden kykyyn puolustaa itseään.
Kieroilu on kuitenkin niin typerää, että se on helppo paljastaa.
Huttiloisien tehtävä on mustamaalata Suomea ja länsimaita.
Nyt he yrittävät hämätä esiintymällä muka isänmaallisina.
Ei mene läpi.
Huttiloinen: "1. Sinä et tiedä Venäjän joukkojen vahvuutta mahdollisen liikekannallepanon jälkeen. Tuskin kukaan lännessä tietää."
Kyllä tiedetään. Venäjä pystyy panemaan liikekannalle noin kaksi miljoonaa miestä vakinaisten joukkojen lisäksi.Niiden arvioidaan pystyvän lähinnä puolustustaisteluun sivusuunnisssa vakinaisia joukkoja korvaten.
"2. Natolla ei ole minkäänlaista logistiikkaa raahata kaikki joukkonsa sotimaan Itä-Eurooppaan. Sinne saataisiin Naton joukoista vain pieni osa, jos sitäkään. "
Natolla on riittävä logistiikka tarpeellisten joukkojen siirtämiseksi Baltiaan ja Itämeren alueelle. Siellä itse asiassa on jo melkoiset joukot. Lisää on parin päivän marssimatkojen päässä.
Meri- ja ilmavoimat pystyvät toimimaan nykyisiltä sijoituspaikoiltaan.
"Naton joukot ovat sitä varten jos Venäjä lähtisi vyörymään länteen."
Nato on valmistautunut kaikkiin sotatilanteisiin.
" Kreikankn armeija on valmistautunut sotimaan omassa maassaan Turkkia vastaan, ei siitä olisi Virossa sotijaksi. Hyvä jos muodollisesti edes yhden komppanian lähettäisi."
Kreikalla on oma roolinsa Natossa. Turkki on toistaiseksi Naton jäsen eli Kreikankin liittolainen.
Nato ei toimi huttiloisten toiveiden mukaisesti.
Huttiloiset elävät omassa mielikuvitusmaailmassaan.
Huttiloinen: "Koominen Ali yrittää väittää, että kun nimenomaan rahan säästämiseksi armeijoita lännessä on ajettu voimakkaasti alas niin kuitenkaan mitään ei ole lopetettu, kaikkea on oikeastaan yhtä paljon kuin ennenkin tai mieluummin jopa enemmän, huoh. Kehen luulet tuollaisen sonnan uppoavan, ehkä samoihin taikauskoisiin hölmöihin mitä itsekin olet mutta ei kehenkään muuhun?"
Valehtelet.
Missä olen tuollaista esittänyt, Huttiloinen? Onko Venäjän armeija sitten yhtä suuri kuin aikanaan Neuvostoarmeija liittolaisineen?
Länsi keskittyy puolustukseen yhteisvoimin. Se ei tarvitse jättimäisiä hyökkäysjoukkoja, joita ei edes ole koskaan ollut.
Huttiloinen yrittää väistää kysymystä kehumistaan Venäjän salaisista hybriditukikohdista Suomessa.
Niitä on kuulemma kymmeniä,mutta ne ovat vain huttiloisten tiedossa.
Aika kumma suoritus Venäjältä!
Huttiloinen: "Natolla on nopean toiminnan joukot mutta niillä ei Venäjää kukistettaisi eikä Viroa tai mitään muutakaan takaisin vallattaisi. Elät ties missä unelmamaailmassa, kaukana reaalimaailmasta. "
Natolla on yksin Euroopassa noin 2 miljoonaa sotilasta. Venäjän koko asevoima on noin yksi miljoona.
"Miksi pienen ja heikon Irakin lyömiseen 1990-91 tarvittiin 5 kuukauden valmistelut jos kaikkea on riittävästi mihin haasteeseen vain ja ihan käden ulottuvilla. Ja silloin lännellä vielä oli papua ihan eri lailla kuin nykyään."
Irak ei ollut Naton operatio, vaan USA:n. Aika tarvittiin materiaalin siirtämiseen USA:sta laivatilan vähyyden takia.
"Sinua pätevämmät sotilasasiantuntijat niin Suomessa kuin maailmalla sanovat, että Naton eurooppalainen osa on vain varjo entisestään."
Onko? Nato on NL:n kukistumisen jälkeen saanut joukon uusia jäsenmaita.Entä Varsovan Liitto?
" Siitä kai kertoo jokaiselle älyävälle ihmiselle omaa kieltään Saksan ps-voimien supistaminen 90 prosentilla."
Saksa on vain yksi jäsenmaa.
Entä onko Venäjällä 4-5 miljoonan miehen rauhanajan armeija, kutenNL;lla?
"Nato ei toimi porvarispoikien toiveiden mukaisesti. Ne saavat elää omassa mielikuvitusmaailmassaan."
Porvarispoikien toiveista en tiedä. Naton vahvuuden ja toiminnan tunnen hyvin.
Huttiloiset elävät omassa mielikuvitusmaailmassaan,jossa Venäjällä on NL:n voimavarat ja niitä käytetään huttiloisten toiveiden mukaisesti.
Huttiloinen: "Meinaatko, että Naton operaationa USAn kalusto ja miehet tulisivat jotenkin paljon vikkelämmin meren yli Eurooppaan. Onko laivojen määrää tuon ajankohdan jälkeen radikaalisti lisätty ?
Olet aina yhtä pihalla. USA:n joukot ovat jo Euroopassa, samoin materiaalivarastot. Lisäjoukkojen tulo on valmisteltu.
"Eikä ollut USAn operaatio vaan usean maan operaatio, jossa USA kantoi päävastuun kuten kantaisi Euroopan sodassakin. Porukkaa kutsuttiin suomeksi nimellä liittoutuma tai liittouma, jos et ennen ole kuullut."
Lykäät pötyä. Operaatiota johti USA:n esikunta. Joukot olivat USA:sta poislukien ranskalainen ja englantilainen divisioona.
"Aika merkittävä jäsenmaa onkin. Kehitys on ollut samansuuntainen kaikissa Nato-maissa USAa lukuunottamatta. Kun N-liitto kaatui niin uhkakuva katosi ja rahansäästö sai vallan."
Jotain sentään ymmärrät. Uhkakuvan pienetessä valmiutta pienennetään.
Euroopan Nato-maat käyttävät kuitenkin puolustukseen noin kolme kertaa enemmän rahaa kuin Venäjä, jonka pitäisi vielä vastata USA:n kymmenkertaiseen budjettiin.
#---Entä onko Venäjällä 4-5 miljoona miehen rauhanajan armeija, kutenNL;lla?----
Ei tarvitse ollakaan. Jos sota tulisi niin silloin puhuttaneen sodanajan armeijasta, ei rauhanajan.#
Pätisikö sama myös Natoon?
Vaikka et sitä tiedä, niin Naton Eurroopan maiden väestö on noin 500 miljoonaa, Venäjän 140 miljoonaa.USA:n väestö on noin 300 miljoonaa.
Huttiloinen: "Eivät ole muuta kuin pienet porukat. Vasta noin vuosi sitten uutisoitiin Suomessakin miten USA veti Euroopasta viimeiset ps-vaununsa. Nyt on ehkä muutamia tuotu Viroon."
Huttiloisen höpöä. USA:lla on Euroopassa noin 50 000 miestä, joukossa vahvoja panssariyksiköitä. Kalustoa on varastoissa valmiina Lisäksi on ilmavoimia ja Atlantilla sekä Välimerellä vahvat laivastot.
Baltiassa on prikaati Naton joukkoja mukanaan vahva jenkkipataljoona.
"Johti kuka johti niin silti se oli n. 30 maan liittouman operaatio. Perehdy asioihin äläkä sönkötä puuta heinää."
Valehtelet.Päävoimat olivat USA:sta,samoin materiaali.
"Lännen rahat menee korkeisiin kapiaisten palkkoihin. "
Niinkö? Ovatko Venäjän upseerit palkattomia? Entä värvätyt?
Naton väestö on noin 800 miljoonaa, Venäjän 140. Naton sotilasbudjetti on noin 20-kertainen.
"Mitä iloa vaikka lännessä olisi 2 miljardia asukasta kun koulutettu reservi puuttuu."
Ei puutu. Kaikilla mailla on koulutettu valmiusreservi. Esimerkiksi USA:lla sen on noin 0,5 miljoonaa.
"Lännessä on kohta 30 vuoden aukko koulutetussa reservissä mutta sitäkään et siis tiennyt, huoh. "
Minähän tässä tietoa jakelen ja huttiloiset yrittävät valehdella.
Huoh vaan itsellesi! Ei huokailut auta, kun jäät kiinni valehtelusta.
Näkyy olevan huttiloisilla tiukka paikka,kun huoh-ihminenkin on vedetty kehiin
"Nykyaikainen sota ei kaipaa pikakoulutettuja miehiä. Elät vielä viime sotien hurmoksessa kun tykin ruokaa tehtiin 2 vko kursseilla."
Huoh-huoh. Niitähän Huttiloinen tuntuu kaipaavan!
Viiime sotien aikana oli peruskoulutuskin 8 viikkoa. Suomessa vaadittiin vähintään 6 kk koulutus ennen rintamajoukkoihin sijoittamista.
-----Suomessa vaadittiin vähintään 6 kk koulutus ennen rintamajoukkoihin sijoittamista. ----
Oliko jotenkin vaikeaa käsittää, että puhuttiin Euroopasta eikä Suomesta, Suomi kun ei ole koskaan ollut koko Eurooppa. Miksi tällaiset alkeetkin täytyy sinulle joka ketjussa erikseen selittää ?
------USA:lla on Euroopassa noin 50 000 miestä, joukossa vahvoja panssariyksiköitä.----
Ahaa, kaikki mediat siis valehtelee, sinulta ainoana koko maailmassa tai ainakin koko Euroopassa saa oikeat tiedot. Jos sinä ja valtamediat puhutte eri tietoa niin ilman eri todistelua mediat valehtelee. Justiinsa joo, niinhän se täytyy olla. Nyt sen kaikki tietää.
Huttiloinen: "Oliko jotenkin vaikeaa käsittää, että puhuttiin Euroopasta eikä Suomesta, Suomi kun ei ole koskaan ollut koko Eurooppa. Miksi tällaiset alkeetkin täytyy sinulle joka ketjussa erikseen selittää ?"
Ei tuollaista ole esittänyt kukaan muu kuin Huttiloinen,
Selitä vain itsellesi. Kukaan muu ei ole noin heikoilla tiedoilla.
Väitit miehiä pannun taisteluun 2 viikon koulutuksella. Se on kuitenkin ollut erittäin harvinaista, ehkä Saksassa sodan loppuvaiheen ääritilanteissa.
Esimerkiksi Saksassa ja Neuvostoliitossa oli yleensä puolen vuoden koulutus tavoitteena. USA:ssa 9-12 kuukautta.
Huttiloinen: "Ahaa, kaikki mediat siis valehtelee, sinulta ainoana koko maailmassa tai ainakin koko Euroopassa saa oikeat tiedot."
Kerron vain faktoja tässä pöydälläni olevasta sotilasalan ammattilehdestä.. Mitkä mediat kertovat muuta?
" Jos sinä ja valtamediat puhutte eri tietoa niin ilman eri todistelua mediat valehtelee. Justiinsa joo, niinhän se täytyy olla. Nyt sen kaikki tietää."
Mediat voivat hyvinkin olla oikeassa,. Jospa esität niiden tietoja lähteineen.
Tosin et pysty,koska valehtelet. Kuten aina.
"Ei puutu. Kaikilla mailla on koulutettu valmiusreservi. Esimerkiksi USA:lla sen on noin 0,5 miljoonaa.
Tarkistetaan kuitenkin:
Maavoimien sopimusreservi on 542 550
Laivaston " 100 750
Merijalkaväen 38 950
Ilmavoimien on 174 650
Yhteensä 856 400
Varsin runsaasti on vielä muuta reserviä,joka on muutaman viikon koulutuksella käyttökelpoista ainakin ei-taistelutehtäviin.
Pannaan pari faktaa lisää.
USA:n puolustusbudjetti on 603 mrd ja Venäjän 46 mrd.
Muut Nato-maat yhteensä 290 mrd.
Repikää siitä!
Mahtaakohan kaikki mennä palkkoihin?
Nato olisi varmasti valmis puolustamaan Viroa viimeiseen virolaiseen saakka vaikka minkälaisin mattopommituksin. Ja vielä senkin jälkeen varmistamaan uraaniammuksilla, ettei Venäjäkään Viron alueella mitään tekisi. Siis Suomikin Natoon ja vähän äkkiä, ei tänne muuten maastoon uraania saada, Suomen ydinenergialaki sen kieltää mutta se ei koska Nato-joukkoja. Ne saavat roiskia jos joskus tahtovat.
Lykkäät pötyä. Miksi?
Nato puolustaa Baltiaa kuten muitakin alueita ja tietysti myös maiden omien asevoimien panoksella.
Baltiassa on 10 Nato-maan joukkoja.
Huttiloiselle tiedoksi:
Valehtelet tavanomaisen typerästi ja lapsellisesti. En ole lainkaan esittänyt lueteltuja väitteitä.
1. MeAgain on tietorikas kirjoittaja.Täysin eri tasoa kuin huttiloiset. Niin olen minäkin.
2. Olen kertonut tosiasiat nykytilanteesta. Lähteinä ovat asiantuntijajulkaisut Ne tuntuvat olevan huttiloille aina yhtä vieraita.
3. Yllä löytyvät tosiasiat. Ne kertovat Naton ja länsimaiden ylivoimasta Venäjään verrattuna henkilöstön ja aseistuksen osalta.
4. Ruotsi ja Suomi eivät kuulu Natoon, mutta pitävät erityisluokan rauhankumppaneina puolustuksensa kunnossa ja nostavat tasoaan mm. jatkuvilla yhteisillä harjoituksilla Naton kanssa. Ruotsi kehittää puolustustaan järjestelmällisesti sekä henkilöstön että materiaalin osalta.
Huttiloinen: "Rumaa on kehua itseään noin julkeasti ja katteettomasti sekä samalla nimitellä isänmaallisia ihmisiä loisiksi. Tosin sopiihan se suomalaisten irvokas nimittely Kremlin agenteille."
Valehtelet. Kerron vain tosiasiat. Isänmaallisia ihmisiä en koskaan nimittele, vain Suomea ja länsimaita mustamaalaavia huttiloisia.
"Kummaa vaan kun julkisuudessa näkyvät asiantuntijain lausunnot puhuvat täysin päinvastaista mitä sinä. Niin se vaan on, koeta kestää."
Esitä muuta lähde mainiten.
#"Yllä", siis missä ? Ei ainakaan normaalin silmin mitään näy, pelkkää fraasien toistelua loputtomiin.#
Ihan tällä palstalla. Kumoa esitetyt faktat,
"Kliseitä kliseitten perään, niitä sinulta riittää. Kehittää tai ei mutta maavoimat ovat silti vain n. 50 000 sotilasta ja vain pieni osa niistä voisi toimia maan rajojen ulkopuolella Naton kanssa tai ilman."
Kyse on siis Ruotsista, ei Natosta. Sen maavoimat ovat noin 1,5 miljoonaa, joskin siinä on Turkki mukana.
Ruotsin hallitus aikoo paikata puolustusmäärärahojen kasvattamista ainakin osittain uudella pankkiverolla. Puolustusmäärärahoja on määrä kasvattaa 20 miljardilla kruunulla eli yli 1,8 miljardilla eurolla vuoteen 2025 mennessä, kertoo Ruotsin yleisradio SVT.
Puolustusvoimien rahoitusta kasvatetaan vuosittain viidellä miljardilla kruunulla ajanjaksolla 2022–2025. Vuonna 2025 Ruotsin puolustusvoimien budjetti olisi siis 84 miljardia kruunua eli yli 7,8 miljardia euroa.
– Olemme työskennelleet pitkään sen parissa, miltä tällainen pankkivero näyttäisi, ja ajattelemme nyt, että se tuo 5 miljardia euroa lisää vuodeksi 2022, Ruotsin valtiovarainministeri Magdalena Andersson kertoi lehdistötilaisuudessa SVT:n mukaan.
Uuden pankkiveron tarkkaa sisältöä ei vielä lauantaina avattu.
– Olen huomannut, että neljä suurinta pankkia teki voittoa 112 miljardia kruunua viime vuonna. Pankit saavat nyt luvan vahvistaa maan puolustuskykyä, sanoi puolustusministeri Peter Hultqvist TT:n mukaan.
Lisärahoitus käytetään kaluston parantamiseen erityisesti maavoimissa. Puolustusvoimien henkilöstöä aiotaan myös kasvattaa puolella nykyisestä 60 000 ihmisestä 90 000:een. Sotilaiden lisäksi lukuun lasketaan siviilityöntekijät sekä vapaaehtoisten kodinturvajoukot.
Ruotsikin siis nostaa puolustuksensa valmiutta melkoisen aallonpohjan jälkeen.
Kyllä huttiloisia harmittaa.
Toivottavasti usko Venäjän kaikinpuoliseen ylivoimaan säilyy.
Onhan huttiloisilla salaisena aseenaan Suomen lomakohteisiin sijoitetut hybridisodan ennakkotukikohdat.Hyvin myös Venäjältä salattuina ne ovat todellinen valttikortti sodan syttyessä.
Hutttiloisilla olisi syytä luoda järjestelmä myös Ruotsiin!
Lännellä on Euroopassa miehiä ja sotakalustoa aivan riittävästi Euroopan puolustamiseen.
Kremlin agenttien on turha yritää myyräntyötään valehtelemalla muuta.
Huttiloinen: "Kaikki näkee miten huttila ja muut ovat onnessaan mutta palstan kremlinsit kiemurtavat raivosta kuin ärsytetyt kyyt, joita he toki ovatkin. Kremlinsien ylin toivehan on heikko Suomi ja heikko Eurooppa vaikka käskystä muuta näyttelevätkin."
Huttiloisethan väittävät lännen olevan puolustuskyvytön, Suomi ja Ruotsi mukaan lukien. Kun esitetään faktat, on vastauksena vain järjettömiä valeita,kuten tässäkin.
"Sinähän sen itse tiedät vieläkö uskosi on jäljellä vai horjuuko jo. Älä muilta kysele."
Olen osoittanut huttiloisten väitteet Venäjän ylivoimasta perättömiksi. Ette mahda totuudelle mitään. Valeiden toistelu ei auta yhtään.
"Eivät ole enää kun valtiojohto puuttui asioihin. Siitä eivät kremlinsit näköjään toivu koskaan, meagaininkin kaali vain turpoaa kun paine nousee ja kohta se räjähtää."
Valtiojohdon ei ole tarvinnut tehdä mitään,koska mitään tukikohtia ei ole edes suunniteltu. Ei venäläiset ole hölmöjä.Huttiloiset ovat.
#"Huttiloisten" ansiosta Ruotsissakin silmät on auenneet ja perattu pois Venäjän hybriditukikohdat.#
Jopas jotakin. Tuokin operaatio on tapahtunut vain huttiloisten mielikuvitusmaailmassa, kuten toimet Suomessakin.
" Isäntäsi joutuvat nyt keksimään jotain muuta tilalle, Koeta kestää ! Mutta älä huoli, Suomi kyllä siivoa nekin pois, juonenne eivät täällä onnistu."
Huttiloisten valeiden vastaisesti länsimaat ovat huolehtineet puolustuskyvystään ja tekevät sen vastakin.
Huttiloiset eivät valeineen pärjää tosiasioille, vaikka harhoissaan niin kuvittelevat.
Huttiloinen:+"Mitkä+faktat,+et+sinä+ole+vielä+esittänyt+ainuttakaan+faktaa.+Ainoa+mitä+olet+esittänyt+on+valeita,+vääristelyjä,+herjauksia+ja+väitteitä.+Faktoiksi+niitä+ei+mainosta+kukaan+muu+kuin+sinä."
Viime vuosien tapahtumien myötä Nato on kääntänyt paitsi katseensa myös fyysisen läsnäolonsa oman alueensa ulkoisista kriisinhallintaoperaatioista kohti oman alueen puolustamista mahdollisessa artikla 5. tilanteessa. Yhteisen puolustuksen palaaminen Naton päällimmäiseksi tehtäväksi on vaatinut isoa ajattelutavan muutosta – myös Euroopassa on jouduttu heräämään siihen mahdollisuuteen, että sotilaallista voimaa käytetään jälleen mantereellamme. Ennaltaehkäisykyky syntyy siitä, että liittokunnalla on olemassa myös riittävä puolustuskyky, jos tämä pelote ei toimisikaan. Puolustussuunnittelussa on varauduttava aina myös kaikista pahimpaan ja kehitettävä tätä kykyä jatkuvasti – puolustuskykyä ei jälleenrakenneta silloin, kun on jo liian myöhäistä.
Painopisteen muutos ei ole ollut ainoastaan poliittinen, vaan se on saanut tuekseen konkreettisia sotilaallisia toimenpiteitä. Nato keskittyy perustehtäväänsä, yhteiseen puolustukseen, yhä vahvemmin. Se pyrkii sopeutumaan turvallisuusympäristön muutokseen ja kehittämään toimintaansa siten, että se pystyy täyttämään tehtävänsä myös tulevaisuudessa.
Vuoden 2016 Varsovan huippukokouksessa Nato päätti pelotteen ja puolustuksen vahvistamisesta. Viimeisen vuoden ajan Nato on lisännyt läsnäoloaan Euroopassa Viroon, Latviaan, Liettuaan ja Puolaan sijoitettujen (niin sanotun eteentyönnetyn läsnäolon) Enhanced Forward Presence (EFP) -joukkojen kautta. Harjoitustoimintaa on lisätty alueellamme. Samanaikaisesti Euroopan maiden puolustusbudjetit ovat kasvusuunnassa ja maita rohkaistaan ottamaan enemmän vastuuta omasta puolustuksestaan.
Tämä muutos on kiihtynyt viime vuosina ja puolustussuunnittelun näkökulmasta se edellyttää sitä, että kovia sotilaallisia suorituskykyjä on ryhdyttävä rakentamaan uudelleen, joukkoja on harjoitettava ja esimerkiksi logistiikkaa kehitettävä ajatellen toimintaedellytyksiä myös omalla mantereellamme. Joukot ja kalusto on tarvittaessa saatava nopeasti liikkeelle ja nopean toiminnan kyky korostuu, esimerkkinä toimivat erittäin nopean toiminnan eli Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) -joukot.
Huttiloinen: "Vain tietämätön uskoo sotia ratkottavan yhteenlaskulla"
Aivan. Silti Huttiloinen tolkuttaa sitä - ja väärin perustein. Euroopan tilanne 1939 oli aivan toinen kuin nyt.
"Tutustu vaikka Cortesin ja Pizarron voittoihin monikymmenkertaisista intiaanijoukoista ihan vain aluksi."
Huttiloinen ei näy sitäkään asiaa tuntevan.
"Niin ovat sekä puolueettomat maat että Natomaat vain varjo kylmän sodan aikaisista voimistaan. "
Eivät ole. Uhkaan nähden ne ovat jopa vahvemmat, kuin kommunismin aikana. NL on hajonnut ja joukko uusia maita liittynyt Natoon.
"Venäjän saama riittävä alkumenestys pelottaisi ja jopa estäisi hyvin monia Natomaita lähtemästä vuosikausien epävarmaan suursotaan."
Ja ne siis toimisivat Huttiloisen näkemysten mukaan? Eivät Naton peruskirjan?
Hyväksyisivät tapahtuman, jota estämään ne ovat valmistautuneet?
" Ydinsodan mahdollisuus pelottaa kaikkia muita paitsi kremlinsejä, jotka sitä suorastaan tuntuvat toivovan ja odottavan."
Sodan kaipuu näkyy olevan Huttiloisten kaikenkattava haave. Minun käsittääkseni lännellä on riittävä pelote,kuten olen esittänyt.
"Vakaat suomalaiset yrittävät tällä polemiikillaan saada edes suomalaiset tajuamaan tilanteen vakavuuden ja aloittamaan pontevan varustelun Venäjän uhkaa vastaan. "
Suomi on pitänyt puolustuksensa kunnossa vastoin Huttiloisen väitteitä ja pitää edelleen hyvässä yhteistoiminassa muiden länsimaidenkanssa.. Huttiloisten valeilla ei ole mitään merkitystä.
"Kremlinsit yrittävät katteettomilla väitteillään saada lännen tyytyväisenä lepäämään laakereillaan tekemättä mitään itsensä hyväksi ja olemaan Venäjälle helpompia saaliita."
Valehtelet.Olen osoittanut lännen varustelun oleva riittävä Venäjän uhkaa vastaan. Huttiloisen valehtelu ei muuta tilannetta miksikään.
" Kaiken tämän te teette sekä kutsumuksesta että isäntienne käskystä ja heidän parhaakseen."
Huttiloinenhan yrittää mustata ja väheksyä länsimaiden kykyä puolustaa itseään.
Se on pysyvä tavoite muuten peräti sekavassa valehtelussa.
Huttiloinen: "Paitsi järjestää Suomen suurin kommando-operaatio vuosikymmeniin itsensä Tasavallan Presidentin, eli puolustusvoimien ylipäällikön mahtikäskyllä,"
Valehtelet.Kyse oli krp:n rahanpesuoperaatiosta, joka toimeenpantiin laajalla alueella.Ehkä varautuminen meni hieman yli,koska kyse oli Venäjän kansalaisen omistamista kiinteistöistä, joihin oli liitetty järjettömiä huhuja.
"ja sen lisäksi säätää vielä pikapikaa uudet lait joilla vastaavat maakaupat voidaan jatkossa torpata heti kättelyssä. "
Valehtelet. Aloitteen lain tarkistamisesta teki puolustusministeri Niinistö pari vuotta sitten,kun venäläisten maakauppoihin strategisten kohteiden lähellä alettiin kiinnittää huomiota julkisesssa sanassa.
"Tämä toki on kremlinssille mahdotonta kestää, mikä näkyykin kiitettävällä tavalla siinä itkun ja raivoamisen määrässä mitä rättis palstalla yksinäisenä vajakkina pitää.
On todella ollut hupaisaa torpata huttiloisen järjettömiä valeita ja ihmetellä intoa toistaa niitä hieman eri muodoissa uudelleen ja uudelleen. Jutut ovat niin typeriä, että kimpassa olleet pari opetuslasta ovat häpeissään väistyneet.
Voin vakuuttaa, että kumoan ne jatkossakin.
Huttiloinen: "Suomi todellakin näytti kesällä että valmiina ja kunnossa ollaan ja niin tulee olemaan jatkossakin. Suomi ei ole Ukraina ja sen Venäjä viimeistään nyt tajuaa. Nyt kremlinsitkin jo sen tunnustavat."
Hölynpölyä.
Airiston Helmi ratsattiin poliisin toimesta. Rahanpesuepäily oli kyseessä ja käteistä löytyikin miljoonittain.
Rikoksen todistaminen on sitten toinen asia.
Huttiloiset hengenheimolaisineen pyrkivät todistamaan, etteivät länsimaat pysty puolustatamaan itseään, mutta menevät jatkuvasti solmuun valeissaan.
Huttiloinen: Saksan voimat olivat sodan alkaessa 1.9.39 vain pieni murto-osa Puolan, Ranskan, neukun, Englannin, Belgian, Hollannin, Jugoslavian ja Kreikan voimista mutta silti vaan oli hilkulla voittaa nämä kaikki ja tulla Euroopan yksinvaltiaaksi.
Opetuslapsi: "Lisäisinpä omalta osaltani listaan vielä USA:n. Nyt onkin kremlinsillä pohtimista miten Saksa meinasi silti voittaa koko tuon uskomattoman joukon ja olisi ehkä voittanutkin ilman hölmöilyjään."
Meinasiko tosiaaan? Kerrohan sitten, millaisin voimin esimerkiksi NL, USA, Belgia, Hollanti ja Kreikka iskivät Saksaa vastaan 1.9. 39 alkaen?
Olisiko alkumenestyksen syy ollut Saksan suuri valmius ja muiden passiivisuus sekä laiminlyönnit?
Tänä päivänä kaikki Naton jäsenmaat ja lisäksi Suomi ja Ruotsi ovat valmiina puolustautumaan mahdollista Venäjän hyökkäystä vastaan.
Huttiloiset voisivat todistaa, miten ne siitä huolimatta vain katselisivat sivusta esimerkiksi Baltian ja Suomen valtausta.
Toivoahan aina voi. Ja huttiloisten suurin haave on nähdä lännen demokratioiden tuho.
Huttiloinen: "Kuka on puhunut että iskivät tuona päivänä? Kirjoitat houreen ja väität sitten jonkun toisen sen kirjoittaneen. Noin pahaa luulotteleua voisi alkaa jo pitämään psyykkisenä sairautena."
Huttiloinen: Saksan voimat olivat sodan alkaessa 1.9.39 vain pieni murto-osa Puolan, Ranskan, neukun, Englannin, Belgian, Hollannin, Jugoslavian ja Kreikan voimista mutta silti vaan oli hilkulla voittaa nämä kaikki ja tulla Euroopan yksinvaltiaaksi.
Opetuslapsi: "Lisäisinpä omalta osaltani listaan vielä USA:n. Nyt onkin kremlinsillä pohtimista miten Saksa meinasi silti voittaa koko tuon uskomattoman joukon ja olisi ehkä voittanutkin ilman hölmöilyjään."
Huttiloisten mukaan kaikki nuo maat olivat 1.9. 39 mukana ja Saksa melkein iski ne ketoon.
"Voimat olivat olemassa 1.9.39 eikä Hitlerillä tietääkseni ollut kristallipalloa mistä lukea miten niitä voimia tullaan Saksaa vastaan käyttämään."
Niinkö? Olivatko tosiaan jo olemassa ne voimat,joilla Saksa liittolaisineen tuhottiin? Miksi sitten meni reilut viisi vuotta?
Ja mitä tekemistä tuolla hölynpölyllä on nykyisen Euroopan puolustukssen kanssa?
Huttiloiset kunnostautuvat tolppien siirtelyssä aina kun jäävät valeista kiinni.
Ranskan+asevoimat+koostuvat+maavoimista,+merivoimista,+ilmavoimista+sekä+poliisijoukkoihin+kuuluvista+santarmeista.+Ylipäällikkö+on+Ranskan+presidentti+ja+komentaja+amiraali+Édouard+Guillaud.+Asevoimien+budjetti+oli+vuonna+2016+32,08+miljardia+euroa.[2]+Vuonna+2015+puolustushallinnon+budjetti+oli+1,8+%+BKT:stä.+Ranskan+tavoitteena+on+ollut+käyttää+2,5+%+bruttokansantuotteesta+asevoimiin.[3]
Britannian asevoimat ovat nykyään yksi vahvimmista ja teknillisesti kehittyneimmistä maailmassa. Sen toimintabudjetti on kolmanneksi suurin maailmassa[1] huolimatta siitä että se on kooltansa vasta 28. sijalla. Britannia sijoittaa myös toiseksi eniten varoja sotilaalliseen tutkimukseen.[2] Resursseistaan huolimatta tämän hetken suuntaus on ottaa osaa operaatioihin liittoumien osana. Näitä ovat Bosnian, Afganistanin ja Irakin operaatiot. Viimeisin Britannian suuri yksin suorittama sotatoimi oli Falklandin sota vuonna 1982.
Royal Navylla on tonnimäärään nähden toiseksi suurin sotalaivasto maailmassa, käsittäen 91 alusta. Merivoimien palveluksessa on merijalkaväki mukaan luettuna 35 470 miestä.[3] Merivoimilla on käytössään neljä Trident-ohjuksilla varustettua sukellusvenettä. Mainitun lähteen mukaan Britannian maavoimilla on 100 010:en ja ilmavoimilla 45 210:en sotilaan vahvuus. Tämän perusteella kokonaisvahvuus 180 690 (lukuun ei ole sisällytetty siviilityöntekijöitä), kokonaisluvusta yhdeksän prosenttia on naisia. Tämän lisäksi on käytettävissä reservijoukot. Palveluksessa olevien kokonaisluku kohoaa siis noin 225 000:een.
Vakinainen reservi on 191 000 ja vapaaehtoinen 129 000.
Kaikkineen siis noin 545 000.
Huttiloinen: "Miksi jo 1.9.39 pitänyt olla ne voimat mitkä kolmella suurella oli keväällä -45? Tai oliko Saksalla jo 1.9.39 ne voimat mitkä sillä oli 1944-45, joten mitä sontaa taaskin jauhat ? Juttusi ovat jo täysin sekavia, ei enää tästä maailmasta laisinkaan."
Juurihan te olette kehuneet Saksan melkein pärjänneen KAIKKIA vihollisan vastaan niillä voimilla,jotka sillä oli 1.9.39.
#Sinä itse annat ymmärtää, että Suomi ja Ruotsikin lähtisivät sotaan Venäjää vastaan Baltian puolesta kun sanot: "Huttiloiset voisivat todistaa, miten ne siitä huolimatta vain katselisivat sivusta esimerkiksi Baltian valtausta."
Taas jäityte valeesta kiinni.#
Valehtelet taas. Kyse oli nimenomaan Naton jäsenistä.Niitä ovat myös Baltian maat.
"Puhut niin paljon valeita ja vääristelyjä, että et hetken päästä enää itsekään muista mitä tuli aiemmin valehdeltua. Se ongelma sinulla on."
Ei minulla, vaan huttiloisilla,joilla on hirveä tarve vääristellä sekä historiaa että nykypäivää länsivaltojen mustamaalaamiseksi. Ja kehnot tiedot molemmista.
Huttiloinen: "Sinunlaiset maanpetturit ovat Suomessa loisia, jotka pitäisi häätää matokuurilla. Kantasuomalaiset emme ole loisia vaikka teidät on Pietarin kursseilla opetettukin niin sanomaan."
Suomea ja länsimaita mustamaalaavat ovat pahimman laatuisia hutti-loisia.
"Teikäläisten agenda on se mikä on jo huomattukin yrittää vaivuttaa niin Suomi kuin länsimaatkin uskoon ja uneen, että kaikki on oikein hyvin eikä puolustuskyvyn parantamiseksi pidä tehdä mitään. Tätähän sinä ole jo vuosia melunnut Pietarin kursseilla opituin sanakääntein."
Valehtelet. Olen osoittanut faktoin länsimaiden puolustuksen riittävän hyväksi. Hutti-loiset yritävät heikentää puolustustahtoa valehtelemalla sitä heikoksi.
"Kremlinspojan usko ei siirrä vuoria eikä pakota länsimaita lähtemään sotaan Venäjää vastaan. On helppoa uhota varmalla sodalla tällä palstalla mutta on ihan eri asia olla valtionjohtajana päättämässä sodasta Venäjää vastaan. Siinä on iso kynnys eikä silloin tultaisi kysymään neuvoja kremlinspojilta."
Vastoin Huttti-loisten valeita länsimaat ovat valmiita puolustautumaan hyökkäystä vastaan ja ihan riittävin voimin.
"Sopimukset on sopimuksia ja puolustuslupaukset lupauksia, niitä on helppo kirjoitella ja jaella rauhan aikana mutta toden tullen ne muuttuvat mutkikkaiksi asioiksi. Kuten tiedämme mikä oli 1.9.39 Puolalle aiemmin annettujen puolustuslupausten arvo, paljonko auttoivat Puolaa vaikka heikko Saksan armeija oli Puolassa, kaukana länsirajoistaan."
Vai oli Saksan armeija heikko! Juurihan olette vakuuttaneet sen 1.9. 39 kyenneen lyömään suunnilleen kaiki ajateltavat viholliset.
Saksa valtasi Puolan 1939 Puna-Armeijan tuella. Onko tilanne nyt huttiloiden mielestä jotenkin samanlainen? Puola on Naton jäsen kuten Saksakin. Ette taida tietääkään?
"Kremlinspoika voisi myös perustella Saksan ja Ruotsin sekä monen muun armeijan alasajot merkityksettömiksi jutuiksi."
Miksi tekisin tuollaista? Sitähän hutti-loiset ovat väittäneet, mutta olenosoittanut ne valeiksi.Asevoimia on supistettu vastaamaan kulloistakin tilannetta. Koska Neuvostoarmeijaa ei ole, ei lännessäkään tarvita vastaavia voimia. Nykyiset riittävät Venäjän varalla, vaikka hutti-loiset muuta väittävät.
"Voisi myös kaikkitietävyydessään kertoa senkin mitkä maat sinne Viroon ryntäisivät sitä takaisin valtaamaan ja miten suurin voimin."
Kerrohan ensin, kuka sen valtaisi ja haastaisi samalla kymmenkunnan Nato-maan Baltiaan sijoitetut joukot sotaan?
Hutti-loisien sotilaallisten tietojen heikkoudelle vetää vertoja vain halu vääristellä nykypäivän tilannetta.
#…..Vastoin Huttti-loisten valeita länsimaat ovat valmiita puolustautumaan hyökkäystä vastaan ja ihan riittävin voimin...…
Nimeä ne valtionpäämiehet jotka sinulle ovat tuon taanneet.#
Nimeä Hutti-loinen ne valtionpäämiehet,jotka ovat vakuuttaneet muuta.
"Uskomattoman primitiivinen olet. Kun huomaat olevasi valeinesi nurkassa niin koetatkin sitten kääntää omat valeesi vastapuolen sanomiksi ja yrität omia vastapuolen loogiset perustelut itsellesi. Ei taida mennä läpi moinen soopa."
Tuotahan Hutti-loiset ovat tehneet koko ajan. Minä pysyn faktoissa.Niitä huttiloiset sitten vääristelevät.
Tosiasia on, että Euroopan puolustus on Naton vastuulla ja sitä vastaan ei Venäjä uskalla pyristellä.
Turvassa ovat myös Suomi ja Ruotsi, vaikka huttiloiset kuinka muuta vakuuttavat.
----Natolla on Baltiassa 10 maan joukkoja.------
Ei tuollainen joukko ole sotajoukko vaan sekasotku. Kaikilla omanlaisensa aseet ja varausteet eli 10 erilaista logistiikkajärjestelmää. Kranut ja patit sopivat vain kunkin maan omiin aseisiin yms. kivaa. Tuon joukon taistelukyky on hyvin näennäinen.
Hölynpölyä.
Nato-maiden aseet ja kaikki toimintajärjestelmät Nato-yhteensovitettu jo kymmenien vuosien ajan.
Ne toimivat siis yhtenä armeijana, vaikka ovat eri maista, eri näköisin vormuin ja osin aseinkin.
Viestintä ja terminologia on yhdenmukaistettu aakkosista alkaen. Englanti on yhteinen kieli. Yhteistoimintaa harjoitellaan koko ajan.
Pääosa joukoista on ammattisotilaita.
Onko kunnossa vai ei, syytä olisi olla. Luetaas Iltalehdestä asiantuntijan sana:
"– Venäjä yllättää aina. Heillä on hyvät resurssit siihen ja kykyä. Meidän ei kannata tuudittautua siihen hypoteesiin, että Venäjä olisi heikko tai sen resurssit käytetty loppuun."
Että tämmöstä viestiä niille jotka odottavat Venäjän romahtavan hetkellä millä hyvänsä ja vaipuvan lännen jalkoihin.
Kukahan tuollaista odottaa?
Ainakaan mikään Naton toiminta ei tuollaiseen asenteeseen viittaa, vaan aivan päinvastoin.
Niitä Venäjän tuhon haahuilijoita löytyy kyllä lähempää, ei tarvii Natoon asti mennä.
Olemme osa Natoa.
Ei sitä varten tarvitse minnekään mennä.
----Euroopan puolustus on kunnossa!----
Kuntoa se on huonokin kunto.
"Kuntoa se on huonokin kunto."
Esimerkkinä putleristin tiedon taso.
Naton jäsenmaat vastaavat Euroopan puolustuksesta.
Tilanne on parempi kuin koskaan mm. Suomen jäsenyyden takia.
Miten kauheaa.
Jos Putinilla vain olisi vielä armeija jäljellä, jolla hyökätä.
Missä päin mahdetaan pulassa olla?
VENÄJÄLLÄ on vaikeuksia valmistaa tarvittavaa määrää ohjuksia Ukrainaan iskemiseen.
Tämän myönsi Venäjän sotilastiedustelun (GRU) edustaja Andri Jusov, joka yhdysvaltalaisen ajatushautomon Institute for the Study of Warin (ISW) mukaan kertoi keskiviikkona Venäjän tuottavan vain "kymmeniä" Kalibr-risteilyohjuksia ja vielä vähemmän lyhyen kantaman ballistisia Iskander-ohjuksia.
Ohjukset ovat olleet tärkeitä Venäjälle, kun se on pyrkinyt iskemään kohteisiin syvällä Ukrainassa. Kalibrin kantama on noin 1 500–2 000 kilometriä, kun taas Iskandereilla voi iskeä 400–500 kilometrin päähän.
Venäjä on pitkin sotaa kuluttanut ohjusvarastojaan kovempaa tahtia kuin mitä uusia ohjuksia on tullut tilalle.
Pääesikunnan entinen tiedustelupäällikön, kenraalimajuri evp. Pekka Toverin (kok) mukaan esimerkiksi komponenttipula vaivaa Venäjän ohjustuotantoa. Maassa on länsimaiden pakotteiden keskellä jouduttu turvautumaan kiinalaisiin komponentteihin, joista suurienkin määrien on valitettu olevan rikkinäisiä.
– Se tietenkin vaikuttaa tuotantomääriin, Toveri toteaa.
Venäjällä on Toverin mukaan puhuttu, että maa pystyy tuottamaan tällä hetkellä 100 ohjusta kuukaudessa. Tähän kuuluvat kaikki ohjustyypit, kuten risteilyohjukset, hypersooniset ja ballistiset ohjukset.
Toveri on ajat sitten arvioinut Venäjällä olevan vaikeuksia huippukaluston tuotannossa.
Arvioita ovat putleristit pilkanneet, mutta mites nyt naama väännetään?
Kun ne ihannemaanne asiantuntija on samaa mieltä?
Putleristit yrittävät korvata oman asiantuntemuksensa puutteet ja Kremlin valeet mustamaalaamalla suomalaisia asiantuntijoita, kuten Pekka Toveria.