Palsta osoittaa, miten vapaa-ajattelijat saavat raivokohtauksia milloin mistäkin (viimeksi Kampin kappelista). Herää kysymys, miten kohdata nämä raivosta riehuvat vaparit rakentavalla tavalla.
Tänään Yle julkaisi mainion artikkelin lasten raivon kohtaamisesta. Minusta tuntuu, että se sopisi myös vapaa-ajattelijoiden kohtaamiseen. Onhan heidän käytöksensä monella tapaa infantiilia.
"Heidi Livingston kertoo tunnekäsittelymallista, jossa ensimmäinen vaihe on, että tunne sallitaan. Vanhemman tekisi mieli ehkä sanoa pettymyksen kokeneelle lapselle, että ei haittaa.
- Ei sanota, että ei se haittaa. Tunnistetaan lapsen tunne ja sallitaan, että hän on vihainen. Toiseksi säädellään tunnetta, jos se on voimakas ja siihen on tarvetta. Vasta viimeisenä tulee ongelmanratkaisu. Sekä lapset että vanhemmat hyppäisivät mielellään heti ongelmanratkaisuun."
Eli rakkaat vaparit:
1) on ok, että olette vihaisia. Omasta rajallisesta näkökulmastanne, raivonne on täysin ymmärrettävää. (Sallitaan tunne)
2) Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi, että asioita voisi tarkastella laajemmin. Silloin se ei ehkä olekaan niin raivostuttavaa (Säädellään tunnetta)
3) Onko oma näkökulmanne oikeastaan ollenkaan mielekäs. Ehkä raivo olikin väärän tietonne seurausta? (Ongelmanratkaisu)
Tänään Yle julkaisi mainion artikkelin lasten raivon kohtaamisesta. Minusta tuntuu, että se sopisi myös vapaa-ajattelijoiden kohtaamiseen. Onhan heidän käytöksensä monella tapaa infantiilia.
"Heidi Livingston kertoo tunnekäsittelymallista, jossa ensimmäinen vaihe on, että tunne sallitaan. Vanhemman tekisi mieli ehkä sanoa pettymyksen kokeneelle lapselle, että ei haittaa.
- Ei sanota, että ei se haittaa. Tunnistetaan lapsen tunne ja sallitaan, että hän on vihainen. Toiseksi säädellään tunnetta, jos se on voimakas ja siihen on tarvetta. Vasta viimeisenä tulee ongelmanratkaisu. Sekä lapset että vanhemmat hyppäisivät mielellään heti ongelmanratkaisuun."
Eli rakkaat vaparit:
1) on ok, että olette vihaisia. Omasta rajallisesta näkökulmastanne, raivonne on täysin ymmärrettävää. (Sallitaan tunne)
2) Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi, että asioita voisi tarkastella laajemmin. Silloin se ei ehkä olekaan niin raivostuttavaa (Säädellään tunnetta)
3) Onko oma näkökulmanne oikeastaan ollenkaan mielekäs. Ehkä raivo olikin väärän tietonne seurausta? (Ongelmanratkaisu)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä on tärkeää ottaa huomioon, kun keskustelee vapaa-ajattelijoiden kanssa. Jännä miten aikuiset miehet (naisia ei juurikaan ole) voivat olla noin infantiileja.
Tämä on tärkeä lähestymistapa ja sitä voi pohtia ihan jokainen, aivan erityisesti sitä tulee soveltaa vaparien trollityöryhmän jäseniin, jotka kohta paukahtavatkin tähän aloitukseen trololoo-kommentteineen ;)
Ainakin nuo pari tapausta ovat äärettömän mielenkiintoisia tutkimuskohteita, sillä heidän kiivastahtinen samojen lauseiden toistelunsa vapaa-ajatteluuden puolesta kertoo selvästi heidän olevan vapareita, silti tämä kiistetään kuin kyse olisi syyllisyydestä. Mutta ehkä he ovat palkollisia, virkemääräinen tulospalkkio ;))
Muutenhan tuo kertoisi todella huonoa vapaa-ajattelijoiden jäsenyydestä, sillä oikeasti edes vahvasti vapaa-ajattelua puolustava taho ei halua olla jäsenenä liitossa. Siinä sitä onkin miettimistä kerrakseen.
Jännä, miten raivoisa ja keskenkasvuisen itsepintainen voi antivapari olla. Psykiatriassa tunnetaan ilmiö nimeltä projektio: alitajuinen oman riittämättömyyden tunne käännetään jonkin ulkopuolisen, kuvitellun tai todellisen kohteen halveksunnaksi.
Olisikohan antivapari juuri tuollainen projektio? Kukaan ei ole koskaan nähnyt antivaparia, mutta jotkut vaparit ovat vakuuttuneita sellaisen olemassaolosta ja arvelevat sen edustavan maailman suurinta pahuutta. Projektio se minusta on ja vieläpä harhainen sellainen. Vainoharhasta voisi puhua.
Mikä tahansa valehtelijaa arvosteleva arvio johtaa valehtelijan puolella lapselliseen "Itse olet kakkapylly"-reaktioon. Älähän projisoi omaa perseyttäsi vapaa-ajattelijoihin.
Aaah, no niin, nyt on vaparien trolliosasto rantautunut aloitukseen. Eiväthän ne voi vastustaa kiusausta leikkimiseen, vai mitä?
Kyllähän se on varmaan niinkin, että vaparit projisoivat antivapari-nimittelyyn kaiken sen negatiivisen, jota he ajattelevat kokevansa uskovaisten taholta. Eihän siinä oikeasti ole sijaa kritiikille, kun antivapari-kortti lävähtää kommenttiin.
Juuri näin. Jos nyt katsotaan vaikka tätä ketjua, sen aloituksessa on todettu vapaa-ajattelijoiden raivokkuus. Sitten tulee vapari lapsellisella "Itse olet kakkapylly"-reaktiolla, mutta syyttää siitä toista osapuolta. Vaparien äly ei riitä muuhun kuin infantiiliin huuteluun.
Aloitus nyt on ihan tyypillista epämääräisillä tasoilla vihjailevaa vihakirjoittelua jolla ei ole paljon arvoa keskustelulle. Jotain konkretiaa voisi toivoa vaikkapa selkeinä esimerkkeinä väitteiden tueksi. Samalla voisi määritellä, että ymmärtääkö vaikkapa aloittaja kritiikin tai arvostelun samaksi kuin "raivo", vai mitä mahtaa tarkoitaa. Mutta tämä on tietenkin täysin turha toivo, koska tuollainen keskustelun kunniottaminen olisi täysin vihakirjoittelun pelikirjan vastaista.