Mainetta niittänyt satusetä Mooses runoilee Raamatussa seuraavasti:
1. Moos 6:4 "Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit."
Itselläni ei ole mitään tietoa kyseisistä kuuluisuuksista. Olisivatko he Arnold Schwarzenegger ja Sylvester Stallone tai Jason Statham?
Onks tiatoo?
105
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jotkut Raamatun kirjoittajat lienevät olleet tietoisia roomalaisesta ja kreakkalaisesta mytologiasta, missä oli paljon puolijumalia. Mainittakoon esimerkiksi Achilles.
Raamatun pohjana on ollut polyteistisiä kirjoituksia, mitä ei ole täysin siivottu pois. Yksi tälläinen on Psalmi 82, joka alkaa "Asafin psalmi. Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa:"- Anonyymi
Lue se psalmi 82 kokonaan, niin ymmärrät mistä on kyse!
Anonyymi kirjoitti:
Lue se psalmi 82 kokonaan, niin ymmärrät mistä on kyse!
Ei noista psalmista ota selvä Erkkikään, vaikka hän on sentään jehovan todistaja, mormooni sekä kristitty.
- Anonyymi
Lapset, jotka olivat syntyneet ihmisäideistä ja pakanajumalasta, olivat juttu monissa pakanauskonnoissa. Raamattua jos lukee kirjaimellisesti tässä kohtaa, tietää että nämä jumalat olivat todella jumalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue se psalmi 82 kokonaan, niin ymmärrät mistä on kyse!
"Lue se psalmi 82 kokonaan, niin ymmärrät mistä on kyse!"
Olen lukenut. Siinä Abrahamilainen Jumala uhoaa muille jumalille ja sanoo, että hänen ovat kaikki kansat ja että kykenee tappamaan muut jumalat niin halutessaan.
Kyseinen sopisi hyvin jatkeeksi 5. Moos 32:8:
"Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan."
Psalmi 82:ssa Jumala nyt ottaa takaisin kaikki kansat itselleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lue se psalmi 82 kokonaan, niin ymmärrät mistä on kyse!"
Olen lukenut. Siinä Abrahamilainen Jumala uhoaa muille jumalille ja sanoo, että hänen ovat kaikki kansat ja että kykenee tappamaan muut jumalat niin halutessaan.
Kyseinen sopisi hyvin jatkeeksi 5. Moos 32:8:
"Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan."
Psalmi 82:ssa Jumala nyt ottaa takaisin kaikki kansat itselleen.näin ei lue v. 1933 KR!!!!!
V. 1992 käännös raamattu pitää heittää roskiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
näin ei lue v. 1933 KR!!!!!
V. 1992 käännös raamattu pitää heittää roskiin!1933 ei vielä osattu kääntää Raamattua suomeksi niin hyvin kuin 1992. Hyvä, että tällaisetkin virheet kelpaavat, jos on uskossa. :) Puhumattakaan siitä, että englanniksi on paljon tasokkaampia käännöksiä vaikka millä mitalla.
Psalmi 82 ei puhu mitään epäjumalista tai polyteismistä. Ateisti jälleen kerran vääristelee totuutta ja tulkitsee virheellisesti Raamatun kirjoituksia.
Psalmi 82 puhuu Israelin tuomareista, jotka ovat tietysti ihmisiä!
Raamatussa on tapana kutsua Israelin kansan päämiestä (Moosesta) tai tuomareita "jumaliksi", koska he hallitsevat ja tuomitsevat kansaa Jumalan edustajina. (2Moos 21:6; 22:8-10; 1Sam 2:25; Psa 82:1, 6)
Raamatun kommentaarit ja teologista opetusta saaneet tietävät tämän(kin) asian ateisteja paremmin, joten älkää hyvät kristityt ikinä kääntykö ateisteiksi! Heillä on tarjota uskon tilalle vain totuuden vääristelyä, valheita ja huonoa käytöstä!- Anonyymi
313 kirjoitti:
Psalmi 82 ei puhu mitään epäjumalista tai polyteismistä. Ateisti jälleen kerran vääristelee totuutta ja tulkitsee virheellisesti Raamatun kirjoituksia.
Psalmi 82 puhuu Israelin tuomareista, jotka ovat tietysti ihmisiä!
Raamatussa on tapana kutsua Israelin kansan päämiestä (Moosesta) tai tuomareita "jumaliksi", koska he hallitsevat ja tuomitsevat kansaa Jumalan edustajina. (2Moos 21:6; 22:8-10; 1Sam 2:25; Psa 82:1, 6)
Raamatun kommentaarit ja teologista opetusta saaneet tietävät tämän(kin) asian ateisteja paremmin, joten älkää hyvät kristityt ikinä kääntykö ateisteiksi! Heillä on tarjota uskon tilalle vain totuuden vääristelyä, valheita ja huonoa käytöstä!Juuri näin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
313 kirjoitti:
Psalmi 82 ei puhu mitään epäjumalista tai polyteismistä. Ateisti jälleen kerran vääristelee totuutta ja tulkitsee virheellisesti Raamatun kirjoituksia.
Psalmi 82 puhuu Israelin tuomareista, jotka ovat tietysti ihmisiä!
Raamatussa on tapana kutsua Israelin kansan päämiestä (Moosesta) tai tuomareita "jumaliksi", koska he hallitsevat ja tuomitsevat kansaa Jumalan edustajina. (2Moos 21:6; 22:8-10; 1Sam 2:25; Psa 82:1, 6)
Raamatun kommentaarit ja teologista opetusta saaneet tietävät tämän(kin) asian ateisteja paremmin, joten älkää hyvät kristityt ikinä kääntykö ateisteiksi! Heillä on tarjota uskon tilalle vain totuuden vääristelyä, valheita ja huonoa käytöstä!Lue vaikka Barnes' Notes On The Bible.
https://biblehub.com/commentaries/psalms/82-1.htm
Listasta jäivät pois ne kohdat, joissa Moosesta sanotaan jumalaksi.
2Moos 4:16; 7:1
Jälkimmäisessä kohdassa sanaa "jumala" käytetään ihmisestä, joka on Jumalan sanansaattaja ja lähettiläs. (vrt. Herran enkeli, 2Moos 3:1-15)
Psalmissa 82 ja muualla Vt:ssa sanotaan "jumaliksi" siis ihmisiä, jotka ovat Israelin kansan tuomareita tai päämies ja sanansaattaja, koska he edustavat Jumalaa näissä tehtävissä ja käyttävät häneltä saatua arvovaltaa. (2Moos 21:6; 22:8-10; 1Sam 2:25; Psa 82:1, 6)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Helpostipa uskovainen tulee 313:n pyöriteltäväksi, joka haluaa tuhota kristittyjen uskon omilla Raamatun tulkinnoillaan.
Anonyymi kirjoitti:
Helpostipa uskovainen tulee 313:n pyöriteltäväksi, joka haluaa tuhota kristittyjen uskon omilla Raamatun tulkinnoillaan.
Kyse ei ole omista tulkinnoistani.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15986669/onks-tiatoo#comment-98803413
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15986669/onks-tiatoo#comment-98803592
Noissa viesteissä on tarkempi ja totuudellinen selitys Psalmin 82 tekstistä. Se perustuu uskovaisten kristittyjen Raamatun tutkijoiden ja opettajien selitykseen: kommentaareihin.
Tottakai kristitty pitää totena totuudelliset ja uskovien kristittyjen tekemät tulkinnat Raamatussa silloin, kun ne sellaisia totuudellisia selityksiä ovat!
Ateisteilla ei ole tarjolla totuutta uskon tilalle, joten uskovaiset kristityt eivät vaihda uskoaan ateismiin, koska tilalle tarjotaan totuuden vääristelyä ja valheita, jotka on vieläpä helppo paljastaa!
Teette nyt karhunpalvelusta ateismille, kun saatte kristityt uskomaan entistä lujemmin Raamattuun valheidenne ja huonon käytöksen (aloittaja) vuoksi! Sekö on pyrkimyksenne? Kristinuskon lisääminen ja vahvistaminen?
Totuutta etsivä ja rakastava ei käänny valheisiin vaan ainoastaan totuuteen, kun totuudellista tietoa ja hyviä perusteluja uskon tilalle tarjotaan! Ateisteilla ei sellaista juurikaan ole tarjolla...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpostipa uskovainen tulee 313:n pyöriteltäväksi, joka haluaa tuhota kristittyjen uskon omilla Raamatun tulkinnoillaan.
Tulkinnoillaan??????????
raamattua pitää lukea niin miten se on kirjoitettu!!!!!!
moniko lahko toimii maailmassa näin, ei yhden yhtäkään...….ehkä JT:t Anonyymi kirjoitti:
Tulkinnoillaan??????????
raamattua pitää lukea niin miten se on kirjoitettu!!!!!!
moniko lahko toimii maailmassa näin, ei yhden yhtäkään...….ehkä JT:tEn tiennytkään, että osaat arkaaista hepreaa, arameaa ja koinee-kreikkaa, mutta täytyyhän sinun niitä osata, koska luet Raamattua siten kuin se on kirjoitettu!!!!
Osaatko myös valita erilaisista käsikirjoituksista ne, jotka ovat alkuperäisiä ja "Jumalan vaikuttamia", koska ne käsikirjoitukset eroavat toisistaan paikoitellen paljonkin?
Vai pidätkö jotakin käännöstä "puhtaana ja virheettömänä Jumalan sanana", vaikka niissä kaikissa on käännösvirheitä eivätkä ne perustu välttämättä edes alkuperäisiin versioihin vaan ovat muunneltuja?- Anonyymi
313 kirjoitti:
En tiennytkään, että osaat arkaaista hepreaa, arameaa ja koinee-kreikkaa, mutta täytyyhän sinun niitä osata, koska luet Raamattua siten kuin se on kirjoitettu!!!!
Osaatko myös valita erilaisista käsikirjoituksista ne, jotka ovat alkuperäisiä ja "Jumalan vaikuttamia", koska ne käsikirjoitukset eroavat toisistaan paikoitellen paljonkin?
Vai pidätkö jotakin käännöstä "puhtaana ja virheettömänä Jumalan sanana", vaikka niissä kaikissa on käännösvirheitä eivätkä ne perustu välttämättä edes alkuperäisiin versioihin vaan ovat muunneltuja?v. 1933 raamatun käännöstä pidetään maailman parhaana käännöksenä, etenkin UT.
Uskossa saat kokea, että sillä Raamatulla onnistuu yhteys Jumalaan! Anonyymi kirjoitti:
v. 1933 raamatun käännöstä pidetään maailman parhaana käännöksenä, etenkin UT.
Uskossa saat kokea, että sillä Raamatulla onnistuu yhteys Jumalaan!"Uskossa saat kokea, että sillä Raamatulla onnistuu yhteys Jumalaan!"
Pönttönsä harhaiseksi sillä saa, näemmä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
näin ei lue v. 1933 KR!!!!!
V. 1992 käännös raamattu pitää heittää roskiin!"näin ei lue v. 1933 KR!!!!! V. 1992 käännös raamattu pitää heittää roskiin!"
Tarkistinpa vielä englannin kielisen King James version vuodelta 1611, jota suurin osa kristityistä pitää sinä ainoana oikeana käännöksenä. Se on yhtenevä v. 1992 käännöksen kanssa! Eli pikemminkin 1933 käännös on väärin!!!
Eikö ole hienoa, miten tämä muuttumaton Jumalan sana muuttuu koko ajan :)
Raamatun eri versioita voi vertailla:
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Psalm 82&version=KJV - Anonyymi
313 kirjoitti:
Psalmi 82 ei puhu mitään epäjumalista tai polyteismistä. Ateisti jälleen kerran vääristelee totuutta ja tulkitsee virheellisesti Raamatun kirjoituksia.
Psalmi 82 puhuu Israelin tuomareista, jotka ovat tietysti ihmisiä!
Raamatussa on tapana kutsua Israelin kansan päämiestä (Moosesta) tai tuomareita "jumaliksi", koska he hallitsevat ja tuomitsevat kansaa Jumalan edustajina. (2Moos 21:6; 22:8-10; 1Sam 2:25; Psa 82:1, 6)
Raamatun kommentaarit ja teologista opetusta saaneet tietävät tämän(kin) asian ateisteja paremmin, joten älkää hyvät kristityt ikinä kääntykö ateisteiksi! Heillä on tarjota uskon tilalle vain totuuden vääristelyä, valheita ja huonoa käytöstä!Minä uskon enemmän ammattikääntäjiä kuin sinun tulkintaasi. Jos kääntäjät olisivat katsoneet alkukielen sanan viittaavan "hallitsijaan" tai "tuomariin", niin he olisivat kääntäneet sen niin. Hallitsijan kääntäminen "jumalaksi" olisi kääntäjältä kardinaalimoka.
Toki jos lähdet antamaan sanoille uusia merkityksiä, niin voit tulkita Raamatun ihan niinkuin itse haluat.
Kun luet Psalmin 82 kokonaisuudessaan on varsin selvää, että kyse on jumalista eikä hallitsijoista. Jumala sanoo:
"Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia, te kuolette niin kuin ihminen kuolee, sorrutte kuin vallasta syösty ruhtinas!"
Jos Jumala puhui hallitsijoille on varsin outoa, että hänen piti muistuttaa, että he kuolevat "KUIN ihminen" ja sortuvat " *KUIN ruhtinas". Luulisi tämän olleen selvää muutenkin. Jos olisi puhuttu hallitsijoille tässä olisi sanottu: "te olette kuolevaisia". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
näin ei lue v. 1933 KR!!!!!
V. 1992 käännös raamattu pitää heittää roskiin!Pyhä Raamattua 1933 käännös on yhtä roskaa kuin 2012 Raama kansalle, suosittelen että luette ja käytätte ainoastaan vuoden 1776 pyhää Bibliaa, se on lähempänä alkutekstejä kuin mitkään muuta sen jälkeen tehdyt väännökset sillä on yhä käytössä olevista käännöksistä vanhin. Siinä on myös ne jakeet jotka on poistettu 1933 väännöksestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset, jotka olivat syntyneet ihmisäideistä ja pakanajumalasta, olivat juttu monissa pakanauskonnoissa. Raamattua jos lukee kirjaimellisesti tässä kohtaa, tietää että nämä jumalat olivat todella jumalia.
"Lapset, jotka olivat syntyneet ihmisäideistä ja pakanajumalasta, olivat juttu monissa pakanauskonnoissa. Raamattua jos lukee kirjaimellisesti tässä kohtaa, tietää että nämä jumalat olivat todella jumalia."
Raamatussahan näitä lapsia olivat jättiläiset, jotka olivat jumalien poikien ja ihmistyttärien jälkeläisiä. Oli siis joukko jumalia ja niillä vielä poikia.
- Anonyymi
## Arnold Schwarzenegger ja Sylvester Stallone tai Jason Statham?##
Ovatko he jättiläisiä???????????????????????????????????????????????????????????
Ateistilla on hyviä oivalluksia...…..jättiläisiä on heidän mielestään noin 1.80 ihmiset??????Ovat he ainakin tienisteiltään jättiläisiä. Vai onko sinulla pistää paremmaksi, uskovainen reppana?
Raamatun jumalat tienasivat tosi heikosti, koska heillä ei ollut edes kirjapainoja tuottamaan Raamattuja.Sitä paitsi Mooseksen runoilemisen aikaan ihmisten keskipituus oli hyvin pieni. Kyllä 1,80 sentinen olisi ollut jättiläinen heidän seurassaan.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Ovat he ainakin tienisteiltään jättiläisiä. Vai onko sinulla pistää paremmaksi, uskovainen reppana?
Raamatun jumalat tienasivat tosi heikosti, koska heillä ei ollut edes kirjapainoja tuottamaan Raamattuja.Kun puhutaan Raamatun jättiläisistä, he olivat yli 3 m pitkiä.
Nämä jättiläiset olivat niitä langenneita enkeleitä, jotka muuttivat itsensä ihmishahmoksi! - Anonyymi
siino kirjoitti:
Sitä paitsi Mooseksen runoilemisen aikaan ihmisten keskipituus oli hyvin pieni. Kyllä 1,80 sentinen olisi ollut jättiläinen heidän seurassaan.
Olet lukenut noita aku ankkoja liikaa, vaihda ne Raamatun selaamiseen!
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan Raamatun jättiläisistä, he olivat yli 3 m pitkiä.
Nämä jättiläiset olivat niitä langenneita enkeleitä, jotka muuttivat itsensä ihmishahmoksi!Raamatun jättiläisten pituus vaihtelee arvausten mukaan 1,83 metristä 9,14 metriin, sikäli kuin muutin "jalat" oikein metreiksi (6-30 jalkaa).
https://answersingenesis.org/bible-characters/giants-in-the-old-testament/
https://www.metric-conversions.org/fi/pituus/jalat-metrit.htm
Raamatun tutkijat eivät tiedä tarkkoja mittoja, koska lähdetekstit poikkeavat toisistaan (on olemassa erilaisia variaatioita) ja tekstit ovat tulkinnallisia. Yleinen arvio esim. Goljatin pituudesta pyörii 2,13 ja 3,05 metrin paikkeilla. Kun arvellaan/ tiedetään ihmisten olleen lyhyempiä Vt:n aikana kuin nyt, niin jo vajaat 2,5 metriä pitkä henkilö on ollut valtava jättiläinen muiden silmissä, kenties jo vähän reilu 2 metriä pitkä. Ovathan he vieläkin paljon isompia kuin keskiverto ihminen (on vieläpä lyhytkasvuisia kansoja, joiden keskuudessa 2-metrinen olisi jättiläinen).
Og (Oog) on henkilö, jonka pituutta ei tiedetä tai voida varmuudella päätellä. Hänen arkkunsa (tai petinsä) oli valtava, mutta hänen ruumiinsa pituutta tai painoa ei tiedetä edes Raamatun tekstien pohjalta, koska sitä ei sanota.
Se, oliko Raamatun mainitsemia jättiläisiä olemassa vai ei, on sitten toinen seikka, mutta tuossa jotakin tietoa heidän oletetust pituudestaan. Noin 2-3 metriä lienee yleisin tulkinta pituudeksi. Tiedämme sen, että jättikasvuisuus aiheuttaa nykyään ongelmia siitä kärsiville, joten sitä taustaa vasten yli 2,5 metriä pitkien terveiden miesten pituus on kyseenalaista Raamatussa. Jos mitään jättiläisiä on ollut, niin heidän pituutensa on ollut korkeintaan ehkä 2-2,5 metriä.Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan Raamatun jättiläisistä, he olivat yli 3 m pitkiä.
Nämä jättiläiset olivat niitä langenneita enkeleitä, jotka muuttivat itsensä ihmishahmoksi!"Kun puhutaan Raamatun jättiläisistä, he olivat yli 3 m pitkiä."
Olit siis paikalla ottamassa mittaa.Anonyymi kirjoitti:
Olet lukenut noita aku ankkoja liikaa, vaihda ne Raamatun selaamiseen!
"Olet lukenut noita aku ankkoja liikaa, vaihda ne Raamatun selaamiseen!"
En tykkää Raamatun tarjoamasta väkivaltaviihteestä, jossa mässäillään liikaa verellä: raskaana olevien naisten vatsat lyödään halki miekoilla ja ihmisiä ripustellaan risteille killumaan. Lukevatko jotkut sellaisia lapsille ihan oikeasti iltasatuina? Mieluummin suosittelen Aku Ankkaa lukemistoksi kuin Raamatun sairasta tappamista.- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Kun puhutaan Raamatun jättiläisistä, he olivat yli 3 m pitkiä."
Olit siis paikalla ottamassa mittaa.huomataan, et ole koskaan avannut Raamattua!
aikasi kuluu loiselämisessä! Anonyymi kirjoitti:
huomataan, et ole koskaan avannut Raamattua!
aikasi kuluu loiselämisessä!Juuri Raamatun lukeminen on loisimista toisten kustannuksella. Aikaa kulutetaan turhuuteen, vaikka oikeasti uskovaisten pitäisi tehdä töitä otsa hiessä kuten Jumalan väitetään kiukuspäissään sanoneen. Mutta ei. Uskovaiset käyttävät aikansa turhaan Raamatun lukemiseen ja sitten hinkutetaan polvet ruvelle anellen kädet ristissä joutavia, jotka eivät ikinä toteudu. Sen jälkeen tulevat vielä tänne ateismipalstalle kirjoittelemaan paskaa. Häpeämätöntä loisijaporukkaa hihhulit!!!
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Juuri Raamatun lukeminen on loisimista toisten kustannuksella. Aikaa kulutetaan turhuuteen, vaikka oikeasti uskovaisten pitäisi tehdä töitä otsa hiessä kuten Jumalan väitetään kiukuspäissään sanoneen. Mutta ei. Uskovaiset käyttävät aikansa turhaan Raamatun lukemiseen ja sitten hinkutetaan polvet ruvelle anellen kädet ristissä joutavia, jotka eivät ikinä toteudu. Sen jälkeen tulevat vielä tänne ateismipalstalle kirjoittelemaan paskaa. Häpeämätöntä loisijaporukkaa hihhulit!!!
Puhut muslimien tavoista!
Ateismi on vaarallista, siksi niille ei saa jättää tilaa.
Se todistaa musta raamattu Anonyymi kirjoitti:
Puhut muslimien tavoista!
Ateismi on vaarallista, siksi niille ei saa jättää tilaa.
Se todistaa musta raamattuJos olet hihhulina muslimi, kirjoitin juuri sinun tavoistasi.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Jos olet hihhulina muslimi, kirjoitin juuri sinun tavoistasi.
Sinä ja muslimi olette samalla viivalla kun teidän loppu lähenee.
Kumpiakaan jumala ei tunne, ei muuta kuin koiranputkea lannoittamaan, koska koko elämä on tähdätty siihen! Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja muslimi olette samalla viivalla kun teidän loppu lähenee.
Kumpiakaan jumala ei tunne, ei muuta kuin koiranputkea lannoittamaan, koska koko elämä on tähdätty siihen!Sinä ja muut kuolevat olette samalla viivalla, kun teidän loppunne tulee. Ylimielisyytesi ei pelasta sinua omahyväinen kakkaläjä.
Joo, on tietoa.
Mooses ei kirjoittanut jaetta 1Moos 6:4, jossa puhutaan jättiläisistä ja "Jumalan pojista".
Sen jakeen kirjoittajaa ei tunneta.
Siinä mainitut "Jumalan pojat" ovat juutalaisten tarujen mukaan taivaassa kapinaan ryhtyneitä enkeleitä, jotka heitettiin ulos taivaasta ja he ryhtyivät sukupuoliseen kanssakäymiseen ihmisten tyttärien (naisten) kanssa.
vrt. Juuda 1:6-10 ja 2Piet 2:4
Näistä on kerrottu mm. Etiopialaisessa Eenokin kirjassa ja Louis Ginzbergin kirjassa The Legends of the Jews.
Kyllä nämä asiat ovat tiedossa opetusta saaneille kristityille ja jopa uskonnottomille, mutta sinulla ei näyttänyt mitään tietoa olevan: tulit silti aukomaan päätäsi tänne, mikä johti nyt siihen, että kaikki kristityt uskovat entistä lujemmin Raamattuun, koska tarjosit uskon tilalle vain huonoa käytöstä, typeryyttä, vähä-älyisen vittuilua ja tietämättömyyttä.
Muut ateistivajakit tarjosivat tilalle virheellistä Raamatun tulkintaa, totuuden vääristelyä ja valheita. Mahtavaa! Ei ole mitään syytä kääntyä ateistiksi, koska totuutta ei ateismilla ole tarjota uskon tilalle!
Mitä Jumalan poikiin tulee, niin he voivat olla joko ihmisiä tai enkeleitä. Asiayhteys yleensä paljastaa sen, kummasta on kysymys. Esim. Job 38:7 on enkeleitä, mutta 2Kor 6:18 ja Psa 82:6 ihmisiä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15986669/onks-tiatoo#comment-98803413
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15986669/onks-tiatoo#comment-98803592
Noissa viesteissä on tarkempi ja totuudellinen selitys Psalmin 82 tekstistä. Se perustuu uskovaisten kristittyjen Raamatun tutkijoiden ja opettajien selitykseen: kommentaareihin.- Anonyymi
Sinulla on todella hyvä raamatuntuntemus ja totuudellinen mitä olen lukenut. Mutta tuo nikkisi on Aku-Ankan rekkarin numero. Tällaisena hupaisena, joskin lapsellisena huomiona tähän.
"Mooses ei kirjoittanut jaetta 1Moos 6:4"
Toisin sanoen siihen on ihan vain piruuttaan laitettu kirjoittajaksi Mooses.
"tulit silti aukomaan päätäsi tänne, mikä johti nyt siihen, että kaikki kristityt uskovat entistä lujemmin Raamattuun, koska tarjosit uskon tilalle vain huonoa käytöstä, typeryyttä, vähä-älyisen vittuilua ja tietämättömyyttä."
Onneksi sinun vastuksesi osoittaa valtavaa uskonnollista lähimmäisrakkautta parhaimmillaan. Sen täytyy olla vilpitön osoitus siitä, millaista hyvyyttä kristiunusko rehellisimmillään sisältää. Ja se nerokas äly, joka tuohon kommenttiin vaaditaan. WAU! Voiko sitä enää millään hyvällä käytöksellä ylittää!!!
Uskonnollisin keinoin päätyy potilaaksi. Muuta varoitusta en pysty kommenttisi perusteella jakamaan.Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on todella hyvä raamatuntuntemus ja totuudellinen mitä olen lukenut. Mutta tuo nikkisi on Aku-Ankan rekkarin numero. Tällaisena hupaisena, joskin lapsellisena huomiona tähän.
Hän on apinoinut väärän auton rekisterin. Hänellä pitäisi olla puhuvan aasin rekisteri.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Hän on apinoinut väärän auton rekisterin. Hänellä pitäisi olla puhuvan aasin rekisteri.
Elämälle on ihan muu tarkoitus, kun aku ankkojen esille tuominen.
Monia aku ankkakin koukuttaa, et ole ainoa!
No niin uusi suunta elämällesi löytyy Raamatusta, sen avulla löytyy elämäntehtäväsi jota toteutat kuolemaasi asti! Anonyymi kirjoitti:
Elämälle on ihan muu tarkoitus, kun aku ankkojen esille tuominen.
Monia aku ankkakin koukuttaa, et ole ainoa!
No niin uusi suunta elämällesi löytyy Raamatusta, sen avulla löytyy elämäntehtäväsi jota toteutat kuolemaasi asti!Raamattu on koukuttanut sinut valheen tielle.
Et osaa enää muuta kuin väittää peetä.- Anonyymi
siino kirjoitti:
Raamattu on koukuttanut sinut valheen tielle.
Et osaa enää muuta kuin väittää peetä.Voi voi kuinka tietämätön oletkaan, et edes tajua kuinka ulalla olet!
Kuten jo aikaisemmin olen tuonut esille sen että Raamatussa on 66 eri kirjaa ja noin 40 eri ihmistä on ollut sitä kirjoittamassa yli 1600 vuoden aikana. Kirjoittajat käyttivät 3 eri kieltä ja asuivat useissa eri maissa. Kirjoittajilla oli erilainen persoonallisuus, erilaiset kyvyt ja erilainen tausta. Mutta kun heidän kirjoittamansa kirjat lopulta koottiin yhteen, kävi ilmi, että ne todellisuudessa muodostivat vain yhden suuren kirjan, joka kehitteli yhtä perusteemaa alusta loppuun saakka. Sellaista on vaikeaa kuvitella. Mutta Raamattu on juuri sellainen kirjasto.
Jokaiseen REHELLISEN tutkijaan tekee varmasti suuren vaikutuksen se, että vaikka Raamattu on eri kirjojen kokoelma , niin se on alusta loppuun saakka edistää vain yhden, ominaisuuksiltaan koskaan muuttumattomaan Jumalan palvontaa ja että kaikki sen kirjat kehittelevät yhtä hallitsevaa teemaa. Tämä läpikotainen sopusointu on VOIMAKAS todiste sen puolesta, että Raamattu on tosiaan JUMALAN SANAA.
koska lopetat epärehellisyytesi itseäsi kohtaan? Anonyymi kirjoitti:
Voi voi kuinka tietämätön oletkaan, et edes tajua kuinka ulalla olet!
Kuten jo aikaisemmin olen tuonut esille sen että Raamatussa on 66 eri kirjaa ja noin 40 eri ihmistä on ollut sitä kirjoittamassa yli 1600 vuoden aikana. Kirjoittajat käyttivät 3 eri kieltä ja asuivat useissa eri maissa. Kirjoittajilla oli erilainen persoonallisuus, erilaiset kyvyt ja erilainen tausta. Mutta kun heidän kirjoittamansa kirjat lopulta koottiin yhteen, kävi ilmi, että ne todellisuudessa muodostivat vain yhden suuren kirjan, joka kehitteli yhtä perusteemaa alusta loppuun saakka. Sellaista on vaikeaa kuvitella. Mutta Raamattu on juuri sellainen kirjasto.
Jokaiseen REHELLISEN tutkijaan tekee varmasti suuren vaikutuksen se, että vaikka Raamattu on eri kirjojen kokoelma , niin se on alusta loppuun saakka edistää vain yhden, ominaisuuksiltaan koskaan muuttumattomaan Jumalan palvontaa ja että kaikki sen kirjat kehittelevät yhtä hallitsevaa teemaa. Tämä läpikotainen sopusointu on VOIMAKAS todiste sen puolesta, että Raamattu on tosiaan JUMALAN SANAA.
koska lopetat epärehellisyytesi itseäsi kohtaan?Hassua, ettei Jumalan sanaan ole itse Jumala kirjoittanut sanaakaan. Hän olisi voinut kaikkivoivana sadattaa maapallon metrin vahvuudelta Raamattuja täyteen jo kivikaudella, siis ennen kirjapainotaidon keksimistä. Se vasta olisikin ollut ihmeiden ihme, halleluuja!!! Mutta ei. Ihmisten se piti kirjoittaa, koska Jumalaa haittasi tässä hommassa hänen olemattomuutensa.
Ihmisten keksimät jutut eivät ole todiste muusta kuin siitä, että ihmiset pystyvät keksimään mitä tahansa sontaa vuosisadasta toiseen. Niinhän sinäkin sitä suollat kuin vettä vaan. Milloin lopetat valehtelusi ja huijaamisesi?- Anonyymi
siino kirjoitti:
Hassua, ettei Jumalan sanaan ole itse Jumala kirjoittanut sanaakaan. Hän olisi voinut kaikkivoivana sadattaa maapallon metrin vahvuudelta Raamattuja täyteen jo kivikaudella, siis ennen kirjapainotaidon keksimistä. Se vasta olisikin ollut ihmeiden ihme, halleluuja!!! Mutta ei. Ihmisten se piti kirjoittaa, koska Jumalaa haittasi tässä hommassa hänen olemattomuutensa.
Ihmisten keksimät jutut eivät ole todiste muusta kuin siitä, että ihmiset pystyvät keksimään mitä tahansa sontaa vuosisadasta toiseen. Niinhän sinäkin sitä suollat kuin vettä vaan. Milloin lopetat valehtelusi ja huijaamisesi?Raamattu on henkeytettyä sanaa, jotka jumalan miehet kirjoittivat muistiin, he eivät siis kirjoittaneet omaa vaan Jumalan ilmoittamaa sanaa.
Huomaatko ja tajuatko vasta vanhainkodissa että sua vedätettiin kymmeniä vuosia.
Lopeta se nyt niin ei tarvitsee kuluttaa viimeisiä vuosia kaduten tyhmiä valintojasi, joita muut tuottivat päähäsi! Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on henkeytettyä sanaa, jotka jumalan miehet kirjoittivat muistiin, he eivät siis kirjoittaneet omaa vaan Jumalan ilmoittamaa sanaa.
Huomaatko ja tajuatko vasta vanhainkodissa että sua vedätettiin kymmeniä vuosia.
Lopeta se nyt niin ei tarvitsee kuluttaa viimeisiä vuosia kaduten tyhmiä valintojasi, joita muut tuottivat päähäsi!Juttusi ovat potaskaa. Sinä et onneksesi päädy vanhainkotiin, koska olet aivokuollut jo nyt.
- Anonyymi
Kuulostaa siltä, että vedenpaisumuskertomus on kirjoitettu hellenismin vaikutuspiirissä (300 eaa?) jolloin kaikki tuntivat Herakleet ja Akhilleet ja muut "muinaisajan kuuluisat sankarit". Vedenpaisumustaruilija halusi sitoa kertomuksen kaikkien tuntemaan taruperinteeseen hieman keinotekoisesti
- Anonyymi
Vedenpaisumus on aitoa historiaa!
Miksi vedenpaisumus?
Jumalattomuus
Mikä on seuraava iso tuho?
Se tulee neljältä eri ilmansuunnasta ja sen saa aikaa miljoonat enkelit Anonyymi kirjoitti:
Vedenpaisumus on aitoa historiaa!
Miksi vedenpaisumus?
Jumalattomuus
Mikä on seuraava iso tuho?
Se tulee neljältä eri ilmansuunnasta ja sen saa aikaa miljoonat enkelitMiten veden saa paisumaan?
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Miten veden saa paisumaan?
Vettä on hieman hankalampi paisuttaa, kuin ehkä vähän jäädyttämällä sitä. Nykyään tiedemiehet kyllä yrittävät selvittää, miten vettä voitaisiin tulevaisuudessa vaikkapa höyrystää.
Anonyymi kirjoitti:
Vettä on hieman hankalampi paisuttaa, kuin ehkä vähän jäädyttämällä sitä. Nykyään tiedemiehet kyllä yrittävät selvittää, miten vettä voitaisiin tulevaisuudessa vaikkapa höyrystää.
Jeesus siis jäädytti veden päästäkseen kävelemään vetten päällä. Hän pääsi päästelemään höyryjä jäälle HAAAH HAAAH HAAAAA!!!
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Miten veden saa paisumaan?
Hiiva!
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Jeesus siis jäädytti veden päästäkseen kävelemään vetten päällä. Hän pääsi päästelemään höyryjä jäälle HAAAH HAAAH HAAAAA!!!
Uskonto ei sovi yhteen tieteen kanssa
mutta ateistisuus ja saatanallisuus ovat samassa aitauksessa! Anonyymi kirjoitti:
Uskonto ei sovi yhteen tieteen kanssa
mutta ateistisuus ja saatanallisuus ovat samassa aitauksessa!Saatanallisuus kuuluu uskontoon, koska teikäläiset ovat saatananpalvojia. Ateistit eivät usko moisiin mikkihiiriin.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Saatanallisuus kuuluu uskontoon, koska teikäläiset ovat saatananpalvojia. Ateistit eivät usko moisiin mikkihiiriin.
Saatana on ateisteja 100 x älykkäämpi, koska ette edes tajua, kuinka saatana teitä pyörittää mennen tullen ja on tehnyt sitä jo tuhansia vuosia....se aika on lopussa, samalla loppuu jumalattomuus maailmasta kokonaan, sinua ei ole olemassakaan, koska olet sen asenteellasi jumalaa kohtaa osoittanut jumalattomana.
Voiko enää typerämmin elää!!!!! Anonyymi kirjoitti:
Saatana on ateisteja 100 x älykkäämpi, koska ette edes tajua, kuinka saatana teitä pyörittää mennen tullen ja on tehnyt sitä jo tuhansia vuosia....se aika on lopussa, samalla loppuu jumalattomuus maailmasta kokonaan, sinua ei ole olemassakaan, koska olet sen asenteellasi jumalaa kohtaa osoittanut jumalattomana.
Voiko enää typerämmin elää!!!!!Saatana pyörittää vain sinua, saatananpalvoja. Katsos minä en usko sellaisiin mikkihiiriin. Asenteeltasi olet puhuva aasi. Jumalaa sinulla ei ole tuoda näytille, mutta poskettomia juttuja väität siitä huolimatta. Olet siis jumalaton, kunnes toisin todistat. Olet siihen saakka huijari, valehtelija, harhaanjohtaja!!!!!
Tuon typerämmin ei voi elää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana on ateisteja 100 x älykkäämpi, koska ette edes tajua, kuinka saatana teitä pyörittää mennen tullen ja on tehnyt sitä jo tuhansia vuosia....se aika on lopussa, samalla loppuu jumalattomuus maailmasta kokonaan, sinua ei ole olemassakaan, koska olet sen asenteellasi jumalaa kohtaa osoittanut jumalattomana.
Voiko enää typerämmin elää!!!!!G4G sai raivokohtauksen. Ja sössöttää. :D
Anonyymi kirjoitti:
G4G sai raivokohtauksen. Ja sössöttää. :D
Totta. Jumalan olemattomuus kiukuttaa häntä :)
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Saatana pyörittää vain sinua, saatananpalvoja. Katsos minä en usko sellaisiin mikkihiiriin. Asenteeltasi olet puhuva aasi. Jumalaa sinulla ei ole tuoda näytille, mutta poskettomia juttuja väität siitä huolimatta. Olet siis jumalaton, kunnes toisin todistat. Olet siihen saakka huijari, valehtelija, harhaanjohtaja!!!!!
Tuon typerämmin ei voi elää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Eihän sillä ole väliä uskotko saatanaan tai ei, koska se faktaa elämässäsi.
Kaikki paha maailmassa on lähtöisin saatanasta....sodat, sairaudet, ateistisuus jne.
Olet saatanan pelinappula et muuta.....jumalan silmissä sinua ei olemassakaan, vasta kuin lopun aikana, se on kauhistus sinulle, mutta silloin on turhayrittää enää jossitella mistään mitään. Anonyymi kirjoitti:
Eihän sillä ole väliä uskotko saatanaan tai ei, koska se faktaa elämässäsi.
Kaikki paha maailmassa on lähtöisin saatanasta....sodat, sairaudet, ateistisuus jne.
Olet saatanan pelinappula et muuta.....jumalan silmissä sinua ei olemassakaan, vasta kuin lopun aikana, se on kauhistus sinulle, mutta silloin on turhayrittää enää jossitella mistään mitään.Mielisairaus on sinun elämääsi. Vainoharhasi jättävät sinut rauhaan kuollessasi. Jumalan silmissä sinua ei ole, koska Jumalalla ei olemattomuutensa takia ole silmiä. Se ei sinua kauhistuta, koska olet jo nyt aivokuollut. Siksi et voi tuntea mitään muuta kuin tuomitsemisvimmaa. Se on sitä hihhuleiden lähimmäisrakkautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sillä ole väliä uskotko saatanaan tai ei, koska se faktaa elämässäsi.
Kaikki paha maailmassa on lähtöisin saatanasta....sodat, sairaudet, ateistisuus jne.
Olet saatanan pelinappula et muuta.....jumalan silmissä sinua ei olemassakaan, vasta kuin lopun aikana, se on kauhistus sinulle, mutta silloin on turhayrittää enää jossitella mistään mitään.G4G:llä on hihhulivaihde päällä. Sössöttää ja valehtelee. :)
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Mielisairaus on sinun elämääsi. Vainoharhasi jättävät sinut rauhaan kuollessasi. Jumalan silmissä sinua ei ole, koska Jumalalla ei olemattomuutensa takia ole silmiä. Se ei sinua kauhistuta, koska olet jo nyt aivokuollut. Siksi et voi tuntea mitään muuta kuin tuomitsemisvimmaa. Se on sitä hihhuleiden lähimmäisrakkautta.
G4G on kaapannut siinon nikin ja purkaa raivoaan kristityihin. :)
Anonyymi kirjoitti:
G4G on kaapannut siinon nikin ja purkaa raivoaan kristityihin. :)
"kristityi kristityi kristityi", laulaa uskovainen talitintti.
- Anonyymi
Kunhan mietin, olitko lapsena koulukiusaaja?
Kyllä. Kiusasin kiusaajia. Kiusaajiahan mm. uskovaiset ovat. Tuomitsevat syyttömiä ihmisiä helvettiin vain siksi, että he eivät usko satuihin. Sitten he ylimielisinä väittävät sellaista rakkaususkonnoksi. Sehän on suoranaista vihaa!!!
Olisivat uskovaiset rehellisiä ja myöntäisivät vilpittömästi, että he haluavatkin vain tuomita toiset, tekeytyä muita paremmiksi ja nauttia tilanteesta, kun muut voivat sen takia huonosti. Mitä hyvinvointia se on? Ei ihme, että tarvitaan uskontojen uhrit ry:tä ihan vain kiusaajien takia.- Anonyymi
siino kirjoitti:
Kyllä. Kiusasin kiusaajia. Kiusaajiahan mm. uskovaiset ovat. Tuomitsevat syyttömiä ihmisiä helvettiin vain siksi, että he eivät usko satuihin. Sitten he ylimielisinä väittävät sellaista rakkaususkonnoksi. Sehän on suoranaista vihaa!!!
Olisivat uskovaiset rehellisiä ja myöntäisivät vilpittömästi, että he haluavatkin vain tuomita toiset, tekeytyä muita paremmiksi ja nauttia tilanteesta, kun muut voivat sen takia huonosti. Mitä hyvinvointia se on? Ei ihme, että tarvitaan uskontojen uhrit ry:tä ihan vain kiusaajien takia.Evoluutioselitys on perseestä
Evoluutio on ateismin jumala, se ei pelasta, ainoastaan tuhoon Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioselitys on perseestä
Evoluutio on ateismin jumala, se ei pelasta, ainoastaan tuhoonJos evoluutio olisi sinussa toteutunut, olisit kehittynyt ihmiseksi, mutta valitettavasti jäit puhuvan aasin asteelle. Olen pahoillani kohtalostasi!
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Jos evoluutio olisi sinussa toteutunut, olisit kehittynyt ihmiseksi, mutta valitettavasti jäit puhuvan aasin asteelle. Olen pahoillani kohtalostasi!
otit nyt kamaa liikaa!
- Anonyymi
G4G taas esittää. Ja sössöttää. :D
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Kyllä! G4G on nuuhkaissut liikaa PH:ä.
Valmistaudu selittämään jumalalle ateistisuutesi, se aika on lähellä
Anonyymi kirjoitti:
Valmistaudu selittämään jumalalle ateistisuutesi, se aika on lähellä
Valmistaudu sinä kuolemaasi, joka sinut ja lapselliset kuvitelmasi tappaa.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Valmistaudu sinä kuolemaasi, joka sinut ja lapselliset kuvitelmasi tappaa.
Älä sure lähtöäsi maapallolta, se tapahtuu nopeasti!
saatana lähtee samaan aikaan
varmaan mahtavaa fiilis nyt ja loppuelämäsi! Anonyymi kirjoitti:
Älä sure lähtöäsi maapallolta, se tapahtuu nopeasti!
saatana lähtee samaan aikaan
varmaan mahtavaa fiilis nyt ja loppuelämäsi!Saatana sinulla on vain korviesi välissä, saatananpalvoja!!!
Onneksi kuolema tappaa myös sinut.
- Anonyymi
Tiato on tampiolta piilootettu.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Sinähän sen tampiona näemmä tiedät.
Dawkins, Hitchens, Harris, Onfray ja Grey. jne.
mm. nämä haluavat tuomita muutkin ateistit kuolemaan kommenteilla.
He tekeytyvät Jumalaa paremmiksi ja nauttivat tilanteesta, kun ateistit voivat sen takia huonosti.
Mitä hyvinvointia se evoluutio ?
Ei ihme, että tarvitaan kristittyjä yhä enemmän ateisteja pelastamaan näitten tieteilijöitten kynsistä. Anonyymi kirjoitti:
Dawkins, Hitchens, Harris, Onfray ja Grey. jne.
mm. nämä haluavat tuomita muutkin ateistit kuolemaan kommenteilla.
He tekeytyvät Jumalaa paremmiksi ja nauttivat tilanteesta, kun ateistit voivat sen takia huonosti.
Mitä hyvinvointia se evoluutio ?
Ei ihme, että tarvitaan kristittyjä yhä enemmän ateisteja pelastamaan näitten tieteilijöitten kynsistä.Harmi, ettei kristityt pysty lisäämään hyvinvointia. Se on tosi surullista. He kykenevät vain tuomitsemaan.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Harmi, ettei kristityt pysty lisäämään hyvinvointia. Se on tosi surullista. He kykenevät vain tuomitsemaan.
jos maailmassa ei olisi kristillisyyttä, täällähän olisi täysi kaaos......eihän olisi muuta kuin varkaita ja murhaajia.
Ota huomioon maailmassa on noin 5 miljardia jotka uskoo jumalaan, loput on huuhaa uskomuksia ja ehkä 100 ateistia! Anonyymi kirjoitti:
jos maailmassa ei olisi kristillisyyttä, täällähän olisi täysi kaaos......eihän olisi muuta kuin varkaita ja murhaajia.
Ota huomioon maailmassa on noin 5 miljardia jotka uskoo jumalaan, loput on huuhaa uskomuksia ja ehkä 100 ateistia!Onneksi järki on hiljalleen lisääntynyt. Muutenhan täällä edelleen poltettaisiin syyttömiä ihmisiä noitina roviolla ja maapallo olisi yhä litteä.
Todellisuudessa ihan oikeasti ateisteja on aivan valtavasti. Kukaan muu kuin pönttöpää ei usko olemattomiin mikkihiiriin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos maailmassa ei olisi kristillisyyttä, täällähän olisi täysi kaaos......eihän olisi muuta kuin varkaita ja murhaajia.
Ota huomioon maailmassa on noin 5 miljardia jotka uskoo jumalaan, loput on huuhaa uskomuksia ja ehkä 100 ateistia!G4G taas valehtelee. Ja sössöttää. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jos maailmassa ei olisi kristillisyyttä, täällähän olisi täysi kaaos......eihän olisi muuta kuin varkaita ja murhaajia.
Ota huomioon maailmassa on noin 5 miljardia jotka uskoo jumalaan, loput on huuhaa uskomuksia ja ehkä 100 ateistia!Paljolta olisi maailma säästynyt, jos ei olisi uskontoja. Uskoahan saa jokainen ihan mihin tahansa, vaikka puupökkelöön. Mutta uskovat ovat niin kärkkäitä perustamaan uskonyhteisöjä juuri heidän mielestään oikeille uskoville, ja sen myötä maailmassa on tuhansittain uskontoja, jopa meillä Suomessa, esim. lestadiolaisuus,joka on jakaantunut 23 osaan. Ja kaikki omasta mielestään oikeita uskovia. Miten te uskovat kuvittelette, että teidät otetaan vielä vakavastikin.
Anonyymi kirjoitti:
Paljolta olisi maailma säästynyt, jos ei olisi uskontoja. Uskoahan saa jokainen ihan mihin tahansa, vaikka puupökkelöön. Mutta uskovat ovat niin kärkkäitä perustamaan uskonyhteisöjä juuri heidän mielestään oikeille uskoville, ja sen myötä maailmassa on tuhansittain uskontoja, jopa meillä Suomessa, esim. lestadiolaisuus,joka on jakaantunut 23 osaan. Ja kaikki omasta mielestään oikeita uskovia. Miten te uskovat kuvittelette, että teidät otetaan vielä vakavastikin.
Erinomainen kommentti. Kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljolta olisi maailma säästynyt, jos ei olisi uskontoja. Uskoahan saa jokainen ihan mihin tahansa, vaikka puupökkelöön. Mutta uskovat ovat niin kärkkäitä perustamaan uskonyhteisöjä juuri heidän mielestään oikeille uskoville, ja sen myötä maailmassa on tuhansittain uskontoja, jopa meillä Suomessa, esim. lestadiolaisuus,joka on jakaantunut 23 osaan. Ja kaikki omasta mielestään oikeita uskovia. Miten te uskovat kuvittelette, että teidät otetaan vielä vakavastikin.
Uskontoja on, mutta on vain yksi pelastava uskonto, kristinusko.
Lahkot on vääriä valintoja.
Vääriä valintoja tehdään sen takia kun sitä raamattua ei millään saada luettua alusta loppuun...…..johon menisi aikaa vain 2- 3 kk....jokaisella on sen verran aikaa.
Nyt se aika juostaan huuhaa tieteen perässä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontoja on, mutta on vain yksi pelastava uskonto, kristinusko.
Lahkot on vääriä valintoja.
Vääriä valintoja tehdään sen takia kun sitä raamattua ei millään saada luettua alusta loppuun...…..johon menisi aikaa vain 2- 3 kk....jokaisella on sen verran aikaa.
Nyt se aika juostaan huuhaa tieteen perässäTässä se juuri nähään: jokaisella on mielestään oikea usko ja uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä se juuri nähään: jokaisella on mielestään oikea usko ja uskonto.
Ja mitä raamattua: sitäkö 1700-luvulla käännettyä vai tätä viimeistä, vai niitä näitten välissä ilmestyneitä?
Anonyymi kirjoitti:
Uskontoja on, mutta on vain yksi pelastava uskonto, kristinusko.
Lahkot on vääriä valintoja.
Vääriä valintoja tehdään sen takia kun sitä raamattua ei millään saada luettua alusta loppuun...…..johon menisi aikaa vain 2- 3 kk....jokaisella on sen verran aikaa.
Nyt se aika juostaan huuhaa tieteen perässä"Uskontoja on, mutta on vain yksi pelastava uskonto, kristinusko."
Ei se ainakaan sinua ole pelastanut tyhmyydeltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä raamattua: sitäkö 1700-luvulla käännettyä vai tätä viimeistä, vai niitä näitten välissä ilmestyneitä?
Aivan turha selitellä eri vuosisatojen raamatunkäännöksistä
Miksi
Koska jokaisesta raamatusta löytyy oikea uskoa.
monissa raamatuissa on virheitä, mutta YHDESSÄKÄÄN RAAMATUSSA OIKEAA USKOA EI OLE SELITETTY VÄÄRIN, sen ovat onnistuneet eri lahkot selittämään eri teorioilla raamatunvastaiseksi.
Raamatun sana on sama kuin 2000 vuotta sitten.
Kukaan ei voi sanoa, että ei tiedä mihin uskoon pitäisi ryhtyä kun niitä on tuhansia.....ainakin yli 2000.
Raamattu kertoo oikean uskon!
Ateistit, nyt on aika avata se raamattu mahdollisimman usein, ja lopettaa nämä repustukset tälle palstalle. Anonyymi kirjoitti:
Aivan turha selitellä eri vuosisatojen raamatunkäännöksistä
Miksi
Koska jokaisesta raamatusta löytyy oikea uskoa.
monissa raamatuissa on virheitä, mutta YHDESSÄKÄÄN RAAMATUSSA OIKEAA USKOA EI OLE SELITETTY VÄÄRIN, sen ovat onnistuneet eri lahkot selittämään eri teorioilla raamatunvastaiseksi.
Raamatun sana on sama kuin 2000 vuotta sitten.
Kukaan ei voi sanoa, että ei tiedä mihin uskoon pitäisi ryhtyä kun niitä on tuhansia.....ainakin yli 2000.
Raamattu kertoo oikean uskon!
Ateistit, nyt on aika avata se raamattu mahdollisimman usein, ja lopettaa nämä repustukset tälle palstalle."Raamattu kertoo oikean uskon!"
Raamattu kertoo ihmisten sepitystaidosta.
Sellaiseen uskominen kertoo TYPERYYDESTÄ.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan turha selitellä eri vuosisatojen raamatunkäännöksistä
Miksi
Koska jokaisesta raamatusta löytyy oikea uskoa.
monissa raamatuissa on virheitä, mutta YHDESSÄKÄÄN RAAMATUSSA OIKEAA USKOA EI OLE SELITETTY VÄÄRIN, sen ovat onnistuneet eri lahkot selittämään eri teorioilla raamatunvastaiseksi.
Raamatun sana on sama kuin 2000 vuotta sitten.
Kukaan ei voi sanoa, että ei tiedä mihin uskoon pitäisi ryhtyä kun niitä on tuhansia.....ainakin yli 2000.
Raamattu kertoo oikean uskon!
Ateistit, nyt on aika avata se raamattu mahdollisimman usein, ja lopettaa nämä repustukset tälle palstalle.Minä olen lukenut raamatun kaksi kertaa läpi enkä tullut hullua hurskaammaksi. Ei auennut, sorry vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljolta olisi maailma säästynyt, jos ei olisi uskontoja. Uskoahan saa jokainen ihan mihin tahansa, vaikka puupökkelöön. Mutta uskovat ovat niin kärkkäitä perustamaan uskonyhteisöjä juuri heidän mielestään oikeille uskoville, ja sen myötä maailmassa on tuhansittain uskontoja, jopa meillä Suomessa, esim. lestadiolaisuus,joka on jakaantunut 23 osaan. Ja kaikki omasta mielestään oikeita uskovia. Miten te uskovat kuvittelette, että teidät otetaan vielä vakavastikin.
G4G vain valehtelee vihassaan kristittyjä kohtaan. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen lukenut raamatun kaksi kertaa läpi enkä tullut hullua hurskaammaksi. Ei auennut, sorry vaan.
Minulle aukeni kolmatta kertaa lukiessani .aloin huomata Raamatun pyhyyden ja uskomattoman viisauden.Raamattu on rehellinen kertomus ihmisen vajavaisuudesta ja Jumalamme rakkaudesta meihin. Hän ojentelee koko ajan kättään, että me tarttuisimme siihen ja alkaisimme totella hänen käskyjään , että meillä jo täällä maan päällä olisi esimerkki Jumalanvaltakunnasta. Te paholaisen työtoverit käännätte oman mestarinne ja itsenne pahatteot Pyhän Jumalamme syyksi.
- Anonyymi
"Minulle aukeni kolmatta kertaa lukiessani"
Saat sinä elämäsi käyttää mielikuvitusjumalasi palvontaan. Ei katsos ketään kiinnosta :) Vaikea ymmärtää uskovaisten tarpeen myydä täällä satujaan :) Anonyymi kirjoitti:
"Minulle aukeni kolmatta kertaa lukiessani"
Saat sinä elämäsi käyttää mielikuvitusjumalasi palvontaan. Ei katsos ketään kiinnosta :) Vaikea ymmärtää uskovaisten tarpeen myydä täällä satujaan :)Hyvin sanottu Frank!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen lukenut raamatun kaksi kertaa läpi enkä tullut hullua hurskaammaksi. Ei auennut, sorry vaan.
Ei auennut?????????
Se kertoo pelastussanoman eri vaiheet! - Anonyymi
>>Se kertoo pelastussanoman eri vaiheet!
Sinä voit elämsi edelleen käyttää ihan niin monelta mielikuvitusjumalalta pelastumiseen kuin haluat :) Meitä muita eivät nämä sadut valitettavasti kiinnosta, mutta pidä hauskaa jumaliesi kanssa :)
- Anonyymi
Ei kannata saivarrella Raamatun sanoista. Ketä nämä" jumalat" olivat joita Jumala oikeutetusti nuhteli.Hehän olivat johtoasemissa olevia langenneita olentoja ja silloisia "sankareita",millaisia ,se on sivuseikka.Jumala tuomitsi heidät kuolemaan aikanaan ,kuten ihmisetkin oli tuomittu.Jeesuskin nuhteli kirjan oppineita ja fariseuksia.
- Anonyymi
Se on aivan yksi ja hailee mitä raamatun saduissa tapahtuu :)
"Jumala tuomitsi heidät kuolemaan aikanaan"
Jumala on niin hyvä.
Jumala tappaa talossa ja puutarhassa.
Jumala on raidii.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aivan yksi ja hailee mitä raamatun saduissa tapahtuu :)
kun luemme ateistien kirjoittamia kirjoja, saamme lukea mielikuvitus rikkaita satuja, pitää olla vähän hei hei , että viitsii tuollaiseen käyttää aikaa!!!!
- Anonyymi
siino kirjoitti:
"Jumala tuomitsi heidät kuolemaan aikanaan"
Jumala on niin hyvä.
Jumala tappaa talossa ja puutarhassa.
Jumala on raidii.on minuudestasi enää mitään jäljellä????
Anonyymi kirjoitti:
kun luemme ateistien kirjoittamia kirjoja, saamme lukea mielikuvitus rikkaita satuja, pitää olla vähän hei hei , että viitsii tuollaiseen käyttää aikaa!!!!
Kun luemme hihhuleiden runoilemaa Raamattua, saamme lukea mielikuvitusrikkaita satuja, pitää olla vähän hei hei , että viitsii tuollaiseen käyttää aikaa!!!!
Anonyymi kirjoitti:
on minuudestasi enää mitään jäljellä????
Ainakin minä enemmän kuin sinulla, pipipää.
- Anonyymi
ÄLä kutsu ketään LUTERILAISEKSI!!!!!!!!!!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603395Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242809Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541877Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101111- 711104
Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971040Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27869- 45859
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104854