Sähköavusteinen pyörä poltti rivitalon: Omistajalle 700 000 euron lasku. Oikeus tuomitsi.

Rivitalon palamisesta ja oikeudenkäyntikuluista tuli eteläsuomalaiselle miehelle 700 000 euron ulosottokelpoinen lasku.

Ja mitkä hiilidioksidipäästöt syntyivätkään, kun viiden perheen rivitalo paloi lähes kivijalkaan Klaukkalassa!!!

Eli luonnon lisäksi sähköpyöräily kuluttaa järkyttävästi myös rahaa.

Kyllä oma auto on ympäristöystävällisempi, naapuriystävällisempi ja paaaaljon edullisempi ja stressittömämpi. En keksi mitään syytä miksi pitäisi hankkia sähköpyörä.
967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Korvaako kotivakuutus tuollaisen?

Äänestä

Enemmän tainnut kuitenkin autot aiheuttaa tulipaloja ja autoja poltetaan tahallaankin.

Senhän ei pitänyt olla mahdollista syttyä akusta, mutta niin vaan sivuuttavat tutkimustulokset kun halutaan yrittäjä pois, vai onko tämä joku uusi tapaus.

Äänestä

Autossa on jousitus ja kumipuslat alustarakenteissa vaimentamassa töyssyjä ja värinöitä mutta pyörä välittää kaiken tärskytyksen suoraan vaimentamattomana niin selkärankaan, laakereihin kuin akkuihinkin jotka voivat vioittua tärinästä ajan saatossa...

Äänestä
  • Kyllä mun fillarissa on säädettävä jousitus edessä ja takana. Vastaavan tasoiset osat kuin Endurokonepyörissä.

    Sitäpaitti jousitus ei autossakaan vaimenna tärinää. Sen tekee käytännössä vain renkaat. Puslilla on pieni vaikutus mutta jousituksen puslat on suhteelisen kovia joten nekään ei mahdottomia vaimenna.
    Vastaavallatavalla fillarissa renkaat vaimentaa tärinän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä mun fillarissa on säädettävä jousitus edessä ja takana. Vastaavan tasoiset osat kuin Endurokonepyörissä.

    Sitäpaitti jousitus ei autossakaan vaimenna tärinää. Sen tekee käytännössä vain renkaat. Puslilla on pieni vaikutus mutta jousituksen puslat on suhteelisen kovia joten nekään ei mahdottomia vaimenna.
    Vastaavallatavalla fillarissa renkaat vaimentaa tärinän.

    Sillä ei ole mitään merkitystä millainen SINUN pyöräsi on vaan sillä, oliko rivitalon polttaneessa sähköpyörässä minkäänlaista jousitusta...

    Äänestä

Vakuutusyhtiö pähkäili omassa päässään, että tulipalo on syttynyt sähköpyörästä, vaikka Suomen ylin tekninen auktoriteetti VTT totesi, ettei lyijyakullinen sähköpyörä voinut syttyä itsestään palamaan. Eihän se ollut edes latauksessa.

Myöskään sähköpyörien turvallisuutta seuraava yhdysvaltalainen Light Electric Vehicle Association lausui että maailman kaikista 130 miljoonasta lyijyakullisesta pyörästä ei yhdenkään tiedetä syttyneen palamaan.

Että semmonen oikeusmurha.

Äänestä
  • Pallinaama neroja raadissa tietysti?

    Äänestä

Toisaalta uskotte tämän perusteella ihmisiä, jotka sanovat tulleensa oikeudessa väärin tuomituiksi. Todisteet ovat vastaan, mutta syyte hyväksytään.

Tämä on oikeuslaitoksemme taso tänä päivänä.

Äänestä
  • ei ihme jos oman käden oikeus alkaa yleistyä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Rivitalon palamisesta ja oikeudenkäyntikuluista tuli eteläsuomalaiselle miehelle 700 000 euron ulosottokelpoinen lasku.

Ja mitkä hiilidioksidipäästöt syntyivätkään, kun viiden perheen rivitalo paloi lähes kivijalkaan Klaukkalassa!!!

Eli luonnon lisäksi sähköpyöräily kuluttaa järkyttävästi myös rahaa.

Kyllä oma auto on ympäristöystävällisempi, naapuriystävällisempi ja paaaaljon edullisempi ja stressittömämpi. En keksi mitään syytä miksi pitäisi hankkia sähköpyörä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu