Kun maahantullut muslimi käyttäytyy huonosti suomalaista kohtaan perusteena että tämä ei ole muslimi,
on kyseessä rasismi ja rikollinen teko, kyseisessä tapauksessa muslimi on rasisti.
on kyseessä rasismi ja rikollinen teko, kyseisessä tapauksessa muslimi on rasisti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vain lihaa syövä valkohipiäinen heteromies voi olla rasisti.
Kasviksia syövä valkohipiäinen muslimeja vihaava ei voi olla rasisti.
Rasismin kanssa tuollaisella käytöksellä ei ole mitään tekemistä. Ei, vaan uskonnon. Suomessa on uskonnon vapaus, joten se rikkoo sitä.
Sen paremmin kristitty, muslimi, hindu, ateisti, jne ei voi perustella syrjintää uskonnollisin perustein rikkomatta lakia.
’Huono käyttäytyminenhän’, mitä sillä sitten kulloinkin tarkoitetaa toisia kohtaan on sivistymätöntä ja typerää, mutta ei välttämättä rikollista toimintaa.
Kannattaa selvittää itselleen mitä rasismi tarkoittaa. Se ei liity uskontoihin.
Voin siis potkaista muslimia munille uskonnon vuoksi sen olematta rasismia ja viharikos, koventamisperustetta ei siis voi tuomiota antaessa käyttää?
Ihan liikuttavaa tuo sun persulogiikkasi. Mykistävää....
Eipä ihme, että sunkaltaisiasi persulogiikkaa ihannoivia pidetään lähinnä idiootteina.
Uskonto on yksi rangaistuksen koventamisperuste.
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta.
Opetteleppa Koraani niin ymmärrät häntä.
Tai lue vaa ei tarvi opetella.
Olen lukenut, ei kuulu ainakaan viihdekirjallisuuteen.
Raamatun Vanhasta testamentistä löytyy muuten ihan samat tarinat ja säännöt.