Britannian brexitin vastustajat kehtaavat väittää, että Johnson on epädemokraattinen, kun pisti tuon halvaantuneen parlamentin jäähylle?!
Vaikka juuri parlamentti on halveksinut demokratiaa eli kansanvaltaa. Sehän kieltäytyi tunnustamasta sitovan kansanäänestyksen tulosta.
Parlamentilla ei demokratian periaatteen mukaan ollut kuin kaksi vaihtoehtoa kansanäänestyksen jälkeen. Eli joko hyväksyä sopimuksellinen tai sopmukseton ero.
Mutta parlamentti ei tehnyt kumpaakaan vaan Britannia jätettiin pahaan limboon! Joten parlamentin jäsenien tulee syyttää VAIN itseään tästä tilanteesta. Piste.
Vaikka juuri parlamentti on halveksinut demokratiaa eli kansanvaltaa. Sehän kieltäytyi tunnustamasta sitovan kansanäänestyksen tulosta.
Parlamentilla ei demokratian periaatteen mukaan ollut kuin kaksi vaihtoehtoa kansanäänestyksen jälkeen. Eli joko hyväksyä sopimuksellinen tai sopmukseton ero.
Mutta parlamentti ei tehnyt kumpaakaan vaan Britannia jätettiin pahaan limboon! Joten parlamentin jäsenien tulee syyttää VAIN itseään tästä tilanteesta. Piste.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinpä. Brittiparlamentti aiheutti oman syrjäyttämisensä. Jos ei pysty saamaan päätöstä noin tärkeässä asiassa, niin hetkellinen syrjäyttäminen on ainoa vaihtoehto.
Vai olisiko muka eunukkien mielestä oikein, että tämä tilanne olisi jatkunut vielä vuosikausia? Eli löysässä hirressä roikkuminen?
Eunukit toivoivat ajan kuluvan, jotta tulisi uudet vaalit. Ja sitten ehkä brexitin vastustajilla olisi enemmistö?
Mutta SE olisi ollut vielä suurempaa kansanvallan halveksuntaa! Kyllä päätökset tulee tehdä ajallaan, koska sehän on demokratian ydin.
"Eunukit toivoivat ajan kuluvan, jotta tulisi uudet vaalit. Ja sitten ehkä brexitin vastustajilla olisi enemmistö?"
Tuskin sinua voi syyttää huonosta prosessointitehosta, onnettomasta käyttömuistista ja kapeakatseisesta mielikuvituksettomuudesta. Se on luultavasti geeneissä, joten me annamme nuo sammakot anteeksi.
1. Monet kannattavat EU:ta, mutta kaikki eivät halua pitää Britanniaa jäsenenä.
2. Brexit oli virhe ja se aiheuttaa enemmän ongelmia kuin mitä se ratkaisee.
3. Sopimukseton ero on virhe, koska se tulee molemmille osapuolille kalliiksi.
Minä olen hyvin, hyvin, hyvin EU-myönteinen. Ihan täysi eunukki siis! Hahhah. Kuinka hauskaa.
Minä ja suuri osa EU-myönteisistä ympäri Euroopan haluaa britit vittuun EU:sta pronto! Mitä pikemmin lähtevät, sitä parempi. Tätä vitun farssia on seurattu jo yli kolme vuotta ja se ei ole johtanut mihinkään. Ihan sama jättävätkö maksunsa ja velvoitteensa hoitamatta. Ihan sama, jos sopimusta ei synnyt. Pääasia, että ne lopettavat tämän pelleilyn ja lapsellisen kitinän.
Britannian jäsenmaksujen menetys on mitätön taloudellinen menetys keskinäisen kaupan vähenemiseen ja eron aiheuttamaan taantumaan rinnattuna. EU tuo brittihallituksen oman tutkimuksen mukaan Britannialle 2,5 miljardia puntaa viikossa. Siihen nähden EU:n jäsenmaksu ei merkitse mitään. Nada!
Kukaan ei halua pitää brittejä löysässä hirressä - ei edes Brysselissä. Tämä saatanan soutaminen ja huopaaminen maksavat rahaa, aiheuttavat molemmille osapuolille taloudellisia menetyksiä ja vaikeuttavat EU:n toimintaa. ULOS kermapersebritit, ULOS!!!
Ymmärrätkö sinä pieni Euroopan unionia vihaava lapsenmielinen kaheli, että Britania on riippakivi, jota EU kantaa mukanaan vastentahtoisesti.
Ero ilman sopimusta tulee kalliiksi ja johtaa taantumaan. Se on hyvintodennäköistä. Sopimukseton ero aiheuttanee puolen miljoonan työpaikan menetykset britanniassa ja saman verran työpaikkoja katoaa koko EU:ssa. Britannian vienti ja tuonti tökkivät, koska rajamuodollisuuden tahmauttavat liikenteen Doverissa ja muissa merkittävissä rahtisatamissa. Niin tulee käymään. Se ei ole pelottelua, vaan jääkylmä totuus. Mutta vitut siitä.
Mitä helvettiä Pohjois-Irlannin ja Irlannin väliselle ja Espanjan ja Gibraltarin väliselle rajalle tehdään? Sinne on syntymässä kova raja, joka erottaa sukulaiset, perheenjäsenet ja ystävät toisistaan. Monilla irlantilaisilla työ- ja toimeentulo uhkaa jäädä rajan väärälle puolelle. Vittu se raja kulkee monin paikoin keskeltä navettoja, taloja, kylänraitteja jne. SE ON ONGELMA, JOHON BOJO EI OLE ANTANUT MITÄÄN RATKAISUA.
Ei kaikki eunukit halua pitää brittejä EU:ssa. Niiden ottaminen Euroopan talousyhteisöön (EEC) vuonna 1973 oli virhe ja Ranskan Charles Le Gaulle tiesi sen.EEC-jäsenyydestään alkaen britit eivät ole muuta kuin valittaneet, haukkuneet EU:ta, syyttäneet EU:ta omista virheistään ja vaatinut lisää vapauksia ja vähemmän velvollisuuksia. 1973 Britannia oli Euroopan sairas mies. EEC-EU-yhteistyö teki siitä maailman viidenneksi suurimman talouden. Kiittämättömän kermapersearistokraattimulkut vittuun Euroopasta. Eurooppa eurooppalaisille!
Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajan ylittää 276 tietä. Kyllä siinä touhua riittää, kun joka polulle pystytetään tulliasema. Pohjois-Irlannin meijerit saavat maidon pääasiassa Irlannin puolelta. Voi olla piimää, ennen kuin tullauksen jälkeen ehtii perille.
Näin siis, jos brexit toteutuu.
Brexitin vastustajat siis nämä EU mieliset tonttu toljanderit vastustavat brexittiä he vastustavat myös EU nsa velkaantumista mutta nämä EU mieliset ihmisjätteet eivät osaa mitenkään perustella näkemyksiään niin on ollut aina,
Niin Minä olenEU-mielinen ja minusta britit pitää potkia vittuun, jos eivät nyt vihdoin lähde. Sinä olet vain typerä pieni ja harkitsematon puutarhatonttu, jonka keraamisen hymyn takana on silkkaa tyhjä ja aivoton kuori.
Brexitin vastustajia on enää lähinnä Britanniassa. Muut ovat luopuneet toivosta, että Britannian lapselliset kehvelit saisivat mitään järkevää aikaiseksi. Toivoisin, että EU:ssa äänestettäisiin brittien potkimisesta pihalle. Voitaisiin perustaa Please.Leave-kampanja Britannian erottamiseksi. Mielestäni tämä olisi hyvä tehdä ennen 31.10, vaikka 14.10., jolloin parlamentin alahuone kokoontuu seuraavan kerran. Se voisi aiheuttaa alahuoneessa paskahalvauksen, jos EU alkaisi toimia kuten Britannia. Kaikki suhteet katki-poikki-vex vitunviidestoistalokakuuta. Että mä nauttisin.
Haahhaa taisi euu pojalla mnnä eu kusi päähän? aina kun te eeuu mieliset kiihotutte niin teette kirjoitusvirheitä:) hahhaaa
Boris tekee brexitin niin kuin kansa vaaleissa äänesti. Mitä ihmeellistä siinä on.
Miksi jonkun ero EU:sta tai EU:n kritisointi tekee EU-fanit vihamielisiksi ja aggressivisiksi räyhääjiksi? Mihin hukkui tervehenkinen sivistynyt keskustelukulttuuri, jossa eri mielipiteitä kunnioitettiin ja ristiriitatilanteissa etsittiin yhteistä ratkaisua? Nyt vihataan ja valehdellaan ja haukutaan ja maalitetaan ja leimataan ja lokeroidaan... EU-fanitusta leimaa käytöksen perusteella sama jälkijättöisyys kuin tarkkailuluokan touhuissa. Miten tähän on tultu? Vaikka joku EU:n vastustaja valehtelisikin tai herjaisi järjestelmää, niin eihän sellaisen pitäisi muuttaa kannattajaa vähäjärkiseksi meuhkaajaksi. Vaikuttaa ulosannista päätellen kyllä siltä, että tämä räyhäävä ja taas naurava kannattajaporukka ei ole kovin järjellistä porukkaa, ja kasvatuskin vaikuttaa olleen vähän miten sattuu.
Kiitos kysymyksestä. EU:n rinnastaminen neuvostoliittoon kutsumalla sitä eurostoliitoksi tai euvostoliitoksi, EU:n kannattajien nimittäminen eunukeiksi, jatkuva valehtelu paneurooppalaisten pyrkimyksestä islamisoida Eurooppa, puheet Brysselin vakioeliitistä, puheet mädättämisestä, EU:n rinnastaminen natsi-Saksaan, valheelliset väittämät EU:n aiheuttamista haitoista jne. ylittävät kiehumispisteen, kun niihin törmää 20 kertaa päivässä sen jälkeen, kun niihin on vastannut useita kertoja asiallisesti faktapohjalta.
Miksi valehtelet kansanäänestyksen sitovuudesta?
Britit ovat tehneet yhden demokraattisen päätöksen eu-erostaan: ilman sopimusta ei erota. Koska tämä ei bojolle aovi, hän kaappasi vallan epädemokraattisesti ja yrittää nyt tehdä valtiopetosta.
Miksi SINÄ valehtelet!?
Brexit-äänestys koski vain eroamista. Siinä ei ollut mitään ehtoa eroamiseen.
Eroa ajava puolue teki lupauksia. Ne olivat äänestyksen pohja.
Ai niin, se ainut demokraattinen päätös ei ollut kansanäänestys.
The Rattis: Eihän Boris Johnson ole mitään itse ollut erottamassa Britanniaa eu sta vaikka niin te eu mieliset protestantit koetatte valehdella,mutta kyllä Britannian eu eron takana on koko kansa mutta kyllä te eu mieliset olette niin naurettavan yksinkertaisia:)
Ei ole ollut. On nyt.
Tai no, oli se erokamppiksessakin aika vahvasti mukana.
Aloitaajalla on puurot ja vellit sekaisin. Rn ole ennen kuullutkaan, että parlamentin toiminnan jäädyttäminen olisi demokraattista! Ilman parlamenttiaei synny minkäänlaista brexitiä, ei kovaa eikä pehmeää, ellei EU sitten sano, että nyt riitti, pitäkää tunkkinne.
Tosin parlamentin touhu on ollut täysin sekopäistä. Se on hylännyt kolme neuvoteltua sopimusta, mutta toisaalta päätänyt, ettei kovaa brexitiä tule. EU on taas ilmoittanut, ettei neuvoteltua sopimusta enää avata. EU:lla olisi mahdollisuus sanoa yksipuolisesti jäsenyys päättyneeksi, muttaa koska kova brexit on haitallinen mielemmille, se myöntänee vieläkin jatkoaikaa ja odottaa, että britit tulisivat järkiinsä.
Jo eroaminen kertoo järkiintulemisesta.
Ottaa se koville kun EU jäsenvaltioiden 380 miljardin vuotuinen
vienti britanniaan loppuu tai sopimuksettoman Brexitin
jälkeen ei uudisteta tai tullataan britannian puolesta pois markkinoilta.
Kovin on vaikea EU löytää uusia ostajia tuotteilleeen ylitarjonta
markkina tilanteessa.
Paljonn helpompi on UK löytää uusia kauppasuhteita.
Poliittinen EU on rahattoman lehmänostajan markkina paikka.
Aloitetaan uusi EEC eli Euroopan Economick communiti
ja jätetään tämä tyhjätaskujen huijaus omaan huomaansa.
Ei koira perään hauku.
"Ottaa se koville kun EU jäsenvaltioiden 380 miljardin vuotuinen
vienti britanniaan loppuu tai sopimuksettoman Brexitin
jälkeen ei uudisteta tai tullataan britannian puolesta pois markkinoilta."
Kyllä. Se ottaa koville. Belgialaisten talousasiantuntijoiden arvion mukaan sopimukseton ero aiheuttaa puolen miljoonan työpaikan menetykset sekä Britanniassa että EU:ssa. Britannian kansantuotetta se laskee vajaalla kolmella tuhannella eurolla per capita.
Mä en ihan äkkiseltään tiedä, miten britit meinaavat järjestää ruokahuollon, kun nyt EU:sta tulee 30 prosenttia kaikesta briteissä syötävästä safkasta. Katsos, kun britit eivät yhtäkkiä muutu omavaraiseksi ja toisaalta tuoretuotteiden ja muiden elintarvikkeiden rahtaaminen USA:sta on melkoisesti hitaampaa kuin Kanaalin toiselta puolelta. Tällä hetkellä Doverin sataman läpi kulkee keskimäärin 10 000 rekkaa vuorokaudessa. Se on melkoinen liikenne molempiin suuntiin.
Mutta olet oikeassa. Koville se ottaa. Molemmat osapuolet päätyvät sopimuksettoman eron seurauksena syvään taantumaan. Britit voivat niitä sopimuksia neuvotella, mutta niiden voimaan astumiseen menee parhaissakin skenaarioissa 6-10 vuotta. Eihän Britannia ole saanut neuvoteltua sopimusta edes läheisimpien kauppakumppaniensa, eli EU:n kanssa. Kuinka paljon helpompaa luulet sen olevan USA:n kanssa, joka on jo laatinut 16-sivuisen muistion niistä ehdoista, joita se edellyttää Britannialta, jotta kauppasopimusneuvottelut ylipäänsä aloitetaan. EU ja USA neuvottelivat TTIP-sopimusta varmaan kymmenen vuotta ja lopulta se hylättiin. Pitää olla realisti. Kauppasopimukset eivät synny hetkessä, eivätkä helposti.
"Kovin on vaikea EU löytää uusia ostajia tuotteilleeen ylitarjonta
markkina tilanteessa."
No jaa. EU on sopinut vapaakauppasopimukset Japanin, Kanadan, Singaporen ja Mercosur-maiden kanssa. Kyllä ne Britannian kaupan korvaavat, mutta sanomattakin on selvää, että vapaakaupan loppuminen brittien kanssa vaikuttaa molempien osapuolten talouteen.
"Paljonn helpompi on UK löytää uusia kauppasuhteita."
Mielelläni kuulisin miten se tapahtuu. On ihanaa, että on optimistisia ihmisiä, mutta reaalimaailmassa asiat eivät tapahdu taikasauvaa heilauttamalla.
"Poliittinen EU on rahattoman lehmänostajan markkina paikka."
Tällainen viisaus kuulostaa perin venäläiseltä. Vaikuttaa siltä, että olet käyttänyt käännösohjelmaa veli tai sisar venäläinen.
"Aloitetaan uusi EEC eli Euroopan Economick communiti
ja jätetään tämä tyhjätaskujen huijaus omaan huomaansa."
European Economic Community on EU:n siemen. 1957 Rooman sopimuksella perustettu EEC määritteli tavoitteekseen yhä tiiviimmän demokratiaa ja ihmisoikeuksia noudattavan eurooppalaisten valtioiden liiton. EU on juuri se päämäärä, mikä EEC:n perustamissopimuksessa asetettin.
"Ei koira perään hauku."
Okei. Olet varmasti venäläinen. Ei suomalaiset yleisesti käytä tuollaisia vertauskuvia. Kiitos huolestasi, mutta keskity Moskovan ja Pietarin ongelmiin, köyhtyvään venäläiskansaan ja nuorten koulutettujen venäläisten maastamuuttoon. Teillä on enemmän ongelmia kuin Suomessa tai EU:ssa.