Mikä logiikka on siinä että poliisi tutkii näiden muutamien kansanedustajien kirjoituksia ja koittaa nyt SELVITTÄÄ sitä että onko kirjoittaja nyt mahdollisesti syyllistynyt johonkin rikokseen.
Kun toisaalta poliisille tehtyjä rikosilmoituksia on ilmeisesti sadoittain tutkimatta, SIIS näitähän ei tarvitse ensin selvittää että onko kyseessä rikos vai ei, NE OVAT rikoksia.
Miksi tilanteessa jossa on selvittämättömiä rikoksia jonossa niin käytetään aikaa siihen että selvitetään jotain epäilyttäviä kirjoituksia joiden vaikutus lienee yhtä tyhjän kanssa!
Kun toisaalta poliisille tehtyjä rikosilmoituksia on ilmeisesti sadoittain tutkimatta, SIIS näitähän ei tarvitse ensin selvittää että onko kyseessä rikos vai ei, NE OVAT rikoksia.
Miksi tilanteessa jossa on selvittämättömiä rikoksia jonossa niin käytetään aikaa siihen että selvitetään jotain epäilyttäviä kirjoituksia joiden vaikutus lienee yhtä tyhjän kanssa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
1,5 miljoonan euron ihan poliisin ikiomilla pimeänäkölaitteilla on helpompi tutkia, onko lukiolaiset todella syyllistyneet rikokseen kokoontuessaan.
Myös mopopoikia voidaan tarkkailla pimeällä, että onkohan moposta poistettu nopeuden rajoitin.
Tällaisia viimeisimmät poliisiuutiset tältä illalta .
Poliisi on sikäli pahassa välikädessä, että kun nimimerkki Huolestunut Kansalainen on tehnyt tutkintapyynnön epäillystä rikoksesta mahdollinen tekijä nimeltä mainiten, ei poliisi voi vedota kiireeseen ja/tai tekijän kiinnisaamisen epätodennäköisyyteen verrattuna esim. pimeään fillarivarkauteen, jonka tekijästä ei ole mitään vinkkiä.
Huolestunut Kansalainen on näyttänyt mahd. rikoksen ja varman tekijän. Puskii.
Entä yhdyskunnalliset l. poliittiset vaikutukset? Jokainen tutkintapyyntö pitää selvittää, tai sitten kaikki kansanedustajista tehdyt tutkintapyynnöt pitää heittää suoraan roskiin. Huutoa kyllä seuraa, jos pienintäkään puolueellisuuta poliisilta havaitaan. ; )
Kansanedustaja on julkisuuden hahmo ja silmätikkuna kansakunnan kepin nokassa, joten sontaa varmasti tulee ovista ja ikkunoista pienestäkin erheestä, jonka ko. edustajan poliittiset vastustajat taatusti hyödyntävät.
Kansanedustajan täydestä syytesuojasta l. koskemattomuudessa virassa paitsi valtakunnanoikeudessa varmasti olisi ne hyvätkin puolensa...
Poliisi tutkii, kun pyydetään tutkimaan, mutta tarvitseeko syyttäjälaitosta kuormittaa?
Kansanedustajajien kaiken suhmuroinnin setvimiseen tarvitaa tuhat vuotta.
Voiskohan noita poliisin tehtäviä jotenkin "delegoida" muille instansseille? Ei oikein tunnu järkevältä ainakaan näin maallikon kannalta että poliisin resursseja "tuhlataan" joidenkin kirjoitusten selvittämiseen sen suhteen että onko niissä nyt tapahtunut jokin rikos vai ei.
Monet poliitikot ovat vaatineet, että näitä ns. "viharikoksia" pitää tutkia ja syytteitä nostaa suurella intensiteetillä.
No, nyt sitten pääsi käymään näin...
Vihreiden rikostutkinnan ylijohtaja ensin kysyy Husulta, loukkaantuiko hän mitenkään erityisen jotenkin muodollisesti.
Husu vastaa, joo, ma olin pelokas kun rasismi.
Vihreä poliisi kiittää Husua lausunnostaan ja päättää, että nyt väännetään ja tulkitaan lakia siihen muotoon, että kyseessä oli rikos.
Näin se toimii greenlandissa.
Pitäähän kansanedustajille edes jotain siihen meriittilistaan ja rikoksethan ovat juuri niitä positiivisia merkintöjä, jos on pukurikollinen.
Tilannehan on sikäli erikoinen että Persuja syytetään kaiken maailman natsi yms touhuista MUTTA totuushan on että nykyiset hallituspuolueet ovat tämän uuden järjestelmän takana joka pyrkii rajoittamaan kansan sananvapautta ja tilannehan alkaa muistuttamaan Stasin toimintaa - Valtaa pitävät määrittelevät mitä saa sanoa, kuka ja kenestä!