Oxford Economicsin raportin mukaan EU:n tuoma talouskasvu vastaa sitä, että kotitalouksien keskitulot olivat vuonna 2017 noin 1 000–1 500 euroa korkeammat kuin ne olisivat olleet ilman jäsenyyttä.
Jäsenyys Euroopan unionissa on kasvattanut Suomen bruttokansantuotetta asukasta kohden 1,2–1,7 prosenttia, ilmenee Akavalle laaditusta raportista.
Oxfordin yliopiston taloustutkimusyksikkö Oxford Economicsin tänään julkaistun selvityksen mukaan talouskasvu vastaa sitä, että kotitalouksien keskitulot olivat noin tuhannesta puoleentoista tuhanteen euroon korkeampia vuonna 2017 kuin ilman jäsenyyttä.
Lisäksi selvityksessä viitataan tuoreeseen Suomea koskevaan arvioon, jonka mukaan EU:n avulla on syntynyt 40 000 uutta työpaikkaa.
Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995. Selvityksen mukaan Suomen talous on hyötynyt pääsystä yli 500 miljoonan kuluttajan sisämarkkinoille sekä kaupan ja investointien esteiden purkamisesta jäsenvaltioiden väliltä. EU-jäsenyys on arvion mukaan lisännyt Suomen kokonaiskauppaa 9–26 prosenttia.
Raportissa arvioidaan, että Suomen EU-jäsenyydestä saamat hyödyt kasvavat sisämarkkinoiden kehittyessä.
Jäsenyys Euroopan unionissa on kasvattanut Suomen bruttokansantuotetta asukasta kohden 1,2–1,7 prosenttia, ilmenee Akavalle laaditusta raportista.
Oxfordin yliopiston taloustutkimusyksikkö Oxford Economicsin tänään julkaistun selvityksen mukaan talouskasvu vastaa sitä, että kotitalouksien keskitulot olivat noin tuhannesta puoleentoista tuhanteen euroon korkeampia vuonna 2017 kuin ilman jäsenyyttä.
Lisäksi selvityksessä viitataan tuoreeseen Suomea koskevaan arvioon, jonka mukaan EU:n avulla on syntynyt 40 000 uutta työpaikkaa.
Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995. Selvityksen mukaan Suomen talous on hyötynyt pääsystä yli 500 miljoonan kuluttajan sisämarkkinoille sekä kaupan ja investointien esteiden purkamisesta jäsenvaltioiden väliltä. EU-jäsenyys on arvion mukaan lisännyt Suomen kokonaiskauppaa 9–26 prosenttia.
Raportissa arvioidaan, että Suomen EU-jäsenyydestä saamat hyödyt kasvavat sisämarkkinoiden kehittyessä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
EU:n ulkopuolella kehitys olisi ollut päinvastainen ja olisimme täysin riippuvaoisia Venäjästä.
Läskiksi on mennyt aloittajan aloitus.
Mutta eihän tyhmyydestä sakoiteta.
Kyllä tuon sortin tyhmyydestä pitäis jonkunlaiset rapsut pläjäyttää. Alkuun vaikka kuukauden bannit nettiin.
Höpöhöpömittauksia. EU ei hyödytä Suomea, vaan omaa aluettaan jäsenmaassa, eli valtaa ja markkinoita. Näitä mittaamalla saadaan kivoja lukuja, joita voi yleistää harhaanjohtavasti, mutta samalla kansa kärsii, joka jätetään huomiotta hyvinvointihypetyksessä.
Suomen todellinen tilanne ei ole kehuttava. Velkaa on kriisiin asti, kilpailukeinot myyty yhteismarkkinoilla toimiville ulkomaisille tahoille, demokratia muuttunut supistetuksi ja näennäiseksi, Suomi on sidottu EUhun velkataakalla, kroonistunut suurtyöttömyys, pilviin nousseet sosiaalikulut, köyhyys lisääntyy, demokratia supistuu, diktatuurimaiset elkeet lisääntyy, ennätykselliset konkurssiaallot ja yt-neuvottelut.... Ja sitten kiihkomieliset EU-fanit hypettää, kuinka Suomi on saanut valtavasti taloudellista hyötyä. Noloa. Ei tämä yliampuva mediatotuus oikein natsaa todellisuuden kanssa. Suurin osa EU-mielisistä kannattaakin median luomaa mielikuvaa EU:sta. Jos tidellisuus tunnettaisiin kokonaisuutena, kannatus olisi todnäk heikompaa. Ikävä juttu, että kansa luottaa liian sokeasti mediaan, eikä osaa tehdä laajempia päätelmiä. Yksi syy on se, että media antaa hajanaista tietoa, jota voi olla hankala yhdistää toisiinsa ja täydentää. Ja tietenkin se hautautuu vihauutisoinnin alle, jossa EU:ta vastustavat yhdistellään harhaanjohtavasti ja liioitellusti rasismiin, natsismiin, äärioikeistolaisuuteen, Putiniin jne. Näin toimii se todellinen valhemedia, ja antipersuliike. Meillä on vallassa melko äärimielinen viherpunaliike, joka oikeuttaa valheet ja vääristelyt.
Suomi tukehtuu EU:n ja viherpunaliikkeen radikaaliin toimintaan. Ja sitten paikalle kompuroi räyhis, joka kiihkomielisesti "kumoaa" kaiken kiljumalla ensin EU-vihaajien valheita ja sitten pläjäyttää kaikenkattavan hyvinvoinnin "todistavan" tutkimuksen ruutuun... Huoh....
EU-vihaaja: #Suomi tukehtuu EU:n ja viherpunaliikkeen radikaaliin toimintaan. Ja sitten paikalle kompuroi räyhis, joka kiihkomielisesti "kumoaa" kaiken kiljumalla ensin EU-vihaajien valheita ja sitten pläjäyttää kaikenkattavan hyvinvoinnin "todistavan" tutkimuksen ruutuun... Huoh....#
Nyt on sitten EU:n hyvyys todistettu lopullisesti! Paikalle on haalittu palstan valehtelijoiden viimeinen valtti eli "huoh-ihminen".joka saapuu aina,kun valehtelijat on todistettu maan rakoon.
Uskottaisiin kyllä muutenkin... HUOH-HUOH-HUOH1
EUn selviytyminen näinkin kauan ongelmistaan johtuu siitä ettei kansa käsitä tai huomaa miten paljon siltä huijataan.Tuossa ns laskelmassa ei huomioitu inflaatiota,euron arvon romahtamista eikä biljoonaelvytystä jolla on yritetty paikata taloutta siitämällä säästäjien rahat keinotteluun.Eurojen siirtäminen rosvoille ei nostata kansantaloutta vaan syventää vuoden 2007 lamaa. Niinpä EUssa on jo 200 miljoonaa köyhää jonka syynä on EUn toimet . EU suosii rikkaita ja ahneita ja hankkii rahat tähän köyhiltä.
Laitappa joutessasi jonkinlaisia viitteitä ja linkkejä väitteidesi tueksi - siis, jos haluat, että joku ottaa sinut tosissaan ja pitää aivopierujasi uskottavina.
Arvon romahdus on jännä väite, kun inflaatio on ollut lähinnä liian matalalla tasolla... mutta hyvät perustelut tulee varmaan ihan kohta... :)
En viitsi selittää mitään pieruporukalle.Itsekin voisit jo miettiä mikä EUssa on vialla.
Niinpä, jos ei tajuu mikä EU:ssa on vialla on niin totaalisen tyhmä, että turha niille on edes koittaa selittää.
Realismia+EU-hurmosta+hillitsemään
Lapsellisia EU-vihaajan valeita.
Suurimmalla osalla luetteloa ei ole mitään tekemistä EU-jäsenyyden kanssa.
Suomi voi paremmin kuin koskaan. EU:n kannatus vain kasvaa!
Kuinka monta sataa kertaa joudun toistamaan tämän: Jos väität, että valehtelen, niin toki voit esittää kumoavat todisteet. Odottelen jo about kolmatta vuotta!
"✓+Suomen+talous+on+taantumassa"
Viimeiselle kommentoijalle:
Sulla on ihan puutaheinää vastaukset ihan oikeesti:
Taantuma on kyseessä kun talous supistuu max kaksi kvartaalia ja lama, jos talouden supistuminen kestää yhtäjaksoisesti yli puoli vuotta!
Tilastokeskuksen työttömyystilastot on kaunisteltuja. TEM:n mukaan työttömiä on kaksinkertainen määrä Tilastokeskuksen lukemiin verrattuna.
Miksi otit Norjan EU hintatasojen vertailuun? Norja ei ole EU maa.
Tässä vain joitakin esimerkkejä. Olet varmaan vihervasemmistolainen ja pihalla lähes kaikesta niin kuin kaikki sekopäiset uskonveljesi. Vittu kun kaltasisesi uuvatit on päässeet valtaan niin tulevaisuus on aika karmea.
Kvartaali tarkoittaa neljännesvuotta, eli kolmea kuukautta. Kaksi kvartaalia on siis nykytulkinnan mukaan puoli vuotta - eikö totta - uuvatti!
Taantuma on kyseessä kun talous supistuu!,ELI siis nyt ei olla taantumassa, koska talous KASVAA. Se että KASVU hidastuu ei tarkoita, että talous supistuu, Vaan, että talous lisääntyy, ,KASVAA, vain hitaammin kuin aiemmin. Ymmärrätkö persupelle.
Löytyisikö jostain rehellinen EU-vihaaja? Joka pysyisi EU:a koskevissa tosiasioissa loputtomien valeiden sijasta?
EU Mielinen: Minäki kannatan EU ta mutta on tosi ettei euroopan unioni enää kauaa pysy kasassa kasvavan velkansa sekä jatkuvasti lisääntyvän byrokratian vuoksi,sen takia meidän on tunnustettava tosiaasiat ja nähtä sekä tunnustettava totuus,Suomen on nyt erottava euroopan unionista oman etunsa vuoksi,
Ei löydy, koska EU-populismin uhrit uskovat, että kaikki kritiikki EU:sta on tyyliin jotain "äärioikeiston, putinistien tms. sallajuonia". EU-lobotomia toimii ällistyttäbän tehokkaasti. Kevyet hallusinaatiot... Lol
EU:ssa+ja+Suomessa+ovat+henkilökohtaiset+vapaudet+todella+arvossaan.
Suomessa ei ole EU-vastustajia tämän palstan EU-vihaajia lukuunottamatta.
PS on EU-kriittinen, ei vastainen.
Väärin. Suomalaiset kannattaa median luomaa mielikuvaa EU:sta. Siinä on valtava ero. Mutta mitäpä tuollainen EU-zombi ymmärtää.
Suomalaisilla+on+täysin+oikea+kriittisen+mediamme+luoma+tieto+EU:sta.
Minä pyrin seuraamaan uutisia useista lähteistä, joista hyvin harvat ovat kotimaisia. Luen EU:n uutisia mm. Euractiv-julkaisusta ja EU:n omilta sivuilta. Mielikuvani EU:sta on selkiytynyt, kun kirjoitin itselleni EU:sta kattavan muistion. Otin siis asioista selvää ja laadin parikymmentäsivuisen selvityksen historiasta, tavotteista, politiikasta, taloudesta jne. Seuraan myös aktiivisesti Euroopan unionista ja brexitistä käytävää kansainvälistä keskustelua.
Tuolla sinun asenteellasi on nimi: ylivertaisuusvinouma, joka tunnetaan myös nimellä Dunning-Kruger-vaikutus. Vastauksissasi toistuu uskomus siihen, että sinulla on tietoa, jota muilla ei ole. Sinua ei ollenkaan vaivaa se, että tuo tieto on vain murto-osaltaan tosiasioiden tukemaa. Sen, että sinun tietosi ja tosiasiat eivät kohtaa, kuittaa väittämällä sinun käsityksistäsi poikkeavaa tietoa valemedian luomaksi harhaksi. Surullista kyllä - se harha löytyy sinun omasta päästäsi.
To+anonyymi+1.9.2019+15:16
Toistelet+typerää+pötyä.
"Kevytautojen valmistusta ei ole kielletty. On vain kiinnitetty huomiota niiden turvattomuuteen liikenteessä.'
Väärin. EU-komissio on askarrellut useita syitä, joiden perusteella Suomen kaavailut lyödään jo alkumetreillä lyttyyn. Kyse ei ole prlkästään turvallisuudesta.
Sipilän hallituksen liikenneministeri Berner sähli tämänkin kevytautoasian. Komissio kiinnitti useaan kertaan huomiota siihen, että ajoneuvo ja kuljettajat eivät vastanneet yhdessä sovittuja liikenneturvallisuussehtoja.
Kuen avaus todistaa,Suomi hyötyy suuresti EU:n jäsenyydestä.
Siihen eivät Eu-vihaajien valeet vaikuta yhtään mitään.
Ei+hyödy.+EU+hyödyttää+itseään+jäsenmaiden+kautta.+Suomen+kansasta+suuri+osa+jää+EU-hyötyjen+ulkopuolelle+ja+tämä+osuus+on+kasvussa,+kun+seuraa+esim.+sosiaalimenojen+kehitystä++Jos+tämä+osuus+huomioitaisiin+hybinvointilaskelmissa,+niin+kokonaiskuva+ei+olisi+niin+kaunis.+Nyt+se+on+kaunisteltu,+kuten+sipiläisten++nolo+"7%"+työttömyysaste.
Suomi on EU:n jäsenmaa. Kaikki Suomen kansalaiset hyötyvät EU:n jäsenyydestä ja sen antamista vapauksista.
Elintasomme on noussut rajusti jäsenyyden aikana.
. EU hyödyttää itseään jäsenmaiden kautta. Eli kun jäsenmaat ovat EU niin Suomi hyödyttää itseään EUn kautta.
Brexit tuottaa Suomellekin jonkin verran hankaluuksia EU-vihaajien riemuksi.
Ne jäävät kuitenkin melko pieniksi Britannian omiin verrattuina.
Eniten kärsivät Hollanti ja Belgia sekä Ranska. Myös Saksa.
Toisaalta ne hyötyvät yritysten siirroista mantereelle.
Brexit on hyvä esiomerkki,mihin kansanäänests voi johtaa silloin, kun kansa ei ymmärrä, mistä äänestää.
Ja yleensä ei ymmärrä.
Paras pysyä edustuksellisessa demokratiassa.
Kukin+EU-maa+osallistuu+EU:n+talousarvion+rahoitukseen+tasapuolisesti+kykynsä+mukaan.+Mitä+suurempi+maan+kansantalous+on,+sitä+enemmän+se+maksaa.+EU:n+talousarvion+tarkoituksena+ei+ole+vaurauden+jakaminen+uudelleen,+vaan+siinä+keskitytään+kokonaisvaltaisesti+kaikkien+eurooppalaisten+tarpeisiin.
Suomi saa pääosan maksuistaan takaisin EU-tukina. Maksettavaa jää noin 300 miljoonaa euroa.Pikkusumma. Hyöty on ainakin kymmenkertainen.
EU:n jäseneksi liittyminen on Suomen kansan historian paras päätös.
Vain äärilaidat vastustivat ja vastustavat.
Velkakriisiä, suurtyöttömyyttä, kilpailukeinojen hävittämistä jne on nyt sitten kiva hehkutella vai mitä? Ihkuonsku EU-onnela uijui. Tulee ilopissa housuun tuleeks sullaki?
EU:ta saamme myös kiittää monikulttuurisuudesta, eriarvoisuudesta matujen ja kantasuomalaisten välillä (positiivinen syrjintä:) ((täyttä paskaa)), rajusti lisääntyneistä lasten hyväksikäytöistä ja raiskauksista.
Ruotsiin kun kattoo niin rohkenen ennustaa, että katuampumiset ja -ryöstöt tulevat ensi vuosikymmenellä raketoimaan samoin kuin yölliset autopalot, kiitos avointen rajojen.
Taloudellisessa mielessä EU yksinkertaisesti kuluttaa enemmän kuin tuottaa, siksi kaikki valtiot velkaantuvat, edes nollakorkoinen laina ei oikeen kelpaa yrityksille, koska kasvunäkymät ovat aneemiset, kannattavia uusinvestointikohteita ei juuri ole, tämä johtaa myös laskevaan tulotasoon ja tässä kulutushypessä moni menee lankaan ja velkaantuu.
EU:ta ei voi kaiken tämän jälkeen kiittää oikestaan mistään. Täys paska himmeli, joka sais hajota mahdollisimman pian.
Oltaisiin muuten oltukin tosi kusessa sen 2008 kriisin ja velkakriisin kanssa ilman Euta. Meillä kun ei ole omia öljylähteitä ja maa eli viemällä lähinnä koneita ja koneiden osia ym investointitavaraa.
Suomi hyötyy EU:n jäsenyydestä,kuten kaikki muutkin jäsenmaat.
Edut ovat samat peruskirjassa määritetyt.
Niistä hyötyy erityisesti pieni, viennistä riippuvainen pohjoinen demokratia.
Miksi silti sadat tuhannet suomalaiset on menettäneet työpaikkansa, ja samat sadat tuhannet on edelleen työttöminä? Miksi konkurssi- ja yt-tilastot on ennätyssuuret? Miksi sostukien määrä nousi pilviin? Miten Suomi pärjää, kun kilpailukeinot on myyty ulkomaisille tahoille? Miten voi sanoa, että Suomi hyötyy, kun talous on kroonisesti pakkasen puolella ja maksetaan EUlle enemmän kuin sieltä saadaan? Miten Suomi hyötyy kun nykyään lähes ainoa tulonlähde on EU-pankin lainakassa?
Hölynpölyä. Turha lykätä valeita,kun vain EU-vihaajat uskovat niihin.
EU ei hoida Suomen, eikä minkään muunkaan jäsenmaan taloutta tai muita sisäisiä asioita.
Ne ovat täysin omalla vastuullamme.
Suomessa on 100 000 avointa työpaikkaa ja kova työvoimapula useilla aloilla,kuten sosiaali- ja terveydenhuollossa sekä mekaanisesa teollisuudessa.
Mitään kilpailukeinoja ei ole voitu myydä,koska EU:ssa on vapaa kilpailu.
Suomen BKT on noussut tasaisesti ja nousee edelleen.
Nettomaksu EU:lle on merkityksetön jäsenyyden hyötyihin nähden.
Olemme viennin varassa ja EU valtavine vapaakauppa-alueineen on siinä suhteessa turvamme.
EU:n jäsenenä Suomella menee hyvin.
Sen todistaa jo EU-vihaajien raivoisa valehtelukin.
EU-fanien aggressiiviset hyökkäykset kertoo epätoivosta. Totuus, joka löytyy suomalaisten tiliotteista, sosiaalitukien valtavasta määrästä jne on äärimielisten EU-fanien valheiden kohteena. Totuus tekee kipeetä, ja sen kivun näkee, kun seuraa EU-fanien parkumista.
Totuus löytyy talouden tunnusluvuista. Suomella menee hyvin.
Yksittäisten kansalaisten hyvinvointi on sen puolesta mahdollinen.
Hallituksen, eduskunnan ja työelämän organisaatioiden on vain tehtävä viisaita ratkaisuja,
Paluuta neuvostomarkkinoista riippuvaiseen tuohivirsu-Suomeen ei ole.
Tänään+viimeksi+näytettiin+aamutelkkarissa+vanhoja+uutisia(löytyvät+YLE+areenasta)+joissa+yhdessä+oli+markkajan+koroista+1989.+Helipori+lähes+14%+ja+siishen+marginaalit+päälle+niin+ei+tainnut+asuntolaina+irrota+alle+17%+koron.+Siihenkö+nämä+EU+vastustajat+ym+"isänmaaaliset"+hörhöt+haluavat+palata.+Ja+isänmaaliset+heittomerkeillä+koska+omineet+isänmaalisuus+termin+tarkoittamaan+nationalismiaan,joka+täysin+eri+asia+kuin+oikeasti+isänmaan+eduksi+toimiminen.
EU on kansalaisiaan kohtaan kuin suoraan paholaisen oppikirjasta. Se on luotu rikkaan eliitin, ahneen porvarin etuja ajatellen. Koko rikollisjärjestö voitaisiin kieltää kun sellainen linja on nyt otettu. Siis se, että ikollisjärjestöjä kielletään.
EU on taannut jäsenmaidensa kansoille mm. henkilöiden, pääoman, tiedon ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden koko alueella.
Se on maailmsnhistoriassa ainutlatuista ja siksi idioottien vihan kohde.
EU-vihaaja: "Taloudellisessa mielessä EU yksinkertaisesti kuluttaa enemmän kuin tuottaa, siksi kaikki valtiot velkaantuvat, edes nollakorkoinen laina ei oikeen kelpaa yrityksille, koska kasvunäkymät ovat aneemiset, kannattavia uusinvestointikohteita ei juuri ole, tämä johtaa myös laskevaan tulotasoon ja tässä kulutushypessä moni menee lankaan ja velkaantuu."
Hölynpölyä!
Taloudellisessa mielessä EU, Japani ja Kanada muodostavat valtavan vapaakauppa-alueen, jon hyvinvointi perustuu vientiin.
Tällä hetkellä kasvu on hidasta, mikä vaikeuttaa myös vientiä.
EKP työntää rahaa markkinoille ja kehottaa valtioita elvyttämään.
Euro-alueen kasvu on silti vielä kohtuullinen.
Suomalaiset äänestäjät huijattiin äänestämään EU:ta. Kaksi asia, joidenka takia normimies äänesti puolesta: Alkoholin sekä autojen hinnat piti pudota saksan tasolle. Näitä kumpaakaan lupausta ei lunastettu. Ei sinne päinkään. Suomessa on taas suhteessa alkoholi yhtä kallista kuin ennen EU-huijauksen syntyä. Mielestäni suomen laittomasti, väärin perustei EU:un vieneet herrat pitäisi haastaa valtakunnanoikeuteen.
Ei tuollaisia lupauksia ole virallisesti annettu.
Kyllä Suomen korkean hintatason arvioitiin laskevan lähemmäs esimerkiksi Saksaa,mutta eihän kukaan voi sellaista luvata.
Samaa ennakoiiin euroon siirryttäessä.
Suomi on kuitenkin melko kallis maa.Olemme Pohjolassa. Ilmasto vaatii osansa, samoin harva asutus ja vähäinen väestö. Olemme pieni markkina.
Vain rikkaat liikemiehet hyötyvät EU:sta. Ja tämä hyvinvointi ei valu tavalliselle duunarille saakka. Kansa saa kärsiä huonoja työoloja nälkäpalkalla, tai olla kokonaan ilman työtä. Kun samaan aikaa eliittirikolliset ulosmittaavat voitot piiloon veroparatiiseihin. EU:ta hehkuttavat tutkijat ovat eliitin talutusnuorassa ruskea kirjekuori povitaskussa.