Iltalehti laittoi ja latoi lehteensä alkuviikosta ministeri Ohisalon sanomaksi sitaatiksi tällaisen uutisotsikon.
"Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus,
joka menee kaiken muun edelle"
Todellisuudessa Ohisalo ei tuolla tavalla haastattelussa sanonut. Eikä Iltalehti edes kiistä sitä. Silti IL-päätoimittaja Yläjärvi sanoo, että he eivät aio otsikointiaan korjata.
https://twitter.com/EYlajarvi/status/1166279522792198145
Sen sijaan Iltalehti tarjoaa Ohisalolle mahdollisuutta kirjoittaa vastine heidän lehteensä.
Olen vihainen ja raivona sille että Viher-Ohisalo on ottanut keskeiseksi ohjelmakseen haalia lisää matuja Suomeen. Silti olen tässä asiassa Ohisalon puolella. Lehdistön ei pitäisi kirjoittaa kenenkään sanomaksi täysin tuulesta temmattuja uutisointeja.
"Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus,
joka menee kaiken muun edelle"
Todellisuudessa Ohisalo ei tuolla tavalla haastattelussa sanonut. Eikä Iltalehti edes kiistä sitä. Silti IL-päätoimittaja Yläjärvi sanoo, että he eivät aio otsikointiaan korjata.
https://twitter.com/EYlajarvi/status/1166279522792198145
Sen sijaan Iltalehti tarjoaa Ohisalolle mahdollisuutta kirjoittaa vastine heidän lehteensä.
Olen vihainen ja raivona sille että Viher-Ohisalo on ottanut keskeiseksi ohjelmakseen haalia lisää matuja Suomeen. Silti olen tässä asiassa Ohisalon puolella. Lehdistön ei pitäisi kirjoittaa kenenkään sanomaksi täysin tuulesta temmattuja uutisointeja.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle"
Vastine jää ilmeisesti kirjoittamatta, koska Ohisalo joutuisi perumaan kyseisen otsikon sisällön. Tällöin "Turvapaikan hakeminen ei olekaan perusoikeus, joka menisi kaiken muun edelle". Tuota mieltä Ohisalo ei kuitenkaan ole.
Tuo Ohisalon on kyllä aika helppoa kiistää. Koko haastattelussa hän ei maininnut minkäänlaisia asioita, joista yksi asia menisi tärkeysjärjestyksessä jonkin toisen asian edelle.
"– Kuten sanottu, turvapaikan hakeminen on perusoikeus. Mikä
on vaihtoehtona sille, että ihmiset eivät voisi hakea turvapaikkaa
Suomesta. Suomi ei voi lähteä rikkomaan kansainvälisiä
sopimuksia."
AL-konsernin Iltalehti nyt vain ryöstökalasti yhdeltä ihmiseltä liikaa. Esitti asian otsikossa, kuin Ohisalo olisi tosiasiassa sanonut että pakolaisten oikeus hakea turvapaikkaa menisi maailmassa kaiken muun edelle. Eipä ole tuollaista sanonut, eikä edes lähellekään sellaista.
Olen silti edelleen yhtä vihainen Ohisalon yleiselle linjaukselle maahanmuutossa. Afrikan pakolaisten massamuuttoa tänne, fossiileja raskaasti polttavaan pohjoiseen.
Me loukkaamme kenen kunniaa haluamme.
Junttikansa lukee lehteämme, vaikka me vaan trollaamme.
T. IL
Eikä se edes ole!
Esim. yhdelläkään EU-maan kansalaisella EI OLE oikeutta hakea turvapaikkaa toisesta EU-maasta! Joten mikäs se sellainen perusoikeus silloin on jos se ei koske kaikkia!?
Rinteen hallitus Ohisalo, Paatero ja koko SDP on massiivisen lokakampanjan kohteena oikeisto-omisteisessa uusliberalistisessa mainosvaltamediassa IS ym. Onko joku lukenut valtamediasta yhdenkään positiivisen jutun Antti Rinteestä, Rinteen hallituksesta, ay-liikkeestä no ei varmasti. Sen sijaan mustamaalausta senkin edestä. Ja media on muka vihervasemmistolaista buuaahh!
No onhan oppositiossa olevalla Kokoomuksella nyt valtava paniikki, kuten myös sen eturyhmillä EK:lla, SY:llä jne. Se mielistelee takinkäännöillä persuja ja kristillisdemokraatteja ja antaa täyslaidallista Lennu-puudeli-valtamediansa propagandalla.
jokuhan voisi valittaa tuosta asiasta median itsesäätelyelimelle, jos sellaista on olemassa.
Eiköhän Viheriäinen puoluetoimisto ole asiasta jo kantelunsa JSN:lle tehneet.
Saa nähdä onko JSN omien sisäisten riitojensa ja tappeluidensa vuoksi sellaisessa kunnossa, että saa jonkin julkilausuman aikaiseksi.
JSN:n puheenjohtaja Grundström oli aikanaan Vihreä Lanka -lehden päätoimittaja. Melko lailla vihermyönteinen päätös sieltä tulee, jos tulee.
Ja Iltalehti ei näe mitään ongelmaa lietsoa raivoa ministeriä kohtaan valheellisilla otsikoilla?
Tuo olikin hirveän suututtava lausahdus. Jokuhan olisi voinut käydä nirhaamassa Ohisalon. Mikä lehti se semmoinen on, joka painaa siekailematta valheita sivuilleen?
Olisiko Iltalehti ottanut vastuun, jos joku olisi raivopäissään mennyt tappamaan haastateltavan ihmisen?
Täysin moraalitonta toimintaa.
Kyseinen toimittaja on hullu äärioikeistolainen Suomen syöjä. On ilmeisesti jotain sukua Zirinovskille.
Yläjärvi se sitten tykkää kunnianloukkaussyytteistä.
Aika junttia olla pyytämättä anteeksi törkeää kunnianloukkausta.
Milloinhan Uuniinpanopoika korjaa oman artikkelinsa, jossa sanotaan: ”Hän sanoi vain, että turvapaikan hakeminen on perusoikeus, kuten se onkin.” ? :)
Julkisen sanan neuvosto (JSN) totesi Iltalehden otsikosta, että:
"Julkisen sanan neuvosto toteaa, että johtopäätösten ja tulkintojen tekeminen poliitikkojen lausunnoista on yksi politiikan journalismin keskeisistä tehtävistä. Neuvosto kuitenkin toteaa, että tässä tapauksessa otsikon tulkinta oli selvästi virheellinen.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti on rikkonut Journalistin ohjeita 8, 15 ja 20 ja antaa sille huomautuksen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/91ad6ed2-4a94-4e91-9bc7-818042d27772
Vaikka en kovin korkealle arvosta Iltalehden journalistista tasoa, niin sen kunniaksi on sanottava, että se on sitoutunut JSN:n toimintaan ja julkaisee sille langettavat päätökset sekä printtilehdessä että verkkosivuillaan. Siinä se eroaa edukseen valeuutissivustoista ja muista öyhöttäjistä.
Millos myös YLE oppis?
>>se on sitoutunut JSN:n toimintaan ja julkaisee sille langettavat päätökset sekä printtilehdessä että verkkosivuillaan. Siinä se eroaa edukseen valeuutissivustoista ja muista öyhöttäjistä.>>
No ei ole tuon JSN:nkään kunnia ja maine enää lähelläkään sitä mitä se oli vielä 10 vuotta sitten. Kolmisen vuotta puheenjohtajana toiminut Grundström teki ja öyhötti peräänsä aika pahaa jälkeä koko JSN:n toimituksessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10772637
Eihän Vastamedian tyyppiset uutislehdet ikinä edes pääsisikään JSN:n jäseniksi. Tai jos pääsisivät, niiden olisi luovuttava niiden asioiden ajamisesta, jota varten kyseinen vastamedian lehti on alun perin perustettu.
Enää ei saisi esimerkiksi lehdessä sanoa, että vastustaa yleisellä tasolla kaikkea islamilaisten massojen maahanmuuttoa Eurooppaan. Tällainen "vihapuhe" saisi JSN:ltä langettavan tuomion.
Entistä pienempi osa mistään uusista netim julkaisuista tulee koskaan hakemaan JSN:n jäsenyyttä. Nämä kaksi täysin erilaista ajatusmaailmaa ja asennetta eivät vaan kohtaa toisiansa.
Valemedian pitäisi sitoutua hyvään journalistiseen tapaan. Se on niille ylittämätön este:
https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Ja sitten se realismi?
”Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.”
- Miksi YLE ja muut valtamediat poistaa kommentointimahdollisuuden tietyistä kiusallisista uutisista, jos sananvapaus on muka jees? = Tuomitaan!
”1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.”
- Paitsi useimmissa tapauksissa esim. rikollisen värisävy. = Tuomitaan!
”2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.”
- Paitsi että ne nykyään tehdään useimmiten poliittisin perustein. Ja mikähän ihme ja kumma mahtaa edes olla ”journalistinen peruste”? = Tuomitaan!
”6. Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi.”
- Koska olette viimeksi nähneet esimerkin tästä? = Pending.
”7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava, kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.”
- Ainakin YLE on umpisurkea linkittämään/kertomaan lähteitään. Vaikka mitäpä niissä monesti on edes mitään kertomista, koska lähde on toimittelijan oma mielikuvitus. = Tuomitaan!
MV-kuplassa mahtaa olla hämärää?
Toista oli Neuvostoliitossa.
Siellä lehdistö pyrki kasvattamaan kansaa sosialistiseen totuuteen. Kaikesta näki, että kansa kasvatettiin rakastamaan rauhaa.
Samaan pyrki Suomessa Pirkkalan kokeilikoulun Petroskoissa painettu historiallisyhteiskunnallinen moniste, joka koruttomasti toi Pirkkalan pilteille tositietoa Neuvostoliitosta. Pentti Arajärvi oli tositietokokeessa mukana.
Nyt Antti Rinteen hallitessa maata lähinnä Demlan juristit ja prof. Puuronen kantavat vastuuta pilttien tunnustuksettomasta , Mannerheim-vapaasta, joulukasvatuksesta.
Unkarihan on hyvää vauhtia menossa samaan yhden virallisen totuuden suuntaan.