Onko Suomessa riittävästi sananvapautta?

https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-typera-puhe-on-sananvapauden-hinta/

Kyllä Halla-Aho taas puhuu järkeä. Nimenomaan, jos koko ajan joutuu varomaan sanoja, ei kyllä kukaan kohta uskalla puhua mistään. Vaikeista asioista on voitava puhua ja on vaan elettävä sen tosiasian kanssa, että kaikkia ei voi aina miellyttää. Siinä, että esittää jonkun mielipiteen hankalastakin asiasta, ei tarkoita, että uhkaisi vielä ketään tai jotakin ryhmää. Uhkaus on toki otettava vakavasti tai sellainen, jossa hyvin selkeästi yllytetään vaikkapa rikokseen.

Maahan muutto on toki hankala keskustelun aihe. Samoin ilmasto, jossa hyvin nopeasti leimautuu, jos ei ole samaa mieltä "oikeiden" tutkimusten kanssa. Tullaan varmasti esittää juridisia toimen piteitä ilmastoasioissakin, jos joku löytää uusia toimivia väyliä, jos sananvapautta entisestään kavennetaan.

"Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kertoi puolueen ottavan kansanedustajien arvokkaan käyttäytymisen vakavasti.

Hän huomautti kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevan lakipykälän muuttuneen eduskuntakäsittelyssä alkuperäistä tiukempaan muotoon."

Hankala keskustelun aihe on myös seksuaalinen väkivalta ja sen ennalta ehkäiseminen. Vähennetäänkö sitä vähentämällä maahanmuuttoa? Pitääkö teinityttöjen seurusteluun ulkomaalaisten kanssa puuttua entistä kovemmin, vai annetaanko edelleen vapaasti valita kumppaninsa, koska kyllähän kantasuomalaisetkin raiskaa ja syyllistyy lasten seksuaalisiin hyväksikäyttöihin? Vähennetäänkö sseksuaalista väkivaltaa lisäämällä lasten tai nuorten seksuaalikasvatusta? Pitäisikö sitä jopa aikaistaa? Vai onko parempi, että lapsi tai nuori tietää seksistä vasta, kun on 18?

Porno ja prostituutio ovat varmasti yksi hankalista keskustelun aiheista. Nykyään ollaan huolissaan, kun yhä nuoremmat pääsevät pornon äärelle. Otetaanpa tulenarka esimerkki. Joku tutkia on joskus ehdottanut jopa pornoa kouluun seksikasvatukseen. Tämä tietysti jakoi vahvasti mielipiteitä asiantuntijoidenkin keskuudessa. Taas ollaan tekemisissä sananvapauden ongelman kanssa: voidaanko tällainenkin ehdotus pahimmassa tapauksessa luetella yllyttämiseksi rikokseen eli lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Vai onko tässä kyse nimenomaan siitä, että asiallinen seksuaalikasvatus nimenomaan ehkäisee hyväksikäyttöä.

Entä miten on pornokeskustelu näin päin: aatko esittää mielipiteitä tai tutkimuksia pornon haittavaikutuksista ja lopulta esittää pornoa vaikkapa lailla kiellettäväksi, koska se turmelee nykynuorison ja syntyvyyden. Nykynuoriso saattaa paeta ysinäisyyttä pornoon, eikä viitsi käyttää aikaa kumppanin etsimiseen, koska porno on nykyään niin helposti saatavilla. Tässäkin tullaan ongelmaan sananvapauden kanssa: saako tästäkin asiasta keskustella myös tulevaisuudessa ilman, että tarvitsee pelätä juridisia toimenpiteitä. Päivi Räsäsestä tehtiin tutkintapyyntö, kun otti kantaa pride kulkueeseen. Jos sama meno jatkuu, kyllä pornokin tulee olemaan tulevaisuudessa kiellettyjen aiheiden listalla nimenomaan niin, että ei saa esittää mielipiteitä tai tutkimuksia, jotka puhuvat pornon kieltämisen puolesta.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Menkää persut vaikka ulkomaille jos ei Suomen lait teille kelpaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-typera-puhe-on-sananvapauden-hinta/

Kyllä Halla-Aho taas puhuu järkeä. Nimenomaan, jos koko ajan joutuu varomaan sanoja, ei kyllä kukaan kohta uskalla puhua mistään. Vaikeista asioista on voitava puhua ja on vaan elettävä sen tosiasian kanssa, että kaikkia ei voi aina miellyttää. Siinä, että esittää jonkun mielipiteen hankalastakin asiasta, ei tarkoita, että uhkaisi vielä ketään tai jotakin ryhmää. Uhkaus on toki otettava vakavasti tai sellainen, jossa hyvin selkeästi yllytetään vaikkapa rikokseen.

Maahan muutto on toki hankala keskustelun aihe. Samoin ilmasto, jossa hyvin nopeasti leimautuu, jos ei ole samaa mieltä "oikeiden" tutkimusten kanssa. Tullaan varmasti esittää juridisia toimen piteitä ilmastoasioissakin, jos joku löytää uusia toimivia väyliä, jos sananvapautta entisestään kavennetaan.

"Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kertoi puolueen ottavan kansanedustajien arvokkaan käyttäytymisen vakavasti.

Hän huomautti kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevan lakipykälän muuttuneen eduskuntakäsittelyssä alkuperäistä tiukempaan muotoon."

Hankala keskustelun aihe on myös seksuaalinen väkivalta ja sen ennalta ehkäiseminen. Vähennetäänkö sitä vähentämällä maahanmuuttoa? Pitääkö teinityttöjen seurusteluun ulkomaalaisten kanssa puuttua entistä kovemmin, vai annetaanko edelleen vapaasti valita kumppaninsa, koska kyllähän kantasuomalaisetkin raiskaa ja syyllistyy lasten seksuaalisiin hyväksikäyttöihin? Vähennetäänkö sseksuaalista väkivaltaa lisäämällä lasten tai nuorten seksuaalikasvatusta? Pitäisikö sitä jopa aikaistaa? Vai onko parempi, että lapsi tai nuori tietää seksistä vasta, kun on 18?

Porno ja prostituutio ovat varmasti yksi hankalista keskustelun aiheista. Nykyään ollaan huolissaan, kun yhä nuoremmat pääsevät pornon äärelle. Otetaanpa tulenarka esimerkki. Joku tutkia on joskus ehdottanut jopa pornoa kouluun seksikasvatukseen. Tämä tietysti jakoi vahvasti mielipiteitä asiantuntijoidenkin keskuudessa. Taas ollaan tekemisissä sananvapauden ongelman kanssa: voidaanko tällainenkin ehdotus pahimmassa tapauksessa luetella yllyttämiseksi rikokseen eli lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Vai onko tässä kyse nimenomaan siitä, että asiallinen seksuaalikasvatus nimenomaan ehkäisee hyväksikäyttöä.

Entä miten on pornokeskustelu näin päin: aatko esittää mielipiteitä tai tutkimuksia pornon haittavaikutuksista ja lopulta esittää pornoa vaikkapa lailla kiellettäväksi, koska se turmelee nykynuorison ja syntyvyyden. Nykynuoriso saattaa paeta ysinäisyyttä pornoon, eikä viitsi käyttää aikaa kumppanin etsimiseen, koska porno on nykyään niin helposti saatavilla. Tässäkin tullaan ongelmaan sananvapauden kanssa: saako tästäkin asiasta keskustella myös tulevaisuudessa ilman, että tarvitsee pelätä juridisia toimenpiteitä. Päivi Räsäsestä tehtiin tutkintapyyntö, kun otti kantaa pride kulkueeseen. Jos sama meno jatkuu, kyllä pornokin tulee olemaan tulevaisuudessa kiellettyjen aiheiden listalla nimenomaan niin, että ei saa esittää mielipiteitä tai tutkimuksia, jotka puhuvat pornon kieltämisen puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu